Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
zaterdag 7 juli 2007 om 10:45
Ik merk - tot mijn onuitsprekelijk genoegen - dat ons aller Zuss niet alleen volkomen insider en expert is op het gebied van onze strijdkrachten, maar ook nog eens tot in detail op de hoogte is van hoe onze politieorganisatie in elkaar steekt. Laat me raden Zuss: je hebt een achternichtje wier echtgenoot vroeger 2 jaar parkeerbonnen heeft uitgeschreven voordat-ie zich liet omscholen tot vakslager?
Het valt mij overigens in deze discussie op dat niemand rept over de nog niet zo lang geleden ingezette actie van onze Haagse dienders. Je weet het nog wel: dat ze en masse naar Marokko afreisden om 'zich beter te kunnen verdiepen in de achtergrond en cultuur van Marokkaanse jongeren', die in onze regeringsstad nota bene als derde generatie Marokkanen de straten terroriseren.
Welke volgende stap mogen wij straks bewonderen bij onze vrienden van de politie? Een cursus 'Fatsoensnormen in de omgang met Wiettelers'? Een workshopje 'Je pistool alleen gebruiken tegen Verkeersovertreders'? Of gaan we het raditionele blauw inruilen voor pimpelpaars met groene biezen omdat een select groepje allochtonen uit Beneden-Mongolië blauw als de kleur van de duivel ziet en zich in hun geloof aangetast voelt wanneer ze met de politie in aanraking komen?
Compli kan in ieder geval niet wachten op de volgende gogenzet in politieland.
Het valt mij overigens in deze discussie op dat niemand rept over de nog niet zo lang geleden ingezette actie van onze Haagse dienders. Je weet het nog wel: dat ze en masse naar Marokko afreisden om 'zich beter te kunnen verdiepen in de achtergrond en cultuur van Marokkaanse jongeren', die in onze regeringsstad nota bene als derde generatie Marokkanen de straten terroriseren.
Welke volgende stap mogen wij straks bewonderen bij onze vrienden van de politie? Een cursus 'Fatsoensnormen in de omgang met Wiettelers'? Een workshopje 'Je pistool alleen gebruiken tegen Verkeersovertreders'? Of gaan we het raditionele blauw inruilen voor pimpelpaars met groene biezen omdat een select groepje allochtonen uit Beneden-Mongolië blauw als de kleur van de duivel ziet en zich in hun geloof aangetast voelt wanneer ze met de politie in aanraking komen?
Compli kan in ieder geval niet wachten op de volgende gogenzet in politieland.
zaterdag 7 juli 2007 om 11:08
Wat ben jij een voorspelbaar mannetje compli.
TL, wat heb je dan precies gedaan? De politie gebeld? Zelf ingegrepen? Sorry, maar dat stuk over die bankoverval heb ik wel gelezen, kan me alleen niet herinneren dat jij daar een opmerkelijke rol in hebt gespeelt (en ik ben te lui om terug te zoeken)
TL, wat heb je dan precies gedaan? De politie gebeld? Zelf ingegrepen? Sorry, maar dat stuk over die bankoverval heb ik wel gelezen, kan me alleen niet herinneren dat jij daar een opmerkelijke rol in hebt gespeelt (en ik ben te lui om terug te zoeken)
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 11:12
Daar gaat de RR zich mee bezig houden begreep ik. En als er echt fouten zijn gemaakt dan zullen er vast disciplinaire maatregelen getroffen worden.
De korpsen zijn zich steeds meer bewust van hoe belangrijk het is om te laten zien dat ook dienders die fout hebben gehandeld te straffen. Gelukkig maar. Ik heb de cijfers niet hier, laatst wel iets gelezen over het aantal dienders dat is ontslagen wegens niet correct handelen.
Er heerst ook steeds meer een cultuur binnen de politie dat men elkaar aanspreekt op gedrag en dit desnoods bij een meerdere kenbaar maakt.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 11:22
Bij die bankoverval heb ik toegekeken hoe de politie niets deed. Zelf deed ik ook niets (ik zat op mijn werk en zag het vanuit mijn raam allemaal gebeuren).
Bij vechtpartijen in het uitgaansleven en op het voetbalveld ben ik er al een paar keer tussengesprongen. Heeft me ook wel eens wat blauwe plekken opgeleverd maar tot nu toe werkte het goed en was het matten snel afgelopen. Toekijken hoe iemand in elkaar wordt gerost lukt me niet zo goed.
zaterdag 7 juli 2007 om 11:27
Oké, thanx voorde uitleg.
Ik heb ook weleens klappen opgelopen omdat ik tussen 2 vechters insprong. Daar heb ik ene heel dubbel gev oel bij: aan de ene kant goed, want je helpt iemand. Aan de andere kant: 1 keer bleek zo iemand een mes bij zich te dragen (en dat was geen schilmesje) en hij had me dus net zo makkelijk neer kunnen steken.
Daarna heeft zo'n situatie zich niet meer voorgedaan, maar ik weet niet of ik er nu nog tussen zou springen. Laf misschien, maar ik denk toch eerst aan mijn eigen veiligheid.
Ik heb ook weleens klappen opgelopen omdat ik tussen 2 vechters insprong. Daar heb ik ene heel dubbel gev oel bij: aan de ene kant goed, want je helpt iemand. Aan de andere kant: 1 keer bleek zo iemand een mes bij zich te dragen (en dat was geen schilmesje) en hij had me dus net zo makkelijk neer kunnen steken.
Daarna heeft zo'n situatie zich niet meer voorgedaan, maar ik weet niet of ik er nu nog tussen zou springen. Laf misschien, maar ik denk toch eerst aan mijn eigen veiligheid.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 11:30
Overigens: mensen die in ons land andere mensen in nood te hulp schieten zijn opvallend vaak van allochtone afkomst. Waar de doorsnee Nederlander te bang en/of te onverschillig is, de andere kant op kijkt en doorloopt blijken het vaak allochtonen te zijn die helpen, soms met gevaar voor eigen leven. Ik heb het niet speciaal over vechtpartijen maar ook over hulp bij ongelukken en brand enzo.
Liever bloo Jan dan doo Jan zal wel geen deel uitmaken van de integratiecursus.
Liever bloo Jan dan doo Jan zal wel geen deel uitmaken van de integratiecursus.
zaterdag 7 juli 2007 om 12:20
Ik geloof niet dat ik voorspelbaarder ben dan jij, lieve Zuss, o grote maatschappijkennerd.
Wat was jouw standpunt destijds over die Haagse dienders die naar Marokko gingen ook al weer? Ik weet dat er een opvallend aantal lieden was, dat om onbegrijpelijke redenen deze zinloze en zo typische actie fel probeerde te verdedigen, maar of jij daar bij hoorde kan ik me niet goed herinneren.
En ik ben oprecht geïnteresseerd in hoe je aan de feitenkennis komt van alle ontwikkelingen binnen het korps, waar je zo gul mee strooit op dit topic.
Wat was jouw standpunt destijds over die Haagse dienders die naar Marokko gingen ook al weer? Ik weet dat er een opvallend aantal lieden was, dat om onbegrijpelijke redenen deze zinloze en zo typische actie fel probeerde te verdedigen, maar of jij daar bij hoorde kan ik me niet goed herinneren.
En ik ben oprecht geïnteresseerd in hoe je aan de feitenkennis komt van alle ontwikkelingen binnen het korps, waar je zo gul mee strooit op dit topic.
zaterdag 7 juli 2007 om 12:34
quote: Zuss reageerde .
Ik heb de cijfers niet hier, laatst wel iets gelezen over het aantal dienders dat is ontslagen wegens niet correct handelen.
ontslag voor 113 foute agenten
Bedoel je dit?
Ik heb de cijfers niet hier, laatst wel iets gelezen over het aantal dienders dat is ontslagen wegens niet correct handelen.
ontslag voor 113 foute agenten
Bedoel je dit?
zaterdag 7 juli 2007 om 12:40
Wat ik probeer te zeggen is dat we eerst eens moeten zien of er wel fouten gemaakt zijn, vóór we mensen er op
afrekenen. Als er grove fouten zijn gemaakt vind ik het geen enkel punt dat mensen die emmer stront over zich heen krijgen. Maar wel over de juiste mensen graag.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 7 juli 2007 om 12:45
[quote=
quote: jaap reageerde
]
Poezewoes,
Cowboys? Vreemde associatie hou jij er op na.
Goed, die regels zijn er om de burger te beschermen, zeg jij. Is dus niet echt goed gelukt, zeg ik. En ik kan je uit eigen ervaring een hele reeks situaties schetsen waarin het óók niet lukte, en al die procedures danig in de weg zaten om een, voor de burger goede oplossing tot stand te brengen. Maar je hoeft de krant maar open te slaan, en je hebt mijn ervaringen al helemaal niet meer nodig. Als je een inbreker van de trap duwt, zit je in de cel. Gil je als een speenvarken om hulp, terijl het bloed tegen de ramen opspat, dan staat de Hermandat een half uur op de stoep wortel te schieten, terwijl de versterking zich op het bureau in de kogelvrije vesten hijst, de karabijnen uit het vet haalt, en de overvalwagen aanslingert.
Nog meer van dat blauw op straat? Waarvoor? Om de volgende keer relletjes te voorkomen als de buren er zelf wel op af willen gaan wanneer de politie het niet doet?
De budgetten voor de politie zijn de afgelopen decennia steeds verder opgelopen. Meer en meer geld, en minder en minder politie op straat. Als je ze 'op straat' ziet, zitten ze in hun auto en zien niks. Of ze staan met een 'lasergun' cowboytje te spelen. Het geld gaat op aan administratie en 'vorm geven aan de politie als bedrijf', zoals hun website vermeld.
In tegenstelling tot wat jij veronderstelt, vind ik regels erg belangrijk, maar ook dat ze simpel zijn en voor iedereen te begrijpen, zonder de pretentie te hebben het leven van de burger tot -tig cijfers achter de komma te willen regelen. En in die opvatting ben ik volkomen consequent.
[/quote]
Ach Jaap, er zijn toch ook genoeg voorbeelden te noemen waarbij er gebruld wordt dat de politie te voortvarend is geweest en dat er regels moeten komen voor dat soort situaties? iedere keer als de politie iemand doodgeschoten heeft staat heel NL op zijn achterste poten. Of de overledenene nou met een mes op de agent afkwam, een agressieve holigan was of een ander voor zijn kop ramde, de politie moet er maar tegen kunnen en zeker niet direct schieten. Neeeeee, daar moeten regels en protocollen voor komen.
Hou toch op man. Ze doen het nooit goed. Ga het dan lekker zelf doen.
quote: jaap reageerde
]
Poezewoes,
Cowboys? Vreemde associatie hou jij er op na.
Goed, die regels zijn er om de burger te beschermen, zeg jij. Is dus niet echt goed gelukt, zeg ik. En ik kan je uit eigen ervaring een hele reeks situaties schetsen waarin het óók niet lukte, en al die procedures danig in de weg zaten om een, voor de burger goede oplossing tot stand te brengen. Maar je hoeft de krant maar open te slaan, en je hebt mijn ervaringen al helemaal niet meer nodig. Als je een inbreker van de trap duwt, zit je in de cel. Gil je als een speenvarken om hulp, terijl het bloed tegen de ramen opspat, dan staat de Hermandat een half uur op de stoep wortel te schieten, terwijl de versterking zich op het bureau in de kogelvrije vesten hijst, de karabijnen uit het vet haalt, en de overvalwagen aanslingert.
Nog meer van dat blauw op straat? Waarvoor? Om de volgende keer relletjes te voorkomen als de buren er zelf wel op af willen gaan wanneer de politie het niet doet?
De budgetten voor de politie zijn de afgelopen decennia steeds verder opgelopen. Meer en meer geld, en minder en minder politie op straat. Als je ze 'op straat' ziet, zitten ze in hun auto en zien niks. Of ze staan met een 'lasergun' cowboytje te spelen. Het geld gaat op aan administratie en 'vorm geven aan de politie als bedrijf', zoals hun website vermeld.
In tegenstelling tot wat jij veronderstelt, vind ik regels erg belangrijk, maar ook dat ze simpel zijn en voor iedereen te begrijpen, zonder de pretentie te hebben het leven van de burger tot -tig cijfers achter de komma te willen regelen. En in die opvatting ben ik volkomen consequent.
[/quote]
Ach Jaap, er zijn toch ook genoeg voorbeelden te noemen waarbij er gebruld wordt dat de politie te voortvarend is geweest en dat er regels moeten komen voor dat soort situaties? iedere keer als de politie iemand doodgeschoten heeft staat heel NL op zijn achterste poten. Of de overledenene nou met een mes op de agent afkwam, een agressieve holigan was of een ander voor zijn kop ramde, de politie moet er maar tegen kunnen en zeker niet direct schieten. Neeeeee, daar moeten regels en protocollen voor komen.
Hou toch op man. Ze doen het nooit goed. Ga het dan lekker zelf doen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 7 juli 2007 om 12:54
Compli, de discussie hier gaat niet over haagse dienders die naar Marokko gan. Wil je mijn mening daarover weten, zoek dat topic op zou ikz eggen. (geen idee of ik eraan heb meegedaan)
Hoe ik aan die feitenkennis kom? Dat ga ik niet op het forum vertellen.
Hoe ik aan die feitenkennis kom? Dat ga ik niet op het forum vertellen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 12:58
Dit wil ik toch beslist nuanceren. Die doodenkele keer dat de politie iemand doodschiet staat beslist NIET "heel Nederland" op zijn achterste benen. Het gaat dan om een beperkte groep (Tokkies, Hoolies, Mocro's) die veel stampij maken. De rest van Nederland zit achter de TV zijn hoofd te schudden en denkt: "ja hallo, wat verwacht je nou als je met een groot mes op een gewapende agent afvliegt". Jammer dat er zoveel kabaal over wordt gemaakt maar de politie heeft groot gelijk als ze dan hun dienstwapen gebruiken om zichzelf te verdedigen. Ik vind eerlijk gezegd dat ze vaak juist heel veel terughoudendheid en zelfbeheersing tonen in dat soort situaties.
zaterdag 7 juli 2007 om 14:16
zaterdag 7 juli 2007 om 14:26
HENGELO - Een politieman heeft vrijdagavond rond 22.30 uur in het Overijsselse Hengelo een man neergeschoten die hem bedreigde met een vuurwapen. De 47-jarige man is in een ziekenhuis in Enschede aan zijn verwondingen bezweken. Agenten toogden naar de woning van de man in Hengelo omdat hij zijn echtgenote zou bedreigen. De politie onderzoekt de toedracht van de schietpartij, meldde een woordvoerder.------------------------Stond vandaag in de telegraaf,lees bij hun site op internet maar de reacties,de mensen staan echt niet op hun achterste benen,die hebben liever dat een agent schiet dan dat ze een afwachtende houding hebben.
zaterdag 7 juli 2007 om 15:11
Gelukkig dan maar dat hij zijn echtgenote alleen bedreigde, en niet gijzelde. Want dan hadden de agenten weer moeten wachten.
Lijkt me trouwns een goeie aktie van de politie. Wie politie (of wie dan ook) bedreigt met een gevaarlijk wapen loopt een gerede kans zelf neergeschoten te worden. Moet je ook niet over zeuren; is gewoon risico-aanvaarding.
zaterdag 7 juli 2007 om 15:50
Ik kom niet vaak op maatschappij, maar voor zover ik weet wordt hier constant met stront gesmeten, vooral naar andere forummers (zie ook binnen deze discussie, misschien geen stront maar dan op z´n minst modder). Dus ik snap echt niet waarom we nu ineens geen kritiek op de pliesie mogen hebben zonder van stront smijten beticht te worden.
Anyway.
Poez, jij schrijft ook dit: "Ach Jaap, er zijn toch ook genoeg voorbeelden te noemen waarbij er gebruld wordt dat de politie te voortvarend is geweest en dat er regels moeten komen voor dat soort situaties? iedere keer als de politie iemand doodgeschoten heeft staat heel NL op zijn achterste poten. Of de overledenene nou met een mes op de agent afkwam, een agressieve holigan was of een ander voor zijn kop ramde, de politie moet er maar tegen kunnen en zeker niet direct schieten. Neeeeee, daar moeten regels en protocollen voor komen.
Hou toch op man. Ze doen het nooit goed. Ga het dan lekker zelf doen. "
En dan zeg ik; laten we het gewoon bij deze ene situatie houden. Nu aan te voeren dat de politie altijd al zoveel kritiek krijgt en dan je het dan lekker maar zelf moet doen, dat doet volgens mij helemaal niet ter zake. Was Korenwolf maar hier, die weet dat soort discussiemechanismen zo mooi te benoemen.
En verder wilde ik me voor het gemak even aansluiten bij het meeste wat Doddie zegt. ;)
zaterdag 7 juli 2007 om 16:07
zaterdag 7 juli 2007 om 16:27
Ik heb niks teruggelezen, maar ik ga er gezien de laatste postings van uit dat het nog steeds de politie welles nietes discussie is. Die zal altijd blijven bestaan. En gelukkig maar want dat houdt iedereen scherp.
OM de verjaardagsdiscussie wat kracht bij te zetten:
Ik heb vandaag gewerkt. En heb redelijk wat meldingen gereden. Stuk of zestien denk ik. Twee mensen zijn heeel boos op mij, die heb ik een bekeuring gegeven voor door rood rijden. Zelf heb ik vandaag denk ik zo'n vijf keer door rood gereden, en lag mijn gemiddelde snelheid ver boven dat wat is toegestaan. Ik heb koffie gedronken, een brommer onder de stoeptegels vandaan gehaald, ik heb een fietser haar gat in dr hoofd dichtgehouden tot de ambu er was, ik heb een kindje teruggebracht dat zijn moeder kwijt was geraakt, ik heb een vechtpartij gesust(gesust, ik ben er dus niet ingesprongen), ik heb een onwelle vrouw in bedwang gehouden met een epileptische aanval, ik heb een taxichauffeur zijn ontheffing afgenomen omdat hij meer dan 19 uur achter het stuur zat en over de weg slingerde. Ik heb een jochie van 14 aangehouden omdat hij de fiets van zijn vriendje gestolen had, ik heb bij een brand gestaan en ben niet naar binnen gegaan. Ik heb gewacht op de brandweer.
Ik weet zeker dat er van de 22 mensen die ik vandaag tijdens mijn werk ben tegengekomen, er 20 tevreden zijn. Ik weet ook dat er dan 2 overblijven die niet blij zijn, te weten de personen die een bekeuring hebben gekregen. Daarnaast is een groot deel van de rest van de burgers die mij voorbij hebben zien komen vandaag verbolgen zijn over het feit dat de politie als een gek rijdt en maar door rood knalt, blijft staan bij een brand tot de brandweer er is, en zelf niks blust, en taxichauffeurs pest en minderjarige kinderen aanhoudt.
Tsja, je kan niet alles hebben. Ik neem het comemntaar voor lief, ben blij met de mensen die blij zijn met mij, en weet voor mezelf dat ik mensen wil helpen waar ik kan. Ik ga een grote stap verder dan de burgers, daar heb ik immers de middelen voor, maar zal NOOIT mijn eigen leven bewust op het spel zetten voor het leven van een ander. dat is niet wat ik tijdens mijn aanstelling heb beloofd. en daar word ik ook niet voor betaald. Overigens is mijn leven me meer waard dan die 1500 euro die ik binnenbreng.
OM de verjaardagsdiscussie wat kracht bij te zetten:
Ik heb vandaag gewerkt. En heb redelijk wat meldingen gereden. Stuk of zestien denk ik. Twee mensen zijn heeel boos op mij, die heb ik een bekeuring gegeven voor door rood rijden. Zelf heb ik vandaag denk ik zo'n vijf keer door rood gereden, en lag mijn gemiddelde snelheid ver boven dat wat is toegestaan. Ik heb koffie gedronken, een brommer onder de stoeptegels vandaan gehaald, ik heb een fietser haar gat in dr hoofd dichtgehouden tot de ambu er was, ik heb een kindje teruggebracht dat zijn moeder kwijt was geraakt, ik heb een vechtpartij gesust(gesust, ik ben er dus niet ingesprongen), ik heb een onwelle vrouw in bedwang gehouden met een epileptische aanval, ik heb een taxichauffeur zijn ontheffing afgenomen omdat hij meer dan 19 uur achter het stuur zat en over de weg slingerde. Ik heb een jochie van 14 aangehouden omdat hij de fiets van zijn vriendje gestolen had, ik heb bij een brand gestaan en ben niet naar binnen gegaan. Ik heb gewacht op de brandweer.
Ik weet zeker dat er van de 22 mensen die ik vandaag tijdens mijn werk ben tegengekomen, er 20 tevreden zijn. Ik weet ook dat er dan 2 overblijven die niet blij zijn, te weten de personen die een bekeuring hebben gekregen. Daarnaast is een groot deel van de rest van de burgers die mij voorbij hebben zien komen vandaag verbolgen zijn over het feit dat de politie als een gek rijdt en maar door rood knalt, blijft staan bij een brand tot de brandweer er is, en zelf niks blust, en taxichauffeurs pest en minderjarige kinderen aanhoudt.
Tsja, je kan niet alles hebben. Ik neem het comemntaar voor lief, ben blij met de mensen die blij zijn met mij, en weet voor mezelf dat ik mensen wil helpen waar ik kan. Ik ga een grote stap verder dan de burgers, daar heb ik immers de middelen voor, maar zal NOOIT mijn eigen leven bewust op het spel zetten voor het leven van een ander. dat is niet wat ik tijdens mijn aanstelling heb beloofd. en daar word ik ook niet voor betaald. Overigens is mijn leven me meer waard dan die 1500 euro die ik binnenbreng.
