Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
zaterdag 7 juli 2007 om 00:51
Ik ben wel benieuwd of het adres -en de bewoner dus- bij de politie bekend was. Het slachtoffer was volgens de media financier van wiettelers. Ik kan me zo voorstellen dat wanneer zoiets bekend is, je als agent helemaal het zekere voor het onzekere neemt en niet op hoop van zegen maar eens de deur intrapt.
zaterdag 7 juli 2007 om 00:53
Ik heb ook zo'n vak waar iedereen op spuugt. Niemand wil het doen, maar iedereen weet oh zo goed hoe we ons werk moeten doen.
Ik krijg bijna de indruk dat jouw persoonlijke frustratie over het gespuug op jouw vak een rol speelt in deze discussie Poez. Sorry to be so blunt. Want wat doet deze opmerking er anders toe in deze discussie?
Oh, deze! Nee hoor, ik ben niet gefrustreerd. Dat station ben ik al heel lang gepassereerd.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 7 juli 2007 om 01:25
Poez, ik snap dat je vanuit je eigen werkervaring begrip hebt voor het feit dat de politie veel naar z´n hoofd krijgt. Maar dat is toch niet relevant voor deze discussie?
Er zijn wel meer beroepen waar mensen veel wind vangen, maar dat betekent nog niet dat ze niet afgerekend mogen worden op hun werk. Bijv. de minister-president, krijgt ook altijd stront over zich heen. Maar dat maakt geen verzachtende omstandigheid voor als ´ie z´n werk niet goed doet.
Er zijn wel meer beroepen waar mensen veel wind vangen, maar dat betekent nog niet dat ze niet afgerekend mogen worden op hun werk. Bijv. de minister-president, krijgt ook altijd stront over zich heen. Maar dat maakt geen verzachtende omstandigheid voor als ´ie z´n werk niet goed doet.
zaterdag 7 juli 2007 om 05:16
Poezewoes,
Cowboys? Vreemde associatie hou jij er op na.
Goed, die regels zijn er om de burger te beschermen, zeg jij. Is dus
niet echt goed gelukt, zeg ik. En ik kan je uit eigen ervaring een hele
reeks situaties schetsen waarin het óók niet lukte, en al die
procedures danig in de weg zaten om een, voor de burger goede oplossing
tot stand te brengen. Maar je hoeft de krant maar open te slaan, en je
hebt mijn ervaringen al helemaal niet meer nodig. Als je een inbreker
van de trap duwt, zit je in de cel. Gil je als een speenvarken om hulp,
terijl het bloed tegen de ramen opspat, dan staat de Hermandat een half
uur op de stoep wortel te schieten, terwijl de versterking zich op het
bureau in de kogelvrije vesten hijst, de karabijnen uit het vet haalt,
en de overvalwagen aanslingert.
Nog meer van dat blauw op straat? Waarvoor? Om de volgende keer
relletjes te voorkomen als de buren er zelf wel op af willen gaan
wanneer de politie het niet doet?
De budgetten voor de politie zijn de afgelopen decennia steeds verder
opgelopen. Meer en meer geld, en minder en minder politie op straat.
Als je ze 'op straat' ziet, zitten ze in hun auto en zien niks. Of ze
staan met een 'lasergun' cowboytje te spelen. Het geld gaat op aan
administratie en 'vorm geven aan de politie als bedrijf', zoals hun
website vermeld.
In tegenstelling tot wat jij veronderstelt, vind ik regels erg
belangrijk, maar ook dat ze simpel zijn en voor iedereen te begrijpen,
zonder de pretentie te hebben het leven van de burger tot -tig cijfers
achter de komma te willen regelen. En in die opvatting ben ik volkomen
consequent.
Cowboys? Vreemde associatie hou jij er op na.
Goed, die regels zijn er om de burger te beschermen, zeg jij. Is dus
niet echt goed gelukt, zeg ik. En ik kan je uit eigen ervaring een hele
reeks situaties schetsen waarin het óók niet lukte, en al die
procedures danig in de weg zaten om een, voor de burger goede oplossing
tot stand te brengen. Maar je hoeft de krant maar open te slaan, en je
hebt mijn ervaringen al helemaal niet meer nodig. Als je een inbreker
van de trap duwt, zit je in de cel. Gil je als een speenvarken om hulp,
terijl het bloed tegen de ramen opspat, dan staat de Hermandat een half
uur op de stoep wortel te schieten, terwijl de versterking zich op het
bureau in de kogelvrije vesten hijst, de karabijnen uit het vet haalt,
en de overvalwagen aanslingert.
Nog meer van dat blauw op straat? Waarvoor? Om de volgende keer
relletjes te voorkomen als de buren er zelf wel op af willen gaan
wanneer de politie het niet doet?
De budgetten voor de politie zijn de afgelopen decennia steeds verder
opgelopen. Meer en meer geld, en minder en minder politie op straat.
Als je ze 'op straat' ziet, zitten ze in hun auto en zien niks. Of ze
staan met een 'lasergun' cowboytje te spelen. Het geld gaat op aan
administratie en 'vorm geven aan de politie als bedrijf', zoals hun
website vermeld.
In tegenstelling tot wat jij veronderstelt, vind ik regels erg
belangrijk, maar ook dat ze simpel zijn en voor iedereen te begrijpen,
zonder de pretentie te hebben het leven van de burger tot -tig cijfers
achter de komma te willen regelen. En in die opvatting ben ik volkomen
consequent.
zaterdag 7 juli 2007 om 05:26
Nog één opmerking:
Of die agenten nou wisten dat die man verdacht werd van seksueel
misbruik van zijn eigen kind, of niet, maakt voor mij hoegenaamd niets
uit. Bij de verwerking van het trauma dat de agenten (en de
buurtbewoners!) ongetwijfeld hebben opgelopen door hun gedwongen
inertie, maakt het nog wel iets uit of de persoon in kwestie totaal
onschuldig was, of het geweld tot op zekere hoogte aan zichzelf te
danken had, in de zin dat hij anders toch ook tot een lange
gevangenisstraf en TBS was veroordeeld. Als ik een inbreker van de trap
duw, en hij breekt zijn nek, dan voel ik mij daar knap lullig over, zal
ik je verzekeren. Maar het makkelijker te verwerken dan dat je iemand
op de zebra dood rijdt, denk ik.
Of die agenten nou wisten dat die man verdacht werd van seksueel
misbruik van zijn eigen kind, of niet, maakt voor mij hoegenaamd niets
uit. Bij de verwerking van het trauma dat de agenten (en de
buurtbewoners!) ongetwijfeld hebben opgelopen door hun gedwongen
inertie, maakt het nog wel iets uit of de persoon in kwestie totaal
onschuldig was, of het geweld tot op zekere hoogte aan zichzelf te
danken had, in de zin dat hij anders toch ook tot een lange
gevangenisstraf en TBS was veroordeeld. Als ik een inbreker van de trap
duw, en hij breekt zijn nek, dan voel ik mij daar knap lullig over, zal
ik je verzekeren. Maar het makkelijker te verwerken dan dat je iemand
op de zebra dood rijdt, denk ik.
zaterdag 7 juli 2007 om 09:40
Dat mensen blijven kijken en niets doen klopt, tot er iemand wel wat gaat doen. Dat merkte mijn zoon en diens vriend de laatste keer. Pas toen zij begonnen te roepen dat de groep die een zwerver in elkaar schopte moest stoppen en er op af liepen kwam er beweging in de omstanders en gingen er meer mannen op af. Er moet dus iemand zijn die handeld en durft.
Ik denk dat dus die protocollen handig zijn als leidraad maar niet moeten verlammen. Het is niet goed dat iemand op bureau die de sitautie niet kan overzien de beslissing neemt. De agenten daar konden de situatie inschatten en die zouden meer gehoord moeten worden, de ernst inschatten en aandringen dat er NU iets moet gebeuren. Blijkbaar was er voldoende politie aanwezig.
Er zijn meer dingen die je kunt doen zonder gelijk binnen te vallen, halt toezeggen, aandringen op overgeven, aangeven dat er versterking komt of voor afleiding zorgen. Maar liefst eigelijk toch naar binnen gaan als je met meer bent.
Nou ja ik hoop in ieder geval dat ze van deze situatie geleerd hebben en volgende keer er daadkrachtige kan worden opgetreden.
Ik denk dat dus die protocollen handig zijn als leidraad maar niet moeten verlammen. Het is niet goed dat iemand op bureau die de sitautie niet kan overzien de beslissing neemt. De agenten daar konden de situatie inschatten en die zouden meer gehoord moeten worden, de ernst inschatten en aandringen dat er NU iets moet gebeuren. Blijkbaar was er voldoende politie aanwezig.
Er zijn meer dingen die je kunt doen zonder gelijk binnen te vallen, halt toezeggen, aandringen op overgeven, aangeven dat er versterking komt of voor afleiding zorgen. Maar liefst eigelijk toch naar binnen gaan als je met meer bent.
Nou ja ik hoop in ieder geval dat ze van deze situatie geleerd hebben en volgende keer er daadkrachtige kan worden opgetreden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 7 juli 2007 om 09:56
Doddie, het is niet zomaar de eerste de beste agent op een bureau die de beslissing neemt over hoe de collega's op straat dienen te handelen.
De meldkamer stuurt hen aan, dat zijn allemaal zeer ervaren collega's die, ook van een afstand, de situatie 999 van de 1000 keer correct inschatten.
Zij nemen de melding aan en aan de hand daarvan sturen zij collega's. En als het om bv binnentreden buiten heterdaad gaat dan zal een hovJ (ook een ervaren politieman) daar toestemming voor moeten geven. Dat gaat dus allemaal niet klakkeloos en dat is maar goed ook.
En denk nu alsjeblieft niet dat de diender op straat nooit zelf nadenkt / beslist / handelt, want dat doen ze wel. En vaak heel goed. (maar daar hoor je nooit iemand over, want we kankeren liever)
In sommige situaties mogen ze gewoon niet zelfstandig handelen en dienen ze hun opdrachten af te wachten / het protocol te volgen. Hetzij omdat de wet dat nu eenmaal voorschrijft, hetzij omdat anders hun eigen veiligheid in het geding komt.
(trouwens, heel veel handelingen en beslsiingen die men eigenhandig uitvoert zijn protocollair vastgelegd. En gelukkig maar, ander kregen we wildwest taferelen)
Het is hartstikke triest dat er iemand dood is, het is ook triest dat de collega's blijkbaar niet mochten / konden handelen.
Niemand hier weet hoe het precies gegaan, niemand weet hoe de melding precies is binnengekomen, niemand weet hoe het betreffende adres bekend staat bij de politie etc. Maar wel oordelen en roepen dat die agenten hun werk slecht hebben gedaan.
De meldkamer stuurt hen aan, dat zijn allemaal zeer ervaren collega's die, ook van een afstand, de situatie 999 van de 1000 keer correct inschatten.
Zij nemen de melding aan en aan de hand daarvan sturen zij collega's. En als het om bv binnentreden buiten heterdaad gaat dan zal een hovJ (ook een ervaren politieman) daar toestemming voor moeten geven. Dat gaat dus allemaal niet klakkeloos en dat is maar goed ook.
En denk nu alsjeblieft niet dat de diender op straat nooit zelf nadenkt / beslist / handelt, want dat doen ze wel. En vaak heel goed. (maar daar hoor je nooit iemand over, want we kankeren liever)
In sommige situaties mogen ze gewoon niet zelfstandig handelen en dienen ze hun opdrachten af te wachten / het protocol te volgen. Hetzij omdat de wet dat nu eenmaal voorschrijft, hetzij omdat anders hun eigen veiligheid in het geding komt.
(trouwens, heel veel handelingen en beslsiingen die men eigenhandig uitvoert zijn protocollair vastgelegd. En gelukkig maar, ander kregen we wildwest taferelen)
Het is hartstikke triest dat er iemand dood is, het is ook triest dat de collega's blijkbaar niet mochten / konden handelen.
Niemand hier weet hoe het precies gegaan, niemand weet hoe de melding precies is binnengekomen, niemand weet hoe het betreffende adres bekend staat bij de politie etc. Maar wel oordelen en roepen dat die agenten hun werk slecht hebben gedaan.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 10:03
zaterdag 7 juli 2007 om 10:10
zaterdag 7 juli 2007 om 10:11
ik zeg nergens dat ze hun werk slecht gedaan hebben ik gaf al aan dat ik me hun situatie goed kan voorstellen (weten dat je iets moet doen maar afwachten) maar feit is dat er te laat iets gedaan is en dat daar toch hopelijk lering uit getrokken wordt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 7 juli 2007 om 10:14
Ik verwacht gewoon dat als er politie is dat die iets doen om iets te stoppen, hoe met wie en op welke manier maakt mij niet uit. Als dat niet gebeurd ben ik het vertrouwen in de politie kwijt. Dan heb je inderdaad nog meer aan een burger die zich niet aan allerlei protocollen hoeft te houden maar simpel iets doet.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 7 juli 2007 om 10:17
1. Als je de moeite had genomen om eerst het topic door te lezen had je ook geweten dat ik er (buiten werktijd) al diverse malen "wat aan heb gedaan". Wil jij soms ook het telefoonnummer van mijn ex om het te controleren ?
2. Moet je eerst politicus worden om iets te mogen zeggen over onze politici ? Moet je eerst pedofiel worden om iets te mogen zeggen over kinderlokkers ? En waarom zou ik dan geen mening mogen hebben over de politie in deze situatie ?
zaterdag 7 juli 2007 om 10:20
TL, ik heb het topic doorgelezen maar het is me niet speciaal opgevallen. Dus of ik lees niet goed óf jij doet dingen die in mijn ogen heel normaal zijn.
Natuurlijk mag je je mening geven. Jammer alleen dat je net doet alsof je van de hoed en de rand weet. Dat weet je namelijk niet, je was er niet bij. Net als de rest hier. Je oordeelt terwijl je dat oordeel nergens op kunt baseren.
Natuurlijk mag je je mening geven. Jammer alleen dat je net doet alsof je van de hoed en de rand weet. Dat weet je namelijk niet, je was er niet bij. Net als de rest hier. Je oordeelt terwijl je dat oordeel nergens op kunt baseren.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 7 juli 2007 om 10:24
Ik oordeel ook en inderdaad ik weet niets van politiewerk. Maar ik vind wel dat ik mag oordelen over een feit dat er iemand een half uur lang de marteldood sterft en er NIETS NIETS gedaan is in die tussentijd waardoor er iemand gestorven is.
Ik verwacht dat als er politie aanwezig is als burger dat die dan de mogelijkheid heeft om daar iets aan te doen. Als dat niet zo is dan zie ik het somber in.
En dan wil ik niet oordelen over hoe wie of wat zijn werk deed het gaat mij er puur om dat ik op zo'n moment meer van de politie had verwacht. Hoe ze het oplossen maakt me niet uit maar ik verwacht daarin hulp en daadkracht.
Ik verwacht dat als er politie aanwezig is als burger dat die dan de mogelijkheid heeft om daar iets aan te doen. Als dat niet zo is dan zie ik het somber in.
En dan wil ik niet oordelen over hoe wie of wat zijn werk deed het gaat mij er puur om dat ik op zo'n moment meer van de politie had verwacht. Hoe ze het oplossen maakt me niet uit maar ik verwacht daarin hulp en daadkracht.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 7 juli 2007 om 10:38
Ik koppel dit incident aan wat ik vorig jaar zelf waarnam: dat bij een (vermeende) bankoverval de agenten in dekking gingen wachten en intussen een vrouw met baby gewoon het bankgebouw lieten binnengaan.
Prima dat agenten alert zijn op hun eigen veiligheid maar de veiligheid van burgers moet er niet aan opgeofferd worden.
zaterdag 7 juli 2007 om 10:40
zaterdag 7 juli 2007 om 10:42
En voor sunlight (ik vond de ingezonden brief geweldig en heel treffent)
Ik besef dat de politie daarin verder nadenkt. Ik begrijp dat ook na je uitleg. Maar het gaat mij om je veiligheidsgevoel als burger het moment dat de politie er is en je dan erop kan vertrouwen dat er nu iets gedaan wordt waar je bij burgers inderdaad maar moet afwachten of er iets gebeurd en of iemand zijn poot uitsteekt.
En dat mis ik in dit specifieke geval. Misschien was er wel iets in werking gezet maar waar men om belde is niet gestopt. En dat wil je graag als resultaat.
Ik besef dat de politie daarin verder nadenkt. Ik begrijp dat ook na je uitleg. Maar het gaat mij om je veiligheidsgevoel als burger het moment dat de politie er is en je dan erop kan vertrouwen dat er nu iets gedaan wordt waar je bij burgers inderdaad maar moet afwachten of er iets gebeurd en of iemand zijn poot uitsteekt.
En dat mis ik in dit specifieke geval. Misschien was er wel iets in werking gezet maar waar men om belde is niet gestopt. En dat wil je graag als resultaat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
