Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
woensdag 11 juli 2007 om 21:57
Ik weet niet helemaal of je daar gelijk in hebt...deels wel hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik denk ook dat de politie de publieke opinie dient te verkondigen en dat is dat pedos en ander volk nu eenmaal niet echt geaccepteerd worden, dus dan begrijp ik waarom ze voor zo iemand niet direct het hele korps laten uitrukken snappie?
Pardon?!
Te politie dient geen enkele opinie te verkondigen, maar ze dienen wel iedereen gelijk te behandelen.
Eigen rechter spelen mag nou eenmaal niet, dus ook voor pedo's en 'ander volk' dient de politie uit te rukken.
Of ze het hele korps laten uitrukken hangt af van het delict en niet van de betrokken personen. Mag ik hopen in ieder geval.
Bijzonder opmerkelijk vind ik het dat de politie niet heeft ingegrepen.
Lijkt me niet om aan te horen, iemand in doodsangst, brrrrrrrr.....
Pardon?!
Te politie dient geen enkele opinie te verkondigen, maar ze dienen wel iedereen gelijk te behandelen.
Eigen rechter spelen mag nou eenmaal niet, dus ook voor pedo's en 'ander volk' dient de politie uit te rukken.
Of ze het hele korps laten uitrukken hangt af van het delict en niet van de betrokken personen. Mag ik hopen in ieder geval.
Bijzonder opmerkelijk vind ik het dat de politie niet heeft ingegrepen.
Lijkt me niet om aan te horen, iemand in doodsangst, brrrrrrrr.....
woensdag 11 juli 2007 om 22:35
Natuurlijk mag jij je eigen mening hebben. Maar als jij je profileert als agent (en dat doe je hier heel duidelijk) dan moet je je woorden wikken en wegen.
Je vertegenwoordigt dan namelijk het korps, óók als je anoniem en in je vrije tijd op een forum bent. En dat slaat terug op het korps.
Net zoals het incident in Pernis op het hele korps terug slaat, net als het gedonder in de regio Gelderland het imago van het gehele NL korps begatief beinvloedt.
Vervang 'pedofiel' eens in 'vrouw, / 'neger' / 'homo' / 'marokkaan', dan begrijp je misschien beter wat ik bedoel met dat je als politiemedewerker op je woorden moet letten.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
woensdag 11 juli 2007 om 22:43
Ik weet niet helemaal of je daar gelijk in hebt...deels wel hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik denk ook dat de politie de publieke opinie dient te verkondigen
Je dient de publieke opinie niet te verkondigen, je dient de geschreven en ongeschreven rechtsorde te handhaven. En die ongeschreven rechtsorde handhaven is wat anders dan delen van de bevolking willen uitsluiten van wat hen rechtmatig toekomt.
en dat is dat pedos en ander volk nu eenmaal niet echt geaccepteerd worden,
Welk ander volk? Turken? Zigeuners? Mannen met bril? Snap je echt niet dat je als diender zijnde dit soort uitspraken moet mijden?
dus dan begrijp ik waarom ze voor zo iemand niet direct het hele korps laten uitrukken snappie?
Nee dat begrijp ik dus niet. En ook al stuiten de daden van een verdachte je dusdanig tegen de borst dat jij als privé persoon met recht van zo iemand walgt, je hebt ook voor hen net zo hard uit te rukken als voor ieder ander.
En ik gebruik met nadruk het woord verdachte, want de politie is niet bevoegd om iemand te veroordelen. Zolang de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, is iedereen voor de NL wet onschuldig. We hebben geen politieapparaat nodig dat het recht in eigen hand neemt. Daar zijn al te veel nare voorbeelden van te noemen.
Je dient de publieke opinie niet te verkondigen, je dient de geschreven en ongeschreven rechtsorde te handhaven. En die ongeschreven rechtsorde handhaven is wat anders dan delen van de bevolking willen uitsluiten van wat hen rechtmatig toekomt.
en dat is dat pedos en ander volk nu eenmaal niet echt geaccepteerd worden,
Welk ander volk? Turken? Zigeuners? Mannen met bril? Snap je echt niet dat je als diender zijnde dit soort uitspraken moet mijden?
dus dan begrijp ik waarom ze voor zo iemand niet direct het hele korps laten uitrukken snappie?
Nee dat begrijp ik dus niet. En ook al stuiten de daden van een verdachte je dusdanig tegen de borst dat jij als privé persoon met recht van zo iemand walgt, je hebt ook voor hen net zo hard uit te rukken als voor ieder ander.
En ik gebruik met nadruk het woord verdachte, want de politie is niet bevoegd om iemand te veroordelen. Zolang de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, is iedereen voor de NL wet onschuldig. We hebben geen politieapparaat nodig dat het recht in eigen hand neemt. Daar zijn al te veel nare voorbeelden van te noemen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
woensdag 11 juli 2007 om 23:17
Deze posting had ik per abuis in het topic van Padua geplaats, maar dan de alinea's omgedraaid. Aangezien hij in beide topics wel past plaats ik hem ook nog hier.
Of de man uit dit topic ook werkelijk pedofiel/pedosexueel was valt nog te bezien. Er wordt zo vaak wolf geroepen.
Het blijft een vreselijk feit. En ik kan ondanks alle uitleg niet echt bevatten dat de politie daar voor de deur heeft gestaan zonder direct in te grijpen. Ik zou niet graag in die agenten hun schoenen willen staan. Niet vanwege wat zij moeten hebben horen en niet vanwege de (misschien terechtte) verontwaardiging over hun handelen. Wat er nog veel minder bij mij in wil is dat zij opzettelijk niet ingegrepen zouden hebben vanwege de vermeende pedofiel. Dit konden zij namelijk redelijker wijs niet weten én ik wil niet geloven dat zij als zij het wisten zo krankjorum waren dat zij dit toestonden.
Waar begint en eindigd misbruik? Okay, eindigen lijkt me duidelijk en dat is dan de werkelijke sexuele handelingen (laten) verrichten. Ik ben het altijd eens geweest dat het een aard is, dat het misschien zelfs zielig is. Tot vandaag.
Mijn dochter blijkt, mede doordat wij als ouders haar tegengehouden hebben om in vriendelijke woorden en veel overredings pogingen in te gaan, ontsnapt te zijn aan een pedofiel/pedosexueel. Ze is er behoorlijk van ondersteboven. Er zijn voor zover ik nu weet niet eens toespelingen gedaan destijds. Maar nu weet ze wat de gedachten waren en voelt zich vies, misleid en misbruikt. En bovenal bang, want hij schijnt in de omgeving gesignaleerd te zijn, zijn ex stalkend.
Die angst heb ik deels weg kunnen nemen en verder heb ik al iemand ingeschakeld met wie ze op korte termijn kan praten.
Nu ik mijn dochter zo zie kan ik geen medelijden voor hem voelen. En speelt mijn hoofd met de vraag waar misbruik eigenlijk begint. Is dat de eerste kennismaking, die eerste paar woorden, die eerste blik? Zijn het de uitnodigingen, de verleiding tot samen zijn zogenaamd met anderen erbij?
It's a thin line. Voor mij hoeft hij niet in de hoogste boom, maar wel in grondige behandeling of achter slot en grendel zodat hij dit of erger niet nog eens kan uithalen. De hoogste boom in, doodmartelen, of anderzins middeleeuws gewouwel ben ik geen voorstander van..
donderdag 12 juli 2007 om 01:37
Ik sluit me helemaal aan bij Fash en tigerlily. Je kunt als agent wel klagen over de slechte repuatie van de politie, maar dit soort uitspraken maken het er niet beter op.
Wat betreft de geruchten over kindermisbruik door het slachtoffer. Als
hij inderdaad een kinderverkrachter was (en dat is natuurlijk helemaaaaal
niet zeker), dan had hij daar uiteraard voor gestraft moeten worden, maar beslit
niet op deze manier. Dit verdiend niemand.
Ik hoop met heel mijn hart dat de daders de rest van hun levens achter de tralies doorbrengen. Ongelooflijk dat mensen tot zoiets in staat zijn. Heel eng ook...wie weet hoe veel meer van dat soort gekken er nog los lopen.
Wat betreft de geruchten over kindermisbruik door het slachtoffer. Als
hij inderdaad een kinderverkrachter was (en dat is natuurlijk helemaaaaal
niet zeker), dan had hij daar uiteraard voor gestraft moeten worden, maar beslit
niet op deze manier. Dit verdiend niemand.
Ik hoop met heel mijn hart dat de daders de rest van hun levens achter de tralies doorbrengen. Ongelooflijk dat mensen tot zoiets in staat zijn. Heel eng ook...wie weet hoe veel meer van dat soort gekken er nog los lopen.
