Actueel
alle pijlers
Politiechef Welten: ongehoorzaam!
woensdag 5 januari 2011 om 13:44
Ik vind Korps chef Welten van de Amsterdamse politie erg cool. Hij heeft dinsdag 4 januari twee uitspraken gedaan waarover in de Kamer nogal wat commotie is ontstaan: Hij zei dat de Amsterdamse politie geen vrouwen die een boerka dragen zal oppakken, en hij heeft ook geen zin om agenten af te staan en bij te scholen voor de - zijn woorden - caviapolitie.
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
vrijdag 7 januari 2011 om 00:35
Ik zie niet zo veel verschil met een automobilist die rijdt met een verlopen APK op zijn voertuig. Die krijgt een bon maar hij mag wel naar huis rijden voorzover ik weet.
Dus mocht er een boerka verbod komen dan kan een agent de boerkadrager/-draagster een bekeuring geven maar kan hij/zij wel zijn weg vervolgen.
Maar ik zie toch meer in de "zeg mevrouw, morgen toch maar weer een minirok hè ?" benadering. Laten we het maar een beetje luchtig zien te houden.
Dus mocht er een boerka verbod komen dan kan een agent de boerkadrager/-draagster een bekeuring geven maar kan hij/zij wel zijn weg vervolgen.
Maar ik zie toch meer in de "zeg mevrouw, morgen toch maar weer een minirok hè ?" benadering. Laten we het maar een beetje luchtig zien te houden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 7 januari 2011 om 07:32
quote:Ephemera schreef op 06 januari 2011 @ 20:18:
[...]
Ik wijs je erop dat je de verkeerde vraag stelde.
Los daarvan: je participeert op een forum. Iedere forummer kan reageren op jou. En voorzover ik kan zien, ben je met niemand in gesprek. Je ageert wat tegen iemand, maar in gesprek ben je niet.
Als je nou echt daadwerkelijk de discussie aan zou willen gaan dan had je gezegd:
Rik78, je zegt (....), bedoel je daarmee dat (.....)?
Helaas niet, want jouw bijdrage had geen inhoudelijke bijdrage. Jammer.
[...]
Ik wijs je erop dat je de verkeerde vraag stelde.
Los daarvan: je participeert op een forum. Iedere forummer kan reageren op jou. En voorzover ik kan zien, ben je met niemand in gesprek. Je ageert wat tegen iemand, maar in gesprek ben je niet.
Als je nou echt daadwerkelijk de discussie aan zou willen gaan dan had je gezegd:
Rik78, je zegt (....), bedoel je daarmee dat (.....)?
Helaas niet, want jouw bijdrage had geen inhoudelijke bijdrage. Jammer.
vrijdag 7 januari 2011 om 08:13
vrijdag 7 januari 2011 om 08:19
quote:Donkeyshot schreef op 07 januari 2011 @ 00:35:
Dus mocht er een boerka verbod komen dan kan een agent de boerkadrager/-draagster een bekeuring geven maar kan hij/zij wel zijn weg vervolgen.
En de volgende dag komt ze weer een agent tegen, weer een boete, en de dag daarop weer...
zo wordt het wel kopvoddentaks, als je een dagelijkse bijdrage moet leveren voor het dragen van een kledingstuk.
Dus mocht er een boerka verbod komen dan kan een agent de boerkadrager/-draagster een bekeuring geven maar kan hij/zij wel zijn weg vervolgen.
En de volgende dag komt ze weer een agent tegen, weer een boete, en de dag daarop weer...
zo wordt het wel kopvoddentaks, als je een dagelijkse bijdrage moet leveren voor het dragen van een kledingstuk.
vrijdag 7 januari 2011 om 08:21
quote:BellatrixVanDetta schreef op 06 januari 2011 @ 20:50:
Voorbeeld: een vriendin van mij werkt bij de politie en vraagt zich in alle ernst af hoe zij een vrouw in burka zou moeten arresteren indien nodig als zij met haar kinderen boodschappen doet. Kindjes meenemen naar bureau? Alleen op straat laten?
Dat is wat zij zich praktisch afvraagt.Ik weet niet hoe de politie dat doet met winkelddievegges-met-kinderen, maar winkeldieven moeten ook mee naar het bureau. De politie zal vaker met het 'en de kindjes dan'- bijltje gehakt hebben, lijkt me.
Voorbeeld: een vriendin van mij werkt bij de politie en vraagt zich in alle ernst af hoe zij een vrouw in burka zou moeten arresteren indien nodig als zij met haar kinderen boodschappen doet. Kindjes meenemen naar bureau? Alleen op straat laten?
Dat is wat zij zich praktisch afvraagt.Ik weet niet hoe de politie dat doet met winkelddievegges-met-kinderen, maar winkeldieven moeten ook mee naar het bureau. De politie zal vaker met het 'en de kindjes dan'- bijltje gehakt hebben, lijkt me.
vrijdag 7 januari 2011 om 08:23
quote:tilalia2 schreef op 07 januari 2011 @ 08:19:
[...]
En de volgende dag komt ze weer een agent tegen, weer een boete, en de dag daarop weer...
zo wordt het wel kopvoddentaks, als je een dagelijkse bijdrage moet leveren voor het dragen van een kledingstuk.
Inderdaad. Net zoals met snelheidsovertreders, Nederlanders zijn rustiger gaan rijden daardoor.
Je haalt er onnodige zaken bij met je kopvoddentaks, daar gaat het helemaal niet over..
[...]
En de volgende dag komt ze weer een agent tegen, weer een boete, en de dag daarop weer...
zo wordt het wel kopvoddentaks, als je een dagelijkse bijdrage moet leveren voor het dragen van een kledingstuk.
Inderdaad. Net zoals met snelheidsovertreders, Nederlanders zijn rustiger gaan rijden daardoor.
Je haalt er onnodige zaken bij met je kopvoddentaks, daar gaat het helemaal niet over..
vrijdag 7 januari 2011 om 08:55
quote:jaap schreef op 06 januari 2011 @ 22:35:
[...]
Dit illustreert haarscherp dat dat burqa-verbod (bij sommigen) wordt ingegeven door Moslimhaat, en niks anders. En dat al dat gelul er omheen een groot rookgordijn is. Want hoe valt het anders te verkopen dat je een burqa-verbod invoert, een proces verbaal oplegt, en dat individu, in burqa, haar weg weer laat vervolgen?Jij hebt liever dat ze zich ter plaatse uit moeten kleden en in hun ondergoed naar huis gaan?
[...]
Dit illustreert haarscherp dat dat burqa-verbod (bij sommigen) wordt ingegeven door Moslimhaat, en niks anders. En dat al dat gelul er omheen een groot rookgordijn is. Want hoe valt het anders te verkopen dat je een burqa-verbod invoert, een proces verbaal oplegt, en dat individu, in burqa, haar weg weer laat vervolgen?Jij hebt liever dat ze zich ter plaatse uit moeten kleden en in hun ondergoed naar huis gaan?
vrijdag 7 januari 2011 om 12:23
Marnie:
marnie1 schreef op 06 januari 2011 @ 21:34:
Arresteren? Wie praat daar over? Boetes innen is toch niet zo moeilijk? Lukt ook bij fietsers in voetgangerszone enzo.
Handhaving onderbrengen bij parkeerbeheer, die hangen toch de hele dag in de stad rond, zijn goed in boetes uitschrijven en oeverloze discussies aangaan
Jaap:
Dit illustreert haarscherp dat dat burqa-verbod (bij sommigen) wordt ingegeven door Moslimhaat, en niks anders. En dat al dat gelul er omheen een groot rookgordijn is. Want hoe valt het anders te verkopen dat je een burqa-verbod invoert, een proces verbaal oplegt, en dat individu, in burqa, haar weg weer laat vervolgen?
Kareltje01:
Zonder burka neem ik aan!
Burka gewoon innemen!
Dat is toch niet zo moeilijk.
marnie1 schreef op 06 januari 2011 @ 21:34:
Arresteren? Wie praat daar over? Boetes innen is toch niet zo moeilijk? Lukt ook bij fietsers in voetgangerszone enzo.
Handhaving onderbrengen bij parkeerbeheer, die hangen toch de hele dag in de stad rond, zijn goed in boetes uitschrijven en oeverloze discussies aangaan
Jaap:
Dit illustreert haarscherp dat dat burqa-verbod (bij sommigen) wordt ingegeven door Moslimhaat, en niks anders. En dat al dat gelul er omheen een groot rookgordijn is. Want hoe valt het anders te verkopen dat je een burqa-verbod invoert, een proces verbaal oplegt, en dat individu, in burqa, haar weg weer laat vervolgen?
Kareltje01:
Zonder burka neem ik aan!
Burka gewoon innemen!
Dat is toch niet zo moeilijk.
vrijdag 7 januari 2011 om 12:47
quote:Rik78 schreef op 07 januari 2011 @ 08:21:
[...]
Kun je me uitleggen welke toegevoegde waarde dit soort opmerkingen hebben aangaande de discussie?
Dat vroeg ik me ook af van jouw bijdragen
En wat betreft dat burkaverbod: daar zijn al zoveel discussies over gevoerd op deze pijler. Maar goed, nogmaals dan maar: wat mij betreft is het burkaverbod symboolpolitiek. Er zijn nauwelijks burkadraagsters in Nederland. We verspillen onze energie aan iets dat nauwelijks aan de orde is.
[...]
Kun je me uitleggen welke toegevoegde waarde dit soort opmerkingen hebben aangaande de discussie?
Dat vroeg ik me ook af van jouw bijdragen
En wat betreft dat burkaverbod: daar zijn al zoveel discussies over gevoerd op deze pijler. Maar goed, nogmaals dan maar: wat mij betreft is het burkaverbod symboolpolitiek. Er zijn nauwelijks burkadraagsters in Nederland. We verspillen onze energie aan iets dat nauwelijks aan de orde is.
vrijdag 7 januari 2011 om 12:52
Het lijkt me verstandig om het symbool politiek te laten blijven door een probleem snel bij de wortels aan te pakken en niet als een kanker te laten aangroeien.
Nu is het eenvoudig op te lossen die 150? vrouwen oppakken en beboeten.
Zie marokaanse jongeren problematiek waar bij het gezwel inmiddels tot abnormale vormen is gegroeid.
Nu is het eenvoudig op te lossen die 150? vrouwen oppakken en beboeten.
Zie marokaanse jongeren problematiek waar bij het gezwel inmiddels tot abnormale vormen is gegroeid.
vrijdag 7 januari 2011 om 13:57
quote:toetyfroety schreef op 07 januari 2011 @ 08:55:
Jij hebt liever dat ze zich ter plaatse uit moeten kleden en in hun ondergoed naar huis gaan?Ik heb het liefst dat we ze met rust laten. Overigens illustreert ook deze bijdrage weer hoe weinig men weet over wat die burqa nou eigenlijk is. Het is, in eerste aanleg, wat wij een 'jas-met-capuchon' zouden noemen. Eronder draagt de betreffende vrouw doorgaans de kleding die ze binnenshuis aan heeft, als ze alleen is met haar echtgenoot en kinderen, of in een ruimte met uitsluitend vrouwen. Zoals eerder al gemeld, dragen vele vrouwen in de Golfstaten onder hun burqa bijzonder exclusieve kleding, dure juwelen, en geraffineerde make-up.
Jij hebt liever dat ze zich ter plaatse uit moeten kleden en in hun ondergoed naar huis gaan?Ik heb het liefst dat we ze met rust laten. Overigens illustreert ook deze bijdrage weer hoe weinig men weet over wat die burqa nou eigenlijk is. Het is, in eerste aanleg, wat wij een 'jas-met-capuchon' zouden noemen. Eronder draagt de betreffende vrouw doorgaans de kleding die ze binnenshuis aan heeft, als ze alleen is met haar echtgenoot en kinderen, of in een ruimte met uitsluitend vrouwen. Zoals eerder al gemeld, dragen vele vrouwen in de Golfstaten onder hun burqa bijzonder exclusieve kleding, dure juwelen, en geraffineerde make-up.
vrijdag 7 januari 2011 om 13:59
quote:kareltje01 schreef op 07 januari 2011 @ 12:52:
Het lijkt me verstandig om het symbool politiek te laten blijven door een probleem snel bij de wortels aan te pakken en niet als een kanker te laten aangroeien.
Nu is het eenvoudig op te lossen die 150? vrouwen oppakken en beboeten.
Zie marokaanse jongeren problematiek waar bij het gezwel inmiddels tot abnormale vormen is gegroeid.Wat heeft een kledingstuk te maken met relschoppers? Die vrouwen doen niets fout. Ze hebben alleen een boerka aan.
Het lijkt me verstandig om het symbool politiek te laten blijven door een probleem snel bij de wortels aan te pakken en niet als een kanker te laten aangroeien.
Nu is het eenvoudig op te lossen die 150? vrouwen oppakken en beboeten.
Zie marokaanse jongeren problematiek waar bij het gezwel inmiddels tot abnormale vormen is gegroeid.Wat heeft een kledingstuk te maken met relschoppers? Die vrouwen doen niets fout. Ze hebben alleen een boerka aan.
vrijdag 7 januari 2011 om 15:16
quote:tilalia2 schreef op 07 januari 2011 @ 13:59:
[...]
Wat heeft een kledingstuk te maken met relschoppers? Die vrouwen doen niets fout. Ze hebben alleen een boerka aan.
Het verband is toch logisch! Wanneer de paar Saoudische vrouwen in Den Haag een boete krijgen dan houden die Marokkaanse jongeren in Gouda op met rottigheid. Toch?
[...]
Wat heeft een kledingstuk te maken met relschoppers? Die vrouwen doen niets fout. Ze hebben alleen een boerka aan.
Het verband is toch logisch! Wanneer de paar Saoudische vrouwen in Den Haag een boete krijgen dan houden die Marokkaanse jongeren in Gouda op met rottigheid. Toch?
vrijdag 7 januari 2011 om 15:18
vrijdag 7 januari 2011 om 15:32
Als je een burka (dichte cape met aangenaaide cappuchon) aan hebt, en je vermoed dat er een agent in de buurt is, dan je cappuchon afdoet, waar een hoofddoek (los van een jas/bloes/trui/cape etc) onder zit, je je weg vervolgd, tot de betreffende agent verdwenen is, en dan je cappuchon weer op doet, kun je dan onder een boete uitkomen?
Wist je trouwens dat er in NL al lang een wet bestaat die verbiedt het gelaat te bedekken? Bijv een overvalsmuts, daar mag je niet mee rondlopen.
Dus je mag niet zo
of
Maar wel zo
Ik vermoed dat zélfs Limburg zich aansluit bij Welten.
Zo rond carnaval.
Wist je trouwens dat er in NL al lang een wet bestaat die verbiedt het gelaat te bedekken? Bijv een overvalsmuts, daar mag je niet mee rondlopen.
Dus je mag niet zo
of
Maar wel zo
Ik vermoed dat zélfs Limburg zich aansluit bij Welten.
Zo rond carnaval.
