Actueel
alle pijlers
Politiechef Welten: ongehoorzaam!
woensdag 5 januari 2011 om 13:44
Ik vind Korps chef Welten van de Amsterdamse politie erg cool. Hij heeft dinsdag 4 januari twee uitspraken gedaan waarover in de Kamer nogal wat commotie is ontstaan: Hij zei dat de Amsterdamse politie geen vrouwen die een boerka dragen zal oppakken, en hij heeft ook geen zin om agenten af te staan en bij te scholen voor de - zijn woorden - caviapolitie.
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
woensdag 5 januari 2011 om 13:46
Ik vind het cool wat Welten doet.
Tuurlijk moet de politie de wet handhaven, maar als de wet ongrondwettelijk zou kunnen zijn, mag hij wat mij betreft z'n hart volgen.
En in barre tijden zoals deze vind ik het heel goed dat de energie en middelen die er zijn gebruikt worden om de belangrijkste zaken eerst aan te pakken. En daarna kun je je nog eens een keer druk gaan maken over cavia's en klederdracht.
Tuurlijk moet de politie de wet handhaven, maar als de wet ongrondwettelijk zou kunnen zijn, mag hij wat mij betreft z'n hart volgen.
En in barre tijden zoals deze vind ik het heel goed dat de energie en middelen die er zijn gebruikt worden om de belangrijkste zaken eerst aan te pakken. En daarna kun je je nog eens een keer druk gaan maken over cavia's en klederdracht.
woensdag 5 januari 2011 om 13:49
woensdag 5 januari 2011 om 13:50
Als er nog geen boerkaverbod is en geen dierenpolitie spreekt Welten voor zijn beurt. En verder is de politie ingehuurd om de wet te handhaven. Als Welten het niet eens is met de wet mag hij dat kenbaar maken in het stemhokje.
Het lijkt me niet dat een diender zelf mag uitmaken welke wetten hij al dan niet wenst te handhaven.
Maar hij kan natuurlijk wel ontslag nemen als bepaalde wetten hem tegen de borst stuiten. Dat zou ik wel stoer vinden.
Het lijkt me niet dat een diender zelf mag uitmaken welke wetten hij al dan niet wenst te handhaven.
Maar hij kan natuurlijk wel ontslag nemen als bepaalde wetten hem tegen de borst stuiten. Dat zou ik wel stoer vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 januari 2011 om 13:51
Sinds wanneer houdt de politie zich met belangrijke zaken bezig? Snelheidsbekeuringen uitdelen is doorgaans grotere prioriteit bij hen dan achter criminelen aan gaan. Mensen die zich verschuilen onder alles verhullende klederdracht op openbare plaatsen en ruimten zijn verdacht dus zouden best preventief opgepakt mogen worden wat mij betreft.
woensdag 5 januari 2011 om 13:54
Ik ben het oneens.
die diender heeft het niet voor het zeggen.
als..ja als die wetten er door komen (en dat beslist hij niet) dan dient hij zich daaraan te houden net als dat wij domme burgers ons aan de wet dinen te houden.
daar is een wet voor toch...
Ik ben ook niet blij met de PVV maar het is zoals het is.
overigens vind ik de dierenpolitie geen onzin.
Helaas is het nodig omdat mensen als beesten met dieren om kunnen gaan.
werkverschaffing én een stuk ecxtra controle... is niks mis mee toch....
die diender heeft het niet voor het zeggen.
als..ja als die wetten er door komen (en dat beslist hij niet) dan dient hij zich daaraan te houden net als dat wij domme burgers ons aan de wet dinen te houden.
daar is een wet voor toch...
Ik ben ook niet blij met de PVV maar het is zoals het is.
overigens vind ik de dierenpolitie geen onzin.
Helaas is het nodig omdat mensen als beesten met dieren om kunnen gaan.
werkverschaffing én een stuk ecxtra controle... is niks mis mee toch....
woensdag 5 januari 2011 om 13:54
DS, nu mag een politieman ook al zelf bepalen of iets 'weggewuifd' wordt met een preek (fietsen zonder licht, als je eruit ziet als een konijntje op de weg kom je er nog wel eens mee weg met een 'Nou mevrouwtje, nooit meer doen') en dat is ook algemeen bekend. Waarom mag een politiechef dan niet algemeen bekend maken dat ie bepaalde dingen geen prioriteit vindt hebben?
woensdag 5 januari 2011 om 13:55
Een boerka is minder belangrijk dan kinderporno. En kinderporno is minder belangrijk dan verkeersslachtoffertjes.
Wat mij betreft dus politieprioriteit voor meer veiligheid in het verkeer, en hard optreden tegen verkeershufters, dronken bestuurders en brokkenpiloten.
Wat mij betreft dus politieprioriteit voor meer veiligheid in het verkeer, en hard optreden tegen verkeershufters, dronken bestuurders en brokkenpiloten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 januari 2011 om 13:55
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 13:54:
overigens vind ik de dierenpolitie geen onzin.
Helaas is het nodig omdat mensen als beesten met dieren om kunnen gaan.
werkverschaffing én een stuk ecxtra controle... is niks mis mee toch....Dieren gaan, hoe gek ik ook op dieren ben, nou eenmaal niet voor mensen.
overigens vind ik de dierenpolitie geen onzin.
Helaas is het nodig omdat mensen als beesten met dieren om kunnen gaan.
werkverschaffing én een stuk ecxtra controle... is niks mis mee toch....Dieren gaan, hoe gek ik ook op dieren ben, nou eenmaal niet voor mensen.
woensdag 5 januari 2011 om 13:55
quote:elninjoo schreef op 05 januari 2011 @ 13:51:
Sinds wanneer houdt de politie zich met belangrijke zaken bezig? Snelheidsbekeuringen uitdelen is doorgaans grotere prioriteit bij hen dan achter criminelen aan gaan. Mensen die zich verschuilen onder alles verhullende klederdracht op openbare plaatsen en ruimten zijn verdacht dus zouden best preventief opgepakt mogen worden wat mij betreft.EN, politie doet heus wel wat belangrijks hoor. De laatste tijd hebben ze nogal wat pedo's opgepakt, bijvoorbeeld.
Sinds wanneer houdt de politie zich met belangrijke zaken bezig? Snelheidsbekeuringen uitdelen is doorgaans grotere prioriteit bij hen dan achter criminelen aan gaan. Mensen die zich verschuilen onder alles verhullende klederdracht op openbare plaatsen en ruimten zijn verdacht dus zouden best preventief opgepakt mogen worden wat mij betreft.EN, politie doet heus wel wat belangrijks hoor. De laatste tijd hebben ze nogal wat pedo's opgepakt, bijvoorbeeld.
woensdag 5 januari 2011 om 13:57
quote:tilalia2 schreef op 05 januari 2011 @ 13:54:
Waarom mag een politiechef dan niet algemeen bekend maken dat ie bepaalde dingen geen prioriteit vindt hebben?Het is de toon die de muziek maakt. Welten mag alles zeggen, maar een tikkie minder arrogant en met minder dédain mag ook wel. Heeft-ie toch wel een handje van.
Waarom mag een politiechef dan niet algemeen bekend maken dat ie bepaalde dingen geen prioriteit vindt hebben?Het is de toon die de muziek maakt. Welten mag alles zeggen, maar een tikkie minder arrogant en met minder dédain mag ook wel. Heeft-ie toch wel een handje van.
woensdag 5 januari 2011 om 13:57
woensdag 5 januari 2011 om 13:58
quote:mariona schreef op 05 januari 2011 @ 13:57:
[...]
Het is de toon die de muziek maakt. Welten mag alles zeggen, maar een tikkie minder arrogant en met minder dédain mag ook wel. Heeft-ie toch wel een handje van.Ik denk dat een arrogante politiechef net even wat meer indruk maakt dan een bescheiden, bedeesde politiechef
[...]
Het is de toon die de muziek maakt. Welten mag alles zeggen, maar een tikkie minder arrogant en met minder dédain mag ook wel. Heeft-ie toch wel een handje van.Ik denk dat een arrogante politiechef net even wat meer indruk maakt dan een bescheiden, bedeesde politiechef
woensdag 5 januari 2011 om 13:59
Hoe onbenullig ik het boerkaverbod ook vind, ik vind het onverstandig van Welten om nu al aan te kondigen dat hij het niet gaat handhaven. Zo zet hij de verhoudingen alleen maar op scherp, en dat is niet nodig (en zijn taak niet). Ik zou het slimmer vinden als de Amsterdamse politie, als die belachelijke wet er echt komt, boerkadraagsters vermanend toe zou spreken met 'de volgende keer weer gewoon een minirokje he, mevrouwtje!' Dat is een stuk effectiever. De politiek moet die wet van tafel vegen imo, en niet Welten.
woensdag 5 januari 2011 om 14:00
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 13:57:
[...]
voor jou misschien niet.
maar het één sluit ook het ander niet uit hé....
word jij er slechter van als dieren beter behandeld worden...dacht het niet.Nee en ik zeg toch ook nergens dat ik vind dat dieren niet beter behandeld moeten worden? Wat een agressieve toon meteen zeg.
[...]
voor jou misschien niet.
maar het één sluit ook het ander niet uit hé....
word jij er slechter van als dieren beter behandeld worden...dacht het niet.Nee en ik zeg toch ook nergens dat ik vind dat dieren niet beter behandeld moeten worden? Wat een agressieve toon meteen zeg.
woensdag 5 januari 2011 om 14:01
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 13:59:
het woord zegt het al hé...diender..
de man "dient" wet.
prima als hij er anders over denkt maar dat is niet wat in zijn functieomschrijving staat en hij bepaalt niet hoe de wet eruit ziet.
als hij daar niet mee kan leven wordt hij toch gewoon postbode ofzoEr staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.
het woord zegt het al hé...diender..
de man "dient" wet.
prima als hij er anders over denkt maar dat is niet wat in zijn functieomschrijving staat en hij bepaalt niet hoe de wet eruit ziet.
als hij daar niet mee kan leven wordt hij toch gewoon postbode ofzoEr staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.
woensdag 5 januari 2011 om 14:02
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 13:57:
[...]
voor jou misschien niet.
maar het één sluit ook het ander niet uit hé....
word jij er slechter van als dieren beter behandeld worden...dacht het niet.Voor de wet zijn dieren ook belangrijker dan mensen. En ik heb er wel degelijk last van als er een zwikkie agenten bezig is een poes uit een boom te redden als ze ook de inbrekers kunnen gaan zoeken die mijn huis leeggeroofd hebben. Vooralsnog zijn die extra agenten er nog niet, dus lijkt het me dat de capaciteit die er is gebruiken voor echt belangrijke dingen.
[...]
voor jou misschien niet.
maar het één sluit ook het ander niet uit hé....
word jij er slechter van als dieren beter behandeld worden...dacht het niet.Voor de wet zijn dieren ook belangrijker dan mensen. En ik heb er wel degelijk last van als er een zwikkie agenten bezig is een poes uit een boom te redden als ze ook de inbrekers kunnen gaan zoeken die mijn huis leeggeroofd hebben. Vooralsnog zijn die extra agenten er nog niet, dus lijkt het me dat de capaciteit die er is gebruiken voor echt belangrijke dingen.
