Actueel
alle pijlers
Politiechef Welten: ongehoorzaam!
woensdag 5 januari 2011 om 13:44
Ik vind Korps chef Welten van de Amsterdamse politie erg cool. Hij heeft dinsdag 4 januari twee uitspraken gedaan waarover in de Kamer nogal wat commotie is ontstaan: Hij zei dat de Amsterdamse politie geen vrouwen die een boerka dragen zal oppakken, en hij heeft ook geen zin om agenten af te staan en bij te scholen voor de - zijn woorden - caviapolitie.
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
woensdag 5 januari 2011 om 14:02
quote:Star schreef op 05 januari 2011 @ 14:00:
[...]
Nee en ik zeg toch ook nergens dat ik vind dat dieren niet beter behandeld moeten worden? Wat een agressieve toon meteen zeg.
wat een onzin..
waar zie jij dat ik agressief ben dan.
ik geef mijn mening net zoals jij de jouwe geeft.
dacht dat het forum daar op draaide .
[...]
Nee en ik zeg toch ook nergens dat ik vind dat dieren niet beter behandeld moeten worden? Wat een agressieve toon meteen zeg.
wat een onzin..
waar zie jij dat ik agressief ben dan.
ik geef mijn mening net zoals jij de jouwe geeft.
dacht dat het forum daar op draaide .
woensdag 5 januari 2011 om 14:02
quote:Liv schreef op 05 januari 2011 @ 14:01:
[...]
Er staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.Eigenlijk zegt Welten gewoon waar zijn prio's niet liggen, en dat is nou net onderdeel van zijn taak, prioriteiten stellen en de mensen verdelen.
[...]
Er staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.Eigenlijk zegt Welten gewoon waar zijn prio's niet liggen, en dat is nou net onderdeel van zijn taak, prioriteiten stellen en de mensen verdelen.
woensdag 5 januari 2011 om 14:03
quote:Mlle_j schreef op 05 januari 2011 @ 13:59:
Hoe onbenullig ik het boerkaverbod ook vind, ik vind het onverstandig van Welten om nu al aan te kondigen dat hij het niet gaat handhaven. Zo zet hij de verhoudingen alleen maar op scherp, en dat is niet nodig (en zijn taak niet). Ik zou het slimmer vinden als de Amsterdamse politie, als die belachelijke wet er echt komt, boerkadraagsters vermanend toe zou spreken met 'de volgende keer weer gewoon een minirokje he, mevrouwtje!' Dat is een stuk effectiever. De politiek moet die wet van tafel vegen imo, en niet Welten.
Ik geloof dat er maar eentje is die zich schuldig maakt aan het scherp stellen van verhoudingen. Laten we de boel nou niet gaan omdraaien.
Ik vind het juist goed dat hij dit op deze manier aan de kaak stelt.
Hoe onbenullig ik het boerkaverbod ook vind, ik vind het onverstandig van Welten om nu al aan te kondigen dat hij het niet gaat handhaven. Zo zet hij de verhoudingen alleen maar op scherp, en dat is niet nodig (en zijn taak niet). Ik zou het slimmer vinden als de Amsterdamse politie, als die belachelijke wet er echt komt, boerkadraagsters vermanend toe zou spreken met 'de volgende keer weer gewoon een minirokje he, mevrouwtje!' Dat is een stuk effectiever. De politiek moet die wet van tafel vegen imo, en niet Welten.
Ik geloof dat er maar eentje is die zich schuldig maakt aan het scherp stellen van verhoudingen. Laten we de boel nou niet gaan omdraaien.
Ik vind het juist goed dat hij dit op deze manier aan de kaak stelt.
woensdag 5 januari 2011 om 14:04
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 14:02:
[...]
wat een onzin..
waar zie jij dat ik agressief ben dan.
ik geef mijn mening net zoals jij de jouwe geeft.
dacht dat het forum daar op draaide .Ik vind je toontje naar. 'word jij er slechter van, dacht het niet hè?' vind ik niet echt een normale manier om een discussie aan te gaan.
[...]
wat een onzin..
waar zie jij dat ik agressief ben dan.
ik geef mijn mening net zoals jij de jouwe geeft.
dacht dat het forum daar op draaide .Ik vind je toontje naar. 'word jij er slechter van, dacht het niet hè?' vind ik niet echt een normale manier om een discussie aan te gaan.
woensdag 5 januari 2011 om 14:04
quote:Liv schreef op 05 januari 2011 @ 14:01:
[...]
Er staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?
[...]
Er staat ook niet in de functie omschrijving dat je niet meer zelfstandig hoeft na te denken. En dat je alle "bevelen" maar klakkeloos dient op te volgen.
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?
woensdag 5 januari 2011 om 14:04
quote:Star schreef op 05 januari 2011 @ 14:04:
[...]
Ik vind je toontje naar. 'word jij er slechter van, dacht het niet hè?' vind ik niet echt een normale manier om een discussie aan te gaan.
dat mag jij vinden.
en sinds wanneer moeten we hier elkaar met handschoentjes aanpakken.
wij zijn het niet eens...nou en?
[...]
Ik vind je toontje naar. 'word jij er slechter van, dacht het niet hè?' vind ik niet echt een normale manier om een discussie aan te gaan.
dat mag jij vinden.
en sinds wanneer moeten we hier elkaar met handschoentjes aanpakken.
wij zijn het niet eens...nou en?
woensdag 5 januari 2011 om 14:08
Als Welten graag in het openbaar dit soort uitspraken doet kan hij beter zijn huidige functie verlaten en de politiek in gaan.
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
(ik ben overigens tegen een boerkaverbod en ook tegen 500 man caviapolitie. Inhoudelijk ben ik het dus met Welten eens. Maar ik vind het niet OK dat hij als lid van de uitvoerende macht op deze wijze de wetgever schoffeert)
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
(ik ben overigens tegen een boerkaverbod en ook tegen 500 man caviapolitie. Inhoudelijk ben ik het dus met Welten eens. Maar ik vind het niet OK dat hij als lid van de uitvoerende macht op deze wijze de wetgever schoffeert)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 januari 2011 om 14:08
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 14:04:
[...]
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?Je snapt het punt niet. Lees anders het antwoord van Vlinder (even hierboven) even.
[...]
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?Je snapt het punt niet. Lees anders het antwoord van Vlinder (even hierboven) even.
woensdag 5 januari 2011 om 14:08
quote:Liv schreef op 05 januari 2011 @ 14:03:
[...]
Ik geloof dat er maar eentje is die zich schuldig maakt aan het scherp stellen van verhoudingen. Laten we de boel nou niet gaan omdraaien.
Ik vind het juist goed dat hij dit op deze manier aan de kaak stelt.
Eens.
Zeg nou zelf, de politie heeft het enorm druk, er moet ontzettend veel bezuinigd worden. Dan kun je caviabeheer en boerkagedoe er toch niet bijhebben? Zeker niet omdat beide geen concreet gevaar voor de samenleving zijn, nou ja, over cavia's valt natuurlijk nog wel wat te zeggen....
[...]
Ik geloof dat er maar eentje is die zich schuldig maakt aan het scherp stellen van verhoudingen. Laten we de boel nou niet gaan omdraaien.
Ik vind het juist goed dat hij dit op deze manier aan de kaak stelt.
Eens.
Zeg nou zelf, de politie heeft het enorm druk, er moet ontzettend veel bezuinigd worden. Dan kun je caviabeheer en boerkagedoe er toch niet bijhebben? Zeker niet omdat beide geen concreet gevaar voor de samenleving zijn, nou ja, over cavia's valt natuurlijk nog wel wat te zeggen....
woensdag 5 januari 2011 om 14:09
quote:biebelien schreef op 05 januari 2011 @ 14:04:
[...]
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?
De grondwet moet eigenlijk gehandhaafd worden door de politiek, niet door de politie. Politie handhaaft de wet.
Doet de politiek dat niet, die grondwet respecteren- in het kader van gelijkheid, ongeacht iemands geloof bijvoorbeeld - dan moet eigenlijk het Europese hof zich erover buigen. Maar in dit geval zegt Welten dat ie geen boerkaverbod gaat handhaven. Prima toch?
[...]
we hebben hier nou eenmaal de grondwet.
en politie dient dat te handhaven.
Ik zie het punt niet.
Er staan dingen zat in waar ik het niet mee eens ben...gelden die dan niet meer?
De grondwet moet eigenlijk gehandhaafd worden door de politiek, niet door de politie. Politie handhaaft de wet.
Doet de politiek dat niet, die grondwet respecteren- in het kader van gelijkheid, ongeacht iemands geloof bijvoorbeeld - dan moet eigenlijk het Europese hof zich erover buigen. Maar in dit geval zegt Welten dat ie geen boerkaverbod gaat handhaven. Prima toch?
woensdag 5 januari 2011 om 14:09
quote:Donkeyshot schreef op 05 januari 2011 @ 14:08:
Als Welten graag in het openbaar dit soort uitspraken doet kan hij beter zijn huidige functie verlaten en de politiek in gaan.
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
Welnee, niet zo overdrijven. Welten geeft gewoon zijn mening, en dat mag gelukkig nog steeds. (ja, ook als het over zijn werkgebied gaat)
Er is niks provocerends aan, het is een reactie op.
Als Welten graag in het openbaar dit soort uitspraken doet kan hij beter zijn huidige functie verlaten en de politiek in gaan.
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
Welnee, niet zo overdrijven. Welten geeft gewoon zijn mening, en dat mag gelukkig nog steeds. (ja, ook als het over zijn werkgebied gaat)
Er is niks provocerends aan, het is een reactie op.
woensdag 5 januari 2011 om 14:11
quote:Donkeyshot schreef op 05 januari 2011 @ 14:08:
Als Welten graag in het openbaar dit soort uitspraken doet kan hij beter zijn huidige functie verlaten en de politiek in gaan.
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
Toen het zo sneeuwde, heeft de politie in Zeeland gezegd dat ze niet gingen bebopeten voor het gebruik can sneeuwkettingen. Sneeuwkettingen zijn in NL verboden. Maar hee, veiligheid gaat voor, tioch? De politie had het al druk genoeg met al dsie sneeuw en gladheid.
Is dit zo anders? Welten zegt niets anders dan 'Hee, ik heb het te druk voor boerkaverboden, veiligheid gaat voor, dus ik stel mijn prioriteiten'.
In Den Haag was men niet in het kruis getast over het sneeuwkettingengedoe. Waarom wel over het boerkagedoe? Die wet is er nog niet eens!
Als Welten graag in het openbaar dit soort uitspraken doet kan hij beter zijn huidige functie verlaten en de politiek in gaan.
Als politiechef gaat hij zijn boekje te buiten door dit soort provocerende uitspraken.
Wat hij doet heeft meer te maken met werkweigering dan met prioriteiten stellen. Mag best hoor, maar dan ook consequent zijn en je ontslag indienen.
Toen het zo sneeuwde, heeft de politie in Zeeland gezegd dat ze niet gingen bebopeten voor het gebruik can sneeuwkettingen. Sneeuwkettingen zijn in NL verboden. Maar hee, veiligheid gaat voor, tioch? De politie had het al druk genoeg met al dsie sneeuw en gladheid.
Is dit zo anders? Welten zegt niets anders dan 'Hee, ik heb het te druk voor boerkaverboden, veiligheid gaat voor, dus ik stel mijn prioriteiten'.
In Den Haag was men niet in het kruis getast over het sneeuwkettingengedoe. Waarom wel over het boerkagedoe? Die wet is er nog niet eens!
woensdag 5 januari 2011 om 14:13
quote:kareltje01 schreef op 05 januari 2011 @ 14:11:
Als het leger of de politie het voor het zeggen heeft leven we in een militaire dictatuur.Ik zie niet zoveel verschil met de PVV in de gedoogregering, maar goed. Gelukkig staan de politiechefs nogal midden in de maatschappij en vertrouw ik hun afwegingen wat meer dan die van sommige politici.
Als het leger of de politie het voor het zeggen heeft leven we in een militaire dictatuur.Ik zie niet zoveel verschil met de PVV in de gedoogregering, maar goed. Gelukkig staan de politiechefs nogal midden in de maatschappij en vertrouw ik hun afwegingen wat meer dan die van sommige politici.
woensdag 5 januari 2011 om 14:16
quote:Liv schreef op 05 januari 2011 @ 14:09:
[...]
Welnee, niet zo overdrijven. Welten geeft gewoon zijn mening, en dat mag gelukkig nog steeds. (ja, ook als het over zijn werkgebied gaat)
Er is niks provocerends aan, het is een reactie op.
We zullen eens kijken wat Opstelten er van vindt.
Welten heeft het niet over prioriteiten; hij geeft letterlijk te kennen dat hij weigert een wet te handhaven. Dat is nogal kras voor een diender.
[...]
Welnee, niet zo overdrijven. Welten geeft gewoon zijn mening, en dat mag gelukkig nog steeds. (ja, ook als het over zijn werkgebied gaat)
Er is niks provocerends aan, het is een reactie op.
We zullen eens kijken wat Opstelten er van vindt.
Welten heeft het niet over prioriteiten; hij geeft letterlijk te kennen dat hij weigert een wet te handhaven. Dat is nogal kras voor een diender.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 5 januari 2011 om 14:17
Ik heb gisteren ook gekeken en ging zowat over m'n nek.
Wat een egotrippende oncompetente oetlul. En mijn boosheid gaat dan vooral over de lijst van criminelen die niet opgepakt worden. Je zou maar winkelier zijn en voor de zoveelste keer beroofd en dan zo'n figuur er zo over horen zwetsen.
Waarom zijn leiders in Nederland toch vaak van die slappelingen die nooit eens durven door te pakken.
In van der Laan heeft hij zijns gelijke gevonden, dus geen wonder dat die twee goed met elkaar overweg kunnen.
Wat een egotrippende oncompetente oetlul. En mijn boosheid gaat dan vooral over de lijst van criminelen die niet opgepakt worden. Je zou maar winkelier zijn en voor de zoveelste keer beroofd en dan zo'n figuur er zo over horen zwetsen.
Waarom zijn leiders in Nederland toch vaak van die slappelingen die nooit eens durven door te pakken.
In van der Laan heeft hij zijns gelijke gevonden, dus geen wonder dat die twee goed met elkaar overweg kunnen.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
woensdag 5 januari 2011 om 14:17
Als hij er al geen tijd voor heeft dan had hij het nog niet hoeven zeggen. Het is niet aan hem. Hij wordt ingehuurd om de wet, alle wetten te handhaven.
Natuurlijk zijn er prioriteiten, maar je gaat ook niet roepen: vanaf vandaag tot eind van het jaar doen we geen enkele snelheidscontrole op die en die weg.
Wat mij betreft opstappen, het is bewust provoceren.
Natuurlijk zijn er prioriteiten, maar je gaat ook niet roepen: vanaf vandaag tot eind van het jaar doen we geen enkele snelheidscontrole op die en die weg.
Wat mij betreft opstappen, het is bewust provoceren.
woensdag 5 januari 2011 om 14:18
quote:kopjekoffie70 schreef op 05 januari 2011 @ 14:17:
Ik heb gisteren ook gekeken en ging zowat over m'n nek.
Wat een egotrippende oncompetente oetlul. En mijn boosheid gaat dan vooral over de lijst van criminelen die niet opgepakt worden. Je zou maar winkelier zijn en voor de zoveelste keer beroofd en dan zo'n figuur er zo over horen zwetsen.
Waarom zijn leiders in Nederland toch vaak van die slappelingen die nooit eens durven door te pakken.
In van der Laan heeft hij zijns gelijke gevonden, dus geen wonder dat die twee goed met elkaar overweg kunnen.Kan je daar iets duidelijker over zijn? Ik heb het programma niet gezien en snap helemaal niet wat dit te maken heeft met het niet handhaven van een boerkaverbod.
Ik heb gisteren ook gekeken en ging zowat over m'n nek.
Wat een egotrippende oncompetente oetlul. En mijn boosheid gaat dan vooral over de lijst van criminelen die niet opgepakt worden. Je zou maar winkelier zijn en voor de zoveelste keer beroofd en dan zo'n figuur er zo over horen zwetsen.
Waarom zijn leiders in Nederland toch vaak van die slappelingen die nooit eens durven door te pakken.
In van der Laan heeft hij zijns gelijke gevonden, dus geen wonder dat die twee goed met elkaar overweg kunnen.Kan je daar iets duidelijker over zijn? Ik heb het programma niet gezien en snap helemaal niet wat dit te maken heeft met het niet handhaven van een boerkaverbod.
