Actueel
alle pijlers
Politiechef Welten: ongehoorzaam!
woensdag 5 januari 2011 om 13:44
Ik vind Korps chef Welten van de Amsterdamse politie erg cool. Hij heeft dinsdag 4 januari twee uitspraken gedaan waarover in de Kamer nogal wat commotie is ontstaan: Hij zei dat de Amsterdamse politie geen vrouwen die een boerka dragen zal oppakken, en hij heeft ook geen zin om agenten af te staan en bij te scholen voor de - zijn woorden - caviapolitie.
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
Lees hier meer.
PVV op z'n achterste benen, want hee, befehl ist befehl, CDA en VVD voelen zich door de uitspraken ernstig in hun kruis getast en Welten is cool: hij stelt dat er prioriteiten gesteld moeten worden.En dan is een boerka of een zielig dier niet zo belangrijk als bijvoorbeeld kinderporno.
Even voor de duidelijkheid: het boerkaverbod is er nog niet eens, en de dierenpolitie ook niet.
Wat vinden jullie?
woensdag 5 januari 2011 om 14:31
woensdag 5 januari 2011 om 14:34
woensdag 5 januari 2011 om 14:35
Welten zegt alleen maar dat hij bepalde middelen niet beschikbaar zal stellen om deze wetten te handhaven, niet dat hij de wet niet wil handhaven.
Hij wil boerkadraagsters niet oppakken, maar zijn mensen zullen ze wellicht wel moeten bekeuren als ze ze tegen komen. Hij wil geen agenten afstaan en bijscholen voor de speciale dierenpolitie, maar dierenrechten worden wel gehandhaafd, door het gewone politieapparaat, zoals dat nu ook gebeurt.
Het is net als dat de rechters geen maatregelen nemen tegen hoofddoeken in de rechtzaal bij medewerkers, dat is niet omdat ze werk weigeren, maar omdat die hoofddoekjes er helemaal niet zijn.
Hij wil boerkadraagsters niet oppakken, maar zijn mensen zullen ze wellicht wel moeten bekeuren als ze ze tegen komen. Hij wil geen agenten afstaan en bijscholen voor de speciale dierenpolitie, maar dierenrechten worden wel gehandhaafd, door het gewone politieapparaat, zoals dat nu ook gebeurt.
Het is net als dat de rechters geen maatregelen nemen tegen hoofddoeken in de rechtzaal bij medewerkers, dat is niet omdat ze werk weigeren, maar omdat die hoofddoekjes er helemaal niet zijn.
woensdag 5 januari 2011 om 14:38
Tsk. Alsof een burka verbod hetzelfde is als nazi wetten, met je befehl is befehl. Wat denk je wel!
En "die paar burka's". Inderdaad, maar wachten tot het er een stuk meer zijn.
Altijd maar moord en brand brullen over "de rechtstaat", maar die hoeft niet voor bepaalde mensen te gelden dus.
Leuk, als de politie zelf de regels maakt. Als het maar "de goeie" regels zijn?
En "die paar burka's". Inderdaad, maar wachten tot het er een stuk meer zijn.
Altijd maar moord en brand brullen over "de rechtstaat", maar die hoeft niet voor bepaalde mensen te gelden dus.
Leuk, als de politie zelf de regels maakt. Als het maar "de goeie" regels zijn?
woensdag 5 januari 2011 om 14:39
quote:Star schreef op 05 januari 2011 @ 14:35:
Die autoriteit heb jij niet Kareltje, politiechef heeft tot zekere hoogte wel degelijk beslissingsbevoegdheid.
Ik heb die autoriteit niet, gelukkig niet want NL zou een zooitje worden. Maar ook de corpschef heeft die autoriteit niet.
Dat hij er persoonlijk het zijne overdenkt dat is zijn goed recht, maar om van de daken te schreeuwen dat het zijn prioriteit niet is, vind ik van de zotte.
Die autoriteit heb jij niet Kareltje, politiechef heeft tot zekere hoogte wel degelijk beslissingsbevoegdheid.
Ik heb die autoriteit niet, gelukkig niet want NL zou een zooitje worden. Maar ook de corpschef heeft die autoriteit niet.
Dat hij er persoonlijk het zijne overdenkt dat is zijn goed recht, maar om van de daken te schreeuwen dat het zijn prioriteit niet is, vind ik van de zotte.
woensdag 5 januari 2011 om 14:41
Als amsterdamse ben ik heel blij met een corpschef als Welten.
Iemand die zelf nadenkt en verantwoording neemt voor zijn daden.
Prima man!
Enne....die cavia's. Ik houd echt van dieren maar de dag dat die cabaretier met die rode bril en dat vette haar echt gelijk krijgt en door zijn PVV hier in nederland hele brigade's met animal cops gaan rondlopen, vreet ik mijn kat op.....
En laat ze me dan maar komen halen.
En uitleggen waarom de echtgenoot van Robert M in Christus naam nog weken de tijd heeft gehad alle kinderporno te verwijderen van hun computer voordat men hem eens oppakte.
Of waarom er bij mij in de buurt steeds vaker wordt ingebroken.
Of waarom ik telefonisch aangifte moet doen.
Etc etc.
Genoeg zaken die wat mij betreft eerst op de rit moeten voordat we eigenaren van goudvissen in een kom gaan oppakken.
Iemand die zelf nadenkt en verantwoording neemt voor zijn daden.
Prima man!
Enne....die cavia's. Ik houd echt van dieren maar de dag dat die cabaretier met die rode bril en dat vette haar echt gelijk krijgt en door zijn PVV hier in nederland hele brigade's met animal cops gaan rondlopen, vreet ik mijn kat op.....
En laat ze me dan maar komen halen.
En uitleggen waarom de echtgenoot van Robert M in Christus naam nog weken de tijd heeft gehad alle kinderporno te verwijderen van hun computer voordat men hem eens oppakte.
Of waarom er bij mij in de buurt steeds vaker wordt ingebroken.
Of waarom ik telefonisch aangifte moet doen.
Etc etc.
Genoeg zaken die wat mij betreft eerst op de rit moeten voordat we eigenaren van goudvissen in een kom gaan oppakken.
woensdag 5 januari 2011 om 14:49
quote:Neele01 schreef op 05 januari 2011 @ 14:41:
Als amsterdamse ben ik heel blij met een corpschef als Welten.
Iemand die zelf nadenkt en verantwoording neemt voor zijn daden.
Prima man!
Is dit nu cynisch bedoeld of niet?
In het onderstaande, spreek je jezelf wel erg tegen.
Enne....die cavia's. Ik houd echt van dieren maar de dag dat die cabaretier met die rode bril en dat vette haar echt gelijk krijgt en door zijn PVV hier in nederland hele brigade's met animal cops gaan rondlopen, vreet ik mijn kat op.....
En laat ze me dan maar komen halen.
En uitleggen waarom de echtgenoot van Robert M in Christus naam nog weken de tijd heeft gehad alle kinderporno te verwijderen van hun computer voordat men hem eens oppakte.
Of waarom er bij mij in de buurt steeds vaker wordt ingebroken.
Of waarom ik telefonisch aangifte moet doen.
Etc etc.
Genoeg zaken die wat mij betreft eerst op de rit moeten voordat we eigenaren van goudvissen in een kom gaan oppakken.
Het burkaverbod is er nog niet, zowel moet Welten handhaven.
Anders strik erom, en wegwezen.
Zonder wachtgeld.
Als amsterdamse ben ik heel blij met een corpschef als Welten.
Iemand die zelf nadenkt en verantwoording neemt voor zijn daden.
Prima man!
Is dit nu cynisch bedoeld of niet?
In het onderstaande, spreek je jezelf wel erg tegen.
Enne....die cavia's. Ik houd echt van dieren maar de dag dat die cabaretier met die rode bril en dat vette haar echt gelijk krijgt en door zijn PVV hier in nederland hele brigade's met animal cops gaan rondlopen, vreet ik mijn kat op.....
En laat ze me dan maar komen halen.
En uitleggen waarom de echtgenoot van Robert M in Christus naam nog weken de tijd heeft gehad alle kinderporno te verwijderen van hun computer voordat men hem eens oppakte.
Of waarom er bij mij in de buurt steeds vaker wordt ingebroken.
Of waarom ik telefonisch aangifte moet doen.
Etc etc.
Genoeg zaken die wat mij betreft eerst op de rit moeten voordat we eigenaren van goudvissen in een kom gaan oppakken.
Het burkaverbod is er nog niet, zowel moet Welten handhaven.
Anders strik erom, en wegwezen.
Zonder wachtgeld.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 5 januari 2011 om 14:50
Het is in onze rechtstaat inderdaad volkomen normaal dat de "handhavende macht" eigen interpretatie van wetgeving geeft, en zelf prioriteiten stelt. De trias politica is een mooie theorie maar werkt in geen enkel land zo letterlijk.
Als Welten buiten zijn boekje is gegaan, buiten welk boekje dan precies?
Als Welten buiten zijn boekje is gegaan, buiten welk boekje dan precies?
woensdag 5 januari 2011 om 14:51
Welten zal een burkaverbod gerust wel handhaven hoor, hij zegt alleen dat ie dat niet middels oppakken van draagsters gaat doen. Nou dat vind ik niet zo verassend. Net als dat het niet zo verassend is dat mensen die door rood licht wandelen niet worden opgepakt.
En nogmaals, dierenrechten worden al gehandhaafd. Alleen Wilders wil dat op een andere manier doen, Welten niet, heeft met de organisatie van het politie apparaat te maken, niks met dierenrechten.
En nogmaals, dierenrechten worden al gehandhaafd. Alleen Wilders wil dat op een andere manier doen, Welten niet, heeft met de organisatie van het politie apparaat te maken, niks met dierenrechten.
woensdag 5 januari 2011 om 14:51
quote:rider schreef op 05 januari 2011 @ 14:50:
Het is in onze rechtstaat inderdaad volkomen normaal dat de "handhavende macht" eigen interpretatie van wetgeving geeft, en zelf prioriteiten stelt. De trias politica is een mooie theorie maar werkt in geen enkel land zo letterlijk.
Als Welten buiten zijn boekje is gegaan, buiten welk boekje dan precies?Iets "zeggen" of "vinden" is volgens mij nog niet buiten een boekje gaan...... of heb ik iets gemist in deze discussie?
Het is in onze rechtstaat inderdaad volkomen normaal dat de "handhavende macht" eigen interpretatie van wetgeving geeft, en zelf prioriteiten stelt. De trias politica is een mooie theorie maar werkt in geen enkel land zo letterlijk.
Als Welten buiten zijn boekje is gegaan, buiten welk boekje dan precies?Iets "zeggen" of "vinden" is volgens mij nog niet buiten een boekje gaan...... of heb ik iets gemist in deze discussie?
woensdag 5 januari 2011 om 14:53
Dat boerkaverbod zal wel weinig voorstellen. Ze kunnen niet eens een rookverbod handhaven. Een kraakverbod wordt door sommige gemeentes ook niet uitgevoerd dus mocht er ooit een boerkaverbod komen dan is denk ik de kans minimaal dat die ook uitgevoerd gaat worden.
Wat betreft de dierenpolitie ben ik wel een voorstander. Tuurlijk er zijn ook ergere misdrijven maar dat kan je bij alles wel blijven roepen. Waarom een wijkagent want verkeersovertredingen zijn veel erger. Waarom verkeerspolitie want een inbraak is erger. Waarom etc, etc.
De politie heeft gewoon meerdere divisies en dit zal er dan gewoon eentje van zijn. En wellicht zorgt deze afdeling er wel voor dat andere afdelingen tijd vrij krijgen om weer andere zaken op te pakken. Zo is het weer zonde van de tijd dat een wijkagent of normale agent (niet dat een wijkagent niet normaal is) soms vele uren bezig is met klachten over een hond die mishandeld wordt.
Wat betreft de dierenpolitie ben ik wel een voorstander. Tuurlijk er zijn ook ergere misdrijven maar dat kan je bij alles wel blijven roepen. Waarom een wijkagent want verkeersovertredingen zijn veel erger. Waarom verkeerspolitie want een inbraak is erger. Waarom etc, etc.
De politie heeft gewoon meerdere divisies en dit zal er dan gewoon eentje van zijn. En wellicht zorgt deze afdeling er wel voor dat andere afdelingen tijd vrij krijgen om weer andere zaken op te pakken. Zo is het weer zonde van de tijd dat een wijkagent of normale agent (niet dat een wijkagent niet normaal is) soms vele uren bezig is met klachten over een hond die mishandeld wordt.
woensdag 5 januari 2011 om 14:58
quote:Vl43inder schreef op 05 januari 2011 @ 14:54:
[...]
Welten heeft toch ook het recht om zijn eigen mening te uiten? Of niet?
Ja, tuurlijk.. heb ik gezegd van niet dan?
Ik ben echter wel van mening dat een wet gehandhaafd moet worden. Hoe klein of "onnozel" in andermans ogen dan ook!
Ik las hieronder van iemand (weet even niet wie) dat het " slechts" om 150 boerka dragers gaat dus waar maken we ons druk om!
Die opmerking raakt kant nog wal. Het gaat immer niet om het aantal, maar om de feiten.
[...]
Welten heeft toch ook het recht om zijn eigen mening te uiten? Of niet?
Ja, tuurlijk.. heb ik gezegd van niet dan?
Ik ben echter wel van mening dat een wet gehandhaafd moet worden. Hoe klein of "onnozel" in andermans ogen dan ook!
Ik las hieronder van iemand (weet even niet wie) dat het " slechts" om 150 boerka dragers gaat dus waar maken we ons druk om!
Die opmerking raakt kant nog wal. Het gaat immer niet om het aantal, maar om de feiten.
woensdag 5 januari 2011 om 15:02
Dan zou er een algehele wet moeten komen dat iedereen die zijn gezicht zo bedekt dat alleen de ogen zichtbaar zijn srafbaar is..
Ik vind iemand met een bivakmuts ook eng. Al is het winter..
Wie weet heeft hij/zij ook wel slechte bedoelingen..
Ja,maar dat is een vooroordeel,kan..
Maar is dat niet hetzelfde als iedereen met een boerka aan te houden c.q op de bon te slingeren?
Het wantrouwen wordt zo wel gevoed..
Ik vind iemand met een bivakmuts ook eng. Al is het winter..
Wie weet heeft hij/zij ook wel slechte bedoelingen..
Ja,maar dat is een vooroordeel,kan..
Maar is dat niet hetzelfde als iedereen met een boerka aan te houden c.q op de bon te slingeren?
Het wantrouwen wordt zo wel gevoed..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
woensdag 5 januari 2011 om 15:02
@Bergje65, mijn post was dan ook ter bekrachtiging van de jouwe.
Er wordt ook helemaal niet beweerd dat de wet niet gehandhaafd zal worden, alleen niet op de manier waarop Wilders dat het liefst wil: oppakken en een dierenpolitie.
Je zou er ook uit kunnen opmaken dat er sowieso weinig prio wordt gegeven aan burka's en cavia's. Er zijn niet zo veel burka's, dus is het probleem niet zo groot, lang niet zo groot als heel erg veel andere problemen waar de politie nu al niet aan toekomt.
Ze zullen gerust wel handhaven hoor, maar ik hoop wel op een manier die bij het vergrijp past, en niet zoals Wilders het wil. Want dat zou toch helemaal van de zotte zijn, dat hij dat bepaalt.
Er wordt ook helemaal niet beweerd dat de wet niet gehandhaafd zal worden, alleen niet op de manier waarop Wilders dat het liefst wil: oppakken en een dierenpolitie.
Je zou er ook uit kunnen opmaken dat er sowieso weinig prio wordt gegeven aan burka's en cavia's. Er zijn niet zo veel burka's, dus is het probleem niet zo groot, lang niet zo groot als heel erg veel andere problemen waar de politie nu al niet aan toekomt.
Ze zullen gerust wel handhaven hoor, maar ik hoop wel op een manier die bij het vergrijp past, en niet zoals Wilders het wil. Want dat zou toch helemaal van de zotte zijn, dat hij dat bepaalt.
woensdag 5 januari 2011 om 15:03
Welten geeft zijn mening niet, hij kondigt aan dat 'de Amsterdamse politie' niet zal handhaven als de wet er komt. Dat gaat verder dan zijn mening geven. Natuurlijk heeft Welten in zijn werk het recht -en de plicht- om een wet zo uit te voeren als hij dat juist acht. Zo kan hij prioriteiten stellen. Maar door op deze manier een toekomstige wet terzijde te schuiven vind ik dat hij te ver gaat. En daarmee zeg ik dus niets over de inhoud van de wet; ik vind het van de zotte dat je wordt opgepakt omdat je jezelf inpakt in een boerka. Maar gewoon roepen dat je een wet 'lekker' niet gaat uitvoeren vind ik uit staatsrechtelijk oogpunt niet kunnen.
woensdag 5 januari 2011 om 15:03
quote:lichtbron schreef op 05 januari 2011 @ 15:02:
Dan zou er een algehele wet moeten komen dat iedereen die zijn gezicht zo bedekt dat alleen de ogen zichtbaar zijn srafbaar is..
Ik vind iemand met een bivakmuts ook eng. Al is het winter..
Wie weet heeft hij/zij ook wel slechte bedoelingen..
Ja,maar dat is een vooroordeel,kan..
Maar is dat niet hetzelfde als iedereen met een boerka aan te houden c.q op de bon te slingeren?
Het wantrouwen wordt zo wel gevoed..Wel een beetje lastig dat een helm dragen op de brommer of motor verplicht is.
Dan zou er een algehele wet moeten komen dat iedereen die zijn gezicht zo bedekt dat alleen de ogen zichtbaar zijn srafbaar is..
Ik vind iemand met een bivakmuts ook eng. Al is het winter..
Wie weet heeft hij/zij ook wel slechte bedoelingen..
Ja,maar dat is een vooroordeel,kan..
Maar is dat niet hetzelfde als iedereen met een boerka aan te houden c.q op de bon te slingeren?
Het wantrouwen wordt zo wel gevoed..Wel een beetje lastig dat een helm dragen op de brommer of motor verplicht is.
woensdag 5 januari 2011 om 15:04
quote:Mlle_j schreef op 05 januari 2011 @ 15:03:
Welten geeft zijn mening niet, hij kondigt aan dat 'de Amsterdamse politie' niet zal handhaven als de wet er komt. Dat gaat verder dan zijn mening geven. Natuurlijk heeft Welten in zijn werk het recht -en de plicht- om een wet zo uit te voeren als hij dat juist acht. Zo kan hij prioriteiten stellen. Maar door op deze manier een toekomstige wet terzijde te schuiven vind ik dat hij te ver gaat. En daarmee zeg ik dus niets over de inhoud van de wet; ik vind het van de zotte dat je wordt opgepakt omdat je jezelf inpakt in een boerka. Maar gewoon roepen dat je een wet 'lekker' niet gaat uitvoeren vind ik uit staatsrechtelijk oogpunt niet kunnen.Welten zegt alleen maar dat ie de wet niet gaat uitvoeren zoals Wilders dat wil. Waarom mag Wilders wel zeggen hoe ie het wil hebben en Welten niet?
Welten geeft zijn mening niet, hij kondigt aan dat 'de Amsterdamse politie' niet zal handhaven als de wet er komt. Dat gaat verder dan zijn mening geven. Natuurlijk heeft Welten in zijn werk het recht -en de plicht- om een wet zo uit te voeren als hij dat juist acht. Zo kan hij prioriteiten stellen. Maar door op deze manier een toekomstige wet terzijde te schuiven vind ik dat hij te ver gaat. En daarmee zeg ik dus niets over de inhoud van de wet; ik vind het van de zotte dat je wordt opgepakt omdat je jezelf inpakt in een boerka. Maar gewoon roepen dat je een wet 'lekker' niet gaat uitvoeren vind ik uit staatsrechtelijk oogpunt niet kunnen.Welten zegt alleen maar dat ie de wet niet gaat uitvoeren zoals Wilders dat wil. Waarom mag Wilders wel zeggen hoe ie het wil hebben en Welten niet?
woensdag 5 januari 2011 om 15:40
woensdag 5 januari 2011 om 16:32
woensdag 5 januari 2011 om 16:37
quote:Vl43inder schreef op 05 januari 2011 @ 15:04:
[...]
Welten zegt alleen maar dat ie de wet niet gaat uitvoeren zoals Wilders dat wil. Waarom mag Wilders wel zeggen hoe ie het wil hebben en Welten niet?Idd. Want Wilders heeft niet eens verantwoordelijkheid: hij is de gedoogpuber die alles mag zeggen zonder dat dat ook maar iets van politieke consequenties heeft. Welten neemt tenminste zijn verantwoordelijkheid: hij zegt wat ie van plan is en kan daar ook op afgerekend worden.
[...]
Welten zegt alleen maar dat ie de wet niet gaat uitvoeren zoals Wilders dat wil. Waarom mag Wilders wel zeggen hoe ie het wil hebben en Welten niet?Idd. Want Wilders heeft niet eens verantwoordelijkheid: hij is de gedoogpuber die alles mag zeggen zonder dat dat ook maar iets van politieke consequenties heeft. Welten neemt tenminste zijn verantwoordelijkheid: hij zegt wat ie van plan is en kan daar ook op afgerekend worden.
