Actueel
alle pijlers
Poll, Clinton of Trump, op wie stem jij?
dinsdag 8 november 2016 om 21:22
quote:spell68 schreef op 08 november 2016 @ 21:19:
[...]
Niet tussen de laatste verdediger en de keeper van de tegenstander staan als een teamgenoot de bal naar jou speelt.
De regels van American Football zijn een stuk ingewikkelder, misschien dat ze de regels van het stemmen daarom ook maar meteen wat gecompliceerder hebben gemaakt, maar ja, toen waren de Amerikanen gemiddeld nog niet zo dom als nu.
Super van je Spell, dankjewel (rijmt)
Hier een grote mannenhuishouding, alles hebben ze geprobeerd, met lucifers, damstenen, je kunt het niet benoemen
Ik snap het niet, echter als Oranje speelt en we kijken met zijn allen, kun je wel raden wie het vaakst en het hardst '' BUITENSPEL!!!'' gilt.
Moet je die blikken dan zien.........
[...]
Niet tussen de laatste verdediger en de keeper van de tegenstander staan als een teamgenoot de bal naar jou speelt.
De regels van American Football zijn een stuk ingewikkelder, misschien dat ze de regels van het stemmen daarom ook maar meteen wat gecompliceerder hebben gemaakt, maar ja, toen waren de Amerikanen gemiddeld nog niet zo dom als nu.
Super van je Spell, dankjewel (rijmt)
Hier een grote mannenhuishouding, alles hebben ze geprobeerd, met lucifers, damstenen, je kunt het niet benoemen
Ik snap het niet, echter als Oranje speelt en we kijken met zijn allen, kun je wel raden wie het vaakst en het hardst '' BUITENSPEL!!!'' gilt.
Moet je die blikken dan zien.........
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 8 november 2016 om 21:26
Ik durf ook zo uit de keuken te komen hetzij met hapjes/drankjes
Op het moment dat de mannen mij aankijken knik ik naar de tv en zeg: '' Ja buitenspel"
Blijven bluffen
Misschien vindt iemand dit een leuke site
http://www.verkiezingenvs.com/
Op het moment dat de mannen mij aankijken knik ik naar de tv en zeg: '' Ja buitenspel"
Blijven bluffen
Misschien vindt iemand dit een leuke site
http://www.verkiezingenvs.com/
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 8 november 2016 om 21:26
quote:Eindeloos schreef op 08 november 2016 @ 21:22:
[...]
Super van je Spell, dankjewel (rijmt)
Hier een grote mannenhuishouding, alles hebben ze geprobeerd, met lucifers, damstenen, je kunt het niet benoemen
Ik snap het niet, echter als Oranje speelt en we kijken met zijn allen, kun je wel raden wie het vaakst en het hardst '' BUITENSPEL!!!'' gilt.
Moet je die blikken dan zien.........
Ja, vind je het gek als je dat roept als de keeper de bal heeft!
Oh ja en iemand die zijn eigen helft staat kan ook nooit buitenspel staan, dat zou het ook nog kunnen zijn.
Dat blijft toch een vrouwendingetje. Het is me echt een raadsel waarom ze dat niet snappen.
[...]
Super van je Spell, dankjewel (rijmt)
Hier een grote mannenhuishouding, alles hebben ze geprobeerd, met lucifers, damstenen, je kunt het niet benoemen
Ik snap het niet, echter als Oranje speelt en we kijken met zijn allen, kun je wel raden wie het vaakst en het hardst '' BUITENSPEL!!!'' gilt.
Moet je die blikken dan zien.........
Ja, vind je het gek als je dat roept als de keeper de bal heeft!
Oh ja en iemand die zijn eigen helft staat kan ook nooit buitenspel staan, dat zou het ook nog kunnen zijn.
Dat blijft toch een vrouwendingetje. Het is me echt een raadsel waarom ze dat niet snappen.
dinsdag 8 november 2016 om 21:32
quote:spell68 schreef op 08 november 2016 @ 21:26:
[...]
Ja, vind je het gek als je dat roept als de keeper de bal heeft!
Oh ja en iemand die zijn eigen helft staat kan ook nooit buitenspel staan, dat zou het ook nog kunnen zijn.
Dat blijft toch een vrouwendingetje. Het is me echt een raadsel waarom ze dat niet snappen.
Te pas en te onpas.
Vervolgens gillen nd scheids, waar zijn bril is.
Ach als je maar lol hebt tog ?
on-topic
22.00 ga ik naar Twan Huys in Manhattan kijken
23.00 Pauw in de Melkweg
en 0.00 NPO 1
Spannend
[...]
Ja, vind je het gek als je dat roept als de keeper de bal heeft!
Oh ja en iemand die zijn eigen helft staat kan ook nooit buitenspel staan, dat zou het ook nog kunnen zijn.
Dat blijft toch een vrouwendingetje. Het is me echt een raadsel waarom ze dat niet snappen.
Te pas en te onpas.
Vervolgens gillen nd scheids, waar zijn bril is.
Ach als je maar lol hebt tog ?
on-topic
22.00 ga ik naar Twan Huys in Manhattan kijken
23.00 Pauw in de Melkweg
en 0.00 NPO 1
Spannend
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 8 november 2016 om 21:33
Behulpzame site: de US verkiezingen voor dummies:
http://edition.cnn.com/20 ... trnd/index.html#question8
Nog iets geleerd over de inhoud van Trump zijn ( zeer beperkte) partijprogramma
Trump: He called global warming "a hoax." He has told coal miners he'd save their jobs by reversing President Barack Obama's executive actions and dramatically cutting funding for the Environmental Protection Agency.
Die man is compleet fucked up.
http://edition.cnn.com/20 ... trnd/index.html#question8
Nog iets geleerd over de inhoud van Trump zijn ( zeer beperkte) partijprogramma
Trump: He called global warming "a hoax." He has told coal miners he'd save their jobs by reversing President Barack Obama's executive actions and dramatically cutting funding for the Environmental Protection Agency.
Die man is compleet fucked up.
dinsdag 8 november 2016 om 21:34
quote:Eindeloos schreef op 08 november 2016 @ 21:32:
[...]
Te pas en te onpas.
Vervolgens gillen nd scheids, waar zijn bril is.
Ach als je maar lol hebt tog ?
on-topic
22.00 ga ik naar Twan Huys in Manhattan kijken
23.00 Pauw in de Melkweg
en 0.00 NPO 1
Spannend Zeker! Ik lach ook alles en iedereen uit bij Goeden Tijden Slechte Tijden.
[...]
Te pas en te onpas.
Vervolgens gillen nd scheids, waar zijn bril is.
Ach als je maar lol hebt tog ?
on-topic
22.00 ga ik naar Twan Huys in Manhattan kijken
23.00 Pauw in de Melkweg
en 0.00 NPO 1
Spannend Zeker! Ik lach ook alles en iedereen uit bij Goeden Tijden Slechte Tijden.
dinsdag 8 november 2016 om 21:34
quote:Chevron schreef op 08 november 2016 @ 20:44:
[...]
Nee, dat gaat alleen op als alle stemmen over de dag gelijk verdeeld is. Echter dat is niet zo. Practisch is het zo dat mensen die verandering willen opkomen om te stemmen en de eerste stemmers zijn. In dit geval trump stemmers. Hoe later op de dag hoe meer info, dus de Clinton stemmers krijgen door dat er veel stemmers zijn en dat de polls aangeven dat Trump voor staat, nu komen zij in beweging en dan gaat het op dat hoe langer men kan stemmen hoe meer kans op democraten.
Net als bij het oekraine verdrag. Weinig stemmen maar wel in het voordeel van de nee stemmers.Oh, dit klinkt eigenlijk wel logisch!
[...]
Nee, dat gaat alleen op als alle stemmen over de dag gelijk verdeeld is. Echter dat is niet zo. Practisch is het zo dat mensen die verandering willen opkomen om te stemmen en de eerste stemmers zijn. In dit geval trump stemmers. Hoe later op de dag hoe meer info, dus de Clinton stemmers krijgen door dat er veel stemmers zijn en dat de polls aangeven dat Trump voor staat, nu komen zij in beweging en dan gaat het op dat hoe langer men kan stemmen hoe meer kans op democraten.
Net als bij het oekraine verdrag. Weinig stemmen maar wel in het voordeel van de nee stemmers.Oh, dit klinkt eigenlijk wel logisch!
Hakuna matata!
dinsdag 8 november 2016 om 21:35
dinsdag 8 november 2016 om 21:35
quote:Dragisa schreef op 08 november 2016 @ 21:33:
http://edition.cnn.com/20 ... trnd/index.html#question8
Nog iets geleerd over de inhoud van Trump zijn ( zeer beperkte) partijprogramma
Trump: He called global warming "a hoax." He has told coal miners he'd save their jobs by reversing President Barack Obama's executive actions and dramatically cutting funding for the Environmental Protection Agency.
Die man is compleet fucked up.Is ie fucked up, omdat ie dat wil terug draaien of omdat ie het een hoax noemt?
http://edition.cnn.com/20 ... trnd/index.html#question8
Nog iets geleerd over de inhoud van Trump zijn ( zeer beperkte) partijprogramma
Trump: He called global warming "a hoax." He has told coal miners he'd save their jobs by reversing President Barack Obama's executive actions and dramatically cutting funding for the Environmental Protection Agency.
Die man is compleet fucked up.Is ie fucked up, omdat ie dat wil terug draaien of omdat ie het een hoax noemt?
dinsdag 8 november 2016 om 21:37
Ik vind het trouwens ook bijzonder dan de opkomst maar 60% is. Ik weet dat dit voor verkiezingen echt al een heel hoog percentage is, maar kom op..
Er zijn natuurlijk altijd mensen die echt (fysiek) niet in staat zijn om te stemmen en ook niemand kunnen machtigen, maar dan is er nog bijna 40% die het dus geen bal kan schelen.
Er zijn natuurlijk altijd mensen die echt (fysiek) niet in staat zijn om te stemmen en ook niemand kunnen machtigen, maar dan is er nog bijna 40% die het dus geen bal kan schelen.
Hakuna matata!
dinsdag 8 november 2016 om 21:38
quote:spell68 schreef op 08 november 2016 @ 20:39:
[...]
Sterker nog: in een groot aantal staten zijn het de steden die de uitkomst bepalen. In Oregon bijvoorbeeld is het merendeel van de county's in 2012 Republikein, maar Seattle stemt Democratisch en derhalve is de staat blauw.
Langs de westkust zijn nagenoeg alle counties aan de oceaan blauw en de rest is rood.
Kijk hier maar eens onder counties:
http://elections.nytimes.com/2012/results/presidentOk, maar Seattle ligt toch in Washington of ben ik helemaal door de war?
[...]
Sterker nog: in een groot aantal staten zijn het de steden die de uitkomst bepalen. In Oregon bijvoorbeeld is het merendeel van de county's in 2012 Republikein, maar Seattle stemt Democratisch en derhalve is de staat blauw.
Langs de westkust zijn nagenoeg alle counties aan de oceaan blauw en de rest is rood.
Kijk hier maar eens onder counties:
http://elections.nytimes.com/2012/results/presidentOk, maar Seattle ligt toch in Washington of ben ik helemaal door de war?
dinsdag 8 november 2016 om 21:38
quote:Eindeloos schreef op 08 november 2016 @ 21:35:
[...]
Oh jij gilt gewoon bij elk programma? Heb je dat ook als De Baron, Vlugge Japie en B2 van Bassie en Adriaan op de tv komen, want persoonlijk word ik dan helemaal hyper net als bij graaf Tel en Oscar van Sesamstraat, maar dat kan ook mijn dingetje zijn.
[...]
Oh jij gilt gewoon bij elk programma? Heb je dat ook als De Baron, Vlugge Japie en B2 van Bassie en Adriaan op de tv komen, want persoonlijk word ik dan helemaal hyper net als bij graaf Tel en Oscar van Sesamstraat, maar dat kan ook mijn dingetje zijn.
dinsdag 8 november 2016 om 21:40
quote:spell68 schreef op 08 november 2016 @ 21:35:
[...]
Is ie fucked up, omdat ie dat wil terug draaien of omdat ie het een hoax noemt?
Hij draait het terug om dat hij het hoax vindt.
Hij ontkent het bestaan van Global warming dus dan is er automatisch ook geen subsidie nodig om het tegen te houden. Het bestaat immers niet.
Dus wat bedoel je?
[...]
Is ie fucked up, omdat ie dat wil terug draaien of omdat ie het een hoax noemt?
Hij draait het terug om dat hij het hoax vindt.
Hij ontkent het bestaan van Global warming dus dan is er automatisch ook geen subsidie nodig om het tegen te houden. Het bestaat immers niet.
Dus wat bedoel je?
dinsdag 8 november 2016 om 21:42
dinsdag 8 november 2016 om 21:45
quote:Dragisa schreef op 08 november 2016 @ 21:40:
[...]
Hij draait het terug om dat hij het hoax vindt.
Hij ontkent het bestaan van Global warming dus dan is er automatisch ook geen subsidie nodig om het tegen te houden. Het bestaat immers niet.
Dus wat bedoel je?
Het lijkt me vreemd dat ie dat ontkent, want zonder het broeikaseffect zou het hier net zo koud zijn als op Mars. Ik denk dat hij ontkent dat de mens verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging.
Dus als hij vanuit dat oogpunt dat terugdraait dan is ie mijns inziens niet zo fucked up.
[...]
Hij draait het terug om dat hij het hoax vindt.
Hij ontkent het bestaan van Global warming dus dan is er automatisch ook geen subsidie nodig om het tegen te houden. Het bestaat immers niet.
Dus wat bedoel je?
Het lijkt me vreemd dat ie dat ontkent, want zonder het broeikaseffect zou het hier net zo koud zijn als op Mars. Ik denk dat hij ontkent dat de mens verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging.
Dus als hij vanuit dat oogpunt dat terugdraait dan is ie mijns inziens niet zo fucked up.
dinsdag 8 november 2016 om 21:48
quote:spell68 schreef op 08 november 2016 @ 21:45:
[...]
Het lijkt me vreemd dat ie dat ontkent, want zonder het broeikaseffect zou het hier net zo koud zijn als op Mars. Ik denk dat hij ontkent dat de mens verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging.
Dus als hij vanuit dat oogpunt dat terugdraait dan is ie mijns inziens niet zo fucked up.
On Nov. 6, 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive
Dus..
[...]
Het lijkt me vreemd dat ie dat ontkent, want zonder het broeikaseffect zou het hier net zo koud zijn als op Mars. Ik denk dat hij ontkent dat de mens verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging.
Dus als hij vanuit dat oogpunt dat terugdraait dan is ie mijns inziens niet zo fucked up.
On Nov. 6, 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive
Dus..
dinsdag 8 november 2016 om 22:10
quote:Dragisa schreef op 08 november 2016 @ 21:48:
[...]
On Nov. 6, 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive
Dus..
Dat bedoel ik.
Volgens mij betekent hoax een broodje aap verhaal, bedoeld om mensen voor de gek te houden.
Het zou mijns inzien raar zijn dat hij daarmee bedoelt dat de natuur de oorzaak is van de global warming, want dat is geen breekijzer dat de mens daar dan iets aan moet doen.
[...]
On Nov. 6, 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive
Dus..
Dat bedoel ik.
Volgens mij betekent hoax een broodje aap verhaal, bedoeld om mensen voor de gek te houden.
Het zou mijns inzien raar zijn dat hij daarmee bedoelt dat de natuur de oorzaak is van de global warming, want dat is geen breekijzer dat de mens daar dan iets aan moet doen.
