Actueel
alle pijlers
President Obama
dinsdag 20 januari 2009 om 20:14
dinsdag 20 januari 2009 om 20:16
meesterlijke vergissing zamirah
soundpost: wat ik bedoel is; hij heeft dingen gepresteerd als senator, heb het daar eens over, ipv over dat hij zwart is.
dat er een zwarte man is gekozen zegt iets over de mentaliteit van de amerikanen, en het is een grote stap dat ze nu kunnen kijken naar zijn prestaties ondanks zijn huidskleur. maar daarom is hij zelf nog niet per definitie een geschikte kandidaat
soundpost: wat ik bedoel is; hij heeft dingen gepresteerd als senator, heb het daar eens over, ipv over dat hij zwart is.
dat er een zwarte man is gekozen zegt iets over de mentaliteit van de amerikanen, en het is een grote stap dat ze nu kunnen kijken naar zijn prestaties ondanks zijn huidskleur. maar daarom is hij zelf nog niet per definitie een geschikte kandidaat
dinsdag 20 januari 2009 om 20:32
dinsdag 20 januari 2009 om 20:42
sound: als je het zo wil zien, prima, maar al mensen een poll openen met "de vs mogen blij zijn met zo'n president", dat laat weinig ruimte voor afwachten, vind je niet?
volgens mij ben jij degene die vooral vanuit je eigen wereldje leest, want ik heb al meerdere malen gezegd dat ik het op veel punten wél eens ben met je.
willen mensen hier een discussie over de vraag of obama een goede president zal zijn? dat moet je weten wat hij gedaan heeft tot nu toe en daar wordt hoegenaamd niets over gezegd, mensen komen steeds terug bij "het is zo'n grote gebeurtenis" ja, dat is het, maar de discussie begon over of obama wel of geen goede president zou zijn, toch?
dus wat is nu precies je punt?
volgens mij ben jij degene die vooral vanuit je eigen wereldje leest, want ik heb al meerdere malen gezegd dat ik het op veel punten wél eens ben met je.
willen mensen hier een discussie over de vraag of obama een goede president zal zijn? dat moet je weten wat hij gedaan heeft tot nu toe en daar wordt hoegenaamd niets over gezegd, mensen komen steeds terug bij "het is zo'n grote gebeurtenis" ja, dat is het, maar de discussie begon over of obama wel of geen goede president zou zijn, toch?
dus wat is nu precies je punt?
dinsdag 20 januari 2009 om 20:52
quote:Carlice schreef op 20 januari 2009 @ 19:01:
Ik kan niet wegkwijlen bij Obama, maar er zijn een aantal punten op te noemen, die positieve vooruitzichten bieden. Hij is democraat, ik zie graag een democratische president in de VS aan de macht. Hij is een verademing na Bush, ik heb sterk de indruk gekregen dat Obama een intelligente man is en goede politici heeft aangesteld om zich heen in het witte huis. Ik denk dat het verstandig is dat hij reele verwachtingen probeert te creeren, men heeft begrip voor het feit dat één man niet alle puinhopen met een knip met de vingers zal kunnen doen verdwijnen. Zijn presidentschap stemt veel mensen hoopvol, hoop is belangrijk in deze tijden. Ik denk dat de internationale betrekkingen een stuk beter zullen worden dan tijdens Bush. Obama gaat de dialoog aan met mensen, die het niet met hem eens zijn. Bush moest niets van zijn tegenstanders weten. Ik denk dat Obama's presidentschap begint op het allermoeilijkste maar wel beste moment, stel je voor dat Bush er nu nog een aantal jaar moest regeren, in deze tijden!
Kortom, Obama als president lijkt een positieve ontwikkeling te zijn in zwaardere tijden en kan ook een positieve invloed hebben op andere landen/rest van de wereld.Eens met Carlice.
Ik kan niet wegkwijlen bij Obama, maar er zijn een aantal punten op te noemen, die positieve vooruitzichten bieden. Hij is democraat, ik zie graag een democratische president in de VS aan de macht. Hij is een verademing na Bush, ik heb sterk de indruk gekregen dat Obama een intelligente man is en goede politici heeft aangesteld om zich heen in het witte huis. Ik denk dat het verstandig is dat hij reele verwachtingen probeert te creeren, men heeft begrip voor het feit dat één man niet alle puinhopen met een knip met de vingers zal kunnen doen verdwijnen. Zijn presidentschap stemt veel mensen hoopvol, hoop is belangrijk in deze tijden. Ik denk dat de internationale betrekkingen een stuk beter zullen worden dan tijdens Bush. Obama gaat de dialoog aan met mensen, die het niet met hem eens zijn. Bush moest niets van zijn tegenstanders weten. Ik denk dat Obama's presidentschap begint op het allermoeilijkste maar wel beste moment, stel je voor dat Bush er nu nog een aantal jaar moest regeren, in deze tijden!
Kortom, Obama als president lijkt een positieve ontwikkeling te zijn in zwaardere tijden en kan ook een positieve invloed hebben op andere landen/rest van de wereld.Eens met Carlice.
dinsdag 20 januari 2009 om 20:52
quote:Digitalis wrote on 20 January 2009 @ 19:57:
[...]
Je moet toegeven dat sommige mensen met een "afwijkende" achtergrond voorrang krijgen. Nu geloof ik niet dat Obama daarom uiteindelijk is gekozen, maar ik vind de nadruk gewoon teveel op zijn kleurtje liggen. Ik was ook niet gaan jubelen als Hillary president was geworden omdat we toevallig allebei een yoni hebben. Ik vind fysieke kenmerken toch wel even zwaar ondergschikt aan wat de persoon in kwestie te melden heeft. Wel snap ik mensen die zich met een kandidaat kunnen identificeren. Zoals ik al zei, een kettingrokende atheist zou ten alle tijden mijn voorkeur hebben simpelweg omdat ik me daarmee kan vereenzelvigen.
Dat moet ik trouwens nog zien, een atheist in de VS. Al geil je zo ongeveer op Darwin, je moet toch doen alsof je christen bent.
Nou wil het feit dat Barack Obama letterlijk het perfecte midden belichaamt aangezien hij half zwart en half blank is. Zelf legt hij de nadruk ook vooral níet op zijn 'zwarte' kant en leuk voor iedereen die dat wel doet, maar ik vind zijn zienswijze en benadering hierin erg helder. Van mij mogen hele bevolkingsgroepen in de VS hem wel even claimen, hoor.. komt vanzelf goed!
Ik voelde me overigens (blij verrast, want hey, hoor ik er tóch nog bij) aangesproken door de term 'non-believers' in zijn speech, dus ik houd hoop...
[...]
Je moet toegeven dat sommige mensen met een "afwijkende" achtergrond voorrang krijgen. Nu geloof ik niet dat Obama daarom uiteindelijk is gekozen, maar ik vind de nadruk gewoon teveel op zijn kleurtje liggen. Ik was ook niet gaan jubelen als Hillary president was geworden omdat we toevallig allebei een yoni hebben. Ik vind fysieke kenmerken toch wel even zwaar ondergschikt aan wat de persoon in kwestie te melden heeft. Wel snap ik mensen die zich met een kandidaat kunnen identificeren. Zoals ik al zei, een kettingrokende atheist zou ten alle tijden mijn voorkeur hebben simpelweg omdat ik me daarmee kan vereenzelvigen.
Dat moet ik trouwens nog zien, een atheist in de VS. Al geil je zo ongeveer op Darwin, je moet toch doen alsof je christen bent.
Nou wil het feit dat Barack Obama letterlijk het perfecte midden belichaamt aangezien hij half zwart en half blank is. Zelf legt hij de nadruk ook vooral níet op zijn 'zwarte' kant en leuk voor iedereen die dat wel doet, maar ik vind zijn zienswijze en benadering hierin erg helder. Van mij mogen hele bevolkingsgroepen in de VS hem wel even claimen, hoor.. komt vanzelf goed!
Ik voelde me overigens (blij verrast, want hey, hoor ik er tóch nog bij) aangesproken door de term 'non-believers' in zijn speech, dus ik houd hoop...
dinsdag 20 januari 2009 om 20:57
helemaal mee eens: zo sneu dat vooral andere mensen dat een belangrijk issue vinden, terwijl we hier te maken hebben met een man die een duidelijke visie heeft op amerika's rol in de wereld, op de verantwoordelijkheid van de overheid en de burgers zelf, en een poging waagt het land te verenigen en alle bevolkingsgroepen aan te spreken.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:00
quote:willem1959 schreef op 20 januari 2009 @ 19:29:
Over 4 jaar kotsen al die zwarte nietsnutten in de grote steden hem weer uit als blijkt dat ze dan nog steeds achter hun veegkarretje lopen.Dat is de vraag. Degenen met een baan als straatveger konden dan wel eens beter af zijn dan degenen met een achtergrond in de financiële wereld, of soortgelijke 'services' waar de wereld over vier jaar geen behoefte meer aan heeft. De 'loan sharks' die onder Bush furore maakten smeken straks om een baan als straatveger. En dat is meteen ook mijn grootste zorg! De ervaring leert dat velen dan hun toevlucht zoeken tot een roep om een 'sterke man' en militair machtsvertoon om de verloren gewaande roem te herwinnen.
Over 4 jaar kotsen al die zwarte nietsnutten in de grote steden hem weer uit als blijkt dat ze dan nog steeds achter hun veegkarretje lopen.Dat is de vraag. Degenen met een baan als straatveger konden dan wel eens beter af zijn dan degenen met een achtergrond in de financiële wereld, of soortgelijke 'services' waar de wereld over vier jaar geen behoefte meer aan heeft. De 'loan sharks' die onder Bush furore maakten smeken straks om een baan als straatveger. En dat is meteen ook mijn grootste zorg! De ervaring leert dat velen dan hun toevlucht zoeken tot een roep om een 'sterke man' en militair machtsvertoon om de verloren gewaande roem te herwinnen.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:01
@ Ezel: we zijn het vast eens op een aantal punten.
Maar mijn andere punt is dat jij in de discussie met opmerkingen komt als "en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen" of "als mensen alleen halleluja gaan roepen omdat hij de verlosser is" . Daarmee geef je een grove misinterpretatie van wat er geschreven is en ga je voorbij aan wat er gezegd wordt.
En als bovenstaande volgens jou off-topic is en niet het onderwerp waar het in deze discussie over had moeten gaan, dan had je het ook niet moeten schrijven. Het is niet alleen dat mensen 'er steeds op terug komen', het is nog erger: jij interpreteert het vervolgens op een manier die tegenovergesteld is aan wat er daadwerkelijk geschreven is.
Maar mijn andere punt is dat jij in de discussie met opmerkingen komt als "en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen" of "als mensen alleen halleluja gaan roepen omdat hij de verlosser is" . Daarmee geef je een grove misinterpretatie van wat er geschreven is en ga je voorbij aan wat er gezegd wordt.
En als bovenstaande volgens jou off-topic is en niet het onderwerp waar het in deze discussie over had moeten gaan, dan had je het ook niet moeten schrijven. Het is niet alleen dat mensen 'er steeds op terug komen', het is nog erger: jij interpreteert het vervolgens op een manier die tegenovergesteld is aan wat er daadwerkelijk geschreven is.
anoniem_58180 wijzigde dit bericht op 20-01-2009 21:03
Reden: @
Reden: @
% gewijzigd
dinsdag 20 januari 2009 om 21:05
Ha Jaap, ik wist dat die sneer eraan zat te komen. Je interpretatie hoeft niet per se de juiste te zijn, want jij en Carlice zijn het gewoon eigenlijk nooit eens dus daar kan de verbazing ook over gaan, niet over dat je haar gelijk geeft.
Overigens ben ik het ooit eens met je eens geweest en heb ik dat gezegd, waarop ik een middelvingerpoppetje terugkreeg. Sja. Ik ben het niet opzettelijk nooit met je eens, hoor.
Overigens ben ik het ooit eens met je eens geweest en heb ik dat gezegd, waarop ik een middelvingerpoppetje terugkreeg. Sja. Ik ben het niet opzettelijk nooit met je eens, hoor.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:13
quote:Soundpost schreef op 20 januari 2009 @ 21:01:
@ Ezel: we zijn het vast eens op een aantal punten.
Maar mijn andere punt is dat jij in de discussie met opmerkingen komt als "en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen" of "als mensen alleen halleluja gaan roepen omdat hij de verlosser is" . Daarmee geef je een grove misinterpretatie van wat er geschreven is en ga je voorbij aan wat er gezegd wordt. als jij dat niet zegt voel je vooral niet aangesproken, ik heb het over de mensen die het wel zeggen
En als bovenstaande volgens jou off-topic is en niet het onderwerp waar het in deze discussie over had moeten gaan, dan had je het ook niet moeten schrijven. ik zeg niet dat offtopic gaan een probleem is-of interpreteer ik je nu verkeerd?- , ik zeg alleen dat het de discussie een andere kant op leidt dan ooit de intentie was -volgens mijn interpretatie, -god wat vermoeiend dat ik dat er steeds bij moet zeggen, en ja, dat " moet zeggen" is ook weer mijn interpretatie-
Het is niet alleen dat mensen 'er steeds op terug komen', het is nog erger: jij interpreteert het vervolgens op een manier die tegenovergesteld is aan wat er daadwerkelijk geschreven is.om het i woord niet nog maar eens te gebruiken, ik zie het niet als het tegenovergestelde van wat er geschreven is, en op dat punten zitten wij op verschillende lijnen. soit, kan ik mee leven, jij ook?
@ Ezel: we zijn het vast eens op een aantal punten.
Maar mijn andere punt is dat jij in de discussie met opmerkingen komt als "en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen" of "als mensen alleen halleluja gaan roepen omdat hij de verlosser is" . Daarmee geef je een grove misinterpretatie van wat er geschreven is en ga je voorbij aan wat er gezegd wordt. als jij dat niet zegt voel je vooral niet aangesproken, ik heb het over de mensen die het wel zeggen
En als bovenstaande volgens jou off-topic is en niet het onderwerp waar het in deze discussie over had moeten gaan, dan had je het ook niet moeten schrijven. ik zeg niet dat offtopic gaan een probleem is-of interpreteer ik je nu verkeerd?- , ik zeg alleen dat het de discussie een andere kant op leidt dan ooit de intentie was -volgens mijn interpretatie, -god wat vermoeiend dat ik dat er steeds bij moet zeggen, en ja, dat " moet zeggen" is ook weer mijn interpretatie-
Het is niet alleen dat mensen 'er steeds op terug komen', het is nog erger: jij interpreteert het vervolgens op een manier die tegenovergesteld is aan wat er daadwerkelijk geschreven is.om het i woord niet nog maar eens te gebruiken, ik zie het niet als het tegenovergestelde van wat er geschreven is, en op dat punten zitten wij op verschillende lijnen. soit, kan ik mee leven, jij ook?
dinsdag 20 januari 2009 om 21:14
quote:ezeltje schreef op 20 januari 2009 @ 19:32:
toch sneu:
misschien is Barack Obama wel de beste, veelbelovende, jonge, wonderboy die president wordt. en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen....
Daar zul je mij niet over horen in ieder geval. De man heeft grote kwaliteiten die ik enorm bewonder in een premier of president. Hij is kalm, hoffelijk, intelligent, vergevingsgezind en heeft een gave om te weten wat er speelt onder de bevolking. Zijn verbale en non-verbale presentatie zijn ook zeker een plus, maar niet het belangrijkste.
In zijn team heeft hij gekozen voor zwaargewichten met grote ego's op belangrijke posten, die voor een deel ook nog eens van uiteenlopende politieke signatuur zijn. Elk van hen mag in staat worden geacht zijn of haar eigen boontjes te doppen op de diverse ministeries, maar het gaat nog een hele toer worden om het zaakje bijeen te houden. Als iemand dat kan, dan is Obama het. Maar het zal niet meevallen!
toch sneu:
misschien is Barack Obama wel de beste, veelbelovende, jonge, wonderboy die president wordt. en het enige waar iedereen het over heeft is dat het toch wel knap is voor een zwarte om zover te komen....
Daar zul je mij niet over horen in ieder geval. De man heeft grote kwaliteiten die ik enorm bewonder in een premier of president. Hij is kalm, hoffelijk, intelligent, vergevingsgezind en heeft een gave om te weten wat er speelt onder de bevolking. Zijn verbale en non-verbale presentatie zijn ook zeker een plus, maar niet het belangrijkste.
In zijn team heeft hij gekozen voor zwaargewichten met grote ego's op belangrijke posten, die voor een deel ook nog eens van uiteenlopende politieke signatuur zijn. Elk van hen mag in staat worden geacht zijn of haar eigen boontjes te doppen op de diverse ministeries, maar het gaat nog een hele toer worden om het zaakje bijeen te houden. Als iemand dat kan, dan is Obama het. Maar het zal niet meevallen!
dinsdag 20 januari 2009 om 21:21
quote:Digitalis schreef op 20 januari 2009 @ 21:05:
Ha Jaap, ik wist dat die sneer eraan zat te komen. Je interpretatie hoeft niet per se de juiste te zijn, want jij en Carlice zijn het gewoon eigenlijk nooit eens dus daar kan de verbazing ook over gaan, niet over dat je haar gelijk geeft.
Overigens ben ik het ooit eens met je eens geweest en heb ik dat gezegd, waarop ik een middelvingerpoppetje terugkreeg. Sja. Ik ben het niet opzettelijk nooit met je eens, hoor.
Een 'middelvingerpoppetje'.............
Weet je, ik ben nog zo gek om te gaan kijken of er zo'n poppetje in het arsenaal zit ook, alhoewel ik wel zeker weet dat ik zo'n beeld nooit zou gebruiken. Maar zo'n poppetje is er niet eens, kennelijk. Het zal een hallucinatie zijn geweest?
Ha Jaap, ik wist dat die sneer eraan zat te komen. Je interpretatie hoeft niet per se de juiste te zijn, want jij en Carlice zijn het gewoon eigenlijk nooit eens dus daar kan de verbazing ook over gaan, niet over dat je haar gelijk geeft.
Overigens ben ik het ooit eens met je eens geweest en heb ik dat gezegd, waarop ik een middelvingerpoppetje terugkreeg. Sja. Ik ben het niet opzettelijk nooit met je eens, hoor.
Een 'middelvingerpoppetje'.............
Weet je, ik ben nog zo gek om te gaan kijken of er zo'n poppetje in het arsenaal zit ook, alhoewel ik wel zeker weet dat ik zo'n beeld nooit zou gebruiken. Maar zo'n poppetje is er niet eens, kennelijk. Het zal een hallucinatie zijn geweest?
dinsdag 20 januari 2009 om 21:23
jaap: hij komt positief over en hij heeft in elk geval lef dat hij clinton heeft genomen voor buitenlandse zaken.
of alle zwaargewichten samen zijn beleid gaan uitvoeren of zelf koninkrijkje gaan spelen, daar heb ik nbog mijn twijfels over. Ego's hebben de neiging om het liever zelf te bepalen, maar misschien is dat wel juist zijn beleid. Maar ik vind het jammer dat er nog niet veel concrete beleidsmaatregelen en een haalbaar doorberekende verantwoording voor zijn plannen is, als dat er is kan je inhoudelijk gaan debatteren over zijn plannen en dan wordt het pas echt interessant.
Voor nu: hij krijgt het voordeel van de twijfel en hij was sowieso een betere optie dan McCain en Palin.
of alle zwaargewichten samen zijn beleid gaan uitvoeren of zelf koninkrijkje gaan spelen, daar heb ik nbog mijn twijfels over. Ego's hebben de neiging om het liever zelf te bepalen, maar misschien is dat wel juist zijn beleid. Maar ik vind het jammer dat er nog niet veel concrete beleidsmaatregelen en een haalbaar doorberekende verantwoording voor zijn plannen is, als dat er is kan je inhoudelijk gaan debatteren over zijn plannen en dan wordt het pas echt interessant.
Voor nu: hij krijgt het voordeel van de twijfel en hij was sowieso een betere optie dan McCain en Palin.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:39
quote:ezeltje schreef op 20 januari 2009 @ 21:23:
(..)Maar ik vind het jammer dat er nog niet veel concrete beleidsmaatregelen en een haalbaar doorberekende verantwoording voor zijn plannen is, als dat er is kan je inhoudelijk gaan debatteren over zijn plannen en dan wordt het pas echt interessant.
(..)
Na de recente miskleunen van al die rekenmeesters, die deze recessie nog niet aan zagen komen toen we er al midden in zaten, en zelfs nu nog niet weten wat hen overkomt, hoeft dat rekenen voor mij nog niet zo. Ik vrees dat de komende maanden érg veel onorthodoxe oplossingen vraagt.
Zag afgelopen week een analist in Hong Kong bij de BBC die voor 'uiterlijk midden volgende maand' een totale ineenstorting van de dollar voorspelde. In Engeland is 70% van de trotse Royal Bank of Schotland, het beste jongetje in de klas tot voor kort, in handen van de Engelse overheid, en ziet niemand hoe een volledige nationalisatie nog voorkomen kan worden. En dat geldt ook voor het overgrote deel van de andere Engelse banken. Maar als je dan bedenkt dat die gezamenlijk tweeëneenhalf keer meer waard zijn dan wat héél Engeland in een jaar produceert, dan begrijpt een kleuter wat dat voor de Engelse belastingbetaler betekent. En dan heb ik het over die Engelsen die hun miljoenen nog niet in een belastingparadijs hebben ondergebracht.
In de VS is het beeld niet gunstiger, maar eerder nóg beroerder.
(..)Maar ik vind het jammer dat er nog niet veel concrete beleidsmaatregelen en een haalbaar doorberekende verantwoording voor zijn plannen is, als dat er is kan je inhoudelijk gaan debatteren over zijn plannen en dan wordt het pas echt interessant.
(..)
Na de recente miskleunen van al die rekenmeesters, die deze recessie nog niet aan zagen komen toen we er al midden in zaten, en zelfs nu nog niet weten wat hen overkomt, hoeft dat rekenen voor mij nog niet zo. Ik vrees dat de komende maanden érg veel onorthodoxe oplossingen vraagt.
Zag afgelopen week een analist in Hong Kong bij de BBC die voor 'uiterlijk midden volgende maand' een totale ineenstorting van de dollar voorspelde. In Engeland is 70% van de trotse Royal Bank of Schotland, het beste jongetje in de klas tot voor kort, in handen van de Engelse overheid, en ziet niemand hoe een volledige nationalisatie nog voorkomen kan worden. En dat geldt ook voor het overgrote deel van de andere Engelse banken. Maar als je dan bedenkt dat die gezamenlijk tweeëneenhalf keer meer waard zijn dan wat héél Engeland in een jaar produceert, dan begrijpt een kleuter wat dat voor de Engelse belastingbetaler betekent. En dan heb ik het over die Engelsen die hun miljoenen nog niet in een belastingparadijs hebben ondergebracht.
In de VS is het beeld niet gunstiger, maar eerder nóg beroerder.
dinsdag 20 januari 2009 om 21:48
quote:willem1959 schreef op 20 januari 2009 @ 19:29:
Over 4 jaar kotsen al die zwarte nietsnutten in de grote steden hem weer uit als blijkt dat ze dan nog steeds achter hun veegkarretje lopen.
als mensen op hem stemmen, omdat ze denken dat hij het wel even gaat regelen voor ze, dan zullen ze inderdaad bedrogen uitkomen. Ik denk dat de emancipatie van afro-americans vergelijkbaar is met de emanciaptie van vrouwen is nu. Je kunt de top bereiken, ook al ben je van een bepaalde afkomst. Je kunt ook president worden. Dus no more excuses. En is Amerika niet het land waar je kunt opklimmen als de beste?
@ Digi, een atheist aan de macht in de VS, dat zou pas een prestatie zijn! In de VS maak je geen schijn van kans, als je niet tig keer zegt god bles god bless god bless....
Over 4 jaar kotsen al die zwarte nietsnutten in de grote steden hem weer uit als blijkt dat ze dan nog steeds achter hun veegkarretje lopen.
als mensen op hem stemmen, omdat ze denken dat hij het wel even gaat regelen voor ze, dan zullen ze inderdaad bedrogen uitkomen. Ik denk dat de emancipatie van afro-americans vergelijkbaar is met de emanciaptie van vrouwen is nu. Je kunt de top bereiken, ook al ben je van een bepaalde afkomst. Je kunt ook president worden. Dus no more excuses. En is Amerika niet het land waar je kunt opklimmen als de beste?
@ Digi, een atheist aan de macht in de VS, dat zou pas een prestatie zijn! In de VS maak je geen schijn van kans, als je niet tig keer zegt god bles god bless god bless....
dinsdag 20 januari 2009 om 21:50
is jouw conclusie: er valt nu eigenlijk geen beleid te formuleren?voorlopig dus geen gratis gezondheidszorg of financiele steun voor mensen die hun huis willen kopen, maar alleen redden wat er te redden valt, maar dan is het maar te hopen dat obama de juiste keuzes maakt.
De reden dat mensen op hem stemden is nu alweer achterhaald doordat die financiele crisis zo hard doorzet. ik denk dat je in deze situatie ook niet eerlijk kunt kiezen voor een president, omdat dit, net als 11 september een situatie is waarin je zo snel en zo direct moet reageren dat je alleen maar kan hopen dat je beslisser goed gokt.... kortom: laten we hopen dat hij goed gokt. en zo zie je maar weer hoe relatief goed leiderschap kan zijn...
De reden dat mensen op hem stemden is nu alweer achterhaald doordat die financiele crisis zo hard doorzet. ik denk dat je in deze situatie ook niet eerlijk kunt kiezen voor een president, omdat dit, net als 11 september een situatie is waarin je zo snel en zo direct moet reageren dat je alleen maar kan hopen dat je beslisser goed gokt.... kortom: laten we hopen dat hij goed gokt. en zo zie je maar weer hoe relatief goed leiderschap kan zijn...
dinsdag 20 januari 2009 om 21:50
quote:jaap schreef op 20 januari 2009 @ 21:21:
[...]
Een 'middelvingerpoppetje'.............
Weet je, ik ben nog zo gek om te gaan kijken of er zo'n poppetje in het arsenaal zit ook, alhoewel ik wel zeker weet dat ik zo'n beeld nooit zou gebruiken. Maar zo'n poppetje is er niet eens, kennelijk. Het zal een hallucinatie zijn geweest?
Schatje, het poppetje is uit het assortiment gehaald. Je poppetje werd begeleid door de zin: zet de champagne maar vast koud.
Ik ben misschien in jouw ogen een immorele Russische snollerige zionist, maar ik heb een heel goed geheugen.
[...]
Een 'middelvingerpoppetje'.............
Weet je, ik ben nog zo gek om te gaan kijken of er zo'n poppetje in het arsenaal zit ook, alhoewel ik wel zeker weet dat ik zo'n beeld nooit zou gebruiken. Maar zo'n poppetje is er niet eens, kennelijk. Het zal een hallucinatie zijn geweest?
Schatje, het poppetje is uit het assortiment gehaald. Je poppetje werd begeleid door de zin: zet de champagne maar vast koud.
Ik ben misschien in jouw ogen een immorele Russische snollerige zionist, maar ik heb een heel goed geheugen.
dinsdag 20 januari 2009 om 22:06
Sja Jaap, ik zweer het op mijn linkerarm hoor (en ik ben links). Ging over opvoeding en jouw bewering dat ouders niet eens meer een opvoedkundige tik mogen uitdelen en dat dat niet goed is. Ga maar navragen trouwens als je het niet gelooft van dat poppetje.
He, niet dat het er iets toedoet maar het toont wel aan dat ik niet de enige ben met beginnende Korsakov.
He, niet dat het er iets toedoet maar het toont wel aan dat ik niet de enige ben met beginnende Korsakov.
