Actueel
alle pijlers
President Obama
zaterdag 24 januari 2009 om 14:15
Ik vind het ook geweldig dat Obama president van de VS is geworden, niet eens zo zeer om zijn ideeen maar vooral om hetgeen waar hij symbool voor staat. Het is een flinke stap vooruit in het niet meer denken in rassen en hoewel er gelijkheid voor de wet bestaat, betekent dit niet automatisch ook gelijkheid van kansen. Juist door zijn huidskleur is Obama in staat om ook daadwerkelijk deze verandering teweeg te brengen. Ik denk niet dat het mogelijk is dat een witte president (man of vrouw) hetzelfde zou kunnen teweegbrengen ook al zou het de meest open persoon zijn ten opzichte van huidskleur en minderheden. En natuurlijk is het nu pas echt begonnen...Obama moet de wereld laten zien waartoe hij in staat is. Wat hij al wel heeft bereikt is een hele positieve benadering vanuit andere landen omdat andere landen ook laten merken dat zij openstaan voor de 'verandering' die de VS heeft doorgemaakt op het moment dat zij hem als president hebben gekozen.
Op het moment dat hij gekozen werd, schoot door mijn hoofd dat Amerika ook het 'land of dreams' is, het land waar de krantenjongen miljonair kan worden, een gedachte over de VS die voor mijn gevoel de laatste tijd teveel naar de achtergrond is geschoven.
Sartre heeft ooit gezegd dat er twee soorten helden zijn; zij die te vroeg komen (denk aan Ajax uit de Griekse mythologie) en zij die te laat komen (denk aan Don Quichot); ik ben alleen heel erg bang dat Obama misschien te vroeg is gekomen - dat een groot deel van de wereld (en vooral het superconservatieve gedeelte van de VS) er nog niet klaar voor is oftewel ik vrees voor een aanslag op zijn leven.
Op het moment dat hij gekozen werd, schoot door mijn hoofd dat Amerika ook het 'land of dreams' is, het land waar de krantenjongen miljonair kan worden, een gedachte over de VS die voor mijn gevoel de laatste tijd teveel naar de achtergrond is geschoven.
Sartre heeft ooit gezegd dat er twee soorten helden zijn; zij die te vroeg komen (denk aan Ajax uit de Griekse mythologie) en zij die te laat komen (denk aan Don Quichot); ik ben alleen heel erg bang dat Obama misschien te vroeg is gekomen - dat een groot deel van de wereld (en vooral het superconservatieve gedeelte van de VS) er nog niet klaar voor is oftewel ik vrees voor een aanslag op zijn leven.
zaterdag 24 januari 2009 om 14:47
zaterdag 24 januari 2009 om 15:13
zaterdag 24 januari 2009 om 15:48
Haha ja dat had ik ook nog verzonnen, als je denkt dat men blij is met Obama omdat men zogenaamd denkt dat het wel heel knap is voor een neger, hoe verklaar je dan dat men blij is met Aletta Jacobs?
Maargoed, dat is een gepasseerd station. Ik denk juist dat een hoop mensen precies op het goeie moment komen, want een Martin Luther King kan toch nooit zo bekend, bewonderd, beroemd, etc. worden als de tijd er niet rijp voor zou zijn? Misschien was er honderd jaar eerder ook wel iemand met dezelfde ideeën en capaciteiten als dr. King maar die is niet opgemerkt omdat de tijdsgeest nog niet zo ver was?
Maargoed, dat is een gepasseerd station. Ik denk juist dat een hoop mensen precies op het goeie moment komen, want een Martin Luther King kan toch nooit zo bekend, bewonderd, beroemd, etc. worden als de tijd er niet rijp voor zou zijn? Misschien was er honderd jaar eerder ook wel iemand met dezelfde ideeën en capaciteiten als dr. King maar die is niet opgemerkt omdat de tijdsgeest nog niet zo ver was?
zaterdag 24 januari 2009 om 15:50
Rustig aan mensen. Over hoogstens 8 jaar zit er weer een republikein. Niet dat ik daar om zit te springen maar het geeft het op en neer gaan van de amerikaanse politiek weer. Na 8 jaar CLinton kwam Bush. Waarom? Omdat Clinton het zo slecht deed? Na 4 of 8 jaar is iemand uitgekakt en gaat het roer weer om. En bij de volgende republikein slikken ook weer een hoop mensen hun tranen weg als de eed wordt afgelegd.
Obama is een mediahype. Niet meer en niet minder.
Obama is een mediahype. Niet meer en niet minder.
zaterdag 24 januari 2009 om 15:55
@Margaretha: ben ik met je eens. Ik bedoelde meer dat de reactie etc. op Martin Luther King op een tijd kwam dat men daarvoor openstond en dat hij in die zin op tijd was maar dat de man zelf te vroeg was, in dat opzicht dat hij ook ontzettend veel tegenstand en angst opriep en uiteindelijk ook daarom is vermoord. Ik weet even niet hoe ik het beter uit kan leggen
zaterdag 24 januari 2009 om 16:22
Voorop gesteld dat alles beter is dan zijn voorganger, de schijnheilige alcoholist Bush die alleen maar ellende teweeg heeft gebracht, zie ik geen charisma bij Obama. Hij oogt vriendelijk maar daar houdt het ook mee op. Een kerel die van aanpakken weet en uit hetzelfde hout is gesneden als bijvoorbeeld de Russische Vladimir Poetin, die daadwerkelijk voor stabiliteit en welvaart zorgde met zijn daadkrachtige optreden, zal hij nooit worden.
Nu heeft de Amerikaanse regering weer grote plannen met hun nieuwe president. Ze nemen niet zomaar een man wiens roots van oorsprong in Afrika liggen, dit is geen toeval.
Na de ellende die is aangericht in het Midden Oosten, zoekt Amerika een ander gebied om te etteren en macht te krijgen onder het mom dat ze bepaalde landen willen HELPEN. Ik wacht nu op staatsbezoekjes van Obama aan diverse Afrikaanse landen en daarna zal de nieuwe strategie van Amerika met Obama als president duidelijker worden.
Het is niet de kiezer maar de politieke CLAN in het Witte Huis die bepaalt wat er gebeurt. Het is ook niet Obama die bepaalt hoe een toespraak eruit ziet, hij doet niet anders dan de tekst voorlezen die door anderen is gedicteerd, maar dat is geen nieuws meer.
Een nuchtere kijk met de nodige realiteitszin lijkt me dan ook op zijn plaats als je naar politieke kwesties kijkt, zeker in Amerika!
Nu heeft de Amerikaanse regering weer grote plannen met hun nieuwe president. Ze nemen niet zomaar een man wiens roots van oorsprong in Afrika liggen, dit is geen toeval.
Na de ellende die is aangericht in het Midden Oosten, zoekt Amerika een ander gebied om te etteren en macht te krijgen onder het mom dat ze bepaalde landen willen HELPEN. Ik wacht nu op staatsbezoekjes van Obama aan diverse Afrikaanse landen en daarna zal de nieuwe strategie van Amerika met Obama als president duidelijker worden.
Het is niet de kiezer maar de politieke CLAN in het Witte Huis die bepaalt wat er gebeurt. Het is ook niet Obama die bepaalt hoe een toespraak eruit ziet, hij doet niet anders dan de tekst voorlezen die door anderen is gedicteerd, maar dat is geen nieuws meer.
Een nuchtere kijk met de nodige realiteitszin lijkt me dan ook op zijn plaats als je naar politieke kwesties kijkt, zeker in Amerika!
zaterdag 24 januari 2009 om 16:50
Blablablaschenka- check your facts, meerdere malen heb ik erop gewezen dat het juist oneerlijk is om obama op zijn uiterlijk te beoordelen en niet op zijn prestaties, maar ik snap dat het fijn is om tegen iemand te kunnen schoppen als je inhoudelijk echt niets te melden hebt.... misschien is lezen, denken en ook nog ademen tegelijk teveel voor je??
Als je vooruitgang in het onderzoek over stamcellen aan Obama te koppelt, terwijl hij er niets mee te maken heeft, dan kan dat een foutje zijn, ik vraag mensen om de feiten.
Maar, misschien deugt het stamcelonderzoek wel niet, want de Bush Administration heeft de subsidie ervoor mogelijk gemaakt....
Wat betreft de verkiezingen:
McCain en Palin waren geen serieuze optie, en Obama vind ik vele malen beter dan Hillary, het enige dat ik vraag is dat mensen even een paar dagen de tijd nemen om te kijken hoe iemand omgaat met de macht en verantwoordelijkheid van het presidentschap alvorens ze iemand de hemel inprijzen. Juist omdat hij beoordeeld moet worden op zijn prestaties, en de eerste stappen zijn positief.
Als je vooruitgang in het onderzoek over stamcellen aan Obama te koppelt, terwijl hij er niets mee te maken heeft, dan kan dat een foutje zijn, ik vraag mensen om de feiten.
Maar, misschien deugt het stamcelonderzoek wel niet, want de Bush Administration heeft de subsidie ervoor mogelijk gemaakt....
Wat betreft de verkiezingen:
McCain en Palin waren geen serieuze optie, en Obama vind ik vele malen beter dan Hillary, het enige dat ik vraag is dat mensen even een paar dagen de tijd nemen om te kijken hoe iemand omgaat met de macht en verantwoordelijkheid van het presidentschap alvorens ze iemand de hemel inprijzen. Juist omdat hij beoordeeld moet worden op zijn prestaties, en de eerste stappen zijn positief.
zaterdag 24 januari 2009 om 17:00
Zeg Ezel, is het je ontgaan dat Obama gekozen is? Weet je wel, n.a.v. zijn campagne en de zaken waar hij voor staat? Ik bedoel, je hebt toch wel de verkiezingen meegekregen die aan zijn presidentsschap zijn vooraf gegaan? Of hij een goede danwel slechte president is "geweest" weten we over 4 of 8 jaar. Nu is de beste man gekozen en president geworden
zaterdag 24 januari 2009 om 19:30
blablablablaschenka
Ja, Obama is gekozen, maakt dat hem een goede president? want dan is zijn voorganger dat ook geweest... gekozen worden maakt je nog geen goede president, hooguit een goede campagnevoerder.
ok: basiscursus politiek dan: Obama is gekozen op basis van een programma, een idee, dat hij wellicht deels kan uitvoeren, en dat gebaseerd is op de kennis van een jaar geleden. Het is aan hem om het congres ervan te overtuigen dat zijn plannen ook daadwerkelijk uitgevoerd moeten worden. . die beslissen uiteindelijk.
inmiddels is er een kredietcrisis overheen gegaan en is Obama op de hoogte van allerlei zaken die hij daarvoor niet kende. Tussen election en inauguration heeft hij namelijk dezelfde briefings gehad als zijn voorganger.
kortom: obama heeft het vertrouwen van de bevolking gehad, en moet nu laten zien dat hij dat waard is en wat hij gaat doen. Wat zegt dat over hem? vooral dat hij een goede campagne heeft gevoerd, maar nog niets over zijn kwaliteiten als president.
juist omdat ik de man hoog heb zitten, vind ik dat hij het verdiend dat hij wordt beoordeeld op wat hij doet.
Ja, Obama is gekozen, maakt dat hem een goede president? want dan is zijn voorganger dat ook geweest... gekozen worden maakt je nog geen goede president, hooguit een goede campagnevoerder.
ok: basiscursus politiek dan: Obama is gekozen op basis van een programma, een idee, dat hij wellicht deels kan uitvoeren, en dat gebaseerd is op de kennis van een jaar geleden. Het is aan hem om het congres ervan te overtuigen dat zijn plannen ook daadwerkelijk uitgevoerd moeten worden. . die beslissen uiteindelijk.
inmiddels is er een kredietcrisis overheen gegaan en is Obama op de hoogte van allerlei zaken die hij daarvoor niet kende. Tussen election en inauguration heeft hij namelijk dezelfde briefings gehad als zijn voorganger.
kortom: obama heeft het vertrouwen van de bevolking gehad, en moet nu laten zien dat hij dat waard is en wat hij gaat doen. Wat zegt dat over hem? vooral dat hij een goede campagne heeft gevoerd, maar nog niets over zijn kwaliteiten als president.
juist omdat ik de man hoog heb zitten, vind ik dat hij het verdiend dat hij wordt beoordeeld op wat hij doet.
anoniem_65938 wijzigde dit bericht op 24-01-2009 20:03
Reden: niet op de man spelen
Reden: niet op de man spelen
% gewijzigd
zaterdag 24 januari 2009 om 20:15
Kind, ga naar de disco. Je wilt gewoon niet horen dat Obama de beste vent voor deze job is. Sjammers, maar over 4 of 8 jaar mag jij je best weer doen. En het zal me een reet roesten dat jij wilt dat wij pas over twee jaar onze mening over Obama geven, ik geef hem nu: ik vind Obama een goede president!
zaterdag 24 januari 2009 om 20:58
quote:willem1959 schreef op 24 januari 2009 @ 15:50:
(..)Na 8 jaar CLinton kwam Bush. Waarom? Omdat Clinton het zo slecht deed? (..)Nee, omdat de Republikeinen op grote schaal verkiezingsfraude pleegden bij de eerste verkiezing, en omdat er in de VS een 'districtenstelsel' is, en geen 'one-man-one-vote' systeem.
(..)Na 8 jaar CLinton kwam Bush. Waarom? Omdat Clinton het zo slecht deed? (..)Nee, omdat de Republikeinen op grote schaal verkiezingsfraude pleegden bij de eerste verkiezing, en omdat er in de VS een 'districtenstelsel' is, en geen 'one-man-one-vote' systeem.
zaterdag 24 januari 2009 om 21:26
blablabla:
You blow me away!!!! Heb helemaal niets in te brengen in je ijzersterke, goed onderbouwde argumentatie. Het zegt alleen voor iets over jou, en niet over Obama, maar dat terzijde.
ga vooral blij zitten zijn, ik hoop van harte dat het terecht blijkt te zijn en dat we wereldwijd uit de financiele crisis komen, dat er rust in het midden oosten komt en dat er eindelijk eens écht geinvesteerd wordt in milieuvriendelijke brandstof..... overigens, over 4 of 8 jaar kan ik m'n best niet doen, want alleen in Amerika geboren mensen zijn kunnen voor het presidentschap gaan, dus ik zal het niet doen of hij over 4 jaar weer wordt gekozen valt nog te bezien, ik hoop van wel, want in 8 jaar kan je meer bereiken dan in 4 jaar.
maar als je met grote mensen mee wilt praten, kom dan met argumenten en niet met dit slappe geouwehoer.....
You blow me away!!!! Heb helemaal niets in te brengen in je ijzersterke, goed onderbouwde argumentatie. Het zegt alleen voor iets over jou, en niet over Obama, maar dat terzijde.
ga vooral blij zitten zijn, ik hoop van harte dat het terecht blijkt te zijn en dat we wereldwijd uit de financiele crisis komen, dat er rust in het midden oosten komt en dat er eindelijk eens écht geinvesteerd wordt in milieuvriendelijke brandstof..... overigens, over 4 of 8 jaar kan ik m'n best niet doen, want alleen in Amerika geboren mensen zijn kunnen voor het presidentschap gaan, dus ik zal het niet doen of hij over 4 jaar weer wordt gekozen valt nog te bezien, ik hoop van wel, want in 8 jaar kan je meer bereiken dan in 4 jaar.
maar als je met grote mensen mee wilt praten, kom dan met argumenten en niet met dit slappe geouwehoer.....
zondag 25 januari 2009 om 10:04
In China is men er niet gerust op dat de verkiezing van Obama goed is voor China. Zoals bekend zit China op een enorme berg Amerikaanse schuldpapieren (obligaties). Nóg eens miljarden in de Amerikaanse economie pompen, zoals Obama voor ogen staat, roept de vraag op waar al die dollars dan vandaan zouden moeten komen?
In het verleden financieerden China, Rusland en het Midden Oosten de staatsschuld. Maar dat gaat niet meer lukken. Dat betekent dat er domweg dollars bijgedrukt gaan worden, wat het gevaar in zich bergt van hyperinflatie. Een analist in Hong Kong die door BBC-Asia werd geïnterviewd vorige week stelde dat de dollar uiterlijk half februari door het ijs zou zakken. Nu ziet het er nog niet naar uit, met een dollar/Euro koers van rond de 1.30. Maar die koers wordt door speculanten al langer als onrealistisch beschouwd. Er is onwaarschijnlijk veel geld bijgedrukt in de VS het afgelopen jaar, maar nu wordt dat geld nog voornamelijk gebruikt om de kasreserves van banken op peil te brengen. Als dat geld gaat rollen, verzuipt de wereld in dollars.
Op het moment dat de dollar in vrije val raakt, is het over en uit met de koopkracht van de Amerikanen. Dan komt de export naar de VS stil te liggen. Dan moet de VS goederen die het eerder importeerde zelf gaan fabriceren, en in de omschakeling wordt het eerst behóórlijk slechter voordat het weer beter gaat. En dat geldt voor de hele wereld. Want ook die landen die nu netto exporteurs zijn met de VS als voornaamste handelspartner, moeten omschakelen.
In China voelt men het wegvallen van Westerse bezoekers al, en is men razendsnel aan het omschakelen naar het stimuleren van het binnenlandse toerisme (wederom volgens de BBC).
In Europa, waar de 'vrije markt' en de focus op de VS meer een traditie is dan in China, zal het meer moeite kosten de bakens te verzetten. De sympathie voor Obama zal daarbij eerder een 'sta-in-de-weg' zijn dan dat het ons zal helpen deze crisis te overleven.
In het verleden financieerden China, Rusland en het Midden Oosten de staatsschuld. Maar dat gaat niet meer lukken. Dat betekent dat er domweg dollars bijgedrukt gaan worden, wat het gevaar in zich bergt van hyperinflatie. Een analist in Hong Kong die door BBC-Asia werd geïnterviewd vorige week stelde dat de dollar uiterlijk half februari door het ijs zou zakken. Nu ziet het er nog niet naar uit, met een dollar/Euro koers van rond de 1.30. Maar die koers wordt door speculanten al langer als onrealistisch beschouwd. Er is onwaarschijnlijk veel geld bijgedrukt in de VS het afgelopen jaar, maar nu wordt dat geld nog voornamelijk gebruikt om de kasreserves van banken op peil te brengen. Als dat geld gaat rollen, verzuipt de wereld in dollars.
Op het moment dat de dollar in vrije val raakt, is het over en uit met de koopkracht van de Amerikanen. Dan komt de export naar de VS stil te liggen. Dan moet de VS goederen die het eerder importeerde zelf gaan fabriceren, en in de omschakeling wordt het eerst behóórlijk slechter voordat het weer beter gaat. En dat geldt voor de hele wereld. Want ook die landen die nu netto exporteurs zijn met de VS als voornaamste handelspartner, moeten omschakelen.
In China voelt men het wegvallen van Westerse bezoekers al, en is men razendsnel aan het omschakelen naar het stimuleren van het binnenlandse toerisme (wederom volgens de BBC).
In Europa, waar de 'vrije markt' en de focus op de VS meer een traditie is dan in China, zal het meer moeite kosten de bakens te verzetten. De sympathie voor Obama zal daarbij eerder een 'sta-in-de-weg' zijn dan dat het ons zal helpen deze crisis te overleven.
zondag 25 januari 2009 om 12:44
quote:jaap schreef op 25 januari 2009 @ 09:44:
[...]
HIER bijvoorbeeld.
dankjewel!
opmerkelijk dat de trouw er niet over berichtte (of misschien juist niet zo opmerkelijk). Het enige wat CNN erover had was dit
En eindelijk wordt er ook weereens geld uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking!
I look forward to working with Congress to restore U.S. financial support for the U.N. Population Fund. By resuming funding to UNFPA, the U.S. will be joining 180 other donor nations working collaboratively to reduce poverty, improve the health of women and children, prevent HIV/AIDS and provide family planning assistance to women in 154 countries.
[...]
HIER bijvoorbeeld.
dankjewel!
opmerkelijk dat de trouw er niet over berichtte (of misschien juist niet zo opmerkelijk). Het enige wat CNN erover had was dit
En eindelijk wordt er ook weereens geld uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking!
I look forward to working with Congress to restore U.S. financial support for the U.N. Population Fund. By resuming funding to UNFPA, the U.S. will be joining 180 other donor nations working collaboratively to reduce poverty, improve the health of women and children, prevent HIV/AIDS and provide family planning assistance to women in 154 countries.
zondag 25 januari 2009 om 12:50
quote:Jaschenca schreef op 24 januari 2009 @ 20:15:
Kind, ga naar de disco. Je wilt gewoon niet horen dat Obama de beste vent voor deze job is. Sjammers, maar over 4 of 8 jaar mag jij je best weer doen. En het zal me een reet roesten dat jij wilt dat wij pas over twee jaar onze mening over Obama geven, ik geef hem nu: ik vind Obama een goede president! Hoe kan je dat zou zeggen na één week. Beetje infantiel om achter de nederlandse media aan te hollen. Met die uitgebreide voorverkiezingen op tv (Nederland heeft meer dan een jaar de amerikaanse verkiezingen gevolgd) is het nederlandse volk danig gekneed en gemasseerd.
Kind, ga naar de disco. Je wilt gewoon niet horen dat Obama de beste vent voor deze job is. Sjammers, maar over 4 of 8 jaar mag jij je best weer doen. En het zal me een reet roesten dat jij wilt dat wij pas over twee jaar onze mening over Obama geven, ik geef hem nu: ik vind Obama een goede president! Hoe kan je dat zou zeggen na één week. Beetje infantiel om achter de nederlandse media aan te hollen. Met die uitgebreide voorverkiezingen op tv (Nederland heeft meer dan een jaar de amerikaanse verkiezingen gevolgd) is het nederlandse volk danig gekneed en gemasseerd.
zondag 25 januari 2009 om 19:22
quote:willem1959 schreef op 25 januari 2009 @ 12:50:
[...]
Hoe kan je dat zou zeggen na één week. Beetje infantiel om achter de nederlandse media aan te hollen. Met die uitgebreide voorverkiezingen op tv (Nederland heeft meer dan een jaar de amerikaanse verkiezingen gevolgd) is het nederlandse volk danig gekneed en gemasseerd.Mee eens. Het beste wat je nu kunt zeggen is dat Obama in potentie een goede president is. Ik bedoel, als je gaat solliciteren voor een functie en je wordt aangenomen, betekent dat dat men verwacht dat jij van al die kandidaten de beste was. Of je je werk goed doet, valt nog te bezien. Vandaar een proeftijd en een contract.
[...]
Hoe kan je dat zou zeggen na één week. Beetje infantiel om achter de nederlandse media aan te hollen. Met die uitgebreide voorverkiezingen op tv (Nederland heeft meer dan een jaar de amerikaanse verkiezingen gevolgd) is het nederlandse volk danig gekneed en gemasseerd.Mee eens. Het beste wat je nu kunt zeggen is dat Obama in potentie een goede president is. Ik bedoel, als je gaat solliciteren voor een functie en je wordt aangenomen, betekent dat dat men verwacht dat jij van al die kandidaten de beste was. Of je je werk goed doet, valt nog te bezien. Vandaar een proeftijd en een contract.
zondag 25 januari 2009 om 19:25
quote:jaap schreef op 25 januari 2009 @ 10:04:
In China is men er niet gerust op dat de verkiezing van Obama goed is voor China. Zoals bekend zit China op een enorme berg Amerikaanse schuldpapieren (obligaties). Nóg eens miljarden in de Amerikaanse economie pompen, zoals Obama voor ogen staat, roept de vraag op waar al die dollars dan vandaan zouden moeten komen?
In het verleden financieerden China, Rusland en het Midden Oosten de staatsschuld. Maar dat gaat niet meer lukken. Dat betekent dat er domweg dollars bijgedrukt gaan worden, wat het gevaar in zich bergt van hyperinflatie. Een analist in Hong Kong die door BBC-Asia werd geïnterviewd vorige week stelde dat de dollar uiterlijk half februari door het ijs zou zakken. Nu ziet het er nog niet naar uit, met een dollar/Euro koers van rond de 1.30. Maar die koers wordt door speculanten al langer als onrealistisch beschouwd. Er is onwaarschijnlijk veel geld bijgedrukt in de VS het afgelopen jaar, maar nu wordt dat geld nog voornamelijk gebruikt om de kasreserves van banken op peil te brengen. Als dat geld gaat rollen, verzuipt de wereld in dollars.
Op het moment dat de dollar in vrije val raakt, is het over en uit met de koopkracht van de Amerikanen. Dan komt de export naar de VS stil te liggen. Dan moet de VS goederen die het eerder importeerde zelf gaan fabriceren, en in de omschakeling wordt het eerst behóórlijk slechter voordat het weer beter gaat. En dat geldt voor de hele wereld. Want ook die landen die nu netto exporteurs zijn met de VS als voornaamste handelspartner, moeten omschakelen.
In China voelt men het wegvallen van Westerse bezoekers al, en is men razendsnel aan het omschakelen naar het stimuleren van het binnenlandse toerisme (wederom volgens de BBC).
In Europa, waar de 'vrije markt' en de focus op de VS meer een traditie is dan in China, zal het meer moeite kosten de bakens te verzetten. De sympathie voor Obama zal daarbij eerder een 'sta-in-de-weg' zijn dan dat het ons zal helpen deze crisis te overleven.Negeert iedereen dit? Ik kan er niets over zeggen, economie heb ik gewoonweg geen kaas van gegeten, maar als ik zie dat het wordt toegejuicht dat Obama geld pompt in zoiets als ontwikkelingssamenwerking, dan denk ik ook: eerst je eigen land op de rails krijgen.
In China is men er niet gerust op dat de verkiezing van Obama goed is voor China. Zoals bekend zit China op een enorme berg Amerikaanse schuldpapieren (obligaties). Nóg eens miljarden in de Amerikaanse economie pompen, zoals Obama voor ogen staat, roept de vraag op waar al die dollars dan vandaan zouden moeten komen?
In het verleden financieerden China, Rusland en het Midden Oosten de staatsschuld. Maar dat gaat niet meer lukken. Dat betekent dat er domweg dollars bijgedrukt gaan worden, wat het gevaar in zich bergt van hyperinflatie. Een analist in Hong Kong die door BBC-Asia werd geïnterviewd vorige week stelde dat de dollar uiterlijk half februari door het ijs zou zakken. Nu ziet het er nog niet naar uit, met een dollar/Euro koers van rond de 1.30. Maar die koers wordt door speculanten al langer als onrealistisch beschouwd. Er is onwaarschijnlijk veel geld bijgedrukt in de VS het afgelopen jaar, maar nu wordt dat geld nog voornamelijk gebruikt om de kasreserves van banken op peil te brengen. Als dat geld gaat rollen, verzuipt de wereld in dollars.
Op het moment dat de dollar in vrije val raakt, is het over en uit met de koopkracht van de Amerikanen. Dan komt de export naar de VS stil te liggen. Dan moet de VS goederen die het eerder importeerde zelf gaan fabriceren, en in de omschakeling wordt het eerst behóórlijk slechter voordat het weer beter gaat. En dat geldt voor de hele wereld. Want ook die landen die nu netto exporteurs zijn met de VS als voornaamste handelspartner, moeten omschakelen.
In China voelt men het wegvallen van Westerse bezoekers al, en is men razendsnel aan het omschakelen naar het stimuleren van het binnenlandse toerisme (wederom volgens de BBC).
In Europa, waar de 'vrije markt' en de focus op de VS meer een traditie is dan in China, zal het meer moeite kosten de bakens te verzetten. De sympathie voor Obama zal daarbij eerder een 'sta-in-de-weg' zijn dan dat het ons zal helpen deze crisis te overleven.Negeert iedereen dit? Ik kan er niets over zeggen, economie heb ik gewoonweg geen kaas van gegeten, maar als ik zie dat het wordt toegejuicht dat Obama geld pompt in zoiets als ontwikkelingssamenwerking, dan denk ik ook: eerst je eigen land op de rails krijgen.
zondag 25 januari 2009 om 19:47
Het lastige met economie is dat niemand echt weet wat waarheden zijn. Jarenlang was het Keynes-model heilig, maar inmiddels wordt dat ook weer achterhaald geacht, en zijn er "deskundigen" die menen dat het averechts werkt.
Kortom: waar het de economie betreft is het volgens mij vaak een kwestie van gokken.
De VS zitten inmiddels met een enorme schuld, maar ze hebben ook nog veel geld uitstaan bij veel andere landen. Het terughalen van uitstaande gelden zorgt voor een instorting van het systeem, maar het blijven bijdrukken van waardepapieren uiteraard ook.
ik zou het heel knap vinden als iemand hier iets zinnigs over kan zeggen. Zijn er economen in huis
wat betreft ontwikkelingssamenwerking: dat is over het algemeen een bedrag dat voor de ontvangende landen veel geld is, maar voor de VS een druppel op een gloeiende plaat. Neemt niet weg dat je uiteraard kan vinden dat ze die zelf harder nodig hebben.
Kortom: waar het de economie betreft is het volgens mij vaak een kwestie van gokken.
De VS zitten inmiddels met een enorme schuld, maar ze hebben ook nog veel geld uitstaan bij veel andere landen. Het terughalen van uitstaande gelden zorgt voor een instorting van het systeem, maar het blijven bijdrukken van waardepapieren uiteraard ook.
ik zou het heel knap vinden als iemand hier iets zinnigs over kan zeggen. Zijn er economen in huis
wat betreft ontwikkelingssamenwerking: dat is over het algemeen een bedrag dat voor de ontvangende landen veel geld is, maar voor de VS een druppel op een gloeiende plaat. Neemt niet weg dat je uiteraard kan vinden dat ze die zelf harder nodig hebben.
zondag 25 januari 2009 om 21:00
quote:ezeltje schreef op 25 januari 2009 @ 19:47:
(..)ik zou het heel knap vinden als iemand hier iets zinnigs over kan zeggen. Zijn er economen in huis(..)Er waren, en er zijn economen 'onder ons'. Maar die zijn niet meer zo tuk op openbare discussies nadat ze op gruwelijke wijze de mist in gingen bij het begin van de krediet-crisis, omdat ze die niet aan zagen komen. Ik vrees dat ze ook nog beter enige tijd hun mond kunnen houden. Hun modellen en dogma's zijn niet bestand tegen dit soort 'turbulentie'.
(..)ik zou het heel knap vinden als iemand hier iets zinnigs over kan zeggen. Zijn er economen in huis(..)Er waren, en er zijn economen 'onder ons'. Maar die zijn niet meer zo tuk op openbare discussies nadat ze op gruwelijke wijze de mist in gingen bij het begin van de krediet-crisis, omdat ze die niet aan zagen komen. Ik vrees dat ze ook nog beter enige tijd hun mond kunnen houden. Hun modellen en dogma's zijn niet bestand tegen dit soort 'turbulentie'.
