Actueel
alle pijlers
Prins Johan Friso bedolven onder lawine
via facebook dan maar hè?Komt goed! (en wat klote van je baan!)
vrijdag 24 februari 2012 om 22:26
quote:tirzami schreef op 24 februari 2012 @ 22:17:
@merelin,
Juist niet, waarom zoveel bombarie om iemand die koningsgezind is? Elk mens is toch de aandacht waardig? Wat maakt een oranjelid daar verschil in?Omdat Friso een prins is en als het jouw was overkomen had ik er geen traan om gelaten. Zo goed? Je kunt het krijgen zoals je het hebben wilt. En nu optiefen van dit topic
@merelin,
Juist niet, waarom zoveel bombarie om iemand die koningsgezind is? Elk mens is toch de aandacht waardig? Wat maakt een oranjelid daar verschil in?Omdat Friso een prins is en als het jouw was overkomen had ik er geen traan om gelaten. Zo goed? Je kunt het krijgen zoals je het hebben wilt. En nu optiefen van dit topic
vrijdag 24 februari 2012 om 22:27
vrijdag 24 februari 2012 om 22:29
vrijdag 24 februari 2012 om 22:30
quote:mika65 schreef op 24 februari 2012 @ 22:26:
[...]
Omdat Friso een prins is en als het jouw was overkomen had ik er geen traan om gelaten. Zo goed? Je kunt het krijgen zoals je het hebben wilt. En nu optiefen van dit topic
Nou zeg, dat kan ook wel wat minder.
Ik snap best wat Tirzami zegt. Ben het ook wel met haar eens.
Alleen, het kán gewoon niet dat er voor iedereen die iets ergs overkomt net zoveel aandacht is als voor Friso. Dat weet Tirzami ook wel.
Voor Friso is er gewoon veel aandacht omdat hij een Prins is. En nee, dat maakt niet dat het erger is voor Friso dan voor een ander. Het is alleen heel normaal dat er zoveel aandacht voor is.
Ik zou het juist vreemd vinden als we nu zouden horen 'O ja, eehm, vorige week is Friso bedolven onder de sneeuw en hij ligt al een week in coma'.
[...]
Omdat Friso een prins is en als het jouw was overkomen had ik er geen traan om gelaten. Zo goed? Je kunt het krijgen zoals je het hebben wilt. En nu optiefen van dit topic
Nou zeg, dat kan ook wel wat minder.
Ik snap best wat Tirzami zegt. Ben het ook wel met haar eens.
Alleen, het kán gewoon niet dat er voor iedereen die iets ergs overkomt net zoveel aandacht is als voor Friso. Dat weet Tirzami ook wel.
Voor Friso is er gewoon veel aandacht omdat hij een Prins is. En nee, dat maakt niet dat het erger is voor Friso dan voor een ander. Het is alleen heel normaal dat er zoveel aandacht voor is.
Ik zou het juist vreemd vinden als we nu zouden horen 'O ja, eehm, vorige week is Friso bedolven onder de sneeuw en hij ligt al een week in coma'.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:30
quote:tirzami schreef op 24 februari 2012 @ 22:17:
@merelin,
Juist niet, waarom zoveel bombarie om iemand die koningsgezind is? Elk mens is toch de aandacht waardig? Wat maakt een oranjelid daar verschil in?Dat is natuurlijk logisch. Wij (het volk) kent de prins, we hebben een mening kunnen vormen over hem (en de rest van de familie). Jantje uit lutjebroek kennen we niet, we hebben geen gezicht of mening over de beste man. Daarom is dat dus geen nieuws.
@merelin,
Juist niet, waarom zoveel bombarie om iemand die koningsgezind is? Elk mens is toch de aandacht waardig? Wat maakt een oranjelid daar verschil in?Dat is natuurlijk logisch. Wij (het volk) kent de prins, we hebben een mening kunnen vormen over hem (en de rest van de familie). Jantje uit lutjebroek kennen we niet, we hebben geen gezicht of mening over de beste man. Daarom is dat dus geen nieuws.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:31
vrijdag 24 februari 2012 om 22:32
vrijdag 24 februari 2012 om 22:33
quote:louisavuitton schreef op 24 februari 2012 @ 22:31:
Er is geen gouden standaard om te stoppen met reanimeren, hoor ik op Nieuwsuur van een rev. arts. 30-35 minuten is de regel, maar langer kan ook.en zeker bij een kerngezonde man van begin 40. Dat scheelt ook natuurlijk. Bij iemand van 80 worden andere keuzes gemaakt.
Er is geen gouden standaard om te stoppen met reanimeren, hoor ik op Nieuwsuur van een rev. arts. 30-35 minuten is de regel, maar langer kan ook.en zeker bij een kerngezonde man van begin 40. Dat scheelt ook natuurlijk. Bij iemand van 80 worden andere keuzes gemaakt.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:38
quote:new_in_town schreef op 24 februari 2012 @ 22:31:
De enige manier om dit topic weer een beetje 'back to normal' en respectvol te krijgen, is volgens mij om alle respectloze reacties consequent en volledig te negeren. Dus helemaal niet meer reageren op uitlokking e.d. De negeerknop werkt ook in dit topic. Goed idee!
De enige manier om dit topic weer een beetje 'back to normal' en respectvol te krijgen, is volgens mij om alle respectloze reacties consequent en volledig te negeren. Dus helemaal niet meer reageren op uitlokking e.d. De negeerknop werkt ook in dit topic. Goed idee!
vrijdag 24 februari 2012 om 22:40
quote:Marahbloem schreef op 24 februari 2012 @ 22:33:
[...]
en zeker bij een kerngezonde man van begin 40. Dat scheelt ook natuurlijk. Bij iemand van 80 worden andere keuzes gemaakt.Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.
[...]
en zeker bij een kerngezonde man van begin 40. Dat scheelt ook natuurlijk. Bij iemand van 80 worden andere keuzes gemaakt.Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:44
quote:jeane_avril schreef op 24 februari 2012 @ 22:40:
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.Mee eens!
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.Mee eens!
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
vrijdag 24 februari 2012 om 22:46
Er worden soms wel degelijk heel goede resultaten geboekt met reanimeren als iemand onderkoeld is. Zelfs na 3 kwartier onder het ijs kun je nog herstellen. Natuurlijk gaat het vaker mis, maar hoe het uitpakt weet je van tevoren niet.
Tijdens een reanimatie pomp je ook door het reanimeren zelf al bloed rond, dus er was wel wat zuurstofcirculatie in die tijd. Ik kan de artsen dus wel begrijpen en vind niet dat ze iets fout hebben gedaan!
Tijdens een reanimatie pomp je ook door het reanimeren zelf al bloed rond, dus er was wel wat zuurstofcirculatie in die tijd. Ik kan de artsen dus wel begrijpen en vind niet dat ze iets fout hebben gedaan!
vrijdag 24 februari 2012 om 22:50
quote:jeane_avril schreef op 24 februari 2012 @ 22:40:
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.
Helemaal mee eens.
Zo zie je maar weer. Wij zijn allemaal mensen (prins, doktoren, trauma team, forummers enz). Iedereen maak keuzes die verkeerd kunnen uitpakken.
Ik leef wel mee.Had dit nieuws nooit verwacht. Verschrikkelijk.
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.
Helemaal mee eens.
Zo zie je maar weer. Wij zijn allemaal mensen (prins, doktoren, trauma team, forummers enz). Iedereen maak keuzes die verkeerd kunnen uitpakken.
Ik leef wel mee.Had dit nieuws nooit verwacht. Verschrikkelijk.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:50
quote:jeane_avril schreef op 24 februari 2012 @ 22:40:
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.Kennis achteraf lult altijd het makkelijkst, nietwaar.
[...]
Ehm nou, een kergezonde man van 40 was hij op dat moment al niet meer. Die artsen wisten op dat moment, dat hij al 25 minuten zonder zuurstof (te weinig zuurstof) onder de sneeuw had gelegen. Dan weet je al als arts 100% zeker, dat er flinke hersenschade is. Alleen hoopten ze dat het nog enigszins zou meevallen, door de onderkoeling van het lichaam. Zoals ze vandaag verklaarden, het viel dus niet mee, de onderkoeling heeft niet ervoor gezorgd dat de schade meeviel. Plus het feit, dat de arts zelf al verklaarde: eigenlijk kun je zeggen dat 50 min. te lang is voor reanimatie. Als verantwoordelijk arts doe je niet zo maar zo'n uitspraak. Hij is eigenlijk te lang gereanimeerd, maar dat is achteraf gelul, de prins is slachtoffer geworden van te intensief medisch ingrijpen. Het werd hier heel hard geformuleerd, maar je haalt iemand terug uit de dood, er lag daar in feite een dood lichaam wat je tegen wil en dank probeerde terug te halen. En die poging hadden ze eerder moeten staken. Helaas is dat niet gebeurd.Kennis achteraf lult altijd het makkelijkst, nietwaar.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:52
quote:new_in_town schreef op 24 februari 2012 @ 22:31:
De enige manier om dit topic weer een beetje 'back to normal' en respectvol te krijgen, is volgens mij om alle respectloze reacties consequent en volledig te negeren. Dus helemaal niet meer reageren op uitlokking e.d. De negeerknop werkt ook in dit topic.
Tja, blijkbaar is het Friso-verhaal voor sommige mensen reden om te klagen over verspild belastinggeld, roekeloze actie's, een nutteloos koningshuis, onterechte gevoelens van verdriet, slechte dokters en weet ik veel wat voor een onvrede er nog meer leeft.
Ik vind dat geklaag en die onvrede niet zozeer respectloos, maar vooral van een soort dommigheid getuigen waar ik met m'n pet niet bij kan. Maargoed. Ik ga het maar negeren.
De enige manier om dit topic weer een beetje 'back to normal' en respectvol te krijgen, is volgens mij om alle respectloze reacties consequent en volledig te negeren. Dus helemaal niet meer reageren op uitlokking e.d. De negeerknop werkt ook in dit topic.
Tja, blijkbaar is het Friso-verhaal voor sommige mensen reden om te klagen over verspild belastinggeld, roekeloze actie's, een nutteloos koningshuis, onterechte gevoelens van verdriet, slechte dokters en weet ik veel wat voor een onvrede er nog meer leeft.
Ik vind dat geklaag en die onvrede niet zozeer respectloos, maar vooral van een soort dommigheid getuigen waar ik met m'n pet niet bij kan. Maargoed. Ik ga het maar negeren.
vrijdag 24 februari 2012 om 22:53
quote:hekje schreef op 24 februari 2012 @ 22:52:
[...]
Tja, blijkbaar is het Friso-verhaal voor sommige mensen reden om te klagen over verspild belastinggeld, roekeloze actie's, een nutteloos koningshuis, onterechte gevoelens van verdriet, slechte dokters en weet ik veel wat voor een onvrede er nog meer leeft.
Ik vind dat geklaag en die onvrede niet zozeer respectloos, maar vooral van een soort dommigheid getuigen waar ik met m'n pet niet bij kan. Maargoed. Ik ga het maar negeren.Ik heb inmiddels wel heel veel mensen onder mijn negeerknop
[...]
Tja, blijkbaar is het Friso-verhaal voor sommige mensen reden om te klagen over verspild belastinggeld, roekeloze actie's, een nutteloos koningshuis, onterechte gevoelens van verdriet, slechte dokters en weet ik veel wat voor een onvrede er nog meer leeft.
Ik vind dat geklaag en die onvrede niet zozeer respectloos, maar vooral van een soort dommigheid getuigen waar ik met m'n pet niet bij kan. Maargoed. Ik ga het maar negeren.Ik heb inmiddels wel heel veel mensen onder mijn negeerknop
Wees blij!
