Actueel
alle pijlers
Prins Johan Friso bedolven onder lawine
zondag 19 februari 2012 om 20:41
quote:madamemicmac schreef op 19 februari 2012 @ 20:35:
[...]
En Thomé blijkt zelf ook niet eens de behandelend arts van de prins te zijn.
Precies!
Dus: niet-behandelend arts deelt informatie over patiënt van zijn collega met andere niet-behandelend arts die buiten aan het wandelen was met zijn vrouw de journaliste.
[...]
En Thomé blijkt zelf ook niet eens de behandelend arts van de prins te zijn.
Precies!
Dus: niet-behandelend arts deelt informatie over patiënt van zijn collega met andere niet-behandelend arts die buiten aan het wandelen was met zijn vrouw de journaliste.
zondag 19 februari 2012 om 20:44
quote:BWitched schreef op 19 februari 2012 @ 20:36:
[...]
Nee, niet omdat het in het NRC stond. Ik vond het artikel ok en integer. Maar mijn vraag heb je nog steeds niet beantwoord: heb je het zelf ook gelezen, of baseer je je mening op wat je er over hoort?Ik lees geen NRC. Het gaat me niet om hoe het artikel geschreven is, maar hoe het tot stand is gekomen. Die vrouw heeft haar echtgenoot gewoon genaaid en is dus 'n niet integer kreng dat alles doet voor 'n scoop. Telegraafmentaliteit zouden veel forummers zeggen, als ze daarmee hun eigen favoriete krantje niet in discrediet zouden brengen.
[...]
Nee, niet omdat het in het NRC stond. Ik vond het artikel ok en integer. Maar mijn vraag heb je nog steeds niet beantwoord: heb je het zelf ook gelezen, of baseer je je mening op wat je er over hoort?Ik lees geen NRC. Het gaat me niet om hoe het artikel geschreven is, maar hoe het tot stand is gekomen. Die vrouw heeft haar echtgenoot gewoon genaaid en is dus 'n niet integer kreng dat alles doet voor 'n scoop. Telegraafmentaliteit zouden veel forummers zeggen, als ze daarmee hun eigen favoriete krantje niet in discrediet zouden brengen.
zondag 19 februari 2012 om 20:48
quote:elninjoo schreef op 19 februari 2012 @ 20:44:
[...]
Ik lees geen NRC. Het gaat me niet om hoe het artikel geschreven is, maar hoe het tot stand is gekomen. Die vrouw heeft haar echtgenoot gewoon genaaid en is dus 'n niet integer kreng dat alles doet voor 'n scoop. Telegraafmentaliteit zouden veel forummers zeggen, als ze daarmee hun eigen favoriete krantje niet in discrediet zouden brengen.Die vrouw blijkt haar man helemaal niet genaaid te hebben, want meneer vond het prima dat ze het naar buiten bracht. Om de mythevorming te voorkomen, heeft hij letterlijk gezegd.
[...]
Ik lees geen NRC. Het gaat me niet om hoe het artikel geschreven is, maar hoe het tot stand is gekomen. Die vrouw heeft haar echtgenoot gewoon genaaid en is dus 'n niet integer kreng dat alles doet voor 'n scoop. Telegraafmentaliteit zouden veel forummers zeggen, als ze daarmee hun eigen favoriete krantje niet in discrediet zouden brengen.Die vrouw blijkt haar man helemaal niet genaaid te hebben, want meneer vond het prima dat ze het naar buiten bracht. Om de mythevorming te voorkomen, heeft hij letterlijk gezegd.
zondag 19 februari 2012 om 20:49
quote:new_in_town schreef op 19 februari 2012 @ 20:46:
elninjoo, het artikel staat ook op nrc.nl. Ik denk dat je het wel interessant zult vinden. Vooral ook de rol van de echtgenoot.dat snap ik, dat het online staat, maar ik ben dan weer 'n sensatiebeluste telegraaffan (en ik lees uberhaupt geen papieren kranten)
elninjoo, het artikel staat ook op nrc.nl. Ik denk dat je het wel interessant zult vinden. Vooral ook de rol van de echtgenoot.dat snap ik, dat het online staat, maar ik ben dan weer 'n sensatiebeluste telegraaffan (en ik lees uberhaupt geen papieren kranten)
zondag 19 februari 2012 om 20:50
In mijn ogen is het niet gepast wat jannetje gedaan heeft; je houdt je mond over de medische situatiie van iemand anders als je niet weet of degene dat uberhaupt in de openbaarheid wil. Ik vind het werkelijk waar niet te geloven dat ze doorgaat. Het is duidelijk dat de familie het niet wil doordat ze zelf zwijgen over breuken of niet, de rvd zwijgt en het ziekenhuis ook. Hou je mond. Het is niet zo dat haar nieuws andere levens redt ofzo, puur eigenbelang om te praten over iemand anders gezondheid.
zondag 19 februari 2012 om 20:51
@elninjoo: je hebt het dus niet gelezen, maar er wel een mening over?
Het woord Telegraaf hebben we hier toch niet genoemd? Dat was toch die krant die die foto's publiceerde van een 9 jarig jongetje wat net zijn beide ouders verloren had en in het ziekenhuis lag? Was die journalist daar niet onder valse voorwendselen binnen gekomen?
Het woord Telegraaf hebben we hier toch niet genoemd? Dat was toch die krant die die foto's publiceerde van een 9 jarig jongetje wat net zijn beide ouders verloren had en in het ziekenhuis lag? Was die journalist daar niet onder valse voorwendselen binnen gekomen?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 19 februari 2012 om 20:51
quote:BWitched schreef op 19 februari 2012 @ 20:49:
@new in town: tweede kolom, 5e regel: "ik heb Thomé verteld dat ik journalist ben, en dat ik verslag zal uitbrengen in de krant waarvoor ik werk." Staat er toch letterlijk.
En wat staat in die zin daarvoor?
Je zegt zelf in je eerdere post dat ze vooraf verteld heeft dat ze journalist is.
@new in town: tweede kolom, 5e regel: "ik heb Thomé verteld dat ik journalist ben, en dat ik verslag zal uitbrengen in de krant waarvoor ik werk." Staat er toch letterlijk.
En wat staat in die zin daarvoor?
Je zegt zelf in je eerdere post dat ze vooraf verteld heeft dat ze journalist is.
zondag 19 februari 2012 om 20:52
quote:elninjoo schreef op 19 februari 2012 @ 20:49:
[...]
dat snap ik, dat het online staat, maar ik ben dan weer 'n sensatiebeluste telegraaffan (en ik lees uberhaupt geen papieren kranten)Ik denk dat het het discussiëren wat prettiger maakt als we over hetzelfde praten.
maar ik zet je maar weer op negeer vanwege je discussiestijl en dit topic is een goed voorbeeld daarvan.
[...]
dat snap ik, dat het online staat, maar ik ben dan weer 'n sensatiebeluste telegraaffan (en ik lees uberhaupt geen papieren kranten)Ik denk dat het het discussiëren wat prettiger maakt als we over hetzelfde praten.
maar ik zet je maar weer op negeer vanwege je discussiestijl en dit topic is een goed voorbeeld daarvan.
zondag 19 februari 2012 om 20:55
@new in town: uit de context maak ik toch duidelijk op dat ze dat al verteld heeft op het moment dat Thomé vertelt over de toestand van Friso. Beide heren wenden zich af en toe ook af, zodat ze niet kan horen wat er gezegd wordt.
"hij brengt verslag uit aan mijn man en ik luister mee. Ik heb Thomé verteld dat ik journalist ben, etcetc." Dat heeft ze dus verteld op of voor het moment dat hij verslag uit gaat brengen.
"hij brengt verslag uit aan mijn man en ik luister mee. Ik heb Thomé verteld dat ik journalist ben, etcetc." Dat heeft ze dus verteld op of voor het moment dat hij verslag uit gaat brengen.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 19 februari 2012 om 20:57
quote:BWitched schreef op 19 februari 2012 @ 20:55:
@new in town: uit de context maak ik toch duidelijk op dat ze dat al verteld heeft op het moment dat Thomé vertelt over de toestand van Friso. Beide heren wenden zich af en toe ook af, zodat ze niet kan horen wat er gezegd wordt.Tja, je leest anders dan dat ik doe.
@new in town: uit de context maak ik toch duidelijk op dat ze dat al verteld heeft op het moment dat Thomé vertelt over de toestand van Friso. Beide heren wenden zich af en toe ook af, zodat ze niet kan horen wat er gezegd wordt.Tja, je leest anders dan dat ik doe.
zondag 19 februari 2012 om 21:02
@Carpedieme: het boeit me eigenlijk niet zo, ik vind het wel rot voor zijn familie natuurlijk, maar ik ben het nieuws pas gaan volgen toen die rel rondom het NRC los barstte. Wat mij vooral intrigeert is het hele gedoe er omheen. Verder hoop ik dat de goede man het overleeft en dat hij herstelt, maar verder hoeft het van mij allemaal niet zo uitgebreid in het nieuws.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 19 februari 2012 om 21:04
Ik lees het als volgt:
- journaliste en echtgenoot lopen in de sneeuw.
- ze krijgen bericht van het ongeluk.
- gaan naar het ziekenhuis (waarom wordt niet duidelijk)
- Thomé is naar de Traumatologisch Intensivstation
- Thomé is 18.15 uur terug.
- hij brengt verslag uit aan echtgenoot de neurochirurg. (waarom?)
- Koelewijn luistert mee.
- Koelewijn zegt dat ze Thomé heeft verteld dat ze journaliste is en verslag gaat uitbrengen.
- daarna zegt ze: er zijn dingen die ik niet mag horen.
- dan wenden de twee mannen zich af.
- enz.
Hier haal ik dus niet uit dat ze vooraf heeft gezegd dat ze journaliste is. Wie weet is ze niet geïntroduceerd of is ze geïntroduceerd als 'dit is mijn echtgenote frau Koelewijn' en wist Thomé vooraf dus helemaal niet dat ze journaliste is.
- journaliste en echtgenoot lopen in de sneeuw.
- ze krijgen bericht van het ongeluk.
- gaan naar het ziekenhuis (waarom wordt niet duidelijk)
- Thomé is naar de Traumatologisch Intensivstation
- Thomé is 18.15 uur terug.
- hij brengt verslag uit aan echtgenoot de neurochirurg. (waarom?)
- Koelewijn luistert mee.
- Koelewijn zegt dat ze Thomé heeft verteld dat ze journaliste is en verslag gaat uitbrengen.
- daarna zegt ze: er zijn dingen die ik niet mag horen.
- dan wenden de twee mannen zich af.
- enz.
Hier haal ik dus niet uit dat ze vooraf heeft gezegd dat ze journaliste is. Wie weet is ze niet geïntroduceerd of is ze geïntroduceerd als 'dit is mijn echtgenote frau Koelewijn' en wist Thomé vooraf dus helemaal niet dat ze journaliste is.
zondag 19 februari 2012 om 21:05
quote:carpedieme11 schreef op 19 februari 2012 @ 20:58:
Ik vraag me af wie van jullie echt meeleeft en hoeveel procent simpelweg sensatiezoekers zijn.Naast dat ik het erg vind voor alle betrokkenen en hoop dat het goedkomt, ben ik wel sensatiebelust idd. Zonder sensatielust zou ik het nieuws lezen, denken 'oh wat erg' en verder gaan met andere dingen.
Ik vraag me af wie van jullie echt meeleeft en hoeveel procent simpelweg sensatiezoekers zijn.Naast dat ik het erg vind voor alle betrokkenen en hoop dat het goedkomt, ben ik wel sensatiebelust idd. Zonder sensatielust zou ik het nieuws lezen, denken 'oh wat erg' en verder gaan met andere dingen.
