Actueel
alle pijlers
Pro life zorgverzekeringen
woensdag 10 november 2021 om 21:22
Pro life zorgverzekeringen is een zorgverzekeraar waar zwangere vrouwen een abortus alleen vergoed krijgen als hun leven in gevaar is, lees ik net in een krantenartikel over de antiabortusbeweging. Het bedrijf is een dochteronderneming van Zilveren Kruis. Nou ben ik daar niet verzekerd, maar als dat wel zo was, zocht ik onmiddellijk een andere verzekeraar. Wat beweegt een bedrijf om een pro-life dochteronderneming op te zetten?
vrijdag 12 november 2021 om 10:39
Het is geen wedstrijd.Dokje schreef: ↑12-11-2021 10:15Het punt is, dat vind jij. Wereldwijd zijn er meer mensen tegen abortus dan voor. Dat maakt dat jij een minderheidsstandpunt hebt. Het aantal religieuzen in Nederland dat tegen abortus is, groeit natuurlijk ook door toename moslims. Het aantal christenen neemt namelijk af
Is het niet beter om te accepteren dat er in een diverse samenleving nu eenmaal diverse standpunten zijn?
En verder zijn mensen niet vóór abortus, maar voor keuzevrijheid en voor het grondrecht op onaantastbaarheid lichaam.
Dat individuen daarin van mening verschillen op basis van geloof en/of levensovertuiging is voor mij geen issue. We denken nu eenmaal allemaal niet hetzelfde.
Maar het gaat hier over een zorgverzekeraar die én eigen verzekeraars misleidt én middels maas in wet grondrechten wil omzeilen én verbonden is aan een organisatie die mensen die al kwetsbaar zijn op schofferende manieren belagen en hun mening willen opdringen. En daar heb ik geen goed woord voor over.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 12 november 2021 om 10:40
Ik denk dat mensen er prima mee kunnen leven dat er verschillende standpunten zijn. Maar het lijkt wel dat men steeds strenger in de leer wordt naar buiten toe waarbij er ineens uitzonderingen gevormd moeten worden. Ook anderen die hun eigen keuze maken worden ineens daarop aangesproken. Als iemand van christelijke afkomst tegen abortus is of 20 kinderen wil, be my guest. Maar hou dat lekker bij jezelf.
vrijdag 12 november 2021 om 10:45
Ik ben niet voor abortus. Ik ben er zelfs vrij kritisch op. Maar ik ben vóór keuzevrijheid. En ik vind dat dit een individuele keuze is die niet beperkt mag worden. Dat staat verder los van mijn persoonlijke opvatting over abortus.Dokje schreef: ↑12-11-2021 10:15Het punt is, dat vind jij. Wereldwijd zijn er meer mensen tegen abortus dan voor. Dat maakt dat jij een minderheidsstandpunt hebt. Het aantal religieuzen in Nederland dat tegen abortus is, groeit natuurlijk ook door toename moslims. Het aantal christenen neemt namelijk af
Is het niet beter om te accepteren dat er in een diverse samenleving nu eenmaal diverse standpunten zijn?
Wat denk je? Dat ik sta te juichen als iemand voor een abortus kiest?
vrijdag 12 november 2021 om 11:23
Abortus is al zo oud als de mensheid. Net zoals de discrepantie tussen wat men zegt te belijden en wat men daadwerkelijk doet in bepaalde situaties ongeacht de religie. En als men het doet dan graag veilig, ik leef nu eenmaal niet in een of ander ontwikkelingsland waar vrouwen moeten doodbloeden in een of ander vunzig steegje in de handen van een slager.Dokje schreef: ↑12-11-2021 10:15Het punt is, dat vind jij. Wereldwijd zijn er meer mensen tegen abortus dan voor. Dat maakt dat jij een minderheidsstandpunt hebt. Het aantal religieuzen in Nederland dat tegen abortus is, groeit natuurlijk ook door toename moslims. Het aantal christenen neemt namelijk af
Is het niet beter om te accepteren dat er in een diverse samenleving nu eenmaal diverse standpunten zijn?
Het is niet dat ik met shirtjes rondloop waar pro-choice op staat. Maar als dit soort organisaties zelf weer niet een diverse samenleving of democratisch besluit kunnen accepteren met hun actieweek inclusief walgelijke spotjes (of ronduit onbeschofte, hautaine en relschoppende acties voor klinieken) dan laat ik van mij horen. En als een of andere muts op mijn school zo’n figuur van Siriz wil laten komen voor voorlichting dan ga ik dwars liggen bij de directie en desnoods het overkoepelend bestuur. Wij zijn geen christelijke school en dat soort dubieuze schijnheiligen met hun tweede agenda laat ik niet zonder slag of stoot los op ‘mijn’ leerlingen. Tot dusver heb ik ze samen met collega’s met succes kunnen weren. Net zo goed als dat ik een of andere jeugdwerker die graag het heilige boontje speelt binnen de salafistische jongerenorganisatie buiten de deur weet te houden.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 12 november 2021 om 11:33
Dit. Ben zelf christelijk opgevoed maar ben inmiddels van het geloof afgestapt en zie ook het merendeel van mijn familie niet meer. In mijn ervaring zijn er VEEL christenen die denken dat zij in naam van God hun oordeel mogen vellen over een ander, soort politieagentje spelen van de Heer. Who made you God? Blijf bij jezelf, zorg eerst maar dat je zelf een goed persoon bent. Als je echt gelooft, dan zou je er ook op moeten vertrouwen dat jouw God daar op eigen manier mee afrekent.lemoos2 schreef: ↑11-11-2021 23:42Kijk, dit vind ik ook zo’n lage insinuatie in combinatie met het onderwerp maar goed.
Disclaimer, ik schrijf nu mijn mening en die kan kwetsend zijn
Ik snap niet dat politici zo’n amendement gaan invoeren en bespreken omdat het gewoon tokenisme is voor de hardliners onder de achterban van twee flutpartijtjes als de SGP en CU. Iedereen die belasting betaalt, betaalt mee aan abortussen. Zo simpel is het gewoon. Ook vóór de afschaffing van de AWBZ was dat zo. Dus er is weer veel tijd (die veel beter benut had kunnen worden voor echte problemen) verknalt aan symboolpolitiek zodat een kleine minderheid als een ware Farizeeër met een ‘rein geweten’ kan gaan slapen. Als je als groep dat recht opeist kun je daarbij niet de inperking van andermans rechten bij opeisen.
En daar mag ik een mening over hebben en deze zelfs uiten. Dat iemand dat kwetsend kan vinden zal mij daar niet van weerhouden. Ik ben een ‘abortusbuddy’. Je wil niet weten wat die keurige christelijke figuren aan laag bij de gronde, vuile, kwetsende rotzooi roepen tegen vrouwen die figuurlijk al in de goot liggen. Echte ware christelijke naastenliefde is daar te aanschouwen. Ze noemen zich christenen maar daar is weinig christelijks aan. Ze kunnen het ook niet goed hebben als je ze zelf met hun eigen vuur (bijbelteksten) om de oren slaat. Complete kortsluiting kun je dan live zien. En de stilte vanuit die hardcore groep nadat zo’n kansarme vrouw dan toch weer een kansarm stumpertje op de wereld heeft gezet is oorverdovend. ‘Hier, wat zesde hands meuk voor een babykamer en zoek het de komende 18 jaar maar uit, zijn wij geen ware Kinderen God?’
En ik ken genoeg mensen die zichzelf als gelovig en christelijk zien die ook walgen van die praktijken. Dat zijn de mensen die weekendpleegzorginitiatieven op poten zetten of zorgen voor gratis huiswerkbegeleiding in parochiezaaltjes. De mensen die er wel zijn voor de medemens nadat de ‘airmiles’ voor de eigen Hemelvaart zijn gescoord door een vrouw over te halen geen abortus te plegen.
Dus kort samengevat: ik kots werkelijk letterlijk van die pro-life figuren met hun plastic foetussen, hun misinformatie, hun leugens, hun laag bij de grondse en gemene schreeuwpartijen, de geveinsde diepe emoties met hun hysterische jankbuien om als een kleuter hun zin te krijgen of de aandacht te krijgen, het schijnheilige gezemel. Echt ik kots ervan. Dus zou ik bij Zilveren Kruis verzekerd zijn, dan ging ik per direct op zoek naar een andere zorgverzekeraar. Ik wil niets, maar dan ook helemaal niets te maken hebben met die groep en hen die daar een centje van denken mee te kunnen pikken.
Oh ja, “pro-life” bestaat niet. Alleen pro-geboorte. Want zodra kind geboren is kijkt niemand er meer naar om. Anders stonden ze wel op andere plekken op te komen voor kinderlevens.
vrijdag 12 november 2021 om 11:51
Nou… er zijn tegenwoordig mensen die trots voor een menigte hun abortussen verkondigen. Er ook trots op zijn er meerderen gehad te hebben en de hashtag #shoutyourabortion en #abortionpostive gebruiken.Chienandalou schreef: ↑12-11-2021 10:39En verder zijn mensen niet vóór abortus, maar voor keuzevrijheid en voor het grondrecht op onaantastbaarheid lichaam.
Let’s go Brandon!
vrijdag 12 november 2021 om 12:03
Is dit trots, of een taboe bespreekbaar maken en ervoor zorgen dat ook jonge meiden (of mensen in andere moeilijke omstandigheden) weten dat deze keuze hebben en er mensen voor ze klaarstaan om ze veiligheid te bieden? En dat het vooral ook oké is óm te kiezen voor abortus als ze dit willen.havermout1 schreef: ↑12-11-2021 11:51Nou… er zijn tegenwoordig mensen die trots voor een menigte hun abortussen verkondigen. Er ook trots op zijn er meerderen gehad te hebben en de hashtag #shoutyourabortion en #abortionpostive gebruiken.
vrijdag 12 november 2021 om 12:05
In zoverre klopt dat dat je ook buiten religie om natuurlijk tegenstander kunt zijn van abortus. Er bestaat in de VS zelfs een expliciet-seculiere anti-abortus-vereniging.Ginevra schreef: ↑12-11-2021 09:57Er zit een ander principieel en onoplosbaar verschil achter, dat Minik niet expliciet benoemt. Alles argumenten over de liefde van God et cetera zijn voor christenen wáár, levend, en superbelangrijk, maar voor iemand die niet in God gelooft vervalt elke zinnigheid van dat argument onmiddellijk. Net zoals Minik geen boodschap zal hebben aan de liefde van het Vliegend Spaghettimonster.
Maar het (in mijn ogen) belangrijkere verschil is of een foetus gezien kan worden als een wezen of leven op zichzelf. Zolang je het ziet als een klompje cellen in het lichaam van de vrouw is het recht op keuzevrijheid een simpele kwestie. Baas in eigen buik.
Als je het ziet als een wezen op zichzelf dan is abortus niet zomaar keuzevrijheid. Je hebt ook niet de keuzevrijheid om een baby te doden, dus waarom zou je de keuzevrijheid wel hebben om een ongeboren baby te doden?
En waar ligt de grens dan? Bij 30 weken vindt iedereen het een baby en is abortus ook niet toegestaan. Bij 13 weken heeft het zichtbare armpjes en beentjes en een hoofdje, maar is abortus toegestaan.
Je kunt eindeloos steggelen over bij hoeveel weken het nou herkenbaar wordt als baby, maar het is een feit (dat is op alle zwangerschapskalenders van alle verloskundigenpraktijken te zien) dat abortus is toegestaan tot ruimschoots voorbij het "onherkenbaar klompje cellen"-niveau.
En dat maakt dat ik (ik ben persoonlijk pro-choice, bij wijze van "lesser evil") het niet ééns ben met de pro-life beweging, maar het argument "het is niet jouw lichaam om over te kiezen, het is een leven op zichzelf" wel iets beter te volgen vind dan een abstract verhaal over de liefde van God.
Maar het argument "dat wil de god / het boek waar ik in geloof" blijft natuurlijk een drogreden: pak een ander boek of verzin een andere god en je komt opeens ergens anders uit.
Dat "iedereen het bij 30 weken een baby vindt en abortus [daarom] niet vindt toegestaan" is trouwens ook geen universele waarheid. In Spanje is het beleid bijvoorbeeld anders.
Het is een glijdende schaal waar je toch ergens een harde grens moet trekken: een beetje abortus kan niet.
vrijdag 12 november 2021 om 12:13
Vooral trots als je blij schreeuwt dat je al 6 abortussen hebt gehad.Mariposa schreef: ↑12-11-2021 12:03Is dit trots, of een taboe bespreekbaar maken en ervoor zorgen dat ook jonge meiden (of mensen in andere moeilijke omstandigheden) weten dat deze keuze hebben en er mensen voor ze klaarstaan om ze veiligheid te bieden? En dat het vooral ook oké is óm te kiezen voor abortus als ze dit willen.
Let’s go Brandon!
vrijdag 12 november 2021 om 12:15
Doen ze dat ook voor een fertiliteitskliniek, consultatiebureau of laten ze op straat hun abortusfoto’s zien aan zwangere vrouwen?havermout1 schreef: ↑12-11-2021 11:51Nou… er zijn tegenwoordig mensen die trots voor een menigte hun abortussen verkondigen. Er ook trots op zijn er meerderen gehad te hebben en de hashtag #shoutyourabortion en #abortionpostive gebruiken.
‘Trots je abortus verkondigen’ klinkt ook niet echt chic, het kan opluchting zijn dat het mogelijk geweest is. Dat is dus achteraf en niet een ander een abortus opdringen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 12 november 2021 om 12:30
Je bedoelt schreeuwend zoals de anti-abortus beweging die voor de kliniek mensen staan lastig te vallen?havermout1 schreef: ↑12-11-2021 12:13Vooral trots als je blij schreeuwt dat je al 6 abortussen hebt gehad.
vrijdag 12 november 2021 om 12:32
Ik denk dat elke actie een reactie krijgt en er is de laatste tijd veel druk vanuit de reli hoekhavermout1 schreef: ↑12-11-2021 12:13Vooral trots als je blij schreeuwt dat je al 6 abortussen hebt gehad.
vrijdag 12 november 2021 om 12:44
havermout1 schreef: ↑12-11-2021 12:13Vooral trots als je blij schreeuwt dat je al 6 abortussen hebt gehad.
Volgens mij ben je dan erg beschadigd en heb je al een zwaar leven achter de rug.
vrijdag 12 november 2021 om 12:51
Ik begrijp goed dat iemand zelf niet voor abortus kiest, misschien vanuit Christelijk motief. Maar waarom wil je die uiterst persoonlijke beslissing die iemand moet nemen op een moeilijk moment, beïnvloeden vanuit iets wat net zo persoonlijk van jou is, namelijk je religie? Dat krijg ik niet bij elkaar in mijn hoofd.Minik schreef: ↑11-11-2021 23:06
Als je naar God wilt luisteren, wil dat soms betekenen dat je keuzes maakt die in onze Nederlandse maatschappij niet gangbaar zijn. En bijvoorbeeld tegen abortus zijn kan zo’n keuze zijn. En als je dat ver doortrekt, wil je dus ook niet dat een verzekering voorziet in mogelijkheden tot het beëindigen van leven, omdat dat ingaat tegen wat God ons leert. Dat gaat niet zozeer over religie, maar dat gaat over iets wat voor christenen een echte waarheid is. Niet een vorm met regeltjes, maar een volle overtuiging dat dit is wat God, je Vader, van je vraagt. Is dat altijd de leuke of makkelijke weg? Absoluut niet.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 12 november 2021 om 13:00
Nou, hopelijk hebben vrouw en kinderen toegang tot internet en weten ze dat dat ‘gewoon’ kan, ook met deze verzekering. Een kliniek wordt nl. niet gefinancierd middels je verzekering maar via subsidie. Evenals MAP kopen bij drogist.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 12 november 2021 om 13:24
makreel schreef: ↑12-11-2021 12:51Ik begrijp goed dat iemand zelf niet voor abortus kiest, misschien vanuit Christelijk motief. Maar waarom wil je die uiterst persoonlijke beslissing die iemand moet nemen op een moeilijk moment, beïnvloeden vanuit iets wat net zo persoonlijk van jou is, namelijk je religie? Dat krijg ik niet bij elkaar in mijn hoofd.
Bekeringsdrang. Het oprechte gevoel en menen te weten dat iemand een (letterlijke) doodszonde begaat, en je diegene daarvoor moet behoeden. Redden.
Ik dacht - tot mijn grote schaamte nu - ooit ook zo.
vrijdag 12 november 2021 om 13:30
Is dat zo? Bij mijn weten is het ook in Spanje niet toegestaan om een abortus te doen bij 30 weken, maar corrigeer me rustig als ik het mis heb.
Dat doet echter niks af aan het punt dat ik wilde maken: op zeker moment is een baby volgroeid en dan zullen de meeste mensen het moord vinden om die baby dood te maken. Een baby van 39 weken één dag voor de bevalling "aborteren" zal vrijwel iedereen beschouwen als het doden van een baby ipv het weghalen van een klompje cellen.
En daarvan zeggen we ook niet "nou, als je dat niet wil dan doe je het niet, maar gun een ander die vrijheid, dat is toch je eigen keuze". Ja, ik snap dat dit raar klinkt, maar het is noodzakelijk om het argument te snappen.
Als je een baby die eruitziet als baby met armpjes en beentjes en een hoofdje etc bij 30 of 39 weken niet "mag" aborteren, maar een foetus van 12 weken met armpjes en beentjes en een hoofdje mag wel, dan is het vrij lastig te bepalen waar die grens dan ligt.
Die grens ligt nu bij "levensvatbaar" en die is bepaald op 24 weken, maar dat is wel een echt kind met alles erop en eraan. Maar dan in het klein.
Ook zonder God erbij te halen kun je discussieren of de omschrijving "een klompje cellen weghalen, eigen keuze want eigen buik" wel correct is voor een abortus na de embryonale fase.
En nogmaals, ik ben pro-choice op grond van pragmatische argumenten, maar ik mis dit aspect bij beide "kampen" in het debat. Alsof het alleen maar over Gods gebod versus een klompje cellen gaat.
vrijdag 12 november 2021 om 13:32
Jouw tolerantie neemt af.polydox schreef: ↑12-11-2021 10:40Ik denk dat mensen er prima mee kunnen leven dat er verschillende standpunten zijn. Maar het lijkt wel dat men steeds strenger in de leer wordt naar buiten toe waarbij er ineens uitzonderingen gevormd moeten worden. Ook anderen die hun eigen keuze maken worden ineens daarop aangesproken. Als iemand van christelijke afkomst tegen abortus is of 20 kinderen wil, be my guest. Maar hou dat lekker bij jezelf.
Gezien de verandering van de bevolkingssamenstelling zullen over een jaar of 25 abortus, euthanasie etc verboden zijn.
Nogmaals, er zijn nu eenmaal meer mensen die tegen zijn dan voor. Dat jij daar niet mee kunt dealen, ligt bij jou.
Je kunt nu eenmaal niet zeggen dat het een wat jij oke vindt wel mag en het ander wat jij niet oke vindt, niet mag. Jij vormt in je eentje nu eenmaal niet de samenleving.
Vraag naar aan mensen die zwarte piet oke vinden
.
vrijdag 12 november 2021 om 13:34
Ik heb absoluut niet het gevoel dat ik iemand anders moet behoeden voor een doodzonde, zoals hierboven gesteld wordt. Ik zal ook niet iemand bij een kliniek gaan tegenhouden. Maar ik zeg in dit topic alleen maar dat ik begrijp dat er mensen zijn die zich liever verzekeren bij een maatschappij die het stimuleert om baby’s te houden ipv ze te aborteren. De verzekering beïnvloedt ook niet de mensen die er niet voor kiezen, het geeft juist een keuze aan de mensen die graag voor deze verzekering kiezen en ik zie daarin echt het probleem niet.makreel schreef: ↑12-11-2021 12:51Ik begrijp goed dat iemand zelf niet voor abortus kiest, misschien vanuit Christelijk motief. Maar waarom wil je die uiterst persoonlijke beslissing die iemand moet nemen op een moeilijk moment, beïnvloeden vanuit iets wat net zo persoonlijk van jou is, namelijk je religie? Dat krijg ik niet bij elkaar in mijn hoofd.
vrijdag 12 november 2021 om 13:39
Altijd weer grappig. In Nederland vindt men het uitstekend en helemaal prima om bij kleuters te demonstreren terwijl het een feest moet zijn. Geen bezwaren tegen politiemacht omdat vrijheid van demonstratie etc voorgaat. Dus die peuters en kleuters moeten het maar uitzoeken.lemoos2 schreef: ↑12-11-2021 11:23Abortus is al zo oud als de mensheid. Net zoals de discrepantie tussen wat men zegt te belijden en wat men daadwerkelijk doet in bepaalde situaties ongeacht de religie. En als men het doet dan graag veilig, ik leef nu eenmaal niet in een of ander ontwikkelingsland waar vrouwen moeten doodbloeden in een of ander vunzig steegje in de handen van een slager.
Het is niet dat ik met shirtjes rondloop waar pro-choice op staat. Maar als dit soort organisaties zelf weer niet een diverse samenleving of democratisch besluit kunnen accepteren met hun actieweek inclusief walgelijke spotjes (of ronduit onbeschofte, hautaine en relschoppende acties voor klinieken) dan laat ik van mij horen. En als een of andere muts op mijn school zo’n figuur van Siriz wil laten komen voor voorlichting dan ga ik dwars liggen bij de directie en desnoods het overkoepelend bestuur. Wij zijn geen christelijke school en dat soort dubieuze schijnheiligen met hun tweede agenda laat ik niet zonder slag of stoot los op ‘mijn’ leerlingen. Tot dusver heb ik ze samen met collega’s met succes kunnen weren. Net zo goed als dat ik een of andere jeugdwerker die graag het heilige boontje speelt binnen de salafistische jongerenorganisatie buiten de deur weet te houden.
Maar demonstreren in de buurt van volwassen vrouwen zou niet mogen? Waarom niet? Zijn vrouwen meer waard dan peuters en kleuters?
Wat seksistisch. Of christenhaat, laten we wel wezen. Mensen hebben gewoon een tering hekel aan christenen in dit land.
Dat valt echt op. En volgens mij gaat het meer om het etaleren van haar tegen christenen dan om wat anders.
Er is namelijk abortus.
vrijdag 12 november 2021 om 13:41
Er zijn altijd meer mensen tegen dan voor geweest in deze wereld. In Nederland is echter maar een minderheid tegen abortus, maar 10 procent is tegen en dat is ook nog teruggelopen de afgelopen jaren. Dus droom lekker verder. Het is nu een issue omdat maar een kleine minderheid zijn of haar wil begint op te dringen. En je wilt dit vergelijken met discriminatie, really? Dan zou ik er de grondwet nog maar eens op naslaan.Dokje schreef: ↑12-11-2021 13:32Jouw tolerantie neemt af.
Gezien de verandering van de bevolkingssamenstelling zullen over een jaar of 25 abortus, euthanasie etc verboden zijn.
Nogmaals, er zijn nu eenmaal meer mensen die tegen zijn dan voor. Dat jij daar niet mee kunt dealen, ligt bij jou.
Je kunt nu eenmaal niet zeggen dat het een wat jij oke vindt wel mag en het ander wat jij niet oke vindt, niet mag. Jij vormt in je eentje nu eenmaal niet de samenleving.
Vraag naar aan mensen die zwarte piet oke vinden.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 12-11-2021 14:01
0.86% gewijzigd
vrijdag 12 november 2021 om 13:42
Maar zelfs wanneer je ervoor kiest om een foetus als een volwaardig mens te zien, of als gelijkwaardig aan een kind/volwassene, dan nog gaat de vergelijking mank. Volwassenen/kinderen mogen immers ook niet gedwongen worden om hun eigen fysieke gezondheid op te offeren/in gevaar te brengen om het leven van een ander te redden. Al was mijn buurman de enige die mijn leven d.m.v. een niertransplantatie zou kunnen redden; dan nog mag hij daartoe nooit worden gedwongen.
vrijdag 12 november 2021 om 13:43
Dat is nou net het punt: dat doet die verzekering wel, door in te gaan tegen het basisprincipe van gelijke toegang tot zorg voor iedereen.Minik schreef: ↑12-11-2021 13:34Ik heb absoluut niet het gevoel dat ik iemand anders moet behoeden voor een doodzonde, zoals hierboven gesteld wordt. Ik zal ook niet iemand bij een kliniek gaan tegenhouden. Maar ik zeg in dit topic alleen maar dat ik begrijp dat er mensen zijn die zich liever verzekeren bij een maatschappij die het stimuleert om baby’s te houden ipv ze te aborteren. De verzekering beïnvloedt ook niet de mensen die er niet voor kiezen, het geeft juist een keuze aan de mensen die graag voor deze verzekering kiezen en ik zie daarin echt het probleem niet.
