Actueel
alle pijlers
Problemen in de kinderopvang
donderdag 7 maart 2013 om 09:36
De kinderopvang zit in heel erg zwaar weer. De bezuinigingen raken deze sector hard.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
Ik lees in de reacties op krantenartikelen hierover vooral dat mensen het terecht vinden dat er zo bezuinigd is. Iedereen moet maar voor zijn eigen kinderen betalen. En de kinderopvang moet maar goedkoper worden. Alleen in rekening brengen wat er echt afgenomen wordt. Dus tot vijf uur als je dan je kind haalt en niet tot zes uur standaard.
Ik werk zelf in deze sector en hoe goed het afgelopen jaar nog ging, zo rampzalig gaat het nu. Het is de vraag of het bedrijf zijn deuren überhaupt nog open kan houden. Iedereen levert uren, vakantiegeld, eindejaarsbonus, schalen in, locaties gaan dicht, en er vallen sowieso meerdere ontslagen. De bezuinigingen gaan absoluut ten koste van de kwaliteit. Waar eerst gekeken werd naar de beste omgeving voor de kinderen wordt nu gekeken naar de goedkoopste oplossing.
De eisen worden steeds strenger, oa het vier ogen beleid. Iets wat ik een goede zaak vind maar in combinatie met de heftige terugloop van cliënten betekent het wel de ondergang van een bedrijf.
Er moet een aantal groepskrachten/leidsters ingezet worden op een aantal kinderen, dar is nu keer 2 want niemand mag meer alleen staan. Die mensen hebben een contract met vaste uren. Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur!
Dit zorgt er voor dat vorig jaar 8000 mensen hun baan verloren, dit jaar zijn dat er minimaal het dubbele. Overal in mijn omgeving zie ik de reorganisaties. Het is tegenwoordig vrij bijzonder als je je geen (indirecte) zorgen hoeft te maken over je baan. Ik ben benieuwd hoe jullie hierin staan. Het is zo makkelijk om kort door de bocht te gaan en te zeggen dat iedereen maar voor zijn eigen kinderen moet betalen. De gevolgen zijn veel groter dan alleen de ouders die meer moeten gaan betalen en steeds vaker stoppen met werken of hun opvang anders regelen. Het kost zo vreselijk veel banen van mensen in de kinderopvang.
donderdag 7 maart 2013 om 09:43
Star, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat bedoelde ik ook met dat ik overal hoor over reorganisaties, niet alleen in de kinderopvang. Daar werd de kinderopvang sowieso al door geraakt, al die mensen die hun baan kwijt raken en de opvang opzeggen. Dat + de bezuinigingen zorgt voor een rampzalig toekomstbeeld.
donderdag 7 maart 2013 om 09:45
Tja, ik zie het op het kdv van mijn kind ook. Stonden ze voorheen met 3 leidsters op de donderdag, nu nemen ze elk om de beurt die dag vakantie op, zodat er maar 2 leidsters staan (omdat er minder kinderen zijn). Zo kunnen ze het ontslag/uren minderen nog even tegenhouden, maar heel lang kan dat natuurlijk niet doorgaan. Ik vind het heel vervelend voor iedereen, maar het is waarschijnlijk wel een soort 'overgangsperiode' naar een ander systeem. Over een tijd is aanbod en vraag weer meer in balans.
donderdag 7 maart 2013 om 09:47
quote:ambrosia9 schreef op 07 maart 2013 @ 09:43:
Star, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat bedoelde ik ook met dat ik overal hoor over reorganisaties, niet alleen in de kinderopvang. Daar werd de kinderopvang sowieso al door geraakt, al die mensen die hun baan kwijt raken en de opvang opzeggen. Dat + de bezuinigingen zorgt voor een rampzalig toekomstbeeld.
Ik merk het ook bij de opvang van mijn kinderen, groepen worden samengevoegd, openingstijden van de naschoolse opvang in de vakantie zijn minder flexibel, contracten niet verlengd.
Ik vraag me overigens wel af of al die ouders (nou ja, zal over het algemeen wel moeders zijn) die hun kinderen van de opvang halen dan maar stoppen met werken. Ik ken ze niet in mijn omgeving.
Star, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat bedoelde ik ook met dat ik overal hoor over reorganisaties, niet alleen in de kinderopvang. Daar werd de kinderopvang sowieso al door geraakt, al die mensen die hun baan kwijt raken en de opvang opzeggen. Dat + de bezuinigingen zorgt voor een rampzalig toekomstbeeld.
Ik merk het ook bij de opvang van mijn kinderen, groepen worden samengevoegd, openingstijden van de naschoolse opvang in de vakantie zijn minder flexibel, contracten niet verlengd.
Ik vraag me overigens wel af of al die ouders (nou ja, zal over het algemeen wel moeders zijn) die hun kinderen van de opvang halen dan maar stoppen met werken. Ik ken ze niet in mijn omgeving.
donderdag 7 maart 2013 om 09:48
@mientjelater, het is natuurlijk geen liefdadigheid geweest, de toeslagen. Door die toeslagen konden meer mensen gaan werken en dat is goed voor de economie. Er werd geld aan verdiend. Ik snap dat het niet kan blijven zoals het was, maar waarom het in 1 keer totaal onderuit moet snap ik niet. Het heeft zulke verstrekkende gevolgen.
donderdag 7 maart 2013 om 09:48
En over dat zelf betalen, daarover verschillen de meningen. Als ik straks voor 2 kinderen 3 kdv dagen 100% zelf moet betalen dan kost dat veel meer dan ik verdien. Dus zou een van ons stoppen met werken. En dan zit er dus een wo opgeleide thuis, zonder belasting te betalen en wellicht mét extra toeslagen voor zorg en huur. Lijkt me duurder dan die ko toeslag. Maar goed, dat is een andere discussie.
donderdag 7 maart 2013 om 09:50
Ik vraag me ook steeds af hoe het kdv van mijn dochter kan bestaan, de groepen zitten niet vol en ze hebben dus meestal meer leidsters staan dan het minimum. (Het is een vrij nieuwe locatie, er is wel groei, maar er kan nog meer bij). Maar er worden nog steeds leuke activiteiten gedaan, nieuwe spulletjes en speelgoed gekocht. Geen raar gedoe met wisselende leidsters. Blijkbaar gaat het nog goed. Of ze weten het goed te verbergen voor de ouders.
donderdag 7 maart 2013 om 09:52
Eens met Star. Ik werkte in Welzijnsland en sta al sinds 2010 op straat omdat het efficiënter (lees: hetzelfde doen in minder uren en met minder mensen) moest. De Welzijnsorganisatie waar ik vrijwilligerswerk voor heb gedaan moet jaarlijks 2 ton bezuinigen. En met de nieuwe plannen om nog meer taken maar geen extra geld naar gemeenten te schuiven zal dat nog wel meer worden.
Iedereen merkt dat het slecht gaat. Alleen technische beroepen schijnen het redelijk te doen. Het is dus niet zo dat mensen met kinderen de klos zijn. We zijn allemaal het haasje.
Iedereen merkt dat het slecht gaat. Alleen technische beroepen schijnen het redelijk te doen. Het is dus niet zo dat mensen met kinderen de klos zijn. We zijn allemaal het haasje.
donderdag 7 maart 2013 om 09:54
Ik merk het ook op de bso en kdv van mijn kinderen. Bij allebei moesten leidsters weg, op woensdag en vrijdag worden groepen samengevoegd, terwijl voor de andere dagen een wachtlijst bestaat. Wij werken zelf mee aan de terugloop op de bso, want zodra jongste 4 jaar wordt (eind oktober) gaan ze in plaats van 3 dagen nog maar 1 dag naar de bso. De rest ga ik schooltijden werken en we kopen extra dagen in voor de vakanties.
We betalen nu zo'n 800 euro netto aan de opvang, en ja daar verdienen we naar, maar toch is het elke maand een aardige hap uit onze inkomsten. Vanaf november wordt dat dus een stuk minder grote kostenpost voor ons.
We betalen nu zo'n 800 euro netto aan de opvang, en ja daar verdienen we naar, maar toch is het elke maand een aardige hap uit onze inkomsten. Vanaf november wordt dat dus een stuk minder grote kostenpost voor ons.
'Geniet van elke dag, want er komt geen dag terug'
donderdag 7 maart 2013 om 09:56
donderdag 7 maart 2013 om 10:03
Hoi Ambrosia,
Ik merk het inderdaad ook bij de kinderopvang waar mijn nichtje zit die ik wekelijks op moet halen.
Ze hebben 1 groep gesloten en tegenwoordig wordt van de 2e groep ook geen gebruik meer gemaakt.
Het is jammer dat er goede leidsters weg moeten door de bezuinigingen.
Ondanks dat het niet leuk is snap ik wel dat er bezuinigd moet worden, maar zo heftig?
En door het 4 ogen principe waar je het over hebt, gaat het erg moeilijk worden voor de kleine huiselijke kinderdagverblijven en zullen alleen de grote blijven staan.
Mijn nichtje heeft het zo naar haar zin op dit kleinschalige kinderdagverblijf, maar ik ben bang dat dit kinderdagverblijf een keer ophoud met bestaan.
Ik merk het inderdaad ook bij de kinderopvang waar mijn nichtje zit die ik wekelijks op moet halen.
Ze hebben 1 groep gesloten en tegenwoordig wordt van de 2e groep ook geen gebruik meer gemaakt.
Het is jammer dat er goede leidsters weg moeten door de bezuinigingen.
Ondanks dat het niet leuk is snap ik wel dat er bezuinigd moet worden, maar zo heftig?
En door het 4 ogen principe waar je het over hebt, gaat het erg moeilijk worden voor de kleine huiselijke kinderdagverblijven en zullen alleen de grote blijven staan.
Mijn nichtje heeft het zo naar haar zin op dit kleinschalige kinderdagverblijf, maar ik ben bang dat dit kinderdagverblijf een keer ophoud met bestaan.
donderdag 7 maart 2013 om 10:05
Tja dat heeft de kinderopvang toch grotendeels aan zichzelf te danken, er is heel lang gewoon goed geprofiteerd van dat de staat toch wel betaalde, dus bracht je gewoon een hele dag (van 12 uur) in rekening terwijl het kind mss maar 8 uur kwam, kassa....
En nu de regels en de vergoedingen worden aangescherpt kan het schijnbaar ineens niet meer.
Ik ben er voorstander van dat ouders een veel realistischer bedrag voor kinderopvang betalen (wij krijgen helemaal geen KOT meer omdat we te "goed" verdienen). Tja het is een zak met geld die we voor de opvang betalen, maar goed wij wilden graag een kind en wij wilden ook graag nog blijven werken. Dus ja dan kost het veel geld. Maar daar hoeft de rest toch niet voor op te draaien?
En nu de regels en de vergoedingen worden aangescherpt kan het schijnbaar ineens niet meer.
Ik ben er voorstander van dat ouders een veel realistischer bedrag voor kinderopvang betalen (wij krijgen helemaal geen KOT meer omdat we te "goed" verdienen). Tja het is een zak met geld die we voor de opvang betalen, maar goed wij wilden graag een kind en wij wilden ook graag nog blijven werken. Dus ja dan kost het veel geld. Maar daar hoeft de rest toch niet voor op te draaien?
donderdag 7 maart 2013 om 10:12
ambrosia,
het probleem lag hem in jaren lang dat als ouders 2 dagen werkte (de minst werkende) er massa s ouder waren die hun kinderen gewoon 3 dagen brachten en ook daarvoor toesalg kregen.
nu is het al meer in balans (zeker) dat je toeslag krijg fijn en zeker als je werkt. je brengt ook veel geld aan belasting binnen.
wij werken 4 ik en 3 mijn vrouw onze kidneren zijn nooit meer als 2 dagen KDV of dagopvang gegaan is dus ook redelijk te betalen met toslagen zonder toeslagen zou ik zeker weten dat mijn vrouw niet zou werken houd niet veel over dan.
en nu staat de baan van mijn vrouw op het spel, mocht ze eruit moeten en niks vinden gaat toch echt de kinderopvang eraf.
ja alles wordt geraakt door alle bezuinigingen
het probleem lag hem in jaren lang dat als ouders 2 dagen werkte (de minst werkende) er massa s ouder waren die hun kinderen gewoon 3 dagen brachten en ook daarvoor toesalg kregen.
nu is het al meer in balans (zeker) dat je toeslag krijg fijn en zeker als je werkt. je brengt ook veel geld aan belasting binnen.
wij werken 4 ik en 3 mijn vrouw onze kidneren zijn nooit meer als 2 dagen KDV of dagopvang gegaan is dus ook redelijk te betalen met toslagen zonder toeslagen zou ik zeker weten dat mijn vrouw niet zou werken houd niet veel over dan.
en nu staat de baan van mijn vrouw op het spel, mocht ze eruit moeten en niks vinden gaat toch echt de kinderopvang eraf.
ja alles wordt geraakt door alle bezuinigingen
donderdag 7 maart 2013 om 10:16
Voor mij als klant is de bezuiniging goed geweest. Waar ik eerst mij als klant moest voegen naar de wensen van het KDV zijn zu nu klantgericht geworden. Het heeft mij in mijn 6 jaar ervaring met professionele kinderopvang ma-te-loos gestoord hoeveel het kantoor verdiende aan koppelingskosten, bemiddeling etc.
De uurprijs was niet gebaseerd op hoeveel de opvang kostte, maar op de maximale uurprijs die je mocht opgeven voor de KOT . Het was godgeklaagd. Ik betaald per uur bemiddelingskosten! Per uur! Wat een waanzin. Voor dat ene keer contract tekenen en dat ene gesprekje per jaar over tevredenheid. Als je 24 uur opvang afnam betaalde je dus 3 keer zoveel aan je bemiddeling dan ouders die 8 uur per week afnamen. Graaien was het.
Over mijn gastouder en KDV-leidsters niks dan lof, maar ik ben blij dat de bureaus eindelijk de rollen omdraaien en zich gaan richten naar wat de klant wil.
De uurprijs was niet gebaseerd op hoeveel de opvang kostte, maar op de maximale uurprijs die je mocht opgeven voor de KOT . Het was godgeklaagd. Ik betaald per uur bemiddelingskosten! Per uur! Wat een waanzin. Voor dat ene keer contract tekenen en dat ene gesprekje per jaar over tevredenheid. Als je 24 uur opvang afnam betaalde je dus 3 keer zoveel aan je bemiddeling dan ouders die 8 uur per week afnamen. Graaien was het.
Over mijn gastouder en KDV-leidsters niks dan lof, maar ik ben blij dat de bureaus eindelijk de rollen omdraaien en zich gaan richten naar wat de klant wil.
donderdag 7 maart 2013 om 10:21
Nog even doorgaan met mijn rant: idd de ouders die opvang namen terwijl die niet werkgerelateerd was: dat zorgde voor wachtlijsten en complete inflexibiliteit voor ouders die de opvang WEL echt nodig hadden om te werken. Goed dat de toeslag nu gebaseerd is op aantal werkuren. En nog heel ruim ook.
Ik wilde graag 1 middag in de week flexibele opvang. In het contract werd 90% plaatsingszekerheid beloofd. Ik betaalde voor die halve dag meer, prima. Maar wat bleek: op dinsdag kon die middag niet en op donderdag ook niet, want dan waren de groepen al vol. En het rooster wordt pas 2 weken voor start ingedeeld. Ik kon dus mijn werk helemaal niet plannen en moest uit ellende maar die middagen die ik af en toe nodig had standaard afnemen en betalen. Dan werd ik ook nog gevraagd of ik wel dan wilde doorgeven of mijn kind niet kwam: want dan konden ze een ander kindje die plek geven. Dubbel vangen dus.
Walgelijk!
PS: nu even rustig: ik vind het heel erg dat de leidsters en gastouders er zo bekaaid van af komen
Ik wilde graag 1 middag in de week flexibele opvang. In het contract werd 90% plaatsingszekerheid beloofd. Ik betaalde voor die halve dag meer, prima. Maar wat bleek: op dinsdag kon die middag niet en op donderdag ook niet, want dan waren de groepen al vol. En het rooster wordt pas 2 weken voor start ingedeeld. Ik kon dus mijn werk helemaal niet plannen en moest uit ellende maar die middagen die ik af en toe nodig had standaard afnemen en betalen. Dan werd ik ook nog gevraagd of ik wel dan wilde doorgeven of mijn kind niet kwam: want dan konden ze een ander kindje die plek geven. Dubbel vangen dus.
Walgelijk!
PS: nu even rustig: ik vind het heel erg dat de leidsters en gastouders er zo bekaaid van af komen
donderdag 7 maart 2013 om 10:29
Organisatorisch is het echt een bende op 'mijn' kinderdagverblijf. De ene lokatie wordt gesloten, om vervolgens op een nieuwe locatie (in plaats van een bestaande) verder te gaan. Er zijn een zwik leidsters ontslagen, maar vervolgens wordt er gewerkt met invallers en haal ik mijn dochter op bij een leidster die ik nog nooit gezien heb. De groep waar mijn dochter zit, heeft één ruimte, waar ze dus ook moeten slapen. Raar joh, dat ze niet slapen.
Ik ben zwanger van de tweede en ga dus kijken naar een andere opvang. Uk moet het hier nog even uitzingen voor ze naar school gaat.
Jarenlang konden KDV's zo ongeveer doen wat ze wilden, want de kinderen bleven toch wel komen. En dat is over. En ik vind het heel erg voor de belegeid(st)ers, maar wellicht kan er straks een kwaliteitsslag gemaakt worden en een en ander wat klantvriendelijker ingericht worden.
Ik ben zwanger van de tweede en ga dus kijken naar een andere opvang. Uk moet het hier nog even uitzingen voor ze naar school gaat.
Jarenlang konden KDV's zo ongeveer doen wat ze wilden, want de kinderen bleven toch wel komen. En dat is over. En ik vind het heel erg voor de belegeid(st)ers, maar wellicht kan er straks een kwaliteitsslag gemaakt worden en een en ander wat klantvriendelijker ingericht worden.
donderdag 7 maart 2013 om 10:30
"Als ouders alleen gaan betalen wat ze precies afnemen kom je in de knoei met je personeelskosten. Die moet je immers wel betalen tot zes uur! "
Wat een onzin dit! In een restaurant stop je toch ook niet met werken als de laatste klant de deur uit is?? Er wordt als het goed is meer binnengehaald aan inkomsten dan dat men kwijt is aan loon ed. Als dat al niet het geval is kun je net zo goed meteen stoppen en als je ziet welke astronomische bedragen er betaald worden...
Wat een onzin dit! In een restaurant stop je toch ook niet met werken als de laatste klant de deur uit is?? Er wordt als het goed is meer binnengehaald aan inkomsten dan dat men kwijt is aan loon ed. Als dat al niet het geval is kun je net zo goed meteen stoppen en als je ziet welke astronomische bedragen er betaald worden...
donderdag 7 maart 2013 om 10:32
quote:-teuntje- schreef op 07 maart 2013 @ 10:05:
Ik ben er voorstander van dat ouders een veel realistischer bedrag voor kinderopvang betalen (wij krijgen helemaal geen KOT meer omdat we te "goed" verdienen). Tja het is een zak met geld die we voor de opvang betalen, maar goed wij wilden graag een kind en wij wilden ook graag nog blijven werken. Dus ja dan kost het veel geld. Maar daar hoeft de rest toch niet voor op te draaien?Jullie kunnen het blijkbaar betalen. Maar als ik de kinderopvang zelf moet betalen, dan betaal ik zometeen 1200 euro van mijn 2000 euro netto inkomen. Het is me een raadsel hoe dat zou moeten. Dus je laatste zin gaat lang niet voor iedereen op.
Ik ben er voorstander van dat ouders een veel realistischer bedrag voor kinderopvang betalen (wij krijgen helemaal geen KOT meer omdat we te "goed" verdienen). Tja het is een zak met geld die we voor de opvang betalen, maar goed wij wilden graag een kind en wij wilden ook graag nog blijven werken. Dus ja dan kost het veel geld. Maar daar hoeft de rest toch niet voor op te draaien?Jullie kunnen het blijkbaar betalen. Maar als ik de kinderopvang zelf moet betalen, dan betaal ik zometeen 1200 euro van mijn 2000 euro netto inkomen. Het is me een raadsel hoe dat zou moeten. Dus je laatste zin gaat lang niet voor iedereen op.
donderdag 7 maart 2013 om 10:36
Ik merk het zijdelings wel. Mijn zoontje gaat 1 dag per week, en gaat straks starten op een peuterspeelzaal. De leidster vroeg al enigszins angstig of hij dan stopte op het KDV (hij gaat er heen voor zijn ontwikkeling, ik werk namelijk thuis). En we krijgen steeds updates per mail over het KDV en er worden indd wel mensen ontslagen.
Ja lullig. Maar het gaat overal slecht nu. Ik vraag me wel net als Star af hoe de ouders dit oplossen. Gaan kinderen dan vaker naar opa en oma?
Ja lullig. Maar het gaat overal slecht nu. Ik vraag me wel net als Star af hoe de ouders dit oplossen. Gaan kinderen dan vaker naar opa en oma?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 7 maart 2013 om 10:36
Mijn kind gaat al naar een kdv die flexibel is en per kwartier afgerekend wordt. Dus het kan wel gewoon. Vóór de 22 van de maand moet ik de uren doorgeven voor de daaropvolgende maand. Als ik na de 22 nog wat wil of op het laatste moment dan is het een vraag en kijken ze of het kan.
Vind het heel terecht dat je niet meer uren kinderopvangtoeslag krijgt dan de minst werkende partner werkt (+reistijd). Wel moet de overheid meebetalen waar nodig, het land heeft belang bij kinderen. Werknemers voor de toekomst.
Wat zonde is, dat er veel kdv dicht gaan. Als de economie weer aantrekt zijn er gelijk weer wachtlijsten. De één-oudergezinnen zijn dan weer het meeste de klos.
Vind het heel terecht dat je niet meer uren kinderopvangtoeslag krijgt dan de minst werkende partner werkt (+reistijd). Wel moet de overheid meebetalen waar nodig, het land heeft belang bij kinderen. Werknemers voor de toekomst.
Wat zonde is, dat er veel kdv dicht gaan. Als de economie weer aantrekt zijn er gelijk weer wachtlijsten. De één-oudergezinnen zijn dan weer het meeste de klos.
donderdag 7 maart 2013 om 10:44
Ik werk zelf in de sector (BSO) gelukkig gaat het met onze organisatie nog redelijk. Helaas kunnen ze tijdelijke contracten niet meer verlengd worden en wordt er van vaste krachten grote mate van flexibiliteit verwacht. Maar als de cijfers dan aangeven, dat de doorstroom vh KDV naar de BSO vorig jaar weer fors gestegen is, ben ik trots op mezelf en mijn collega's, dat hebben we toch maar voor elkaar gekregen met zijn allen.
Natuurlijk is het vervelend voor de ouders, dat ze steeds minder terug krijgen, maar toen mijn eigen kinderen klein waren, 12 jaar terug, kreeg je helemaal niets. Zelfs werkgevers waren toen niet verplicht mee te betalen, je betaalde gewoon alles zelf.
Natuurlijk is het vervelend voor de ouders, dat ze steeds minder terug krijgen, maar toen mijn eigen kinderen klein waren, 12 jaar terug, kreeg je helemaal niets. Zelfs werkgevers waren toen niet verplicht mee te betalen, je betaalde gewoon alles zelf.
