Actueel
alle pijlers
Psychologe te sexy volgens beroepsorganisatie
maandag 11 januari 2021 om 10:00
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/10 ... at-bollen/
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 14:28
Ik vind het iets ontzettend triest hebben als je het nodig vindt om heel je hebben en houwen op een openbaar profiel te zetten. Daarmee daal je in mijn achting. Ongeacht dus of je nou een man of vrouw bent.Lanavries schreef: ↑11-01-2021 13:30Wat tast daar de geloofwaardigheid van de psycholoog aan dan? Die man staat op een warme dag lekker te bbq'en zonder shirt, lekker boeiend. Alsof je daar een mindere psycholoog van wordt.
Ik heb zelf geen moeite met de psychologe met de 'sexy' foto's, vind dat alles zo preuts moet gaan tegenwoordig. Ik ben wel benieuwd waarom mensen vinden dat haar geloofwaardigheid verminderd wordt hierdoor? Het is toch alleen maar een stukje borst wat je ziet? Of een bikinifoto? Lekker boeiend, iedereen ziet er toch zo uit naakt?
Vind dat een psycholoog gewoon lekker zelf mag bepalen wat hij of zij online gooit en zijn en het profiel niet op privé hoeft te zetten, wat tast de kwaliteiten dan aan als je kan zien op iemands social media dat diegene ook een normaal leven heeft net zoals jij?
Precies deze mening deel ik ook.
maandag 11 januari 2021 om 14:31
Maar dat maakt toch nog niet dat iemand zijn of haar beroep niet goed uitvoert?
maandag 11 januari 2021 om 14:36
Maar dat staat dan toch los van iemands beroep?
Ik vind het een beetje 'niet meer van deze tijd' als je geen social media hebt, maar ik vind mijn psych echt goed.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 14:44
In mijn eerste reactie op dit topic zei ik ook al dat ze heus haar beroep wel goed kan uitvoeren. Maar hoe cliënten naar haar kijken, is een ander ding.MarieGristien schreef: ↑11-01-2021 14:31Maar dat maakt toch nog niet dat iemand zijn of haar beroep niet goed uitvoert?
En ik weet ook niet hoe een cliënt die al bij haar onder behandeling is reageert als die zulke foto's tegenkomt. Dat zou toch zomaar de psycholoog-cliënt band kunnen verstoren in bepaalde gevallen denk ik.
salopette wijzigde dit bericht op 11-01-2021 14:44
0.76% gewijzigd
maandag 11 januari 2021 om 14:45
Moet opeens terugdenken aan mijn tandarts van toen ik 15 was en één gierende brok hormonen. Die was pas instagramable. Hele intens blauwe ogen, strak gespierde armen. Maar verder gewoon een goede tandarts ook. Daar ging ik namelijk voor. En dat zou ook het enige zijn waar hij zou mogen op afgerekend worden. Dat ik daar verder lag te zwijmelen en haast geen verdoving nodig had, kon die man toch ook niets aan doen 
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 14:46
Precies dit vind ik ook. Zo kwam ik eens het profiel tegen van mijn psycholoog waarop ze half naakt stond met heel wat mannen om haar nek heen en pupillen zo groot als die van Hugo. Daar heb ik afscheid van genomen. Dat zou ik bij deze ook hebben gedaan.
maandag 11 januari 2021 om 15:03
Het is niet alsof de ex-cliënten klaagden he? En het is ook niet alsof je als cliënt geen keuze hebt naar welke psycholoog je gaat.Salopette schreef: ↑11-01-2021 14:44In mijn eerste reactie op dit topic zei ik ook al dat ze heus haar beroep wel goed kan uitvoeren. Maar hoe cliënten naar haar kijken, is een ander ding.
En ik weet ook niet hoe een cliënt die al bij haar onder behandeling is reageert als die zulke foto's tegenkomt. Dat zou toch zomaar de psycholoog-cliënt band kunnen verstoren in bepaalde gevallen denk ik.
Ik vind het te idioot voor woorden wat er is gebeurd.
maandag 11 januari 2021 om 15:05
Ik heb geen enkele collega die een openbaar profiel heeft. Geen psycholoog, verpleegkundige, mw’er, spv’er of psychiater die ik ken heeft een openbaar social media profiel voor privé gebruik. Docenten ook niet trouwens.
Wel een aantal die een ‘werkprofiel’ hebben dat openbaar staat. Daar delen ze algemene dingen in, een leuke spreuk, foto van een kopje thee, een boswandeling enz. Maar geen persoonlijke dingen. Je eigen privacy en het beeld wat je neerzet in de gaten houden is echt iets waar elke hulpverlener of behandelaar bij stilstaat als het goed is.
maandag 11 januari 2021 om 15:09
Bijzonderperveniunt schreef: ↑11-01-2021 14:46Precies dit vind ik ook. Zo kwam ik eens het profiel tegen van mijn psycholoog waarop ze half naakt stond met heel wat mannen om haar nek heen en pupillen zo groot als die van Hugo. Daar heb ik afscheid van genomen. Dat zou ik bij deze ook hebben gedaan.
En iedereen mag de psycholoog kiezen waar hij/zij zich prettig bij voelt.
Ik denk niet nav de foto's. Jeetje, alle psychologen zijn randdebielen.
Als ik bij haar zou zitten en het kwam naar buiten van die foto's. Tja, als ik haar een goede psycholoog zou vinden.zou mij dat aan mijn reet roesten.
Als je het niet wil, dan ga je toch?
Maar misschien zijn er genoeg die zich bij haar enorm op haar gemak voelen juist omdat ze is zoals ze is. En dan erg veel baat hebben bij therapie bij haar.
maandag 11 januari 2021 om 15:11
Ik denk dat zij meer dan veel anderen juist heel erg stilstaat bij wat ze neerzet. Misschien nog veel meer dan anderenThordïs schreef: ↑11-01-2021 15:05Ik heb geen enkele collega die een openbaar profiel heeft. Geen psycholoog, verpleegkundige, mw’er, spv’er of psychiater die ik ken heeft een openbaar social media profiel voor privé gebruik. Docenten ook niet trouwens.
Wel een aantal die een ‘werkprofiel’ hebben dat openbaar staat. Daar delen ze algemene dingen in, een leuke spreuk, foto van een kopje thee, een boswandeling enz. Maar geen persoonlijke dingen. Je eigen privacy en het beeld wat je neerzet in de gaten houden is echt iets waar elke hulpverlener of behandelaar bij stilstaat als het goed is.
maandag 11 januari 2021 om 15:21
Dit herken ik inderdaad ook.Thordïs schreef: ↑11-01-2021 15:05Ik heb geen enkele collega die een openbaar profiel heeft. Geen psycholoog, verpleegkundige, mw’er, spv’er of psychiater die ik ken heeft een openbaar social media profiel voor privé gebruik. Docenten ook niet trouwens.
Wel een aantal die een ‘werkprofiel’ hebben dat openbaar staat. Daar delen ze algemene dingen in, een leuke spreuk, foto van een kopje thee, een boswandeling enz. Maar geen persoonlijke dingen. Je eigen privacy en het beeld wat je neerzet in de gaten houden is echt iets waar elke hulpverlener of behandelaar bij stilstaat als het goed is.
Maar ik kan nergens de officiële uitspraak vinden. Geen publicatie van de uitspraak en de opgelegde maatregel. Wel veel interviews en verklaringen die zij zelf geeft. Mogelijk zoekt zij dus vooral zelf de publiciteit op hiermee? Zij is ook niet uit haar functie als psycholoog gezet, zij geeft deze titel zelf op, maar blijft wel werkzaam als seksuoloog. Misschien maakt zij juist heel handig gebruik van (sociale) media als reclame voor haar functie als seksuoloog en haar overige nevenfuncties...
maandag 11 januari 2021 om 15:36
perveniunt schreef: ↑11-01-2021 14:46Precies dit vind ik ook. Zo kwam ik eens het profiel tegen van mijn psycholoog waarop ze half naakt stond met heel wat mannen om haar nek heen en pupillen zo groot als die van Hugo. Daar heb ik afscheid van genomen. Dat zou ik bij deze ook hebben gedaan.
Dit vind ik eerlijk gezegd ook vrij bijzonder. Je komt wel eens je tante tegen in de supermarkt, of een sok die je al heel lang kwijt was als je de bank na jaren een andere plek geeft in de kamer. Maar privé social media profielen... die zoek je mijns inziens op. En dat mag. Uiteraard. Maar als je dat soort zaken doet dan vind ik wel dat je daarmee de verplichting oppakt dat je dit op voorhand doet. Als je het na een paar consulten doet moet je mijns inziens echt bij jezelf te rade gaan waarom je in de persoonlijke levenssfeer van je behandelaar wil gaan snuffelen.
maandag 11 januari 2021 om 15:38
MarieGristien schreef: ↑11-01-2021 15:03Het is niet alsof de ex-cliënten klaagden he? En het is ook niet alsof je als cliënt geen keuze hebt naar welke psycholoog je gaat.
Ik vind het te idioot voor woorden wat er is gebeurd.
Ik vind het vooral idioot dat sommigen dit niet begrijpen.
Het gaat er niet om of er geklaagd is.
Men wil één standaard aanhouden. Daar gaat het om. De focus moet liggen op de inhoudelijke expertise. Al het andere leidt af en brengt ongewenste situaties met zich.
Ik denk dat men hier bij een seksuoloog enkel denkt aan de Goedele Liekens die op tv komen om te helpen de relatie op te spicen of je g-spot te vinden. De grootste groep seksuologen houdt zich bezig met serieuze problematiek.
Hoe zie je het voor je als zo iemand in een TBS-kliniek zijn/haar werk doet? Ze werken daar intensief met types als Michael P.
Je kan als beroepsvereniging niet zeggen de ene therapeut mag zich wel zo gedragen want heeft een prive-kliniekje, en de ander mag het niet want staat op de loonlijst. Wellicht stopt mevrouw Bollen over een paar jaar met haar eigen bedrijf en gaat ze weer binnen instanties werken. Men trekt 1 lijn en dat is maar goed ook. Eén standaard voor allen zorgt voor duidelijkheid en dat het over een paar jaar geen losgeslagen bende is. Dan maar saai!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 15:43
Het vonnis is vertrouwelijk. Wel staat in diverse Vlaamse media de toevoeging dat de strafmaatregel een gevolg is van het feit dat ze in beroep is gegaan en zich daarmee heeft geëtaleerd als iemand die overtuigd is van haar eigen gelijk. Dat vind ik een hele mooie manier om met een hoop blabla gewoon geen tegenspraak te dulden terwijl de weg van beroep gewoon onderdeel is van het pad dat bewandeld kan en mag worden.
maandag 11 januari 2021 om 15:51
Ze werkt niet in een TBS kliniek. Net zoals alle artsen specialiseren psychologen en seksuologen zich ook in bepaalde problematiek en behandelmethodes. Ze zijn niet allemaal hetzelfde en dat is ook nergens voor nodig. Wat ze nu privé doet, in de media en op social media doet totaal geen afbreuk aan het werk wat ze nu doet en haar professionaliteit.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 15:38Ik vind het vooral idioot dat sommigen dit niet begrijpen.
Het gaat er niet om of er geklaagd is.
Men wil één standaard aanhouden. Daar gaat het om. De focus moet liggen op de inhoudelijke expertise. Al het andere leidt af en brengt ongewenste situaties met zich.
Ik denk dat men hier bij een seksuoloog enkel denkt aan de Goedele Liekens die op tv komen om te helpen de relatie op te spicen of je g-spot te vinden. De grootste groep seksuologen houdt zich bezig met serieuze problematiek.
Hoe zie je het voor je als zo iemand in een TBS-kliniek zijn/haar werk doet? Ze werken daar intensief met types als Michael P.
Je kan als beroepsvereniging niet zeggen de ene therapeut mag zich wel zo gedragen want heeft een prive-kliniekje, en de ander mag het niet want staat op de loonlijst. Wellicht stopt mevrouw Bollen over een paar jaar met haar eigen bedrijf en gaat ze weer binnen instanties werken. Men trekt 1 lijn en dat is maar goed ook. Eén standaard voor allen zorgt voor duidelijkheid en dat het over een paar jaar geen losgeslagen bende is. Dan maar saai!
maandag 11 januari 2021 om 15:59
Als ik een naam weet van 'n arts/therapeut waar ik naartoe moet dan gooi ik er altijd gelijk 'n google search tegenaan om te kijken wat ik er over kan vinden. Als ik gelijk op openbare socials zou komen zou ik daar toch mijn bedenkingen bij hebben.sprankelend schreef: ↑11-01-2021 15:36Dit vind ik eerlijk gezegd ook vrij bijzonder. Je komt wel eens je tante tegen in de supermarkt, of een sok die je al heel lang kwijt was als je de bank na jaren een andere plek geeft in de kamer. Maar privé social media profielen... die zoek je mijns inziens op. En dat mag. Uiteraard. Maar als je dat soort zaken doet dan vind ik wel dat je daarmee de verplichting oppakt dat je dit op voorhand doet. Als je het na een paar consulten doet moet je mijns inziens echt bij jezelf te rade gaan waarom je in de persoonlijke levenssfeer van je behandelaar wil gaan snuffelen.
maandag 11 januari 2021 om 16:01
Hou eens op met trollen joh.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 15:38Ik vind het vooral idioot dat sommigen dit niet begrijpen.
Het gaat er niet om of er geklaagd is.
Men wil één standaard aanhouden. Daar gaat het om. De focus moet liggen op de inhoudelijke expertise. Al het andere leidt af en brengt ongewenste situaties met zich.
Ik denk dat men hier bij een seksuoloog enkel denkt aan de Goedele Liekens die op tv komen om te helpen de relatie op te spicen of je g-spot te vinden. De grootste groep seksuologen houdt zich bezig met serieuze problematiek.
Hoe zie je het voor je als zo iemand in een TBS-kliniek zijn/haar werk doet? Ze werken daar intensief met types als Michael P.
Je kan als beroepsvereniging niet zeggen de ene therapeut mag zich wel zo gedragen want heeft een prive-kliniekje, en de ander mag het niet want staat op de loonlijst. Wellicht stopt mevrouw Bollen over een paar jaar met haar eigen bedrijf en gaat ze weer binnen instanties werken. Men trekt 1 lijn en dat is maar goed ook. Eén standaard voor allen zorgt voor duidelijkheid en dat het over een paar jaar geen losgeslagen bende is. Dan maar saai!
maandag 11 januari 2021 om 16:02
redbulletje schreef: ↑11-01-2021 15:59Als ik een naam weet van 'n arts/therapeut waar ik naartoe moet dan gooi ik er altijd gelijk 'n google search tegenaan om te kijken wat ik er over kan vinden. Als ik gelijk op openbare socials zou komen zou ik daar toch mijn bedenkingen bij hebben.
En dat is prima. Dan heb je gezocht naar wat voor jou van belang is, gevonden wat je nodig had om je keuze te maken en dan maak je die keuze. Ze is een zelfstandig behandelaar. Je hoeft dus nooit naar haar toe. Kies één van de duizend anderen.
maandag 11 januari 2021 om 16:03
Miek_ schreef: ↑11-01-2021 15:51Ze werkt niet in een TBS kliniek. Net zoals alle artsen specialiseren psychologen en seksuologen zich ook in bepaalde problematiek en behandelmethodes. Ze zijn niet allemaal hetzelfde en dat is ook nergens voor nodig. Wat ze nu privé doet, in de media en op social media doet totaal geen afbreuk aan het werk wat ze nu doet en haar professionaliteit.
Ik schrijf niet dat ze in een TBS kliniek werkt.
Gelukkig is er een beroepsvereniging die bepaalt wat wel en niet kan.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 16:04
Hoezo trollen? Gaat het wel met je?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 16:08
Dan heeft ze idd niet veel keus. Vond het sowieso een slap verweer van die commissie: “Het is geen schorsing maar een waarschuwing. Een waarschuwing kan ook gewoon voorzichtigheid betekenen”. Ze doen een drol en trekken dan die keutel weer in, excusez les mots.sprankelend schreef: ↑11-01-2021 14:06De vereniging wel, maar de Psychologencommissie niet. Psycholoog is een beschermd beroep in België. Het is de tuchtraad van de Psychologencommissie die haar heeft berispt. Ze heeft daarop zelf haar titel ingeleverd omdat het niet zichzelf mogen zijn haar belemmert in de uitoefening van haar vak. Een vak waarvoor ze heeft gestudeerd, alle juiste diploma's op zak heeft, veel ervaring heeft opgedaan, inmiddels dusdanig gerespecteerd is dat ze ook voor de media een belangrijke spreekbuis is geworden en waarover zover ik dat kan vinden precies NUL inhoudelijke klachten zijn ingebracht door cliënten.
maandag 11 januari 2021 om 16:18
Je bent aan het provoceren.
maandag 11 januari 2021 om 16:22
Huh? Is toch gewoon een hele keurige tekst met haar visie op de zaken?
