Actueel
alle pijlers
Psychologe te sexy volgens beroepsorganisatie
maandag 11 januari 2021 om 10:00
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/10 ... at-bollen/
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 20:15
Je noemt nu ook echt het enige punt op waar mannen qua kledij inderdaad beoordeeld worden, de korte broek. Terwijl er een veel langere lijst is voor vrouwen. Over blote benen bij vrouwen wordt trouwens ook vaak gezegd dat het niet kan. Alleen als je hele mooie benen hebt en anders een panty want niet representatiefredbulletje schreef: ↑11-01-2021 20:12So far mogen vrouwen met blote benen naar hun werk komen, mannen in 'n korte broek is not done op menig werkvloer.
maandag 11 januari 2021 om 20:17
Bepaalde beroepsgroepen komen dan inderdaad niet serieus over nee. Dat ze seksuoloog is veranderd daar mijns inzien niet veel aan.
maandag 11 januari 2021 om 20:17
Ja en, dan kiezen ze toch voor een andere seksuoloog, probleem opgelost. Misschien kiest een ander die problemen met seks heeft door een preutse opvoeding juist wel voor haar, omdat zij haar eigen seksualiteit omarmt en zij dat ook graag zou willen. Zoveel mensen zoveel wensen.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 20:15Zo moeilijk is dat toch niet om te bedenken.
Het is vaak een hele stap voor mensen of stellen om in therapie te gaan.
Een stel heeft relatieproblemen. Man kijkt graag porno en vindt dat de seks slecht is want vrouw heeft naar zijn mening te weinig zin, is nergens voor te porren, ze trekt nooit iets spannends aan en wil niks van porno weten. Het ligt in zijn ogen allemaal aan zijn vrouw. Het stel gaat samen bij Kaat op intakegesprek.
Na het bezoek googled man op Kaat en ziet dat zij prive bij pornofilms betrokken is, zich spannend kleedt, enz. hij laat dit zijn vrouw zien. Vrouw wil niet met Kaat verder en is onaangenaam verrast/voelt zich in d'r nakie staan. Hoe kan ze zich nog begrepen voelen door Kaat? Kaat moet als professional neutraal zijn. Hoe kan ze nog uitstralen dat ze neutraal is? Haar eigen voorkeur ligt immers op straat.
maandag 11 januari 2021 om 20:21
Dat is geen antwoord op mijn vraag.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 20:15Zo moeilijk is dat toch niet om te bedenken.
Het is vaak een hele stap voor mensen of stellen om in therapie te gaan.
Een stel heeft relatieproblemen. Man kijkt graag porno en vindt dat de seks slecht is want vrouw heeft naar zijn mening te weinig zin, is nergens voor te porren, ze trekt nooit iets spannends aan en wil niks van porno weten. Het ligt in zijn ogen allemaal aan zijn vrouw. Het stel gaat samen bij Kaat op intakegesprek.
Na het bezoek googled man op Kaat en ziet dat zij prive bij pornofilms betrokken is, zich spannend kleedt, enz. hij laat dit zijn vrouw zien. Vrouw wil niet met Kaat verder en is onaangenaam verrast/voelt zich in d'r nakie staan. Hoe kan ze zich nog begrepen voelen door Kaat? Kaat moet als professional neutraal zijn. Hoe kan ze nog uitstralen dat ze neutraal is? Haar eigen voorkeur ligt immers op straat.
Kiezen ze een andere seksuologe, probleem opgelost.
Nogmaals, hoe ondervindt de gemiddelde psycholoog/seksuoloog hier schade van?
Daar gaat die klacht namelijk over.
maandag 11 januari 2021 om 20:24
En je denkt dat die vrouw ooit nog 1 seksuoloog/loge vertrouwt?Wijndruifje schreef: ↑11-01-2021 20:21Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Kiezen ze een andere seksuologe, probleem opgelost.
Nogmaals, hoe ondervindt de gemiddelde psycholoog/seksuoloog hier schade van?
Daar gaat die klacht namelijk over.
Ik zou als vrouw klaar zijn met alle seksuologen én met mijn op-Kaat-Bollen-geilende echtgenoot.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 11 januari 2021 om 20:30
Jawel, dat is wel moeilijk om te bedenken. Wat deze dame namelijk uitdraagt en voor staat is dat vrouwen hun eigen seksuele voorkeuren hebben, dat ze dat mogen uitdragen, dat ze van seks genieten en dat ze meer zijn dan een gat waar een man zijn piemel in mag steken. Dát is het probleem en daar kunnen veel mensen, mannen én vrouwen (zo te lezen hier) anno 2021 nog steeds niet tegen. Dat er dan een excuus gebruikt wordt dat ze door haar uitingen een hele beroepsgroep schaadt, of dat ze een ‘gevaar’ is voor cliënten, omdat die met andere ogen naar haar kijken, is natuurlijk klinklare onzin. Als we namelijk gewoon beginnen met dat vrouwen op hun eigen manier van seks genieten, iets wat heel erg normaal is, is er geen enkel probleem. Ik denk dat een aantal gewoon nogal geïntimideerd is door deze zelfverzekerde dame.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 20:15Zo moeilijk is dat toch niet om te bedenken.
Het is vaak een hele stap voor mensen of stellen om in therapie te gaan.
Een stel heeft relatieproblemen. Man kijkt graag porno en vindt dat de seks slecht is want vrouw heeft naar zijn mening te weinig zin, is nergens voor te porren, ze trekt nooit iets spannends aan en wil niks van porno weten. Het ligt in zijn ogen allemaal aan zijn vrouw. Het stel gaat samen bij Kaat op intakegesprek.
Na het bezoek googled man op Kaat en ziet dat zij prive bij pornofilms betrokken is, zich spannend kleedt, enz. hij laat dit zijn vrouw zien. Vrouw wil niet met Kaat verder en is onaangenaam verrast/voelt zich in d'r nakie staan. Hoe kan ze zich nog begrepen voelen door Kaat? Kaat moet als professional neutraal zijn. Hoe kan ze nog uitstralen dat ze neutraal is? Haar eigen voorkeur ligt immers op straat.
anoniem_64a0002a48d8b wijzigde dit bericht op 11-01-2021 22:51
Reden: Taalfouten
Reden: Taalfouten
0.31% gewijzigd
maandag 11 januari 2021 om 20:34
Klopt, ik kies een ander. Maar als meer psychologen zich zo zouden uiten, dan blijft er niet veel over om te kiezen. Gelukkig is ze een uitzondering. En dat wil de beroepsgroep zo houden, gok ik. Het is gewoon niet handig als psychologen en therapeuten zich te sterk in een bepaalde richting profileren.
maandag 11 januari 2021 om 20:41
Helemaal eens.Durk schreef: ↑11-01-2021 20:30Jawel, dat is wel moeilijk om te bedenken. Wat deze dame namelijk uitdraagt en voor staat is dat vrouwen hun eigen seksuele voorkeuren hebben, dat ze dat mogen uitdragen, dat ze van seks genieten en dat ze meer zijn dan een gat waar een man zijn piemel in mag steken. Dát is het probleem en daar kunnen veel mensen, mannen én vrouwen (zo te lezen hier) anno 2021 nog steeds niet tegen. Dat er dan een excuus gemaakt wordt dat ze door haar uitingen een hele beroepsgroep schaadt, of dat ze een ‘gevaar’ is voor cliënten, omdat die met andere ogen naar haar kijken, is natuurlijk klinklare onzin. Als we namelijk gewoon beginnen met dat vrouwen op hun eigen manier van seks genieten, iets wat heel erg normaal is, is er geen enkel probleem. Ik denk dat een aantal gewoon nogal geïntimideerd zijn door deze zelfverzekerde dame.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 januari 2021 om 20:47
Beetje gekke redenering, ik heb ook slechte ervaringen gehad met onbetrouwbare artsen die rare uitlatingen doen. Maar daarom alle artsen als onbetrouwbaar aanzien? Dat is wel heel kortzichtig en bekrompen.
maandag 11 januari 2021 om 20:52
Ik heb het sowieso al niet met seksuologen.Wijndruifje schreef: ↑11-01-2021 20:47Beetje gekke redenering, ik heb ook slechte ervaringen gehad met onbetrouwbare artsen die rare uitlatingen doen. Maar daarom alle artsen als onbetrouwbaar aanzien? Dat is wel heel kortzichtig en bekrompen.
Meestal sowieso wel een speciaal type mens dat voor die opleiding en job kiest, vind ik.
Als ik mijn man dus buitengegooid zou hebben omdat ie geilt op Kaat Bollen valt er dus niets meer te bespreken en heb ik de komende 40 jaar geen seksuoloog meer nodig
.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 11 januari 2021 om 20:59
Wissewis schreef: ↑11-01-2021 20:52Ik heb het sowieso al niet met seksuologen.
Meestal sowieso wel een speciaal type mens dat voor die opleiding en job kiest, vind ik.
Als ik mijn man dus buitengegooid zou hebben omdat ie geilt op Kaat Bollen valt er dus niets meer te bespreken en heb ik de komende 40 jaar geen seksuoloog meer nodig
Ik heb het persoonlijk ook niet met seksuologen, diegene die in de media komen zijn inderdaad nogal opvallende types. Maar waarschijnlijk zullen de meesten wel wat onder de radar blijven.
maandag 11 januari 2021 om 20:59
Hier worden ook een paar goede argumenten genoemd https://www.thebestsocial.media/nl/kaat ... sycholoog/
maandag 11 januari 2021 om 21:09
Durk schreef: ↑11-01-2021 20:30Jawel, dat is wel moeilijk om te bedenken. Wat deze dame namelijk uitdraagt en voor staat is dat vrouwen hun eigen seksuele voorkeuren hebben, dat ze dat mogen uitdragen, dat ze van seks genieten en dat ze meer zijn dan een gat waar een man zijn piemel in mag steken. Dát is het probleem en daar kunnen veel mensen, mannen én vrouwen (zo te lezen hier) anno 2021 nog steeds niet tegen. Dat er dan een excuus gemaakt wordt dat ze door haar uitingen een hele beroepsgroep schaadt, of dat ze een ‘gevaar’ is voor cliënten, omdat die met andere ogen naar haar kijken, is natuurlijk klinklare onzin. Als we namelijk gewoon beginnen met dat vrouwen op hun eigen manier van seks genieten, iets wat heel erg normaal is, is er geen enkel probleem. Ik denk dat een aantal gewoon nogal geïntimideerd zijn door deze zelfverzekerde dame.
Het is anno 2021 vooral erg seksistisch om te stellen dat een vrouw enkel kritiek kan krijgen op het gegeven dat ze vrouw is en haar seksualiteit 'omarmt'! De kritiek gericht aan een vrouw kan anno 2021 ook gewoon gaan over de verantwoordelijke baan die ze heeft en waarvoor ze ingeschreven staat bij een erkende beroepsvereniging die er strikte regels op nahoudt die voor alle leden gelden.
Om een vrouw (die gehouden wordt aan de regels waar ze zelf nota bene mee heeft ingestemd bij haar inschrijving) weg te zetten als slachtoffer is anno 2021 onzettend seksistisch!! Een man plaats je ook niet standaard in de slachtofferrol, waarom een vrouw wel??
Next chapter, please!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 21:15
Wat een grote woorden voor dit.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 19:25Ik heb het over de ethische standaarden, principes waar ze op aangesproken wordt, die gelden voor al haar collega's. Voor haar geldt geen uitzondering omdat ze een eigen kliniek heeft. Jij hebt het over de methodiek of stroming die ze volgt, maar dat staat niet ter discussie.
Ethische standaarden hebben te maken met het uitoefenen van het beroep, niet met wat ze in haar vrije tijd doet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:16
En daar is dus grote twijfel over, maar wat mij betreft zou het in dat geval net zo'n onzin zijn.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 19:44Ze spreken haar niet aan omdat ze vrouw is, maar vanuit haar beroep van psycholoog, seksuoloog en relatietherapeut!
Dit zouden ze met een mannelijke collega net zo doen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:19
Zit jij in die commissie?Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 20:15Zo moeilijk is dat toch niet om te bedenken.
Het is vaak een hele stap voor mensen of stellen om in therapie te gaan.
Een stel heeft relatieproblemen. Man kijkt graag porno en vindt dat de seks slecht is want vrouw heeft naar zijn mening te weinig zin, is nergens voor te porren, ze trekt nooit iets spannends aan en wil niks van porno weten. Het ligt in zijn ogen allemaal aan zijn vrouw. Het stel gaat samen bij Kaat op intakegesprek.
Na het bezoek googled man op Kaat en ziet dat zij prive bij pornofilms betrokken is, zich spannend kleedt, enz. hij laat dit zijn vrouw zien. Vrouw wil niet met Kaat verder en is onaangenaam verrast/voelt zich in d'r nakie staan. Hoe kan ze zich nog begrepen voelen door Kaat? Kaat moet als professional neutraal zijn. Hoe kan ze nog uitstralen dat ze neutraal is? Haar eigen voorkeur ligt immers op straat.
Echt, al die aannames die jij hier doet zeggen iets over JOU, niet over Kaat.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:20
Dan heb je als vrouw zeker hulp nodig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:22
https://www.compsy.be/nl/bekijk-de-offi ... ische-codeEllerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 21:09Het is anno 2021 vooral erg seksistisch om te stellen dat een vrouw enkel kritiek kan krijgen op het gegeven dat ze vrouw is en haar seksualiteit 'omarmt'! De kritiek gericht aan een vrouw kan anno 2021 ook gewoon gaan over de verantwoordelijke baan die ze heeft en waarvoor ze ingeschreven staat bij een erkende beroepsvereniging die er strikte regels op nahoudt die voor alle leden gelden.
Om een vrouw (die gehouden wordt aan de regels waar ze zelf nota bene mee heeft ingestemd bij haar inschrijving) weg te zetten als slachtoffer is anno 2021 onzettend seksistisch!! Een man plaats je ook niet standaard in de slachtofferrol, waarom een vrouw wel??
Next chapter, please!
Dit is de officiële deontologische code van de beroepsvereniging van psychologen. Er staat hier NIETS over in wat Kaat Bollen ten laste is gelegd.
maandag 11 januari 2021 om 21:24
Daarnaast snap ik ook niet dat een een afgestudeerd psycholoog met als specialisatie seksuologie zich niet vrij uit mag spreken over seksualiteit en een keer een decolleté laat zien en/of een burleske showtje geeft. Binnen de ethiek lijkt me dit uitdragen eerder gezond dan verwerpelijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 januari 2021 om 21:24
En jij weet zeker dat zij heeft ingestemd met kledingvoorschriften? Ook in haar vrije tijd?Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 21:09Het is anno 2021 vooral erg seksistisch om te stellen dat een vrouw enkel kritiek kan krijgen op het gegeven dat ze vrouw is en haar seksualiteit 'omarmt'! De kritiek gericht aan een vrouw kan anno 2021 ook gewoon gaan over de verantwoordelijke baan die ze heeft en waarvoor ze ingeschreven staat bij een erkende beroepsvereniging die er strikte regels op nahoudt die voor alle leden gelden.
Om een vrouw (die gehouden wordt aan de regels waar ze zelf nota bene mee heeft ingestemd bij haar inschrijving) weg te zetten als slachtoffer is anno 2021 onzettend seksistisch!! Een man plaats je ook niet standaard in de slachtofferrol, waarom een vrouw wel??
Next chapter, please!
Of is ze mss lid geworden van die club omdat dat de enige manier is om in België de titel psycholoog te kunnen voeren en als zodanig te kunnen werken en staat er in de voorwaarden helemaal niets over burlesque vrijetijdsbesteding?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:25
Ik vind het dan anno 2021 weer stuitend dat er vrouwen zijn die seksisme nog steeds niet herkennen, al struikelen ze erover.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 21:09Het is anno 2021 vooral erg seksistisch om te stellen dat een vrouw enkel kritiek kan krijgen op het gegeven dat ze vrouw is en haar seksualiteit 'omarmt'! De kritiek gericht aan een vrouw kan anno 2021 ook gewoon gaan over de verantwoordelijke baan die ze heeft en waarvoor ze ingeschreven staat bij een erkende beroepsvereniging die er strikte regels op nahoudt die voor alle leden gelden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:28
Mensen mogen gewoon hun interesses hebben hoor, als jij daardoor in de war raakt moet je niet bewust opzoek gaan naar info over de persoon. Lijkt mij veel logischer dan iemand de vrijheid te willen ontnemen om te posten wat hij/zij leuk vindt.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 20:34Klopt, ik kies een ander. Maar als meer psychologen zich zo zouden uiten, dan blijft er niet veel over om te kiezen. Gelukkig is ze een uitzondering. En dat wil de beroepsgroep zo houden, gok ik. Het is gewoon niet handig als psychologen en therapeuten zich te sterk in een bepaalde richting profileren.
maandag 11 januari 2021 om 21:39
't Is al eerder gezegd maar: seksuoloog =/= psycholoog.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 20:34Klopt, ik kies een ander. Maar als meer psychologen zich zo zouden uiten, dan blijft er niet veel over om te kiezen. Gelukkig is ze een uitzondering. En dat wil de beroepsgroep zo houden, gok ik. Het is gewoon niet handig als psychologen en therapeuten zich te sterk in een bepaalde richting profileren.
De commissie heeft over haar werk als seksuoloog niets te zeggen, en ze is de facto ook geen seksuologe-af.
Dat gekozen voorbeeld slaagt dus op niets, aangezien dat koppel nog steeds op zoek gaat naar een seksuologe, en geen psychologe.
