Actueel
alle pijlers
Psychologe te sexy volgens beroepsorganisatie
maandag 11 januari 2021 om 10:00
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/10 ... at-bollen/
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Psychologe Kaat Bollen in Belgïe werd ook in beroep opnieuw door de beroepsvereniging veroordeeld omdat ze te sexy op instagram zou staan en dit de "waardigheid van het beroep" aantast. Vrouwen reageren met #istandwithkaat met een sexy foto. Alsof je je beroep niet naar behoren kan uitvoeren als je sexy uitziet. Wie beoordeelt dat trouwens dat je té sexy bent?
Is België nu zoveel achterlijker dan Nederland of zou dit hier ook kunnen gebeuren ?
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
maandag 11 januari 2021 om 21:41
Tuurlijk mag ze haar interesse hebben. Maar zo te koop ermee lopen? Niet nodig. Onhandig voor haarzelf vooral. Bij bepaalde beroepen hoort een bepaalde uitstraling. Iedere professional is voorzichtig met wat hij op social media post, want het kan gevolgen hebben. Of je nou agent, leerkracht of advocaat bent. Geldt dus ook voor psychologen.
Nogmaals, ik vind een berisping te ver gaan.
maandag 11 januari 2021 om 21:43
Maar mss is het tijd om dat ook eens onder de loep te nemen.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 21:41Tuurlijk mag ze haar interesse hebben. Maar zo te koop ermee lopen? Niet nodig. Onhandig voor haarzelf vooral. Bij bepaalde beroepen hoort een bepaalde uitstraling. Iedere professional is voorzichtig met wat hij op social media post, want het kan gevolgen hebben. Of je nou agent, leerkracht of advocaat bent. Geldt dus ook voor psychologen.
Nogmaals, ik vind een berisping te ver gaan.
Als ik morgen zie dat mijn psych bij de harde kern van Ajax-supporters hoort zal ik ook anders over diegene gaan denken, maar dat zegt toch echt meer over mij dan over de psych.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 11 januari 2021 om 21:45
maandag 11 januari 2021 om 21:48
Maar wie bepaalt dat? En waar wordt mee te koop gelopen?Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 21:41Tuurlijk mag ze haar interesse hebben. Maar zo te koop ermee lopen? Niet nodig. Onhandig voor haarzelf vooral. Bij bepaalde beroepen hoort een bepaalde uitstraling. Iedere professional is voorzichtig met wat hij op social media post, want het kan gevolgen hebben. Of je nou agent, leerkracht of advocaat bent. Geldt dus ook voor psychologen.
Nogmaals, ik vind een berisping te ver gaan.
Als iemand die zich vrij voelt met zijn/haar lichaam zich zo wil profileren maakt dat hem/haar niet ineens een slechte therapeut. Sterker nog, binnen dit vakgebied lijkt me dit juist gezond.
En als je zoekt naar een therapeut kan inderdaad de kans bestaan dat er geen klik is, of dat je je niet prettig voelt bij diegene, die kans is altijd aanwezig. Dan zoek je gewoon een ander.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 januari 2021 om 21:59
Net zoals met je geloof of politieke voorkeur te koop lopen vind ik het niet professioneel en hoort niet thuis in representatieve functies.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 20:34Klopt, ik kies een ander. Maar als meer psychologen zich zo zouden uiten, dan blijft er niet veel over om te kiezen. Gelukkig is ze een uitzondering. En dat wil de beroepsgroep zo houden, gok ik. Het is gewoon niet handig als psychologen en therapeuten zich te sterk in een bepaalde richting profileren.
maandag 11 januari 2021 om 22:06
Dat dikgedrukte is nu net het probleem, dat gebeurt hier niet. Het punt is namelijk niet dat ze haar werk niet goed doet, waar de klagers over vielen is dat ze haar seksualiteit laat zien en dat dat hun beroepsgroep zou schaden. Daarbij wordt er gerefereerd aan een gedragscode waarin ik niks zie staan over het al dan niet maken van een pornofilm gericht op vrouwen, of kledingkeuze etc. Die gedragscode wordt door een aantal gebruikt om haar vrijheid in te perken. Dat maakt haar wel degelijk slachtoffer en is niet “standaard iemand in een slachtofferrol plaatsen”.Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 21:09Het is anno 2021 vooral erg seksistisch om te stellen dat een vrouw enkel kritiek kan krijgen op het gegeven dat ze vrouw is en haar seksualiteit 'omarmt'! De kritiek gericht aan een vrouw kan anno 2021 ook gewoon gaan over de verantwoordelijke baan die ze heeft en waarvoor ze ingeschreven staat bij een erkende beroepsvereniging die er strikte regels op nahoudt die voor alle leden gelden.
Om een vrouw (die gehouden wordt aan de regels waar ze zelf nota bene mee heeft ingestemd bij haar inschrijving) weg te zetten als slachtoffer is anno 2021 onzettend seksistisch!! Een man plaats je ook niet standaard in de slachtofferrol, waarom een vrouw wel??
Next chapter, please!
maandag 11 januari 2021 om 22:09
Ja natuurlijk kies je een ander. Maar wat ik bedoel: als psycholoog A zich als BDSM liefhebber profileert, psych B als anti-vaxxer, psych C als streng gereformeerd, psych D als fanatiek Baudet adept, dan wordt het voor klanten wel lastig. Ik denk dat die commissie daarom een soort grens wil trekken, dat je van beroepsbeoefenaren een bepaalde neutrale uitstraling mag verwachten.Chienandalou schreef: ↑11-01-2021 21:48Maar wie bepaalt dat? En waar wordt mee te koop gelopen?
Als iemand die zich vrij voelt met zijn/haar lichaam zich zo wil profileren maakt dat hem/haar niet ineens een slechte therapeut. Sterker nog, binnen dit vakgebied lijkt me dit juist gezond.
En als je zoekt naar een therapeut kan inderdaad de kans bestaan dat er geen klik is, of dat je je niet prettig voelt bij diegene, die kans is altijd aanwezig. Dan zoek je gewoon een ander.
Al moet ik toegeven dat ik die foto’s van die Kaat niet spannend vind. Maar misschien heb ik niet alles gezien.
maandag 11 januari 2021 om 22:14
Maar wat is dan die ‘bepaalde uitstraling’? En wie bepaalt dat? En wanneer ‘loop je ergens te koop mee’? Is het niet, zéker als psycholoog, agent, leerkracht of advocaat, veel beter om te laten zien dat je zelfverzekerd bent en je niet aanpast aan hoe ánderen willen dat je bent?Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 21:41Tuurlijk mag ze haar interesse hebben. Maar zo te koop ermee lopen? Niet nodig. Onhandig voor haarzelf vooral. Bij bepaalde beroepen hoort een bepaalde uitstraling. Iedere professional is voorzichtig met wat hij op social media post, want het kan gevolgen hebben. Of je nou agent, leerkracht of advocaat bent. Geldt dus ook voor psychologen.
Nogmaals, ik vind een berisping te ver gaan.
maandag 11 januari 2021 om 22:26
Echt? Jij denkt dat iemand met een hoofddoek jouw depressie minder goed kan behandelen dan iemand zonder? Iemands religie of politieke voorkeur is toch totaal irrelevant? Zolang ze hun werk maar goed doen.redbulletje schreef: ↑11-01-2021 21:59Net zoals met je geloof of politieke voorkeur te koop lopen vind ik het niet professioneel en hoort niet thuis in representatieve functies.
Ik lees in die gedragscode dat een psycholoog de morele overtuigingen van cliënten dient te respecteren. Dat je bijvoorbeeld voor FvD of de SGP in de gemeenteraad zit, zou dus geen enkel probleem mogen zijn. Als je die ideeën in de behandelkamer uit om je cliënt ergens van te overtuigen, gaat dat tegen de gedragscode in.
Dus, doe je aan bdsm omdat je dat opwindend vindt, geen probleem. Ga je je cliënten overtuigen zich aan een meesteres te onderwerpen, ga je te ver. Dat eerste is privé, dat laatste is je professie. Duidelijk verschil mijne inziens.
anoniem_64a0002a48d8b wijzigde dit bericht op 11-01-2021 22:32
5.29% gewijzigd
maandag 11 januari 2021 om 22:28
En ditWijndruifje schreef: ↑11-01-2021 22:15Een decolleté tonen vergelijken met een politieke of religieuze overtuiging, jongens toch
maandag 11 januari 2021 om 22:28
Ik heb 3 foto’s van Kaat gezien, waarvan 1 met wat decolleté. Vond ik niet zo spannend dus ik denk niet dat alle ophef daarover gaat. Wat ik begrijp zijn er naakfoto’s van haar te vinden, heeft ze reclame gemaakt voor erotische shops en pornofilms (of erin gespeeld? is mij niet duidelijk). Dat is allemaal prima maar als je IG doorspekt is met seksueel getinte foto’s dan zend je een bepaalde boodschap uit. En niks mis met die boodschap en met seksualiteit, maar realiseer je dat het gevolgen kan hebben voor je werk en je klanten.Durk schreef: ↑11-01-2021 22:14Maar wat is dan die ‘bepaalde uitstraling’? En wie bepaalt dat? En wanneer ‘loop je ergens te koop mee’? Is het niet, zéker als psycholoog, agent, leerkracht of advocaat, veel beter om te laten zien dat je zelfverzekerd bent en je niet aanpast aan hoe ánderen willen dat je bent?
maandag 11 januari 2021 om 22:31
Mijn psych mag thuis gerust aan bdsm doen, zolang ik dat maar niet van 'm weet.Durk schreef: ↑11-01-2021 22:26Echt? Jij denkt dat iemand met een hoofddoek jouw depressie minder goed kan behandelen dan iemand zonder?
Ik lees in die gedragscode dat een psycholoog de morele overtuigingen van cliënten dient te respecteren. Dat je bijvoorbeeld voor FvD of de SGP in de gemeenteraad zit, zou dus geen enkel probleem mogen zijn. Als je die ideeën in de behandelkamer uit om je cliënt ergens van te overtuigen, gaat dat tegen de gedragscode in.
Dus, doe je aan bdsm omdat je dat opwindend vindt, geen probleem. Ga je je cliënten overtuigen zich aan een meesteres te onderwerpen, ga je te ver. Dat eerste is privé, dat laatste is je professie. Duidelijk verschil mijne inziens.
maandag 11 januari 2021 om 22:33
Welke gevolgen dan? Er zijn geen klachten over haar werk als psychologe gekomen. Ik geloof dus niet dat zij in haar behandelkamer dezelfde boodschap uitzendt. Ik denk dat zij zeer goed die delen gescheiden kan houden.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 22:28Ik heb 3 foto’s van Kaat gezien, waarvan 1 met wat decolleté. Vond ik niet zo spannend dus ik denk niet dat alle ophef daarover gaat. Wat ik begrijp zijn er naakfoto’s van haar te vinden, heeft ze reclame gemaakt voor erotische shops en pornofilms (of erin gespeeld? is mij niet duidelijk). Dat is allemaal prima maar als je IG doorspekt is met seksueel getinte foto’s dan zend je een bepaalde boodschap uit. En niks mis met die boodschap en met seksualiteit, maar realiseer je dat het gevolgen kan hebben voor je werk en je klanten.
maandag 11 januari 2021 om 22:35
Inderdaad moet er een duidelijk verschil en scheidslijn zijn tussen professie en prive. Dus als je ervoor kiest om op je social media allerlei BDSM boodschappen te posten, dan houd je dat niet prive.Durk schreef: ↑11-01-2021 22:26Echt? Jij denkt dat iemand met een hoofddoek jouw depressie minder goed kan behandelen dan iemand zonder?
Ik lees in die gedragscode dat een psycholoog de morele overtuigingen van cliënten dient te respecteren. Dat je bijvoorbeeld voor FvD of de SGP in de gemeenteraad zit, zou dus geen enkel probleem mogen zijn. Als je die ideeën in de behandelkamer uit om je cliënt ergens van te overtuigen, gaat dat tegen de gedragscode in.
Dus, doe je aan bdsm omdat je dat opwindend vindt, geen probleem. Ga je je cliënten overtuigen zich aan een meesteres te onderwerpen, ga je te ver. Dat eerste is privé, dat laatste is je professie. Duidelijk verschil mijne inziens.
maandag 11 januari 2021 om 22:35
Maar ik hoef daar dus ook geen foto's van op haar Insta te zien, verhaaltjes over te horen in de media, ...redbulletje schreef: ↑11-01-2021 22:31Mijn psych mag thuis gerust aan bdsm doen, zolang ik dat maar niet van 'm weet.
Hou dat écht privé.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 11 januari 2021 om 22:38
Tja, hangt er vanaf met wat voor probleem iemand komt. Als een psych heel duidelijk in de here is en ik ben atheist dan kan ie nooit objectief overkomen bij een hele hoop levensissues.Wijndruifje schreef: ↑11-01-2021 22:33Welke gevolgen dan? Er zijn geen klachten over haar werk als psychologe gekomen. Ik geloof dus niet dat zij in haar behandelkamer dezelfde boodschap uitzendt. Ik denk dat zij zeer goed die delen gescheiden kan houden.
maandag 11 januari 2021 om 22:38
redbulletje schreef: ↑11-01-2021 22:31Mijn psych mag thuis gerust aan bdsm doen, zolang ik dat maar niet van 'm weet.
En dat is dan ook je goed recht, dat je zelf die keuze mag maken en dat deze niet gemaakt wordt door een beroepsorganisatie.
maandag 11 januari 2021 om 22:39
Durk schreef: ↑11-01-2021 22:06Dat dikgedrukte is nu net het probleem, dat gebeurt hier niet. Het punt is namelijk niet dat ze haar werk niet goed doet, waar de klagers over vielen is dat ze haar seksualiteit laat zien en dat dat hun beroepsgroep zou schaden. Daarbij wordt er gerefereerd aan een gedragscode waarin ik niks zie staan over het al dan niet maken van een pornofilm gericht op vrouwen, of kledingkeuze etc. Die gedragscode wordt door een aantal gebruikt om haar vrijheid in te perken. Dat maakt haar wel degelijk slachtoffer en is niet “standaard iemand in een slachtofferrol plaatsen”.
Natuurlijk staat er niet letterlijk in dat je geen pornofilm mag maken. Er staat vast wel meer niet letterlijk in, wat je toch niet kan doen als geregistreerde psycholoog.
https://www.flickr.com/photos/151816169 ... 970286083/
Al met al denk ik dat Kaat haar ambities meer liggen in de rol van sexcoach (geen regels, geen wetgeving), dat is echt wat anders. Niks mis mee, ik denk dat ze de vruchten gaat plukken van alle media-aandacht die ze krijgt. Beter zo, ook voor cliënten en het zuiver houden van de beroepsgroep.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 11 januari 2021 om 22:39
Haar IG is openbaar (dus je kunt gewoon zelf kijken) en verre van doorspekt met seksueel getinte foto’s. Zij heeft een vrouwvriendelijke pornofilm geregisseerd en adviseert sommige koppels en/of individuen bepaalde seksspeeltjes.Turtlerain schreef: ↑11-01-2021 22:28Ik heb 3 foto’s van Kaat gezien, waarvan 1 met wat decolleté. Vond ik niet zo spannend dus ik denk niet dat alle ophef daarover gaat. Wat ik begrijp zijn er naakfoto’s van haar te vinden, heeft ze reclame gemaakt voor erotische shops en pornofilms (of erin gespeeld? is mij niet duidelijk). Dat is allemaal prima maar als je IG doorspekt is met seksueel getinte foto’s dan zend je een bepaalde boodschap uit. En niks mis met die boodschap en met seksualiteit, maar realiseer je dat het gevolgen kan hebben voor je werk en je klanten.
Dit alles lijkt mij juist heel goed passen binnen haar professie.
Zij promoot nl. dat er niets mis is met seksualiteit.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 11 januari 2021 om 22:42
Zuiver? Wat houdt dat in? En wie bepaalt dat?Ellerlilalinne schreef: ↑11-01-2021 22:39Natuurlijk staat er niet letterlijk in dat je geen pornofilm mag maken. Er staat vast wel meer niet letterlijk in, wat je toch niet kan doen als geregistreerde psycholoog.
https://www.flickr.com/photos/151816169 ... 970286083/
Al met al denk ik dat Kaat haar ambities meer liggen in de rol van sexcoach (geen regels, geen wetgeving), dat is echt wat anders. Niks mis mee, ik denk dat ze de vruchten gaat plukken van alle media-aandacht die ze krijgt. Beter zo, ook voor cliënten en het zuiver houden van de beroepsgroep.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
