Actueel
alle pijlers
PVV belazert 'Henk en Ingrid'
woensdag 2 maart 2011 om 01:36
Voor wie vandaag overweegt PVV te stemmen, is het misschien toch handig te weten dat de partij van Geert Wilders er niet echt eentje is van 'een man een man, een woord een woord'.
Zo heeft hij al heel wat beloftes gebroken.
Als het niet over moslims gaat, dan slaat de PVV vaak linkse taal uit (vóór de zorg, vóór dierenwelzijn, vóór de hardwerkende burger, etc.). Maar praatjes vullen geen gaatjes.
Het Wetenschappelijk Bureau van de SP bekeek alle stemmingen die er in de Tweede Kamer zijn geweest sinds het aantreden van de regering-Rutte. Die regering die er alleen kon komen dankzij de gedoogsteun van de PVV.
En wat blijkt? In de Kamer heeft de PVV Henk en Ingrid al zeker zestig keer belazerd. Sociaal praten, asociaal stemmen: Henk en Ingrid zijn met de PVV dus net zozeer de lul als Mo en Samira.
link naar het onderzoek
Ik had eigenlijk niet anders verwacht, maar toch stond ik van dat aantal wel even te kijken. Zestig gebroken beloftes! Hadden jullie dat gedacht?
Zo heeft hij al heel wat beloftes gebroken.
Als het niet over moslims gaat, dan slaat de PVV vaak linkse taal uit (vóór de zorg, vóór dierenwelzijn, vóór de hardwerkende burger, etc.). Maar praatjes vullen geen gaatjes.
Het Wetenschappelijk Bureau van de SP bekeek alle stemmingen die er in de Tweede Kamer zijn geweest sinds het aantreden van de regering-Rutte. Die regering die er alleen kon komen dankzij de gedoogsteun van de PVV.
En wat blijkt? In de Kamer heeft de PVV Henk en Ingrid al zeker zestig keer belazerd. Sociaal praten, asociaal stemmen: Henk en Ingrid zijn met de PVV dus net zozeer de lul als Mo en Samira.
link naar het onderzoek
Ik had eigenlijk niet anders verwacht, maar toch stond ik van dat aantal wel even te kijken. Zestig gebroken beloftes! Hadden jullie dat gedacht?
woensdag 2 maart 2011 om 09:22
quote:Dhelia schreef op 02 maart 2011 @ 08:36:
Vanochtend in NRC Next: rechtse kiezers hebben een beter ontwikkeld angstcentrum in hun hersenen, en zijn dus banger voor bedreigingen van buitenaf. Zoals immigratie.
Het zijn dus gewoon angsthazen, die PVV'ers Open deur, toch? Maar de crux is dat ze er bang voor worden gemaakt. Het is intrigerend om te zien dat de gemiddelde PVV kiezer amper iets weet over politiek in Nederland, en ook al lange tijd geleden elke interesse is kwijtgeraakt. Daar zelfs mee pronkt, bij gelegenheid. Maar dat ze vooral hun irrationele angsten koesteren alsof het de familiejuwelen betreft. Ik ken tal van kiezers die objectief veel te verliezen hebben als de PVV verkiezingen blijft winnen, maar die een bizar soort loyaliteit aan de dag leggen voor schreeuwers in het algemeen. En die van de PVV in het bijzonder.
Vanochtend in NRC Next: rechtse kiezers hebben een beter ontwikkeld angstcentrum in hun hersenen, en zijn dus banger voor bedreigingen van buitenaf. Zoals immigratie.
Het zijn dus gewoon angsthazen, die PVV'ers Open deur, toch? Maar de crux is dat ze er bang voor worden gemaakt. Het is intrigerend om te zien dat de gemiddelde PVV kiezer amper iets weet over politiek in Nederland, en ook al lange tijd geleden elke interesse is kwijtgeraakt. Daar zelfs mee pronkt, bij gelegenheid. Maar dat ze vooral hun irrationele angsten koesteren alsof het de familiejuwelen betreft. Ik ken tal van kiezers die objectief veel te verliezen hebben als de PVV verkiezingen blijft winnen, maar die een bizar soort loyaliteit aan de dag leggen voor schreeuwers in het algemeen. En die van de PVV in het bijzonder.
woensdag 2 maart 2011 om 09:26
quote:marnie1 schreef op 02 maart 2011 @ 08:50:
[...]
Tot nu toe lijkt het er altijd meer op dat het "slegs vir moslims" is. Aanstoot nemen aan kritiek, harde taal over islam, varkenskunst, homokunst. Maar je absoluut niet kunnen voorstellen dat mensen aanstoot kunnen nemen aan reli nonsens of een hoofddoek in publieke functies.
[afbeelding]Ik kan het me best voorstellen dat mensen daar aanstoot aan kunnen nemen, maar rechtsongelijkheid wegens die aanstoot zorgt juist voor situaties zoals in moslimlanden. Dus de grondgedachte van de PVV is gelijk aan de grondgedachte van veel moslimstaten. Alleen mannen die precies zo zijn als de grote leider zijn vrij om te denken, doen en laten wat ze willen, de rest niet.
[...]
Tot nu toe lijkt het er altijd meer op dat het "slegs vir moslims" is. Aanstoot nemen aan kritiek, harde taal over islam, varkenskunst, homokunst. Maar je absoluut niet kunnen voorstellen dat mensen aanstoot kunnen nemen aan reli nonsens of een hoofddoek in publieke functies.
[afbeelding]Ik kan het me best voorstellen dat mensen daar aanstoot aan kunnen nemen, maar rechtsongelijkheid wegens die aanstoot zorgt juist voor situaties zoals in moslimlanden. Dus de grondgedachte van de PVV is gelijk aan de grondgedachte van veel moslimstaten. Alleen mannen die precies zo zijn als de grote leider zijn vrij om te denken, doen en laten wat ze willen, de rest niet.
woensdag 2 maart 2011 om 09:35
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
woensdag 2 maart 2011 om 09:36
quote:marnie1 schreef op 02 maart 2011 @ 09:18:
Hij is niet verplicht naar de VARA toe te gaan. Net zoals moslima's niet verplicht met een hoofddoekje bij de gemeente hoeven te werken, als een hoofddoekje daar niet toegestaan zou zijn.
Verder mag de tekenaar van hem tekenen wat hij wil, Wilders verbindt daar consequenties aan voor zichzelf.
Grappig trouwens, hoe dan wel meteen de "censuur" kaart getrokken wordt, terwijl de VARA zelf de cartoon verwijderde.
De Gemeente is een overheidsdienst, en er dienen nooit of tenimmer beperkingen te zijn voor overheidsdienaren in een democratisch land voor het uitdragen van hun overtuiging.
De VARA haalde die cartoon weg na bedreigingen, hetgeen nog eens onderstreept dat het criminele gehalte onder Wilders aanhangers op hetzelfde plan staat als dat van de aanhangers van de politieke Islam, en dat de opvattingen over vrijheid van meningsuiting in die kringen alle reden tot grote zorg geven. Wat ook tot uitdrukking komt in de voorstellen van Wilders om de rechtelijke macht te onderwerpen aan politieke toezichthouders. En zijn 'opzichtige' fractie tsjokvol notoire wetsovertreders.
De PVV en de VVD richtten in het verleden een ruimte in voor de tentoonstelling van Mohammed-cartoons. Ter verdediging van de vrijheid van meningsuiting. Eenieder die dat toen aanmerkte als een zwaar politiek gekleurde provocatie, krijgt elke dag meer gelijk.
Hij is niet verplicht naar de VARA toe te gaan. Net zoals moslima's niet verplicht met een hoofddoekje bij de gemeente hoeven te werken, als een hoofddoekje daar niet toegestaan zou zijn.
Verder mag de tekenaar van hem tekenen wat hij wil, Wilders verbindt daar consequenties aan voor zichzelf.
Grappig trouwens, hoe dan wel meteen de "censuur" kaart getrokken wordt, terwijl de VARA zelf de cartoon verwijderde.
De Gemeente is een overheidsdienst, en er dienen nooit of tenimmer beperkingen te zijn voor overheidsdienaren in een democratisch land voor het uitdragen van hun overtuiging.
De VARA haalde die cartoon weg na bedreigingen, hetgeen nog eens onderstreept dat het criminele gehalte onder Wilders aanhangers op hetzelfde plan staat als dat van de aanhangers van de politieke Islam, en dat de opvattingen over vrijheid van meningsuiting in die kringen alle reden tot grote zorg geven. Wat ook tot uitdrukking komt in de voorstellen van Wilders om de rechtelijke macht te onderwerpen aan politieke toezichthouders. En zijn 'opzichtige' fractie tsjokvol notoire wetsovertreders.
De PVV en de VVD richtten in het verleden een ruimte in voor de tentoonstelling van Mohammed-cartoons. Ter verdediging van de vrijheid van meningsuiting. Eenieder die dat toen aanmerkte als een zwaar politiek gekleurde provocatie, krijgt elke dag meer gelijk.
woensdag 2 maart 2011 om 09:38
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 09:35:
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
Dus jij wordt gedwongen om in een slechte wijk te blijven wonen? Staan er hekken omheen ofzo?
Waarom wil je een woning "krijgen", ik moet ook gewoon keihard werken voor mijn woning in een goede wijk hoor.
Je weet trouwens helemaal niet waarom die Turkse wel een huis "krijgt", hoogstwaarschijnlijk had ze gewoon meer punten dan jij. Zou best kunnen dat ze niet net uit Ankara komt hoor. Je weet niet hoe eerlijk het is maar bent wel enorm onvergelijkt, wat klopt hier niet?
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
Dus jij wordt gedwongen om in een slechte wijk te blijven wonen? Staan er hekken omheen ofzo?
Waarom wil je een woning "krijgen", ik moet ook gewoon keihard werken voor mijn woning in een goede wijk hoor.
Je weet trouwens helemaal niet waarom die Turkse wel een huis "krijgt", hoogstwaarschijnlijk had ze gewoon meer punten dan jij. Zou best kunnen dat ze niet net uit Ankara komt hoor. Je weet niet hoe eerlijk het is maar bent wel enorm onvergelijkt, wat klopt hier niet?
woensdag 2 maart 2011 om 09:40
quote:Star schreef op 02 maart 2011 @ 09:27:
En dan is het onderzoek van de SP. Nja, nemen we ook niet al te serieus dus, onderzoek van ene partij naar andere partij.Het gaat over stemgedrag. Valt niet te verwachten dat de PVV, of haar supportersgroepen bij de Telegraaf, of de NOS dergelijke gegevens naar buiten brengen.
En dan is het onderzoek van de SP. Nja, nemen we ook niet al te serieus dus, onderzoek van ene partij naar andere partij.Het gaat over stemgedrag. Valt niet te verwachten dat de PVV, of haar supportersgroepen bij de Telegraaf, of de NOS dergelijke gegevens naar buiten brengen.
woensdag 2 maart 2011 om 09:43
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 09:35:
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
Diegenen die voorrang hebben boven jou en je vriend, voldoen gewoon aan de regels om voorrang te krijgen. Die regels werken zo voor iedereen, dus ook voor jou.
Die vrouw krijgt de woning niet omdat ze durft te scheiden, maar omdat ze daar recht op heeft. Simpel.
Dat jij je meteen benadeeld voelt en ach en wee klaagt, zegt wel veel over jou.
Bevalt die verongelijkte houding in het leven nog een beetje?
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
Diegenen die voorrang hebben boven jou en je vriend, voldoen gewoon aan de regels om voorrang te krijgen. Die regels werken zo voor iedereen, dus ook voor jou.
Die vrouw krijgt de woning niet omdat ze durft te scheiden, maar omdat ze daar recht op heeft. Simpel.
Dat jij je meteen benadeeld voelt en ach en wee klaagt, zegt wel veel over jou.
Bevalt die verongelijkte houding in het leven nog een beetje?
woensdag 2 maart 2011 om 09:46
Welke partij belazert Henk&Ingrid niet ?
Vertel me dat even, dan weet ik waar ik op kan gaan stemmen.
Wat mij opvalt is dat het provinciaal belang compleet ondersneeuwt. Hier in Groningen zijn bijvoorbeeld discussies over wel of geen Groninger Forum en wel of geen regiotram.
We hebben net een nieuwe -supergoede- bibliotheek, en genoeg leegstaande bioscoop- en kantoorcomplexen, ik vind het geplande Forum compleet overbodig.
Knap de Grote Markt maar mooi op, het liefst in vooroorlogse stijl, daar hebben we meer aan. Zoiets als het Goudkantoor, zeg maar, en dat zonder zo'n glazen afdak, daarvan heb ik het nut nog steeds niet begrepen. Het regent en waait er gewoon onderdoor.
En de regiotram ? Flikker op, 50 / 60 jaar geleden hebben we de tram hier toch niet voor niets opgeheven ? Zo'n inflexibel systeem is echt niet meer van deze tijd.
Vertel me dat even, dan weet ik waar ik op kan gaan stemmen.
Wat mij opvalt is dat het provinciaal belang compleet ondersneeuwt. Hier in Groningen zijn bijvoorbeeld discussies over wel of geen Groninger Forum en wel of geen regiotram.
We hebben net een nieuwe -supergoede- bibliotheek, en genoeg leegstaande bioscoop- en kantoorcomplexen, ik vind het geplande Forum compleet overbodig.
Knap de Grote Markt maar mooi op, het liefst in vooroorlogse stijl, daar hebben we meer aan. Zoiets als het Goudkantoor, zeg maar, en dat zonder zo'n glazen afdak, daarvan heb ik het nut nog steeds niet begrepen. Het regent en waait er gewoon onderdoor.
En de regiotram ? Flikker op, 50 / 60 jaar geleden hebben we de tram hier toch niet voor niets opgeheven ? Zo'n inflexibel systeem is echt niet meer van deze tijd.
woensdag 2 maart 2011 om 09:57
Zodra de OV-jaarkaart voor studenten wordt opgeheven is het OV ineens ook een stuk leger, en is een verbinding naar het Zernike-complex al helemaal niet meer nodig, want elke student pakt dan weer goedkoop de fiets.
Leg liever een treinstation aan, zodat studenten vanuit de richting Friesland vlakbij Zernike uit kunnen stappen. Die moeten nu eerst naar het Hoofdstation, en vervolgens met lijn 11 weer helemaal terug vervoerd worden. Dat is een stuk goedkoper dan een regiotram.
Leg liever een treinstation aan, zodat studenten vanuit de richting Friesland vlakbij Zernike uit kunnen stappen. Die moeten nu eerst naar het Hoofdstation, en vervolgens met lijn 11 weer helemaal terug vervoerd worden. Dat is een stuk goedkoper dan een regiotram.
woensdag 2 maart 2011 om 10:00
quote:marnie1 schreef op 02 maart 2011 @ 09:18:
[...]
Hij is niet verplicht naar de VARA toe te gaan. Net zoals moslima's niet verplicht met een hoofddoekje bij de gemeente hoeven te werken, als een hoofddoekje daar niet toegestaan zou zijn.
Verder mag de tekenaar van hem tekenen wat hij wil, Wilders verbindt daar consequenties aan voor zichzelf.
Grappig trouwens, hoe dan wel meteen de "censuur" kaart getrokken wordt, terwijl de VARA zelf de cartoon verwijderde.
"Zieke geesten bij de Vara... Snel eraf of PVV boycot Vara"
"We gaan niet naar een omroep die ons in nazihoek drukt"
aldus tweets van Wilders.
Nee, wat kan die man goed met kritiek omgaan zeg
En dat allemaal vanwege een tekeningentje
Terwijl datzelfde zelfverklaard slachtoffer "censuur" schreeuwde toen de Telegraaf weigerde om een cartoon te plaatsen van Nekschot, en hij het "zeer verontrustend" vond dat moslims protesteerden tegen de cartoons in een Deense krant.
Maar ja, quod licet Iovi, non licet bovi. Oftewel: voor herr Wilders dienen uiteraard andere regels te gelden
[...]
Hij is niet verplicht naar de VARA toe te gaan. Net zoals moslima's niet verplicht met een hoofddoekje bij de gemeente hoeven te werken, als een hoofddoekje daar niet toegestaan zou zijn.
Verder mag de tekenaar van hem tekenen wat hij wil, Wilders verbindt daar consequenties aan voor zichzelf.
Grappig trouwens, hoe dan wel meteen de "censuur" kaart getrokken wordt, terwijl de VARA zelf de cartoon verwijderde.
"Zieke geesten bij de Vara... Snel eraf of PVV boycot Vara"
"We gaan niet naar een omroep die ons in nazihoek drukt"
aldus tweets van Wilders.
Nee, wat kan die man goed met kritiek omgaan zeg
En dat allemaal vanwege een tekeningentje
Terwijl datzelfde zelfverklaard slachtoffer "censuur" schreeuwde toen de Telegraaf weigerde om een cartoon te plaatsen van Nekschot, en hij het "zeer verontrustend" vond dat moslims protesteerden tegen de cartoons in een Deense krant.
Maar ja, quod licet Iovi, non licet bovi. Oftewel: voor herr Wilders dienen uiteraard andere regels te gelden
woensdag 2 maart 2011 om 10:03
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 09:35:
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
En als we maar een hoofddoekjesverbod in het OV afkondigen, dan woon jij uiteraard ineens in een veel betere wijk...
Kom op zeg, we hebben gcompliceerde problemen in onze samenleving en iedereen die denkt dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige oplossingen uit de wereld helpt, verdient een slechte wijk heeft het aan zichzelf te wijten als die problemen niet worden opgelost.
dus jullie vinden het wel prima met onze multi culti samenleving ? ik woon nl in zo een slechte wijk kreeg in de betere wijk van deze stad geen woning omdat er teveel jonge (alleenstaande) moeders wonen. terwijl ik samen woon met partner. vervolgens krijgt een turkse wel die goeie woning, want het was toch knap dat zij durfde te scheiden ? met als gevolg dat ik als NlSe met mijn kind in een slechte wijk moet wonen en mijn eigen boontjes doppen moet en zij in een goede buurt van de bijstand leeft ? eerlijk ?
En als we maar een hoofddoekjesverbod in het OV afkondigen, dan woon jij uiteraard ineens in een veel betere wijk...
Kom op zeg, we hebben gcompliceerde problemen in onze samenleving en iedereen die denkt dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige oplossingen uit de wereld helpt, verdient een slechte wijk heeft het aan zichzelf te wijten als die problemen niet worden opgelost.
woensdag 2 maart 2011 om 10:14
quote:Dhelia schreef op 02 maart 2011 @ 08:33:
[...]
Daarom is het ook volkomen onzinnig om op een bepaalde partij te stemmen vanwege bepaalde plannen die ze zeggen te hebben. Beter is het om op een partij te stemmen vanwege de grondgedachte van een partij: liberaal, conservatief, progressief etc. Plannen sneuvelen in coalities, maar de grondgedachte van een partij blijft overeind en blijft de keuzes in die coalitie bepalen.
Helemaal mee eens!
Mensen stemmen overigens bijna altijd op een bepaalde partij omdat die de 'juiste plannen' heeft voor hun eigen situatie. Kortom: ze kijken vaak alleen naar zichzelf...als je in een uitkering zit, moet de uitkering omhoog, als je een eigen bedrijf hebt en 'hard werkt voor je geld' moeten die lui die thuis op de bank hangen in een uitkering hard gestraft worden etc etc. Eigen hachje redden dus. Wat overigens volkomen logisch is hoor, maar ook zo enorm kortzichtig!
Als iedereen nou eens wat verder keek dan zijn neus lang is en zich een visie zou vormen over de toekomst en de wereld, dan zou daar volgens mij heel ander stemgedrag uit voortkomen.
[...]
Daarom is het ook volkomen onzinnig om op een bepaalde partij te stemmen vanwege bepaalde plannen die ze zeggen te hebben. Beter is het om op een partij te stemmen vanwege de grondgedachte van een partij: liberaal, conservatief, progressief etc. Plannen sneuvelen in coalities, maar de grondgedachte van een partij blijft overeind en blijft de keuzes in die coalitie bepalen.
Helemaal mee eens!
Mensen stemmen overigens bijna altijd op een bepaalde partij omdat die de 'juiste plannen' heeft voor hun eigen situatie. Kortom: ze kijken vaak alleen naar zichzelf...als je in een uitkering zit, moet de uitkering omhoog, als je een eigen bedrijf hebt en 'hard werkt voor je geld' moeten die lui die thuis op de bank hangen in een uitkering hard gestraft worden etc etc. Eigen hachje redden dus. Wat overigens volkomen logisch is hoor, maar ook zo enorm kortzichtig!
Als iedereen nou eens wat verder keek dan zijn neus lang is en zich een visie zou vormen over de toekomst en de wereld, dan zou daar volgens mij heel ander stemgedrag uit voortkomen.
woensdag 2 maart 2011 om 10:19
quote:waranaka schreef op 02 maart 2011 @ 09:43:
[...]
Diegenen die voorrang hebben boven jou en je vriend, voldoen gewoon aan de regels om voorrang te krijgen. Die regels werken zo voor iedereen, dus ook voor jou.
Die vrouw krijgt de woning niet omdat ze durft te scheiden, maar omdat ze daar recht op heeft. Simpel.
Dat jij je meteen benadeeld voelt en ach en wee klaagt, zegt wel veel over jou.
Bevalt die verongelijkte houding in het leven nog een beetje?
Helaas werkt het zo in Limburg niet. Hier is namelijk nog een overschot aan eensgezinswoningen. De reden van de voorrang van die mevrouw was letterlijk omdat ze haar ontwikkeling niet in de weg wilde staan net u zij de grote stap had genomen om te gaan scheiden. Ik stond op dat moment al ruim 3 jaar ingeschreven voor een woning. Zij woont nu dus met haar bijstand uitkering in een mooie,gezellige buurt waarin ik opgegroeid ben en ik (die naast haar studie nog werkt om rond te komen) mag met mijn partner (die werkt) en mijn kleine zoontje in een buurt wonen waar de ramen van je buren worden ingeslagen omdat ze de politie hadden gebeld. Waar ik mijn zoontje niet kan buiten laten spelen omdat de Marokkaanse kindjes hier erg agressief zijn tegen blanke kinderen (die duidelijk in de minderheid zijn).
en nee ik ben niet racistisch of vind dat iedere buitenlander het land uit moet. helemaal niet. Ik vind wel dat er geen recht op bijstand zou moeten zijn voor mensen die minder dan 5jr hebben gewerkt. En dat mensen die in de bijstand zitten verplicht moeten werken voor de gemeente (denk aan groenvoorzieningen of schoonmaak) en ik vind ook dat mensen met een hoger inkomen best meer kunnen betalen dan mensen met een kleiner inkomen.
en mijn leven bevalt me trouwens prima, want ik kan later terugkijken en weet dat ik alles op eigen kracht heb gedaan. Zonder hulp van instanties.
[...]
Diegenen die voorrang hebben boven jou en je vriend, voldoen gewoon aan de regels om voorrang te krijgen. Die regels werken zo voor iedereen, dus ook voor jou.
Die vrouw krijgt de woning niet omdat ze durft te scheiden, maar omdat ze daar recht op heeft. Simpel.
Dat jij je meteen benadeeld voelt en ach en wee klaagt, zegt wel veel over jou.
Bevalt die verongelijkte houding in het leven nog een beetje?
Helaas werkt het zo in Limburg niet. Hier is namelijk nog een overschot aan eensgezinswoningen. De reden van de voorrang van die mevrouw was letterlijk omdat ze haar ontwikkeling niet in de weg wilde staan net u zij de grote stap had genomen om te gaan scheiden. Ik stond op dat moment al ruim 3 jaar ingeschreven voor een woning. Zij woont nu dus met haar bijstand uitkering in een mooie,gezellige buurt waarin ik opgegroeid ben en ik (die naast haar studie nog werkt om rond te komen) mag met mijn partner (die werkt) en mijn kleine zoontje in een buurt wonen waar de ramen van je buren worden ingeslagen omdat ze de politie hadden gebeld. Waar ik mijn zoontje niet kan buiten laten spelen omdat de Marokkaanse kindjes hier erg agressief zijn tegen blanke kinderen (die duidelijk in de minderheid zijn).
en nee ik ben niet racistisch of vind dat iedere buitenlander het land uit moet. helemaal niet. Ik vind wel dat er geen recht op bijstand zou moeten zijn voor mensen die minder dan 5jr hebben gewerkt. En dat mensen die in de bijstand zitten verplicht moeten werken voor de gemeente (denk aan groenvoorzieningen of schoonmaak) en ik vind ook dat mensen met een hoger inkomen best meer kunnen betalen dan mensen met een kleiner inkomen.
en mijn leven bevalt me trouwens prima, want ik kan later terugkijken en weet dat ik alles op eigen kracht heb gedaan. Zonder hulp van instanties.
woensdag 2 maart 2011 om 10:25
quote:Dhelia schreef op 02 maart 2011 @ 10:03:
[...]
En als we maar een hoofddoekjesverbod in het OV afkondigen, dan woon jij uiteraard ineens in een veel betere wijk...
Kom op zeg, we hebben gcompliceerde problemen in onze samenleving en iedereen die denkt dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige oplossingen uit de wereld helpt, verdient een slechte wijk heeft het aan zichzelf te wijten als die problemen niet worden opgelost.
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst ! Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch. Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
En ik zeg helemaal niet dat dit probleem simpel is op te lossen, maar door gelijk met iedereen om te gaan komen we al een heel eind.
[...]
En als we maar een hoofddoekjesverbod in het OV afkondigen, dan woon jij uiteraard ineens in een veel betere wijk...
Kom op zeg, we hebben gcompliceerde problemen in onze samenleving en iedereen die denkt dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige oplossingen uit de wereld helpt, verdient een slechte wijk heeft het aan zichzelf te wijten als die problemen niet worden opgelost.
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst ! Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch. Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
En ik zeg helemaal niet dat dit probleem simpel is op te lossen, maar door gelijk met iedereen om te gaan komen we al een heel eind.
woensdag 2 maart 2011 om 10:26
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 10:19:
De reden van de voorrang van die mevrouw was letterlijk
en dat weet jij omdat....???quote:en ik vind ook dat mensen met een hoger inkomen best meer kunnen betalen dan mensen met een kleiner inkomen.dat vindt vrijwel iedereen en daarom hebben we al sinds jaar en dag een progressief belastingstelsel in Nederland. Dus wat is je punt?
De reden van de voorrang van die mevrouw was letterlijk
en dat weet jij omdat....???quote:en ik vind ook dat mensen met een hoger inkomen best meer kunnen betalen dan mensen met een kleiner inkomen.dat vindt vrijwel iedereen en daarom hebben we al sinds jaar en dag een progressief belastingstelsel in Nederland. Dus wat is je punt?
woensdag 2 maart 2011 om 10:27
Ik was laatst met Moppekind richting Beekse Bergen. Het taxibusje waar we in zaten kreeg een ongeluk, en er werd me daar toch gevloekt in god-mag-weten-wat-het-was, maar het bleek plat-tilburgs te zijn.
Graag een ondertiteling, de volgende keer, want Moppekind en ik verstonden er -gelukkig- geen klap van.,
Graag een ondertiteling, de volgende keer, want Moppekind en ik verstonden er -gelukkig- geen klap van.,
woensdag 2 maart 2011 om 10:29
ach.. is dat nu niet juist politiek.. A zeggen en B doen ? Alle partijen hebben daar een handje van , dus ook de PVV..
"Ze" doen alles om je stem te winnen maar als je zelf een beetje nadenkt kan je begrijpen dat er in het kabinet er niet 1 partij het voor het zeggen heeft.. er zal altijd water bij de wijn gedaan moeten worden.. De ene keer is het partij A die bakzeil haalt en de andere keer partij B.. Soms past het wel in jouw straatje en soms niet.. That;s life..
"Ze" doen alles om je stem te winnen maar als je zelf een beetje nadenkt kan je begrijpen dat er in het kabinet er niet 1 partij het voor het zeggen heeft.. er zal altijd water bij de wijn gedaan moeten worden.. De ene keer is het partij A die bakzeil haalt en de andere keer partij B.. Soms past het wel in jouw straatje en soms niet.. That;s life..
woensdag 2 maart 2011 om 10:31
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 10:25:
[...]
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst.
Ah, dus je denkt serieus dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige ingrepen oplost?? Tja, dan moet je misschien toch eens nadenken over je eigen keuzes in je leven.
quote:Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch.
wat is er in hemelsnaam onhygiënisch aan het voorkomen dat er loshangende haren in je wond/mond belanden?
quote:Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
Goh, ik zat vorige week in Duitsland in de tram. Sprak daar Nederlands aangezien ik daar met mijn Nederlandse man was. Noooooit gedacht dat mensen zich nu onveilig zouden kunnen voelen omdat ze mijn commentaar op de lokale highlights niet konden verstaan...
Waarom zou jij alle gesprekken van anderen moeten kunnen verstaan? 99,9 % gaat echt niet over jou, dus gaat je ook niets aan.
[...]
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst.
Ah, dus je denkt serieus dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige ingrepen oplost?? Tja, dan moet je misschien toch eens nadenken over je eigen keuzes in je leven.
quote:Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch.
wat is er in hemelsnaam onhygiënisch aan het voorkomen dat er loshangende haren in je wond/mond belanden?
quote:Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
Goh, ik zat vorige week in Duitsland in de tram. Sprak daar Nederlands aangezien ik daar met mijn Nederlandse man was. Noooooit gedacht dat mensen zich nu onveilig zouden kunnen voelen omdat ze mijn commentaar op de lokale highlights niet konden verstaan...
Waarom zou jij alle gesprekken van anderen moeten kunnen verstaan? 99,9 % gaat echt niet over jou, dus gaat je ook niets aan.
woensdag 2 maart 2011 om 10:31
http://www.youtube.com/watch?v=m9Fl-9H52xE
In Groningen is overigens actief actie gevoerd om mensen naar de stembus te krijgen. Rooie Rinus en Pé Daalemmer kunnen heel overtuigend overkomen.
In Groningen is overigens actief actie gevoerd om mensen naar de stembus te krijgen. Rooie Rinus en Pé Daalemmer kunnen heel overtuigend overkomen.
woensdag 2 maart 2011 om 10:33
quote:Dhelia schreef op 02 maart 2011 @ 10:26:
[...]
en dat weet jij omdat....???
omdat me dit is verteld door de medewerker van de woningbouw toen ik er samen was met de (vorige) eigenaar van de woning ivm overname. Deze meneer heeft trouwens ook nooit geen kosten voor overname gekregen en heeft alles eruit kunnen halen terwijl wij het wilden overnemen
[...]
dat vindt vrijwel iedereen en daarom hebben we al sinds jaar en dag een progressief belastingstelsel in Nederland. Dus wat is je punt?Mijn punt is dat het nog steeds zo is dat 'rijken' in verhouding minder hoeven te betalen dan 'modaal' of beneden modaal. Kijk maar naar de zorgverzekeringen. Ik kan me geen aanvullende verzekeringen meer veroorloven, iemand met een hoog inkomen kan dit wel en krijgt nog een zorgtoeslag (afhankelijk van inkomen) en zeg nu niet dat deze harder werken. want geloof toch echt dat de jongens van de bouw en in fabrieken harder werken. en dat de vrouwen in de schoonmaak/kinderopvang/winkels enz het lichamelijk zwaarder hebben dan een lerares bijvoorbeeld. Ook met pensioenen en ouderschapsverlof is het oneerlijk geregeld. Denk maar niet dat mijn vriend een pappadag kan opnemen hoor ! nee die moet gewoon 5 dagen in de week keihard werken voor zijn iets meer dan minimum loon. En studeren ? met de veranderingen die ze willen gaan doen kunnen er dadelijk nog maar bar weinig jongeren studeren zonder zicht in een diepe schuld te steken.
[...]
en dat weet jij omdat....???
omdat me dit is verteld door de medewerker van de woningbouw toen ik er samen was met de (vorige) eigenaar van de woning ivm overname. Deze meneer heeft trouwens ook nooit geen kosten voor overname gekregen en heeft alles eruit kunnen halen terwijl wij het wilden overnemen
[...]
dat vindt vrijwel iedereen en daarom hebben we al sinds jaar en dag een progressief belastingstelsel in Nederland. Dus wat is je punt?Mijn punt is dat het nog steeds zo is dat 'rijken' in verhouding minder hoeven te betalen dan 'modaal' of beneden modaal. Kijk maar naar de zorgverzekeringen. Ik kan me geen aanvullende verzekeringen meer veroorloven, iemand met een hoog inkomen kan dit wel en krijgt nog een zorgtoeslag (afhankelijk van inkomen) en zeg nu niet dat deze harder werken. want geloof toch echt dat de jongens van de bouw en in fabrieken harder werken. en dat de vrouwen in de schoonmaak/kinderopvang/winkels enz het lichamelijk zwaarder hebben dan een lerares bijvoorbeeld. Ook met pensioenen en ouderschapsverlof is het oneerlijk geregeld. Denk maar niet dat mijn vriend een pappadag kan opnemen hoor ! nee die moet gewoon 5 dagen in de week keihard werken voor zijn iets meer dan minimum loon. En studeren ? met de veranderingen die ze willen gaan doen kunnen er dadelijk nog maar bar weinig jongeren studeren zonder zicht in een diepe schuld te steken.
woensdag 2 maart 2011 om 10:37
woensdag 2 maart 2011 om 10:38
quote:Des_ree schreef op 02 maart 2011 @ 10:25:
[...]
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst ! Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch. Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
En ik zeg helemaal niet dat dit probleem simpel is op te lossen, maar door gelijk met iedereen om te gaan komen we al een heel eind.Euhmmm wel eens van een kok gehoord die een "hoofddoek" muts draagt ter bevordering van de hygiëne? ik snap het onhygiënische aspect dus niet.
[...]
Op de eerste plaats bedankt dat je me een slechte wijk toewenst ! Op de tweede plaats stoort het mij niet als mensen een hoofddoek dragen op plekken al het openbaar vervoer of gewoon op straat. Het stoort me wel als mijn verpleegster/tandarts(assistente)/dokter(assistente) een hoofdoekje draagt. Dat vind ik onhygiënisch. Ook vind ik het niet fijn dat er in het openbaar in een taal gesproken wordt die ik niet begrijp, ik voel me dan onveilig omdat ik niet begrijp wat er gezegd wordt. Dat moet andersom ook zo zijn, daarom zouden ALLE allochtonen in Nederland ook Nederlands moeten spreken.
En ik zeg helemaal niet dat dit probleem simpel is op te lossen, maar door gelijk met iedereen om te gaan komen we al een heel eind.Euhmmm wel eens van een kok gehoord die een "hoofddoek" muts draagt ter bevordering van de hygiëne? ik snap het onhygiënische aspect dus niet.
woensdag 2 maart 2011 om 10:38
quote:Dhelia schreef op 02 maart 2011 @ 10:31:
[...]
Ah, dus je denkt serieus dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige ingrepen oplost?? Tja, dan moet je misschien toch eens nadenken over je eigen keuzes in je leven.
Ik denk prima na over de keuzes in mijn leven, ben gelukkig niet zo kortzichtig als jij !
[...]
wat is er in hemelsnaam onhygiënisch aan het voorkomen dat er loshangende haren in je wond/mond belanden?
omdat je niet weet wat eronder zit, omdat er speeksel/bloed/overgeefsel van de vorige patient op die zelfde hoofddoek kan zijn gekomen. En ergens ook omdat bijvoorbeeld een kdv begeleidster geen geloof hoort uit te stralen. Dus ook geen kruisje te dragen of wat dan ook.
[...]
Goh, ik zat vorige week in Duitsland in de tram. Sprak daar Nederlands aangezien ik daar met mijn Nederlandse man was. Noooooit gedacht dat mensen zich nu onveilig zouden kunnen voelen omdat ze mijn commentaar op de lokale highlights niet konden verstaan...
Waarom zou jij alle gesprekken van anderen moeten kunnen verstaan? 99,9 % gaat echt niet over jou, dus gaat je ook niets aan.lekker makkelijk he ? om zo te antwoorden. Woon jij in duitsland ? waarschijnlijk niet. Ik heb toevallig wel in duitsland gewoond als kind, moest de taal snel leren beheersen om mee te kunnen komen op school en te kunnen spelen met andere kindjes. Mijn ouders hebben me op duitse les gezet voordat we gingen emigreren. Vervolgens verloor mijn vader zijn baan en kregen we een brief dat hij binnen 14 dagen een nieuwe baan zou moeten vinden omdat we anders het land moesten verlaten. We mochten als buitenlanders immers niet terugvallen op de sociale voorzieningen voor de duitsers. Nou prima toch !?
[...]
Ah, dus je denkt serieus dat je gecompliceerde problemen met eenvoudige ingrepen oplost?? Tja, dan moet je misschien toch eens nadenken over je eigen keuzes in je leven.
Ik denk prima na over de keuzes in mijn leven, ben gelukkig niet zo kortzichtig als jij !
[...]
wat is er in hemelsnaam onhygiënisch aan het voorkomen dat er loshangende haren in je wond/mond belanden?
omdat je niet weet wat eronder zit, omdat er speeksel/bloed/overgeefsel van de vorige patient op die zelfde hoofddoek kan zijn gekomen. En ergens ook omdat bijvoorbeeld een kdv begeleidster geen geloof hoort uit te stralen. Dus ook geen kruisje te dragen of wat dan ook.
[...]
Goh, ik zat vorige week in Duitsland in de tram. Sprak daar Nederlands aangezien ik daar met mijn Nederlandse man was. Noooooit gedacht dat mensen zich nu onveilig zouden kunnen voelen omdat ze mijn commentaar op de lokale highlights niet konden verstaan...
Waarom zou jij alle gesprekken van anderen moeten kunnen verstaan? 99,9 % gaat echt niet over jou, dus gaat je ook niets aan.lekker makkelijk he ? om zo te antwoorden. Woon jij in duitsland ? waarschijnlijk niet. Ik heb toevallig wel in duitsland gewoond als kind, moest de taal snel leren beheersen om mee te kunnen komen op school en te kunnen spelen met andere kindjes. Mijn ouders hebben me op duitse les gezet voordat we gingen emigreren. Vervolgens verloor mijn vader zijn baan en kregen we een brief dat hij binnen 14 dagen een nieuwe baan zou moeten vinden omdat we anders het land moesten verlaten. We mochten als buitenlanders immers niet terugvallen op de sociale voorzieningen voor de duitsers. Nou prima toch !?
woensdag 2 maart 2011 om 10:39
Het is heel gemakkelijk om "die buitenlanders" overal de schuld van te geven en daar heeft de PVV wel een handje van.
Natuurlijk moet er kritisch gekeken worden naar ieder persoon die zich wil vestigen in ons land, of hij/zij nou wel of niet moslim is , dat zou niet moeten uitmaken. Nu legt men de nadruk op moslims maar er komen ook zat andere "smaken" ons land binnen..
Bij ieder persoon moet je kijken waarom hij hierheen komt, is de event. reden legitiem en is er kans op een baan ? Neem bijv. de VS.. daar kan je niet zomaar heen.. moet je toch echt eerst een baan hebben, NZ en AUS idem.. Zo niet, per kerende vlucht retour.. niet eerst hier opvangen en weet ik al niet wat.. is voor de mensen niet fair .
Nederland staat bekent in het buitenland om zijn makkelijke toegang, dat heb je niet te danken aan de asielzoekers zelf maar aan de regering die dit mogelijk maakt...
Natuurlijk moet er kritisch gekeken worden naar ieder persoon die zich wil vestigen in ons land, of hij/zij nou wel of niet moslim is , dat zou niet moeten uitmaken. Nu legt men de nadruk op moslims maar er komen ook zat andere "smaken" ons land binnen..
Bij ieder persoon moet je kijken waarom hij hierheen komt, is de event. reden legitiem en is er kans op een baan ? Neem bijv. de VS.. daar kan je niet zomaar heen.. moet je toch echt eerst een baan hebben, NZ en AUS idem.. Zo niet, per kerende vlucht retour.. niet eerst hier opvangen en weet ik al niet wat.. is voor de mensen niet fair .
Nederland staat bekent in het buitenland om zijn makkelijke toegang, dat heb je niet te danken aan de asielzoekers zelf maar aan de regering die dit mogelijk maakt...
