Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zondag 13 juni 2010 om 15:51
zondag 13 juni 2010 om 15:51
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 12:09:
Even een vraag.
Willen mensen niet gewoon een streng immigratiebeleid, los van de extreme denkbeelden van Wilders, maar wel streng?
(niet retorisch)
Dat is geen reden om op Wilders te stemmen, dan. Ik zou haast zeggen: Integendeel! Althans: De partij waar hij uit voortgekomen is, de VVD, is ook de partij die juist volop de poorten open heeft gezet.
Maar wat is dan 'streng'? Dat je gelukszoekers als Hirsi Ali buiten wil houden, dat kan ik mij voorstellen. Die komen hier alleen maar om rotzooi te schoppen. Zich voordoen als 'politiek vluchtelinge', en liegen tegenover de marechaussee, terwijl ze uit een relatief rustig deel van Afrika komen (Kenia in het geval van Hirsi Ali), studeren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, en dan in opstand komen tegen immigranten die hier al véél langer zijn, legaal zijn binnengekomen, het vuile werk hebben opgeknapt, en daarover belasting hebben betaald zodat zij kon studeren, om vervolgens de wijk te nemen naar de Verenigde Staten en daar voor een aartsreactionaire Christelijke 'denktank' te gaan te nadenken over 'Moslims'. Ga iets nuttigs doen, ja?
Maar goed, de grenzen zijn op het moment zo dicht als je ze krijgen kunt, tenzij je als Nederland uit de EU stapt, en een Israëlische muur om je land metselt. Ik vraag mij af wie van de Wilders fanclub in zo'n reservaat willen wonen........
Even een vraag.
Willen mensen niet gewoon een streng immigratiebeleid, los van de extreme denkbeelden van Wilders, maar wel streng?
(niet retorisch)
Dat is geen reden om op Wilders te stemmen, dan. Ik zou haast zeggen: Integendeel! Althans: De partij waar hij uit voortgekomen is, de VVD, is ook de partij die juist volop de poorten open heeft gezet.
Maar wat is dan 'streng'? Dat je gelukszoekers als Hirsi Ali buiten wil houden, dat kan ik mij voorstellen. Die komen hier alleen maar om rotzooi te schoppen. Zich voordoen als 'politiek vluchtelinge', en liegen tegenover de marechaussee, terwijl ze uit een relatief rustig deel van Afrika komen (Kenia in het geval van Hirsi Ali), studeren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, en dan in opstand komen tegen immigranten die hier al véél langer zijn, legaal zijn binnengekomen, het vuile werk hebben opgeknapt, en daarover belasting hebben betaald zodat zij kon studeren, om vervolgens de wijk te nemen naar de Verenigde Staten en daar voor een aartsreactionaire Christelijke 'denktank' te gaan te nadenken over 'Moslims'. Ga iets nuttigs doen, ja?
Maar goed, de grenzen zijn op het moment zo dicht als je ze krijgen kunt, tenzij je als Nederland uit de EU stapt, en een Israëlische muur om je land metselt. Ik vraag mij af wie van de Wilders fanclub in zo'n reservaat willen wonen........
zondag 13 juni 2010 om 15:52
Ik vind de vergelijking met de vorige eeuw iedere keer weer écht veel te ver gaan. Persoonlijk vind ik Wilders te ongenuanceerd. Ik denk wel dat het juist zijn strategie is. Hij heeft een paar stevige punten waar hij voor staat en zet er extra hard op in, om zometeen tijdens mogelijke coalitieakkoorden, qua sterkte op in te boeten. Maar dusdanig dat hij zijn punt afzwakt tot waar hij het toch al voor ogen had.
Hmmm.. nogal warrig omschreven. Zo dan maar: Net als met salarisonderhandelingen, als ik 2500 wil verdienen, zet ik niet in op 2550 omdat dat veel te weinig onderhandelingsruimte biedt. Dus ga ik voor 2750, dan is de kans groter dat ik toch op die 2500 uitkom die ik toch al voor ogen had. Zoiets zeg maar.
Nouja, hoe dan ook, mijn stem heeft hij niet gekregen want ik vind hem echt te ver doorschieten op diverse punten maar ik volg hem wel met veel interesse.
Hmmm.. nogal warrig omschreven. Zo dan maar: Net als met salarisonderhandelingen, als ik 2500 wil verdienen, zet ik niet in op 2550 omdat dat veel te weinig onderhandelingsruimte biedt. Dus ga ik voor 2750, dan is de kans groter dat ik toch op die 2500 uitkom die ik toch al voor ogen had. Zoiets zeg maar.
Nouja, hoe dan ook, mijn stem heeft hij niet gekregen want ik vind hem echt te ver doorschieten op diverse punten maar ik volg hem wel met veel interesse.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 13 juni 2010 om 15:53
zondag 13 juni 2010 om 15:53
Dat heb ik ook uitgebreid geschreven, Pooky. Toch voel ik wel die angst vanwege de vergelijkingen met toen. Hopelijk staat de wereld nu sterker, toch ben ik daar persoonlijk niet van overtuigd. Het is nog zo kort geleden dat er genocide plaatsvond in voormalig Joegoslavië. Ik krijg echt de kriebels van die man!
zondag 13 juni 2010 om 15:55
quote:xantippe schreef op 13 juni 2010 @ 15:53:
[...]
Wow, één hele vrouw en dat al jarenlang....
Zij heeft het wel voor elkaar gekregen dat vrouwen toegelaten worden bij de vergaderingen van de oudste partij van Nederland.
Van mij mag men die partij nog veel harder aanpakken. Externe religieuze uitingen vind ik persoonlijk niet echt goed.
[...]
Wow, één hele vrouw en dat al jarenlang....
Zij heeft het wel voor elkaar gekregen dat vrouwen toegelaten worden bij de vergaderingen van de oudste partij van Nederland.
Van mij mag men die partij nog veel harder aanpakken. Externe religieuze uitingen vind ik persoonlijk niet echt goed.
zondag 13 juni 2010 om 16:01
quote:precious1 schreef op 13 juni 2010 @ 15:57:
[...]
Yep. De film Rise of Evil gezien?Nee, zegt me zo niets. Wel heel veel andere films over Hilter en de NSDAP. Zolang als ik mij kan heugen ben ik geïnteresseerd geweest in anti-apartheid, feminisme, geschiedenis, filosofie en psychologie. Als meisje van 9 vond ik de anti-apartheid beweging al veel interessanter dan de barbiepoppen van mijn vriendinnen (ik had trouwens meer vriendjes)
[...]
Yep. De film Rise of Evil gezien?Nee, zegt me zo niets. Wel heel veel andere films over Hilter en de NSDAP. Zolang als ik mij kan heugen ben ik geïnteresseerd geweest in anti-apartheid, feminisme, geschiedenis, filosofie en psychologie. Als meisje van 9 vond ik de anti-apartheid beweging al veel interessanter dan de barbiepoppen van mijn vriendinnen (ik had trouwens meer vriendjes)
zondag 13 juni 2010 om 16:03
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 15:51:
[...]
Dat is geen reden om op Wilders te stemmen, dan. Ik zou haast zeggen: Integendeel! Althans: De partij waar hij uit voortgekomen is, de VVD, is ook de partij die juist volop de poorten open heeft gezet.
Maar wat is dan 'streng'? Dat je gelukszoekers als Hirsi Ali buiten wil houden, dat kan ik mij voorstellen. Die komen hier alleen maar om rotzooi te schoppen. Zich voordoen als 'politiek vluchtelinge', en liegen tegenover de marechaussee, terwijl ze uit een relatief rustig deel van Afrika komen (Kenia in het geval van Hirsi Ali), studeren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, en dan in opstand komen tegen immigranten die hier al véél langer zijn, legaal zijn binnengekomen, het vuile werk hebben opgeknapt, en daarover belasting hebben betaald zodat zij kon studeren, om vervolgens de wijk te nemen naar de Verenigde Staten en daar voor een aartsreactionaire Christelijke 'denktank' te gaan te nadenken over 'Moslims'. Ga iets nuttigs doen, ja?
Maar goed, de grenzen zijn op het moment zo dicht als je ze krijgen kunt, tenzij je als Nederland uit de EU stapt, en een Israëlische muur om je land metselt. Ik vraag mij af wie van de Wilders fanclub in zo'n reservaat willen wonen........
Met het figuur Hirsi Ali ben ik het volkomen met je eens. Zij, de weldoorvoede kampbewoner, heeft met haar grote mond aardig wat bereikt via onze belastingcenten. Laat ze daar in Amerika maar wat vaker op de bek gaan, wat betreft uitspraken betreffende onderwerpen waar ze totaal geen verstand van heeft en dus moet intrekken. Laatst hier bij Pauw en Witteman had ze wel weer een goed verhaal. Dom is ze dus niet gebleven.
Ik vind het toch heel raar dat juist alle landen binnen Europa zo lopen te mekkeren op de buitengrenslanden dat zij hun grenzen eens beter moeten bewaken, omdat de toestroom van illegalen zo'n serieus probleem is. Dat Nederland dan daarnaast ook niets zou mogen doen, omdat dat dan associaties met WOII heeft, vind ik in het licht van Europa-politiek toch wat tegenstrijdig.
[...]
Dat is geen reden om op Wilders te stemmen, dan. Ik zou haast zeggen: Integendeel! Althans: De partij waar hij uit voortgekomen is, de VVD, is ook de partij die juist volop de poorten open heeft gezet.
Maar wat is dan 'streng'? Dat je gelukszoekers als Hirsi Ali buiten wil houden, dat kan ik mij voorstellen. Die komen hier alleen maar om rotzooi te schoppen. Zich voordoen als 'politiek vluchtelinge', en liegen tegenover de marechaussee, terwijl ze uit een relatief rustig deel van Afrika komen (Kenia in het geval van Hirsi Ali), studeren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, en dan in opstand komen tegen immigranten die hier al véél langer zijn, legaal zijn binnengekomen, het vuile werk hebben opgeknapt, en daarover belasting hebben betaald zodat zij kon studeren, om vervolgens de wijk te nemen naar de Verenigde Staten en daar voor een aartsreactionaire Christelijke 'denktank' te gaan te nadenken over 'Moslims'. Ga iets nuttigs doen, ja?
Maar goed, de grenzen zijn op het moment zo dicht als je ze krijgen kunt, tenzij je als Nederland uit de EU stapt, en een Israëlische muur om je land metselt. Ik vraag mij af wie van de Wilders fanclub in zo'n reservaat willen wonen........
Met het figuur Hirsi Ali ben ik het volkomen met je eens. Zij, de weldoorvoede kampbewoner, heeft met haar grote mond aardig wat bereikt via onze belastingcenten. Laat ze daar in Amerika maar wat vaker op de bek gaan, wat betreft uitspraken betreffende onderwerpen waar ze totaal geen verstand van heeft en dus moet intrekken. Laatst hier bij Pauw en Witteman had ze wel weer een goed verhaal. Dom is ze dus niet gebleven.
Ik vind het toch heel raar dat juist alle landen binnen Europa zo lopen te mekkeren op de buitengrenslanden dat zij hun grenzen eens beter moeten bewaken, omdat de toestroom van illegalen zo'n serieus probleem is. Dat Nederland dan daarnaast ook niets zou mogen doen, omdat dat dan associaties met WOII heeft, vind ik in het licht van Europa-politiek toch wat tegenstrijdig.
zondag 13 juni 2010 om 16:06
quote:Taha schreef op 13 juni 2010 @ 16:01:
[...]
Nee, zegt me zo niets. Wel heel veel andere films over Hilter en de NSDAP. Zolang als ik mij kan heugen ben ik geïnteresseerd geweest in anti-apartheid, feminisme, geschiedenis, filosofie en psychologie. Als meisje van 9 vond ik de anti-apartheid beweging al veel interessanter dan de barbiepoppen van mijn vriendinnen (ik had trouwens meer vriendjes)
Ik was wel echt een poppenkindje, maar ben me er op latere leeftijd voor gaan interesseren.
Paar jr geleden veel films gezien over Hitler. Niet over de NSDAP..(heb je toevallig een tip?)
Rise of Evil gaat over Hitler, hoe het begonnen is (in cafe-zaaltjes) en hoe het dus gegroeid is. Ik vond het schokkend! Niet alleen politieke dingen zijn er te zien, ook zijn omgang met zijn nichtje en zijn achterban.
[...]
Nee, zegt me zo niets. Wel heel veel andere films over Hilter en de NSDAP. Zolang als ik mij kan heugen ben ik geïnteresseerd geweest in anti-apartheid, feminisme, geschiedenis, filosofie en psychologie. Als meisje van 9 vond ik de anti-apartheid beweging al veel interessanter dan de barbiepoppen van mijn vriendinnen (ik had trouwens meer vriendjes)
Ik was wel echt een poppenkindje, maar ben me er op latere leeftijd voor gaan interesseren.
Paar jr geleden veel films gezien over Hitler. Niet over de NSDAP..(heb je toevallig een tip?)
Rise of Evil gaat over Hitler, hoe het begonnen is (in cafe-zaaltjes) en hoe het dus gegroeid is. Ik vond het schokkend! Niet alleen politieke dingen zijn er te zien, ook zijn omgang met zijn nichtje en zijn achterban.
zondag 13 juni 2010 om 16:06
quote:Winterdip schreef op 13 juni 2010 @ 15:52:
Ik vind de vergelijking met de vorige eeuw iedere keer weer écht veel te ver gaan. (..)
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Ik begrijp dondersgoed dat het lastig is onder ogen te zien dat we met z'n allen bezig zijn een monster te scheppen. En zoals ik al schreef: Ik betwijfel of Hitler in 1930 speelde met de gedachte om Joden te vergassen. De fout die velen lijken te maken, is de veronderstelling dat Wilders (en Hitler) wisten wat er in hun toekomst te gebeuren stond. Als ik jou vraag accuraat te beschrijven hoe jouw leven er over tien jaar uitziet, hoe groot is dan de kans dat je het bij het rechte eind hebt? En voor iemand die afhankelijk is van de steun van anderen, en de reacties van regeringen elders, is het aantal variabelen nog aanzienlijk groter.
Het is voorstelbaar dat Wilders een 'eendagsvlieg' blijkt te zijn, en dat hij tegen een muur loopt zodra hij in de regering terecht komt. Maar wedt daar maar niet op. Voor iets meer geld ontpopt hij zich tot de Europese Leider bij uitstek, en zitten we letterlijk in ons maag met de gevolgen van onze uitvergroote xenofobie, omdat het zijn fanclub, en degenen die maanden tot kalmte, medeverantwoordelijk maakt. Het bestaan van 'Europa' maakt het mogelijk dat een klein landje als Nederland de herrijzenis van het Nationaal Socialisme handen en voeten geeft. Ik linkte eerder al naar een poster van de NPD (Ausländer Raus!), en in heel Europa woekert de xenofobie.
Ik vind de vergelijking met de vorige eeuw iedere keer weer écht veel te ver gaan. (..)
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Ik begrijp dondersgoed dat het lastig is onder ogen te zien dat we met z'n allen bezig zijn een monster te scheppen. En zoals ik al schreef: Ik betwijfel of Hitler in 1930 speelde met de gedachte om Joden te vergassen. De fout die velen lijken te maken, is de veronderstelling dat Wilders (en Hitler) wisten wat er in hun toekomst te gebeuren stond. Als ik jou vraag accuraat te beschrijven hoe jouw leven er over tien jaar uitziet, hoe groot is dan de kans dat je het bij het rechte eind hebt? En voor iemand die afhankelijk is van de steun van anderen, en de reacties van regeringen elders, is het aantal variabelen nog aanzienlijk groter.
Het is voorstelbaar dat Wilders een 'eendagsvlieg' blijkt te zijn, en dat hij tegen een muur loopt zodra hij in de regering terecht komt. Maar wedt daar maar niet op. Voor iets meer geld ontpopt hij zich tot de Europese Leider bij uitstek, en zitten we letterlijk in ons maag met de gevolgen van onze uitvergroote xenofobie, omdat het zijn fanclub, en degenen die maanden tot kalmte, medeverantwoordelijk maakt. Het bestaan van 'Europa' maakt het mogelijk dat een klein landje als Nederland de herrijzenis van het Nationaal Socialisme handen en voeten geeft. Ik linkte eerder al naar een poster van de NPD (Ausländer Raus!), en in heel Europa woekert de xenofobie.
zondag 13 juni 2010 om 16:12
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 16:06:
[...]
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Omdat er geen feiten zijn en argumenten zijn die dat kunnen tegenspreken. Men wil de vergelijking niet maken, men steekt liever de kop in het zand en wil het bagatelliseren.
[...]
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Omdat er geen feiten zijn en argumenten zijn die dat kunnen tegenspreken. Men wil de vergelijking niet maken, men steekt liever de kop in het zand en wil het bagatelliseren.
zondag 13 juni 2010 om 16:19
Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat de pvv zoveel stemmen zou krijgen. Had verwacht dat men zou kiezen voor de grotere partijen. Ben dan ook nog steeds geschokt dat er zoveel mensen op pvv gestemd hebben.
Ik ben nog meer geschokt door de etnische registratie en gruwel er helemaal van. Krijg er werkelijk braakneigingen van dat mensen op een mafkees gestemd hebben die ernaar streeft om mensen etnisch te registreren. Onmenselijk en bizar.
Ben allochtoon van Turks/Arabische afkomst. Geboren en getogen in Nederland. Hoogopgeleid, goede baan, werk 40 uur in de week (zo ook manlief). We hadden al plannen om voorgoed terug te keren naar Turkije en moet zeggen dat ik voor het eerst serieus erover nadenk om mijn NL nationaliteit op te geven. Ik heb het helemaal gehad in dit land. De pvv'ers mogen 'hun land' van mij de afgrond in helpen. En laat ze zich aub geen zorgen maken over al die buitenlanders. Weet niet hoe dat met Marokkanen zit echter veel Turken in mijn omgeving denken er precies hetzelfde over zoals ik. Wanneer die mafkees van Wilders werkelijk aan de top komt, dan zijn wij weg hier. Hopelijk al veel eerder. Dit is geen leven meer. Manlief zei aan de telefoon ook: 'Europa is op. Nederland is niet meer wat het eerst was. Het wordt met de dag erger'.
Eerlijk is eerlijk. Ik voel me ook absoluut niet meer veilig in Nederland. Het zou me ook niets verbazen als er binnen zeer korte tijd aanslagen gepleegd worden in Nederland. Wat ik zeker weet is dat de hel een x echt goed losbarst in dit land. Ik ga mijn kind niet opvoeden in dit land waar de komst van een tweede hitler in aantocht is.
Wat ben ik blij dat ik nog een huis en haard in Turkije heb. Ik maak me des te meer zorgen over mensen die dat niet hebben. Wij redden ons immers wel.
Ik ben nog meer geschokt door de etnische registratie en gruwel er helemaal van. Krijg er werkelijk braakneigingen van dat mensen op een mafkees gestemd hebben die ernaar streeft om mensen etnisch te registreren. Onmenselijk en bizar.
Ben allochtoon van Turks/Arabische afkomst. Geboren en getogen in Nederland. Hoogopgeleid, goede baan, werk 40 uur in de week (zo ook manlief). We hadden al plannen om voorgoed terug te keren naar Turkije en moet zeggen dat ik voor het eerst serieus erover nadenk om mijn NL nationaliteit op te geven. Ik heb het helemaal gehad in dit land. De pvv'ers mogen 'hun land' van mij de afgrond in helpen. En laat ze zich aub geen zorgen maken over al die buitenlanders. Weet niet hoe dat met Marokkanen zit echter veel Turken in mijn omgeving denken er precies hetzelfde over zoals ik. Wanneer die mafkees van Wilders werkelijk aan de top komt, dan zijn wij weg hier. Hopelijk al veel eerder. Dit is geen leven meer. Manlief zei aan de telefoon ook: 'Europa is op. Nederland is niet meer wat het eerst was. Het wordt met de dag erger'.
Eerlijk is eerlijk. Ik voel me ook absoluut niet meer veilig in Nederland. Het zou me ook niets verbazen als er binnen zeer korte tijd aanslagen gepleegd worden in Nederland. Wat ik zeker weet is dat de hel een x echt goed losbarst in dit land. Ik ga mijn kind niet opvoeden in dit land waar de komst van een tweede hitler in aantocht is.
Wat ben ik blij dat ik nog een huis en haard in Turkije heb. Ik maak me des te meer zorgen over mensen die dat niet hebben. Wij redden ons immers wel.
zondag 13 juni 2010 om 16:20
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 16:06:
[...]
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Ik begrijp dondersgoed dat het lastig is onder ogen te zien dat we met z'n allen bezig zijn een monster te scheppen. En zoals ik al schreef: Ik betwijfel of Hitler in 1930 speelde met de gedachte om Joden te vergassen. De fout die velen lijken te maken, is de veronderstelling dat Wilders (en Hitler) wisten wat er in hun toekomst te gebeuren stond. Als ik jou vraag accuraat te beschrijven hoe jouw leven er over tien jaar uitziet, hoe groot is dan de kans dat je het bij het rechte eind hebt? En voor iemand die afhankelijk is van de steun van anderen, en de reacties van regeringen elders, is het aantal variabelen nog aanzienlijk groter.
Het is voorstelbaar dat Wilders een 'eendagsvlieg' blijkt te zijn, en dat hij tegen een muur loopt zodra hij in de regering terecht komt. Maar wedt daar maar niet op. Voor iets meer geld ontpopt hij zich tot de Europese Leider bij uitstek, en zitten we letterlijk in ons maag met de gevolgen van onze uitvergroote xenofobie, omdat het zijn fanclub, en degenen die maanden tot kalmte, medeverantwoordelijk maakt. Het bestaan van 'Europa' maakt het mogelijk dat een klein landje als Nederland de herrijzenis van het Nationaal Socialisme handen en voeten geeft. Ik linkte eerder al naar een poster van de NPD (Ausländer Raus!), en in heel Europa woekert de xenofobie.
Nee, dat was niet het geval. De oplossing voor de joden-doden-problematiek was het vergassen in plaats van het executeren. Adolf Hitler was zeer duidelijk de motor waarop het nazisme aan ethnische zuivering deed.
bron: wiki
[...]
Ja, dat hoor ik nou iedere keer. Maar inhoudelijk op de feiten en argumenten ingaan is er niet bij. Ik begrijp dondersgoed dat het lastig is onder ogen te zien dat we met z'n allen bezig zijn een monster te scheppen. En zoals ik al schreef: Ik betwijfel of Hitler in 1930 speelde met de gedachte om Joden te vergassen. De fout die velen lijken te maken, is de veronderstelling dat Wilders (en Hitler) wisten wat er in hun toekomst te gebeuren stond. Als ik jou vraag accuraat te beschrijven hoe jouw leven er over tien jaar uitziet, hoe groot is dan de kans dat je het bij het rechte eind hebt? En voor iemand die afhankelijk is van de steun van anderen, en de reacties van regeringen elders, is het aantal variabelen nog aanzienlijk groter.
Het is voorstelbaar dat Wilders een 'eendagsvlieg' blijkt te zijn, en dat hij tegen een muur loopt zodra hij in de regering terecht komt. Maar wedt daar maar niet op. Voor iets meer geld ontpopt hij zich tot de Europese Leider bij uitstek, en zitten we letterlijk in ons maag met de gevolgen van onze uitvergroote xenofobie, omdat het zijn fanclub, en degenen die maanden tot kalmte, medeverantwoordelijk maakt. Het bestaan van 'Europa' maakt het mogelijk dat een klein landje als Nederland de herrijzenis van het Nationaal Socialisme handen en voeten geeft. Ik linkte eerder al naar een poster van de NPD (Ausländer Raus!), en in heel Europa woekert de xenofobie.
Nee, dat was niet het geval. De oplossing voor de joden-doden-problematiek was het vergassen in plaats van het executeren. Adolf Hitler was zeer duidelijk de motor waarop het nazisme aan ethnische zuivering deed.
bron: wiki
zondag 13 juni 2010 om 16:21
@ Jaap
Hoe kan ik er inhoudelijk en feitelijk op ingaan als, zoals je zelf al zegt, nog helemaal niet bekend is wat er in de toekomst gaat gebeuren. Net zo goed als jij niet kunt zeggen dat met de opkomst van Wilders zich een nieuw soort "derde Rijk" zal ontwikkelen, zoals je nu lijkt te stellen.
Echt met dit soort vergezochte doomscenario's kan ik werkelijk helemaal niets. Als ooit blijkt dat we met zijn allen een 'monster hebben geschapen' dan zal ik je als eerste op het forum opsnorren om je gelijk te geven. Maar voor nu ga je veel te ver in mijn ogen.
Hoe kan ik er inhoudelijk en feitelijk op ingaan als, zoals je zelf al zegt, nog helemaal niet bekend is wat er in de toekomst gaat gebeuren. Net zo goed als jij niet kunt zeggen dat met de opkomst van Wilders zich een nieuw soort "derde Rijk" zal ontwikkelen, zoals je nu lijkt te stellen.
Echt met dit soort vergezochte doomscenario's kan ik werkelijk helemaal niets. Als ooit blijkt dat we met zijn allen een 'monster hebben geschapen' dan zal ik je als eerste op het forum opsnorren om je gelijk te geven. Maar voor nu ga je veel te ver in mijn ogen.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 13 juni 2010 om 16:26
quote:broodtrommel schreef op 13 juni 2010 @ 09:10:
[...]
En waarom is volgens jou dan het klassiek liberalisme de oplossing?
Margaretha2 heeft de vraag al beantwoord in 1 van haar berichten.
Haar antwoord is: Door immigranten geen uitkeringen te geven. Uiteraard hoeven ze er dan ook niet aan mee te betalen en kunnen ze zelf regelen wat ze met dat geld van de belastingteruggave doen (bv. wegzetten en gebruiken in het geval van tijdelijke werkeloosheid)
Ik ga iets verder en vind dat dit uiteindelijk voor iedereen moet gaan gelden.
Veel stemmers op de PVV hebben ook een andere definitie van landsbelang dan die van bijvoorbeeld het CDA.
Bij de aanhang van de PVV komt het niet op dat handelen in het lansdbelang altijd in een kader is van internationale verhoudingen.
Het is daarom geen wonder dat zij bijvoorbeeld tegen ontwikkelingshulp zijn en voor terugtrekking uit Afghanistan.
Het "eigen volk eerst" leeft heel sterk bij dit soort volk.
Zij vinden namelijk dat al het geld voor ontwikkelingshulp gebruikt moet worden voor armoedebestijding in Nederland.
Het is daarom niet verwonderlijk dat veel sympathisanten van de voedselbank hun stem hebben gegeven aan de PVV.
Nederlanders leunen naar mijn mening teveel op de overheid en daarom geef ik mijn steun aan het klassiek liberalisme.
In dat systeem wordt het veel makkelijker om de overheidsuitgave terug te dringen.
Het verwijt dat bepaalde groepen teveel gebruik maken van de sociale voorzieningen verdwijnt daarmee ook als sneeuw voor de zon.
Doorzettingsvermogen en creativiteit worden dan de kwaliteiten waarmee de samenleving draaiende wordt gehouden.
[...]
En waarom is volgens jou dan het klassiek liberalisme de oplossing?
Margaretha2 heeft de vraag al beantwoord in 1 van haar berichten.
Haar antwoord is: Door immigranten geen uitkeringen te geven. Uiteraard hoeven ze er dan ook niet aan mee te betalen en kunnen ze zelf regelen wat ze met dat geld van de belastingteruggave doen (bv. wegzetten en gebruiken in het geval van tijdelijke werkeloosheid)
Ik ga iets verder en vind dat dit uiteindelijk voor iedereen moet gaan gelden.
Veel stemmers op de PVV hebben ook een andere definitie van landsbelang dan die van bijvoorbeeld het CDA.
Bij de aanhang van de PVV komt het niet op dat handelen in het lansdbelang altijd in een kader is van internationale verhoudingen.
Het is daarom geen wonder dat zij bijvoorbeeld tegen ontwikkelingshulp zijn en voor terugtrekking uit Afghanistan.
Het "eigen volk eerst" leeft heel sterk bij dit soort volk.
Zij vinden namelijk dat al het geld voor ontwikkelingshulp gebruikt moet worden voor armoedebestijding in Nederland.
Het is daarom niet verwonderlijk dat veel sympathisanten van de voedselbank hun stem hebben gegeven aan de PVV.
Nederlanders leunen naar mijn mening teveel op de overheid en daarom geef ik mijn steun aan het klassiek liberalisme.
In dat systeem wordt het veel makkelijker om de overheidsuitgave terug te dringen.
Het verwijt dat bepaalde groepen teveel gebruik maken van de sociale voorzieningen verdwijnt daarmee ook als sneeuw voor de zon.
Doorzettingsvermogen en creativiteit worden dan de kwaliteiten waarmee de samenleving draaiende wordt gehouden.
zondag 13 juni 2010 om 16:32
Oke Taha, ik hoor het wel.
Hier de trailer van de film.
http://www.youtube.com/watch?v=dioDBbyIPpM
The only thing that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
Edmund Burke
Hier de trailer van de film.
http://www.youtube.com/watch?v=dioDBbyIPpM
The only thing that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
Edmund Burke
zondag 13 juni 2010 om 16:37
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 16:23:
Los van wat je verder allemaal zegt mercimek, vergeet je niet wie het zijn die al die aanslagen plegen wereldwijd?
Je doelt zeker op de islamitisch extremisten? Of hoe je die ook noemen wilt. Laat ik het zo zeggen. Ik ben een praktiserende moslima en keur die aanslagen ook absoluut niet goed. In mijn geloof mag je geen onschuldigen doden (behalve in oorlog, maar dat terzijde). Maar ik voel me dan ook absoluut niet aangesproken door jouw bericht. Ik heb niets te maken met zulke mafkezen. Wat mij betreft zijn zulke extremisten en mafkezen als wilders 1 pot nat.
edit: wacht, mss dat je dat al bedoelde ... nou in ieder geval kan je beter geen geweld gebruik.
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat je geweld mag/moet gebruiken toch? Ik ben tegen alle vormen van geweld!
(slechte post, ik weet het)Je post is zeker slecht. Heeft geen enkele toegevoegde waarde wat mij betreft. En werkt alleen mee aan de scheiding die er al in Nederland gaande is. Ik mag hopen dat jij niet over alle moslims op deze manier denkt?
Ik voel me als moslim minder veilig, minder gewild, minder geaccepteerd dan een niet-moslim in Nederland. En ik vind het erg dat ik dit soort gevoelens voor het eerst echt ervaar. Nederland is niet mijn land meer, zal het ook nooit worden als ik sommige berichten hier zie. Dan valt mijn bek echt open verbazing.
Los van wat je verder allemaal zegt mercimek, vergeet je niet wie het zijn die al die aanslagen plegen wereldwijd?
Je doelt zeker op de islamitisch extremisten? Of hoe je die ook noemen wilt. Laat ik het zo zeggen. Ik ben een praktiserende moslima en keur die aanslagen ook absoluut niet goed. In mijn geloof mag je geen onschuldigen doden (behalve in oorlog, maar dat terzijde). Maar ik voel me dan ook absoluut niet aangesproken door jouw bericht. Ik heb niets te maken met zulke mafkezen. Wat mij betreft zijn zulke extremisten en mafkezen als wilders 1 pot nat.
edit: wacht, mss dat je dat al bedoelde ... nou in ieder geval kan je beter geen geweld gebruik.
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat je geweld mag/moet gebruiken toch? Ik ben tegen alle vormen van geweld!
(slechte post, ik weet het)Je post is zeker slecht. Heeft geen enkele toegevoegde waarde wat mij betreft. En werkt alleen mee aan de scheiding die er al in Nederland gaande is. Ik mag hopen dat jij niet over alle moslims op deze manier denkt?
Ik voel me als moslim minder veilig, minder gewild, minder geaccepteerd dan een niet-moslim in Nederland. En ik vind het erg dat ik dit soort gevoelens voor het eerst echt ervaar. Nederland is niet mijn land meer, zal het ook nooit worden als ik sommige berichten hier zie. Dan valt mijn bek echt open verbazing.
