Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zondag 13 juni 2010 om 15:24
zondag 13 juni 2010 om 15:27
quote:Kuzu schreef op 13 juni 2010 @ 15:21:
Maar wat nu, als mensen hier 5 jaar wonen ( én werken ) en buiten hun eigen schuld om, werkeloos worden?
Weiger je die mensen dan gewoon een (tijdelijke) uitkering, omdat ze hier nog maar 5 jaar wonen?
Ik vind dat behoorlijk cru.
Als dat vantevoren duidelijk is, is dat duidelijk en vind ik dat niet cru.
Ik zou niet voor het weigeren van een WW zijn, aangezien dat een verzekering is waar je zelf aan bijgedragen hebt. Als dat niet genoeg is om je werkeloosheid te overbruggen zul je op je eigen zak moeten teren, óf je geluk elders gaan zoeken.
Ik denk dat in de toekomst dat soort migratie veel belangrijker gaat worden dan het ouderwetse "uitschepen en tot nooit meer ziens". Mensen kunnen een aantal jaar in een ander land wonen, en als ze zien dat ze daar geen mogelijkheden (meer) hebben verder of terug trekken.
Maar wat nu, als mensen hier 5 jaar wonen ( én werken ) en buiten hun eigen schuld om, werkeloos worden?
Weiger je die mensen dan gewoon een (tijdelijke) uitkering, omdat ze hier nog maar 5 jaar wonen?
Ik vind dat behoorlijk cru.
Als dat vantevoren duidelijk is, is dat duidelijk en vind ik dat niet cru.
Ik zou niet voor het weigeren van een WW zijn, aangezien dat een verzekering is waar je zelf aan bijgedragen hebt. Als dat niet genoeg is om je werkeloosheid te overbruggen zul je op je eigen zak moeten teren, óf je geluk elders gaan zoeken.
Ik denk dat in de toekomst dat soort migratie veel belangrijker gaat worden dan het ouderwetse "uitschepen en tot nooit meer ziens". Mensen kunnen een aantal jaar in een ander land wonen, en als ze zien dat ze daar geen mogelijkheden (meer) hebben verder of terug trekken.
zondag 13 juni 2010 om 15:30
Ligeai, die kans zit er nog in. Er is nog geen coalitie gevormd.
Wilders heeft over andere standpunten geen mening. Hij schreeuwt alleen maar over de islam en buitenlanders (asielzoekers en immigranten) omdat hij weet dat hij daarmee mensen aan zich bindt. De rest is zo inruilbaar, dat is al gebleken. Hij is een machtswellusteling.
Bij Fortuyn was het ook zo dat veel mensen die afhankelijk waren van de huursubsidie en op hem stemden niet eens doorhadden dat hij de huursubsidie wilde afschaffen.
Wilders heeft over andere standpunten geen mening. Hij schreeuwt alleen maar over de islam en buitenlanders (asielzoekers en immigranten) omdat hij weet dat hij daarmee mensen aan zich bindt. De rest is zo inruilbaar, dat is al gebleken. Hij is een machtswellusteling.
Bij Fortuyn was het ook zo dat veel mensen die afhankelijk waren van de huursubsidie en op hem stemden niet eens doorhadden dat hij de huursubsidie wilde afschaffen.
zondag 13 juni 2010 om 15:31
quote:Ligeia schreef op 13 juni 2010 @ 15:19:
[...]
En hij is intelligent genoeg om te weten dat zijn achterban niet bepaald snugger is en heeft dat ook zo benoemd...Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".
[...]
En hij is intelligent genoeg om te weten dat zijn achterban niet bepaald snugger is en heeft dat ook zo benoemd...Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 13 juni 2010 om 15:35
quote:Winterdip wrote on 13 June 2010 @ 15:31:
[...]
Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".Ach, in dit specifieke geval onderschrijf ik Geerts woorden graag...
[...]
Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".Ach, in dit specifieke geval onderschrijf ik Geerts woorden graag...
zondag 13 juni 2010 om 15:35
quote:Winterdip schreef op 13 juni 2010 @ 15:31:
[...]
Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".Toevoeging: volgens mij is deze arrogante houding van de zittende partijen ook één van de redenen dat Wilders zo groot is geworden nu.
[...]
Dat er zich minder snuggere figuren onder zijn electoraat bevinden zal ik zeker niet in twijfel trekken maar voorlopig heeft hij wel 1,5 miljoen stemmen gekregen. Dus zijn hele achterban als niet snugger bestempelen vind ik nou een schoolvoorbeeld van "iedereen over één kam scheren".Toevoeging: volgens mij is deze arrogante houding van de zittende partijen ook één van de redenen dat Wilders zo groot is geworden nu.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 13 juni 2010 om 15:35
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 11:57:
(..)Nederland heeft gewoon een democratisch systeem, rechterlijke controle, grondwetten en internationale verdragen. Het zal in Nederland dan ook nooit uit de hand lopen met Wilders, want dat wordt wettelijk gewoon niet goedgekeurd. Dat Wilders nogal wat roept, is een andere zaak. Mensen bang maken voor Wilders is net zo erg als een Wilders die anderen bangt maakt.
Angst maakt nog geen realiteit!Duitsland had ook een democratisch systeem, met min of meer dezelfde liberale wetten, voordat Hitler aan de macht kwam. Dus wat is nou je punt?
(..)Nederland heeft gewoon een democratisch systeem, rechterlijke controle, grondwetten en internationale verdragen. Het zal in Nederland dan ook nooit uit de hand lopen met Wilders, want dat wordt wettelijk gewoon niet goedgekeurd. Dat Wilders nogal wat roept, is een andere zaak. Mensen bang maken voor Wilders is net zo erg als een Wilders die anderen bangt maakt.
Angst maakt nog geen realiteit!Duitsland had ook een democratisch systeem, met min of meer dezelfde liberale wetten, voordat Hitler aan de macht kwam. Dus wat is nou je punt?
zondag 13 juni 2010 om 15:37
zondag 13 juni 2010 om 15:37
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 15:35:
[...]
Duitsland had ook een democratisch systeem, met min of meer dezelfde liberale wetten, voordat Hitler aan de macht kwam. Dus wat is nou je punt?Mijn punt is dat er voor het eerst in de geschiedenis internationale verdragen kwamen die met terugwerkende kracht dingen verboden.
[...]
Duitsland had ook een democratisch systeem, met min of meer dezelfde liberale wetten, voordat Hitler aan de macht kwam. Dus wat is nou je punt?Mijn punt is dat er voor het eerst in de geschiedenis internationale verdragen kwamen die met terugwerkende kracht dingen verboden.
zondag 13 juni 2010 om 15:39
quote:Ligeia schreef op 13 juni 2010 @ 15:24:
[...]
Als hij écht snugger was geweest, zou hij nu eigenlijk niet moeten willen regeren, maar bleef hij fijn nog even in de oppositie hangen...En als hij nou nog snuggerder is en zo aan het volk wil tonen dat hij wil regeren (wat hem altijd verweten wordt) en net dit punt pakt, 1 dag na de uitkomst van de verkiezingen, een punt pakt die hem geen zak interesseerd? Dan kan hij straks weer roepen dat het niet zijn schuld was. En ik denk ook dat hij in de de oppositie gaat met Potifar handen.
[...]
Als hij écht snugger was geweest, zou hij nu eigenlijk niet moeten willen regeren, maar bleef hij fijn nog even in de oppositie hangen...En als hij nou nog snuggerder is en zo aan het volk wil tonen dat hij wil regeren (wat hem altijd verweten wordt) en net dit punt pakt, 1 dag na de uitkomst van de verkiezingen, een punt pakt die hem geen zak interesseerd? Dan kan hij straks weer roepen dat het niet zijn schuld was. En ik denk ook dat hij in de de oppositie gaat met Potifar handen.
zondag 13 juni 2010 om 15:40
quote:Igoneh schreef op 13 juni 2010 @ 12:14:
De verklaring is dat je moet ophouden met je zo te richten op mij, het is ziekelijk gedrag. Je gaat prat op de inhoud maar speelt alleen op de man. Zegt alles over jou, ga je nu een fijne zondag hebben!?Ik hèb al een fijna zondag, dank je. En ik richt me niet op jou als persoon, maar op wat ik hier van je zie. Nooit een inhoudelijke reactie, en interventies die louter en alleen op de man/vrouw gericht zijn, maar ook specifiek op diegenen die Wilders een probleem vinden. Is dat een strategie?
De verklaring is dat je moet ophouden met je zo te richten op mij, het is ziekelijk gedrag. Je gaat prat op de inhoud maar speelt alleen op de man. Zegt alles over jou, ga je nu een fijne zondag hebben!?Ik hèb al een fijna zondag, dank je. En ik richt me niet op jou als persoon, maar op wat ik hier van je zie. Nooit een inhoudelijke reactie, en interventies die louter en alleen op de man/vrouw gericht zijn, maar ook specifiek op diegenen die Wilders een probleem vinden. Is dat een strategie?
zondag 13 juni 2010 om 15:40
quote:Margaretha2 schreef op 13 juni 2010 @ 15:24:
Er is een vonnis van de Hoge Raad: de SGP mag geen vrouwen van de kieslijst weren.Wou even checken of er vrouwen op de kiespijst terecht zijn gekomen, maar helaas, het is zondag, de site is offline....
40.000 mensen hebben overigens nog geprotesteerd tegen dat vonnis.
Het wereldse vonnis is dus dat ze vrouwen moeten toelaten, denk je dat ze zich daar iets van aantrekken? Denk je dat er een SGP-vrouw zou durven opstaan terwijl ze weet dat de sociale, kerkelijke druk om het NIET te doen héél groot is? Terwijl ze weet dat ze dan waarschijnlijk gedoogd wordt, maar toch niet gehoord?
Nee, wat de Hoge Raad ook vonnist, vrouwenstemmen en de SGP gaan niet echt goed samen.
En ik blijf dat dan toch een dubbele boodschap vinden: jullie mogen al die dingen niet denken en zeggen, maar 'ons eigen clubje' SGP mag dat wel, ik blijf dat niet kunnen rijmen in mijn hoofd.
Er is een vonnis van de Hoge Raad: de SGP mag geen vrouwen van de kieslijst weren.Wou even checken of er vrouwen op de kiespijst terecht zijn gekomen, maar helaas, het is zondag, de site is offline....
40.000 mensen hebben overigens nog geprotesteerd tegen dat vonnis.
Het wereldse vonnis is dus dat ze vrouwen moeten toelaten, denk je dat ze zich daar iets van aantrekken? Denk je dat er een SGP-vrouw zou durven opstaan terwijl ze weet dat de sociale, kerkelijke druk om het NIET te doen héél groot is? Terwijl ze weet dat ze dan waarschijnlijk gedoogd wordt, maar toch niet gehoord?
Nee, wat de Hoge Raad ook vonnist, vrouwenstemmen en de SGP gaan niet echt goed samen.
En ik blijf dat dan toch een dubbele boodschap vinden: jullie mogen al die dingen niet denken en zeggen, maar 'ons eigen clubje' SGP mag dat wel, ik blijf dat niet kunnen rijmen in mijn hoofd.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
zondag 13 juni 2010 om 15:40
Jaap daarmee heb je een punt. In eerste instantie was de NSDAP ook niet de grootste partij, later werd dat het wel, waardoor andere partijen hem wel moesten volgen (de keerzijde van de democratie) Hitler is in het begin binnen de wet gebleven en heeft stap voor stap op erg slinkse wijze nieuwe wetten doorgevoerd, zoals o.a. registratie van de joden......
zondag 13 juni 2010 om 15:40
zondag 13 juni 2010 om 15:42
quote:xantippe schreef op 13 juni 2010 @ 15:40:
[...]
Wou even checken of er vrouwen op de kiespijst terecht zijn gekomen, maar helaas, het is zondag, de site is offline....
40.000 mensen hebben overigens nog geprotesteerd tegen dat vonnis.
Het wereldse vonnis is dus dat ze vrouwen moeten toelaten, denk je dat ze zich daar iets van aantrekken? Denk je dat er een SGP-vrouw zou durven opstaan terwijl ze weet dat de sociale, kerkelijke druk om het NIET te doen héél groot is? Terwijl ze weet dat ze dan waarschijnlijk gedoogd wordt, maar toch niet gehoord?
Nee, wat de Hoge Raad ook vonnist, vrouwenstemmen en de SGP gaan niet echt goed samen.
En ik blijf dat dan toch een dubbele boodschap vinden: jullie mogen al die dingen niet denken en zeggen, maar 'ons eigen clubje' SGP mag dat wel, ik blijf dat niet kunnen rijmen in mijn hoofd.Euhm, volgens mij is er "sinds jaar en dag" al een SGP-vrouw die vecht voor de vrouwenrechten binnen de partij.
[...]
Wou even checken of er vrouwen op de kiespijst terecht zijn gekomen, maar helaas, het is zondag, de site is offline....
40.000 mensen hebben overigens nog geprotesteerd tegen dat vonnis.
Het wereldse vonnis is dus dat ze vrouwen moeten toelaten, denk je dat ze zich daar iets van aantrekken? Denk je dat er een SGP-vrouw zou durven opstaan terwijl ze weet dat de sociale, kerkelijke druk om het NIET te doen héél groot is? Terwijl ze weet dat ze dan waarschijnlijk gedoogd wordt, maar toch niet gehoord?
Nee, wat de Hoge Raad ook vonnist, vrouwenstemmen en de SGP gaan niet echt goed samen.
En ik blijf dat dan toch een dubbele boodschap vinden: jullie mogen al die dingen niet denken en zeggen, maar 'ons eigen clubje' SGP mag dat wel, ik blijf dat niet kunnen rijmen in mijn hoofd.Euhm, volgens mij is er "sinds jaar en dag" al een SGP-vrouw die vecht voor de vrouwenrechten binnen de partij.
zondag 13 juni 2010 om 15:47
zondag 13 juni 2010 om 15:48
quote:Taha schreef op 13 juni 2010 @ 15:43:
Omdat hij de ruimte krijgt, Winterdip. Veel te veel ruimte. Gezien onze democratie kunnen we niet anders (net zoals de dertiger jaren vorige eeuw)
Net alsof er geen controle is op onze democratie? Europa en de rest van de wereld kijkt mee en Nederland heeft er voor getekend dat er ingegrepen mag worden als wij echt over de schreef gaan.
Bovendien heeft Wilders 'maar' 24 zetels. Dat is dus echt geen meerderheid en dus zal hij nooit ofte nimmer zomaar wetten kunnen invoeren.
Alle wetten, voor zover ik weet, zijn ondergeschikt aan onze grondwet. Artikel 1 van onze grondwet is het discriminatieverbod. Elke wet of regel die in strijd is met dit artikel is ongeldig.
Omdat hij de ruimte krijgt, Winterdip. Veel te veel ruimte. Gezien onze democratie kunnen we niet anders (net zoals de dertiger jaren vorige eeuw)
Net alsof er geen controle is op onze democratie? Europa en de rest van de wereld kijkt mee en Nederland heeft er voor getekend dat er ingegrepen mag worden als wij echt over de schreef gaan.
Bovendien heeft Wilders 'maar' 24 zetels. Dat is dus echt geen meerderheid en dus zal hij nooit ofte nimmer zomaar wetten kunnen invoeren.
Alle wetten, voor zover ik weet, zijn ondergeschikt aan onze grondwet. Artikel 1 van onze grondwet is het discriminatieverbod. Elke wet of regel die in strijd is met dit artikel is ongeldig.
zondag 13 juni 2010 om 15:48
