Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zondag 13 juni 2010 om 20:19
Daarbovenop staat wat Margaretha als voorbeelden geeft van wat dat voor consequenties kán hebben, óók gewoon in het verkiezingsprogramma.
Geen moskee er meer bij
Alle islamitische scholen dicht
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
[Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Verbod op ritueel slachten
Effectief komen al deze punten tezamen gewoon neer op een totaalverbod op de islam.
Geen moskee er meer bij
Alle islamitische scholen dicht
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
[Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Verbod op ritueel slachten
Effectief komen al deze punten tezamen gewoon neer op een totaalverbod op de islam.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 juni 2010 om 20:20
quote:fashionvictim schreef op 13 juni 2010 @ 19:26:
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg.(..)
Voor mij ook. Maar voor mij is 'naastenliefde' iets natuurlijks. Ik hoef er niet echt over na te denken. Jood, Moslim, Christen, Atheïst........ Ik zie ook niet eens of iemand uiterlijke kenmerken heeft van de een of andere etnische groep. Ik ben daar nooit mee opgevoed, en heb het mij ook niet eigen gemaakt. Maar veel mensen kennen naastenliefde alleen als een rationeel concept, dat hun natuurlijke impuls zou moeten 'overschrijven'. Als een historische les. En dat 'we' de Joden iets verschrikkelijks hebben aangedaan. Iets wat nooit meer mag gebeuren.
Eigenlijk zou het nog wezenlijker zijn als je iemand zou vragen om zich te verplaatsen in de persoon die geadresseerd wordt. Stel dat Wilders het niet over 'Moslims' zou hebben, maar over 'jou'? Alleen is dat voor veel mensen helemáál een onbereikbare gedachtensprong, vrees ik.
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg.(..)
Voor mij ook. Maar voor mij is 'naastenliefde' iets natuurlijks. Ik hoef er niet echt over na te denken. Jood, Moslim, Christen, Atheïst........ Ik zie ook niet eens of iemand uiterlijke kenmerken heeft van de een of andere etnische groep. Ik ben daar nooit mee opgevoed, en heb het mij ook niet eigen gemaakt. Maar veel mensen kennen naastenliefde alleen als een rationeel concept, dat hun natuurlijke impuls zou moeten 'overschrijven'. Als een historische les. En dat 'we' de Joden iets verschrikkelijks hebben aangedaan. Iets wat nooit meer mag gebeuren.
Eigenlijk zou het nog wezenlijker zijn als je iemand zou vragen om zich te verplaatsen in de persoon die geadresseerd wordt. Stel dat Wilders het niet over 'Moslims' zou hebben, maar over 'jou'? Alleen is dat voor veel mensen helemáál een onbereikbare gedachtensprong, vrees ik.
zondag 13 juni 2010 om 20:24
quote:frizzy schreef op 13 juni 2010 @ 20:12:
[...]
Er zijn ook heus mensen die er een stapje te ver in gaan, in mijn ogen dan. Maar goed, zolang je je kinderen de vrijheid geeft elk geloof te onderzoeken of ervoor te kiezen geen geloof aan te hangen, dan schaadt je daarmee je kind toch niet?
Dat vind ik ook, maar zij vinden het weer verschrikkelijk misschien dat ik mijn hypothetische kindjes uitleg dat abortus ok is.
Ik vind dat de overheid er niet aan mag komen wat mensen hun kinderen leren, zelfs als dit compleet tegen mijn eigen overtuigingen ingaan. Wel vind ik dat de overheid er voor moet zorgen dat kinderen ook met allerlei andere overtuigingen in aanraking komen, zoals dat bv. automatisch gebeurt op een openbare school. Dan weten kinderen heus wel dat de wereld groter is dan thuis.
[...]
Er zijn ook heus mensen die er een stapje te ver in gaan, in mijn ogen dan. Maar goed, zolang je je kinderen de vrijheid geeft elk geloof te onderzoeken of ervoor te kiezen geen geloof aan te hangen, dan schaadt je daarmee je kind toch niet?
Dat vind ik ook, maar zij vinden het weer verschrikkelijk misschien dat ik mijn hypothetische kindjes uitleg dat abortus ok is.
Ik vind dat de overheid er niet aan mag komen wat mensen hun kinderen leren, zelfs als dit compleet tegen mijn eigen overtuigingen ingaan. Wel vind ik dat de overheid er voor moet zorgen dat kinderen ook met allerlei andere overtuigingen in aanraking komen, zoals dat bv. automatisch gebeurt op een openbare school. Dan weten kinderen heus wel dat de wereld groter is dan thuis.
zondag 13 juni 2010 om 20:25
zondag 13 juni 2010 om 20:40
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 20:10:
Ik bedoelde dat journalisten over het algemeen links zijn en niets tegen moslims hebben. Jij hebt ook niets tegen moslims, zo ik begrijp en dus zouden journalisten niets tegen jou moeten hebben.
Maar nu is de Telegraaf (en GeenStijl) dus rechts en zouden ze het wel niet eens kunnen zijn met jouw standpunten. Maar het ligt er misschien aan de je gewoon te kritisch bent geweest richting hun. Net zoals je soms hier uiterst kritisch bent.
Dat journalisten 'links' zouden zijn, is een zorgvuldig opgekweekt fabeltje. Een fabeltje dat bepaalde rechtse kringen in staat stelt te negeren wat de media schrijven, zo ze daar liever geen kennis van nemen, met als enige kutsmoes: 'linkse journalisten/linkse kerk'.
Als je objectief kijkt naar de media, dan zie je dat verreweg het grootste deel van de kranten die dagelijks worden verspreid in ons land rechts tot extreem-rechts is. Ik zou zelfs durven beweren dat er eigenlijk geen typische 'linkse' kranten meer over zijn, sinds de Volkskrant de voorkeursspreekbuis van Wilders en andere extreem rechtse ('would-be') politici werd.
Overigens, en dat blijkt maar niet te willen beklijven, was het juist LINKS dat zich in de jaren zeventig met hand en tand verzette tegen massa-immigratie uit (met name) Turkije en Marokko. Terwijl de VVD en het CDA dat er toen doorheen gedrukt hebben. Dus zo'n héél grote stap hoefden die 'linkse' journalisten van weleer niet te maken om uit te komen bij Wilders nu.........
Waar je ook de mist mee ingaat, is dat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Ik ben net zoveel 'Moslim-knuffelaar' als 'Joden-knuffelaar', 'Christen-knuffelaar' of 'Atheïsten-knuffelaar'. Ik heb gewoon een gloeiende weerzin tegen xenofoben.
Ik bedoelde dat journalisten over het algemeen links zijn en niets tegen moslims hebben. Jij hebt ook niets tegen moslims, zo ik begrijp en dus zouden journalisten niets tegen jou moeten hebben.
Maar nu is de Telegraaf (en GeenStijl) dus rechts en zouden ze het wel niet eens kunnen zijn met jouw standpunten. Maar het ligt er misschien aan de je gewoon te kritisch bent geweest richting hun. Net zoals je soms hier uiterst kritisch bent.
Dat journalisten 'links' zouden zijn, is een zorgvuldig opgekweekt fabeltje. Een fabeltje dat bepaalde rechtse kringen in staat stelt te negeren wat de media schrijven, zo ze daar liever geen kennis van nemen, met als enige kutsmoes: 'linkse journalisten/linkse kerk'.
Als je objectief kijkt naar de media, dan zie je dat verreweg het grootste deel van de kranten die dagelijks worden verspreid in ons land rechts tot extreem-rechts is. Ik zou zelfs durven beweren dat er eigenlijk geen typische 'linkse' kranten meer over zijn, sinds de Volkskrant de voorkeursspreekbuis van Wilders en andere extreem rechtse ('would-be') politici werd.
Overigens, en dat blijkt maar niet te willen beklijven, was het juist LINKS dat zich in de jaren zeventig met hand en tand verzette tegen massa-immigratie uit (met name) Turkije en Marokko. Terwijl de VVD en het CDA dat er toen doorheen gedrukt hebben. Dus zo'n héél grote stap hoefden die 'linkse' journalisten van weleer niet te maken om uit te komen bij Wilders nu.........
Waar je ook de mist mee ingaat, is dat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Ik ben net zoveel 'Moslim-knuffelaar' als 'Joden-knuffelaar', 'Christen-knuffelaar' of 'Atheïsten-knuffelaar'. Ik heb gewoon een gloeiende weerzin tegen xenofoben.
zondag 13 juni 2010 om 20:41
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 20:25:
[...]
Het is natuurlijk zeker niet 'paranoïde'. En ik weet het zelfs zeker. Maar jij mag denken wat jij wil. Okay?Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.
[...]
Het is natuurlijk zeker niet 'paranoïde'. En ik weet het zelfs zeker. Maar jij mag denken wat jij wil. Okay?Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.
zondag 13 juni 2010 om 20:44
quote:Igoneh schreef op 13 juni 2010 @ 20:41:
Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.Jij bent paranoïde. Ik heb het nergens over 'bespieden' gehad.
Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.Jij bent paranoïde. Ik heb het nergens over 'bespieden' gehad.
zondag 13 juni 2010 om 20:53
Het komt er eigenlijk op neer, dat de mensen die op de p.v.v hebben gestemd, een Nederland terug willen dat niet meer bestaat. Overigens op de intelligentie van de p.v.v. ben ik er toch iets anders tegenaan gaan kijken nadat ik online een discussie met die lui heb gevoerd. Het komt gewoon neer op puur racisme, weg met de moslims en het komt wel weer goed met Nederland, knokploegen voor Wilders etc,,etc Nou ja, als je intelligent bent en je weet wat voor geluiden er vandaan komen uit de Wildersfans, dan ga je daar dus niet op stemmen. Erger nog, dat gezeur over 'links' als je wat zegt wat tegen hun mening indruist, moet al genoeg zijn.
Het is alleen jammer, voor degenen die denken dat ze financieel beter af zijn en hun AOW op hun 65e kunnen behouden, van een koude kermis thuis komen.
Het is alleen jammer, voor degenen die denken dat ze financieel beter af zijn en hun AOW op hun 65e kunnen behouden, van een koude kermis thuis komen.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
zondag 13 juni 2010 om 20:57
quote:meharis schreef op 13 juni 2010 @ 20:53:
Het komt er eigenlijk op neer, dat de mensen die op de p.v.v hebben gestemd, een Nederland terug willen dat niet meer bestaat. Overigens op de intelligentie van de p.v.v. ben ik er toch iets anders tegenaan gaan kijken nadat ik online een discussie met die lui heb gevoerd. Het komt gewoon neer op puur racisme, weg met de moslims en het komt wel weer goed met Nederland, knokploegen voor Wilders etc,,etc Nou ja, als je intelligent bent en je weet wat voor geluiden er vandaan komen uit de Wildersfans, dan ga je daar dus niet op stemmen. Erger nog, dat gezeur over 'links' als je wat zegt wat tegen hun mening indruist, moet al genoeg zijn.
Het is alleen jammer, voor degenen die denken dat ze financieel beter af zijn en hun AOW op hun 65e kunnen behouden, van een koude kermis thuis komen.Dat de AOW niet op 65 is gehouden, was toch allang geregeld?
Het komt er eigenlijk op neer, dat de mensen die op de p.v.v hebben gestemd, een Nederland terug willen dat niet meer bestaat. Overigens op de intelligentie van de p.v.v. ben ik er toch iets anders tegenaan gaan kijken nadat ik online een discussie met die lui heb gevoerd. Het komt gewoon neer op puur racisme, weg met de moslims en het komt wel weer goed met Nederland, knokploegen voor Wilders etc,,etc Nou ja, als je intelligent bent en je weet wat voor geluiden er vandaan komen uit de Wildersfans, dan ga je daar dus niet op stemmen. Erger nog, dat gezeur over 'links' als je wat zegt wat tegen hun mening indruist, moet al genoeg zijn.
Het is alleen jammer, voor degenen die denken dat ze financieel beter af zijn en hun AOW op hun 65e kunnen behouden, van een koude kermis thuis komen.Dat de AOW niet op 65 is gehouden, was toch allang geregeld?
zondag 13 juni 2010 om 21:00
zondag 13 juni 2010 om 21:04
quote:Margaretha2 schreef op 13 juni 2010 @ 20:24:
[...]
Dat vind ik ook, maar zij vinden het weer verschrikkelijk misschien dat ik mijn hypothetische kindjes uitleg dat abortus ok is.
Ik vind dat de overheid er niet aan mag komen wat mensen hun kinderen leren, zelfs als dit compleet tegen mijn eigen overtuigingen ingaan. Wel vind ik dat de overheid er voor moet zorgen dat kinderen ook met allerlei andere overtuigingen in aanraking komen, zoals dat bv. automatisch gebeurt op een openbare school. Dan weten kinderen heus wel dat de wereld groter is dan thuis.Zolang je maar zorgt voor een veilig klimaat waarin en kind kan opgroeien (en hoe je dat doet moet weer op een andere pijler besproken worden hoor ).
[...]
Dat vind ik ook, maar zij vinden het weer verschrikkelijk misschien dat ik mijn hypothetische kindjes uitleg dat abortus ok is.
Ik vind dat de overheid er niet aan mag komen wat mensen hun kinderen leren, zelfs als dit compleet tegen mijn eigen overtuigingen ingaan. Wel vind ik dat de overheid er voor moet zorgen dat kinderen ook met allerlei andere overtuigingen in aanraking komen, zoals dat bv. automatisch gebeurt op een openbare school. Dan weten kinderen heus wel dat de wereld groter is dan thuis.Zolang je maar zorgt voor een veilig klimaat waarin en kind kan opgroeien (en hoe je dat doet moet weer op een andere pijler besproken worden hoor ).
zondag 13 juni 2010 om 21:06
quote:Igoneh schreef op 13 juni 2010 @ 20:41:
[...]
Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.
Daar vergis je je heel erg in.
Er wordt door het journaille heel erg veel meegelezen hier op zoek naar sappigheid.
Er zijn voorbeelden, maar die haal ik niet aan.
[...]
Ik vind het zeker wel paranoide om te denken dat je hier 'bespied' wordt door politici en journalisten, die vergaren de publiek opinie wel elders dan op het viva forum En ik mag van jou denken wat ik wil? Kom op zeg, daarvan heb je nooit blijk gegeven.
Daar vergis je je heel erg in.
Er wordt door het journaille heel erg veel meegelezen hier op zoek naar sappigheid.
Er zijn voorbeelden, maar die haal ik niet aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 13 juni 2010 om 21:19
quote:fashionvictim schreef op 13 juni 2010 @ 20:19:
Daarbovenop staat wat Margaretha als voorbeelden geeft van wat dat voor consequenties kán hebben, óók gewoon in het verkiezingsprogramma.
Geen moskee er meer bij
Alle islamitische scholen dicht
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
[Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Verbod op ritueel slachten
Effectief komen al deze punten tezamen gewoon neer op een totaalverbod op de islam.
En dan nog beweren dat Cohen het mis had met zijn stelling: meneer Wilders, u schuurt tegen de rechtstaat aan!
Cohen heeft naar mijn idee gelijk en iedere PVV-stemmer die deze dingen nu leest, schaamt zich tot kapot mag ik hopen?
Maar helaas hebben de meeste mensen zich helemaal niet verdiept in de programma's van de verschillende partijen en luisteren ze alleen naar een hoop loze kreten die ze horen........of ze hebben hun mening gebasseerd op één of andere stemwijzer die écht heel slecht in elkaar staken. (veel stellingen onvolledig of te zwart-wit gesteld)
Triest.......
Daarbovenop staat wat Margaretha als voorbeelden geeft van wat dat voor consequenties kán hebben, óók gewoon in het verkiezingsprogramma.
Geen moskee er meer bij
Alle islamitische scholen dicht
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
[Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
Verbod op ritueel slachten
Effectief komen al deze punten tezamen gewoon neer op een totaalverbod op de islam.
En dan nog beweren dat Cohen het mis had met zijn stelling: meneer Wilders, u schuurt tegen de rechtstaat aan!
Cohen heeft naar mijn idee gelijk en iedere PVV-stemmer die deze dingen nu leest, schaamt zich tot kapot mag ik hopen?
Maar helaas hebben de meeste mensen zich helemaal niet verdiept in de programma's van de verschillende partijen en luisteren ze alleen naar een hoop loze kreten die ze horen........of ze hebben hun mening gebasseerd op één of andere stemwijzer die écht heel slecht in elkaar staken. (veel stellingen onvolledig of te zwart-wit gesteld)
Triest.......
zondag 13 juni 2010 om 21:19
quote:Iwannalive schreef op 13 juni 2010 @ 21:09:
EM wanneer ga je nou gewoon ervoor uitkomen dat je een PVV-stemmer bent?
Zodra ik ooit PVV ga stemmen, zal ik het direct melden. Maar voorlopig heb ik gewoon VVD gestemd.
edit: als het economisch goed zou gaan, had ik misschien deze keer wel op de PVV gestemd, maar dan vooral als tegenstem voor het zittende praat-kabinet. Ik ben dat softe gedoe in Den Haag wel zat, eerlijk gezegd. Nu het economisch slecht gaat, ben ik gewoon voor de aanpak van de VVD. Zeker ook nu de kans er was dat de VVD de grootste zou worden. De andere reden waarom ik misschien PVV zou stemmen is het strenge immigratiebeleid (ja, strenger dan een VVD), maar laat ik er echt heel duidelijk in zijn, dat IK NIETS tegen moslims in het algemeen heb.
Ik stem al jaren VVD en zal dat waarschijnlijk altijd blijven doen.
EM wanneer ga je nou gewoon ervoor uitkomen dat je een PVV-stemmer bent?
Zodra ik ooit PVV ga stemmen, zal ik het direct melden. Maar voorlopig heb ik gewoon VVD gestemd.
edit: als het economisch goed zou gaan, had ik misschien deze keer wel op de PVV gestemd, maar dan vooral als tegenstem voor het zittende praat-kabinet. Ik ben dat softe gedoe in Den Haag wel zat, eerlijk gezegd. Nu het economisch slecht gaat, ben ik gewoon voor de aanpak van de VVD. Zeker ook nu de kans er was dat de VVD de grootste zou worden. De andere reden waarom ik misschien PVV zou stemmen is het strenge immigratiebeleid (ja, strenger dan een VVD), maar laat ik er echt heel duidelijk in zijn, dat IK NIETS tegen moslims in het algemeen heb.
Ik stem al jaren VVD en zal dat waarschijnlijk altijd blijven doen.
zondag 13 juni 2010 om 21:34
quote:Iwannalive schreef op 13 juni 2010 @ 21:29:
Ja ja..Ja dus!
Ik snap waar het vandaan komt, maar dat gedoe over de vorm waarin Wilders zijn politiek bezigt, vind ik niet zo interessant eigenlijk. En vergelijkingen met WOII vind is dus belachelijk en kortzichtig. En aangezien de PVV hier op het forum in de minderheid is, zal ik zeker elke gelegenheid aangrijpen dingen te nuanceren of objectiveren. Daarnaast vind ik discussiëren gewoon leuk en ben ik graag ergens tegen omwille van de objectiviteit in de discussie. Zomaar wat roepen kan iedereen (blijkt uit de reacties van sommigen hier).
Ja ja..Ja dus!
Ik snap waar het vandaan komt, maar dat gedoe over de vorm waarin Wilders zijn politiek bezigt, vind ik niet zo interessant eigenlijk. En vergelijkingen met WOII vind is dus belachelijk en kortzichtig. En aangezien de PVV hier op het forum in de minderheid is, zal ik zeker elke gelegenheid aangrijpen dingen te nuanceren of objectiveren. Daarnaast vind ik discussiëren gewoon leuk en ben ik graag ergens tegen omwille van de objectiviteit in de discussie. Zomaar wat roepen kan iedereen (blijkt uit de reacties van sommigen hier).
zondag 13 juni 2010 om 21:35
Ik pols hier ook voor mijn werk wat de vrouwelijke publieke opinie is. Viva is het grootste vrouwenforum van Nederland met als doelgroep de interessante vrouwen: 20-40, opgeleid, studerend, werkend, moederend. Waarom zou ik dat niet gebruiken?
Ik weet van andere journalisten en mensen in de media dat zij dat ook doen. Is dat vreemd? Ik dacht het niet.
Ik weet van andere journalisten en mensen in de media dat zij dat ook doen. Is dat vreemd? Ik dacht het niet.
zondag 13 juni 2010 om 21:40
Maar goed. Ik probeer heel erg mijn `zinnen te verzetten over dit onderwerp, want het houdt me meer bezig dan me lief is: ik begin te piekeren en dat doe ik normaal nooit.
Zo kwam ik op een leuke vergelijking: Harry Potter. Na jarenlang van prettig samenleven van tovenaars en gewone mensen (de multiculturele samenleving) , komt zo zoetjes aan he-who-must-not-be-named ( het openlijk goedkeuren van racisme en disciminatie) weer op. Dat mocht niet genoemd worden, want dan bestaat het niet (Godwin/Hitler).
Dan komt het tot een ernstige climax, waardoor men beseft dat de Dark Lord weer terug (Wilders) is en moeten we allemaal op onze tellen passen anders krijgen we de death eaters (stadscomando's? Registratie-ambtenaren? PVV_stemmers? Je weet niet wie je nu nog kan vertrouwen...) achter ons aan.
Pure Evil, dat is het.
Hij rammelt een beetje, maar je moet iets met je malende hoofd doen terwijl je een protest-item aan het maken bent.
Zo kwam ik op een leuke vergelijking: Harry Potter. Na jarenlang van prettig samenleven van tovenaars en gewone mensen (de multiculturele samenleving) , komt zo zoetjes aan he-who-must-not-be-named ( het openlijk goedkeuren van racisme en disciminatie) weer op. Dat mocht niet genoemd worden, want dan bestaat het niet (Godwin/Hitler).
Dan komt het tot een ernstige climax, waardoor men beseft dat de Dark Lord weer terug (Wilders) is en moeten we allemaal op onze tellen passen anders krijgen we de death eaters (stadscomando's? Registratie-ambtenaren? PVV_stemmers? Je weet niet wie je nu nog kan vertrouwen...) achter ons aan.
Pure Evil, dat is het.
Hij rammelt een beetje, maar je moet iets met je malende hoofd doen terwijl je een protest-item aan het maken bent.
