Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zondag 13 juni 2010 om 19:07
Mijn kinderen (als ik die zou hebben) mogen ook niet naar een Islamitische school en zeker ook niet naar een Christelijke school. Ik vind het heel erg dat je weerloze kinderen indoctrineert met elementen van geloof en overtuiging zonder dat een kind de keus heeft te kiezen naar vrije wil. Als een kind later volwassen is, kan hij of zij kiezen voor wel of niet geloven. Nu is het zo dat ook als het volwassen kind het wil, hij er (heel moeilijk) vanaf komt. Maar dat dus even in een zijsprong.
Ik geloof niet dat je goed beleid kan maken zonder te weten waarover het gaat. Daar hebben Wilders en anderen gelijk in, zonder het direct op de Islam te betrekken. Vooraf ethnisch registreren voor niet anti-criminele doelstelling is misschien iets voor te zeggen, maar liever niet. Achteraf in het proces-verbaal wel de ethniciteit vastleggen, vind ik wel goed.
Je kan gewoon geen goed beleid maken zonder de juiste kennis.
Ik geloof niet dat je goed beleid kan maken zonder te weten waarover het gaat. Daar hebben Wilders en anderen gelijk in, zonder het direct op de Islam te betrekken. Vooraf ethnisch registreren voor niet anti-criminele doelstelling is misschien iets voor te zeggen, maar liever niet. Achteraf in het proces-verbaal wel de ethniciteit vastleggen, vind ik wel goed.
Je kan gewoon geen goed beleid maken zonder de juiste kennis.
zondag 13 juni 2010 om 19:09
quote:marnie schreef op 13 juni 2010 @ 18:08:
Wie zegt dat dat gebeurt? Misschien zien anderen door jouw betoog wel het gevaar?
Ga maar even op Geen Stijl kijken. Ik heb daar een levenslange 'ban' omdat ik negatieve dingen zei over de eigenaar van die website, de Telegraaf. En ik ben ook jaren geleden op forums al bedreigd met de dood omdat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Dat maakt je wel een tandje voorzichtig om met naam en woonplaats, op persoonlijke titel, Wilders te vertellen dat ziijn politiek en zijn politieke strategie als twee druppels water lijkt op die van de NSDAP van eind jaren twintig, begin jaren dertig.
Overigens twijfel ik er geen moment aan, of PVV-bonzen lezen (en praten) hier mee. Zoals ook tal van journalisten, of degenen die de 'research' doen voor programma's of artikelen, hier meelezen.
Wie zegt dat dat gebeurt? Misschien zien anderen door jouw betoog wel het gevaar?
Ga maar even op Geen Stijl kijken. Ik heb daar een levenslange 'ban' omdat ik negatieve dingen zei over de eigenaar van die website, de Telegraaf. En ik ben ook jaren geleden op forums al bedreigd met de dood omdat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Dat maakt je wel een tandje voorzichtig om met naam en woonplaats, op persoonlijke titel, Wilders te vertellen dat ziijn politiek en zijn politieke strategie als twee druppels water lijkt op die van de NSDAP van eind jaren twintig, begin jaren dertig.
Overigens twijfel ik er geen moment aan, of PVV-bonzen lezen (en praten) hier mee. Zoals ook tal van journalisten, of degenen die de 'research' doen voor programma's of artikelen, hier meelezen.
zondag 13 juni 2010 om 19:10
[quote]EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 19:07:
Mijn kinderen (als ik die zou hebben) mogen ook niet naar een Islamitische school en zeker ook niet naar een Christelijke school. Ik vind het heel erg dat je weerloze kinderen indoctrineert met elementen van geloof en overtuiging zonder dat een kind de keus heeft te kiezen naar vrije wil. Als een kind later volwassen is, kan hij of zij kiezen voor wel of niet geloven. Nu is het zo dat ook als het volwassen kind het wil, hij er (heel moeilijk) vanaf komt. Maar dat dus even in een zijsprong.
Daarom hebben wij onze kinderen niet laten dopen...
Mijn kinderen (als ik die zou hebben) mogen ook niet naar een Islamitische school en zeker ook niet naar een Christelijke school. Ik vind het heel erg dat je weerloze kinderen indoctrineert met elementen van geloof en overtuiging zonder dat een kind de keus heeft te kiezen naar vrije wil. Als een kind later volwassen is, kan hij of zij kiezen voor wel of niet geloven. Nu is het zo dat ook als het volwassen kind het wil, hij er (heel moeilijk) vanaf komt. Maar dat dus even in een zijsprong.
Daarom hebben wij onze kinderen niet laten dopen...
zondag 13 juni 2010 om 19:11
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 19:09:
[...]
Ga maar even op Geen Stijl kijken. Ik heb daar een levenslange 'ban' omdat ik negatieve dingen zei over de eigenaar van die website, de Telegraaf. En ik ben ook jaren geleden op forums al bedreigd met de dood omdat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Dat maakt je wel een tandje voorzichtig om met naam en woonplaats, op persoonlijke titel, Wilders te vertellen dat ziijn politiek en zijn politieke strategie als twee druppels water lijkt op die van de NSDAP van eind jaren twintig, begin jaren dertig.
Overigens twijfel ik er geen moment aan, of PVV-bonzen lezen (en praten) hier mee. Zoals ook tal van journalisten, of degenen die de 'research' doen voor programma's of artikelen, hier meelezen.Dacht dat journalisten e.d. altijd zo van de linkse moslim-knuffelaars waren?
[...]
Ga maar even op Geen Stijl kijken. Ik heb daar een levenslange 'ban' omdat ik negatieve dingen zei over de eigenaar van die website, de Telegraaf. En ik ben ook jaren geleden op forums al bedreigd met de dood omdat ik een 'Moslim-knuffelaar' zou zijn. Dat maakt je wel een tandje voorzichtig om met naam en woonplaats, op persoonlijke titel, Wilders te vertellen dat ziijn politiek en zijn politieke strategie als twee druppels water lijkt op die van de NSDAP van eind jaren twintig, begin jaren dertig.
Overigens twijfel ik er geen moment aan, of PVV-bonzen lezen (en praten) hier mee. Zoals ook tal van journalisten, of degenen die de 'research' doen voor programma's of artikelen, hier meelezen.Dacht dat journalisten e.d. altijd zo van de linkse moslim-knuffelaars waren?
zondag 13 juni 2010 om 19:11
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 19:07:
Mijn kinderen (als ik die zou hebben) mogen ook niet naar een Islamitische school en zeker ook niet naar een Christelijke school. Ik vind het heel erg dat je weerloze kinderen indoctrineert met elementen van geloof en overtuiging zonder dat een kind de keus heeft te kiezen naar vrije wil. Als een kind later volwassen is, kan hij of zij kiezen voor wel of niet geloven. Nu is het zo dat ook als het volwassen kind het wil, hij er (heel moeilijk) vanaf komt. Maar dat dus even in een zijsprong.
Ik denk dat je dit alleen kan zeggen als je atheistisch bent. Als je zelf gelovig bent en je religie van betekenis is dan wil je je kind daar graag bij betrekken en hen kennis laten maken met de gebruiken. Hoe intensief je dat doet is natuurlijk weer een andere vraag.
Ik geloof niet dat je goed beleid kan maken zonder te weten waarover het gaat. Daar hebben Wilders en anderen gelijk in, zonder het direct op de Islam te betrekken. Vooraf ethnisch registreren voor niet anti-criminele doelstelling is misschien iets voor te zeggen, maar liever niet. Achteraf in het proces-verbaal wel de ethniciteit vastleggen, vind ik wel goed.
Wat is er dan te zeggen voor vooraf registreren? En etniciteit (wat bedoelt Wilders er uberhaubt mee, met dat woord?) achteraf vastleggen, wat hebben we daar dan precies aan? Vergeet niet, we vullen allemaal al járen overal in in welk land wijzelf en onze ouders zijn geboren. Is dat niet voldoende?
Je kan gewoon geen goed beleid maken zonder de juiste kennis.
Mijn kinderen (als ik die zou hebben) mogen ook niet naar een Islamitische school en zeker ook niet naar een Christelijke school. Ik vind het heel erg dat je weerloze kinderen indoctrineert met elementen van geloof en overtuiging zonder dat een kind de keus heeft te kiezen naar vrije wil. Als een kind later volwassen is, kan hij of zij kiezen voor wel of niet geloven. Nu is het zo dat ook als het volwassen kind het wil, hij er (heel moeilijk) vanaf komt. Maar dat dus even in een zijsprong.
Ik denk dat je dit alleen kan zeggen als je atheistisch bent. Als je zelf gelovig bent en je religie van betekenis is dan wil je je kind daar graag bij betrekken en hen kennis laten maken met de gebruiken. Hoe intensief je dat doet is natuurlijk weer een andere vraag.
Ik geloof niet dat je goed beleid kan maken zonder te weten waarover het gaat. Daar hebben Wilders en anderen gelijk in, zonder het direct op de Islam te betrekken. Vooraf ethnisch registreren voor niet anti-criminele doelstelling is misschien iets voor te zeggen, maar liever niet. Achteraf in het proces-verbaal wel de ethniciteit vastleggen, vind ik wel goed.
Wat is er dan te zeggen voor vooraf registreren? En etniciteit (wat bedoelt Wilders er uberhaubt mee, met dat woord?) achteraf vastleggen, wat hebben we daar dan precies aan? Vergeet niet, we vullen allemaal al járen overal in in welk land wijzelf en onze ouders zijn geboren. Is dat niet voldoende?
Je kan gewoon geen goed beleid maken zonder de juiste kennis.
zondag 13 juni 2010 om 19:18
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 18:33:
Dat geloof jij! Hoe kan je dat nu zeker weten?
Jij schreef:
Wilders' afkeer voor bepaalde moslims is extrinsiek gevoed. Hitler's antisemitisme is intrinsiek gevoed.
Zelfde laken een pak. Jij gelooft dat.
Dat Wilders Moslims haat, zul je niet uit zijn mond horen. Maar zijn voorstellen, en zijn referentie aan 'achterlijk' als hij het over hun Godsdienst heeft, alsmede de blik in zijn ogen, en voorstellen om exclusief Marokkaanse 'reljongeren' in de benen te schieten, en hen bij miljoenen te willen deporteren, kan niet anders verstaan worden. Je moet voor de grap eens een willekeurige tekst van Wilders pakken waarin hij iets zegt over Moslims, en 'Moslims' vervangen door 'Joden'. Misschien dat je dan de schellen van de ogen vallen......
Dat geloof jij! Hoe kan je dat nu zeker weten?
Jij schreef:
Wilders' afkeer voor bepaalde moslims is extrinsiek gevoed. Hitler's antisemitisme is intrinsiek gevoed.
Zelfde laken een pak. Jij gelooft dat.
Dat Wilders Moslims haat, zul je niet uit zijn mond horen. Maar zijn voorstellen, en zijn referentie aan 'achterlijk' als hij het over hun Godsdienst heeft, alsmede de blik in zijn ogen, en voorstellen om exclusief Marokkaanse 'reljongeren' in de benen te schieten, en hen bij miljoenen te willen deporteren, kan niet anders verstaan worden. Je moet voor de grap eens een willekeurige tekst van Wilders pakken waarin hij iets zegt over Moslims, en 'Moslims' vervangen door 'Joden'. Misschien dat je dan de schellen van de ogen vallen......
zondag 13 juni 2010 om 19:20
@Frizzy: mss heb je gelijk en is het meer voor atheïsten, maar ik zou mijn kinderen wel kennis laten maken met het geloof, maar dan niet als gelovigen. Ik wil ook niet dat mijn kinderen in hetzelfde beroep terechtkomen als ik of mogelijk mijn onderneming moeten overnemen. Laat de waarheid in het midden, zou ik zeggen.
Met vooraf registreren kan je precies de bevolkingssamenstelling bepalen en kan je dus gericht beleid maken. Dat beleid kan vanalles zijn en zou zo niet direct weten wat nu het beste voorbeeld daarvan is, maar zoiets als immigratiestop uit bepaalde landen, cultuurgerelateerde opvoedingsproblematiek of positief beleid door grote, ethnische groepen tegemoet te komen in bepaalde zaken.
Met vooraf registreren kan je precies de bevolkingssamenstelling bepalen en kan je dus gericht beleid maken. Dat beleid kan vanalles zijn en zou zo niet direct weten wat nu het beste voorbeeld daarvan is, maar zoiets als immigratiestop uit bepaalde landen, cultuurgerelateerde opvoedingsproblematiek of positief beleid door grote, ethnische groepen tegemoet te komen in bepaalde zaken.
zondag 13 juni 2010 om 19:22
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 19:11:
[...]
Dacht dat journalisten e.d. altijd zo van de linkse moslim-knuffelaars waren?
Túúrlijk, zijn journalisten e.d. altijd zo van die linkse moslim-knuffelaars, allemaal, stuk voor stuk, één voor één. Wat is de wereld toch lekker simpel, hè? Het is gewoon uit te tekenen op heel eenvoudig ruitjespapier!
Pfff, moet toch even iets langer mijn eten laten zakken, geloof ik.
[...]
Dacht dat journalisten e.d. altijd zo van de linkse moslim-knuffelaars waren?
Túúrlijk, zijn journalisten e.d. altijd zo van die linkse moslim-knuffelaars, allemaal, stuk voor stuk, één voor één. Wat is de wereld toch lekker simpel, hè? Het is gewoon uit te tekenen op heel eenvoudig ruitjespapier!
Pfff, moet toch even iets langer mijn eten laten zakken, geloof ik.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
zondag 13 juni 2010 om 19:23
Ikzelf ben gelovig, zou mijn kinderen ook graag laten dopen omdat dat nou eenmaal een deel van het geloof is, maar ben uit principe niet voor religieuze scholen. Dus ook niet van mijn eigen geloof.
Een school zou een plek moeten zijn waar kinderen van allerlei verschillende achtergronden samenkomen en kinderen spelenderwijs dus vanzelf leren dat wat bij hen thuis normaal is niet overal normaal is.
Waar ik echter ook ideologisch volkomen tegen ben is wel christelijke, joodse etc. scholen behouden (waar soms ook héél gekke dingen wordt onderwezen, waar homoseksuele leraren ontslagen worden enzovoort), maar islamitische scholen uitsluiten want de islam is zogenaamd geen religie maar een ideologie. Ja dahaag. Maak dat de kat wijs.
Een school zou een plek moeten zijn waar kinderen van allerlei verschillende achtergronden samenkomen en kinderen spelenderwijs dus vanzelf leren dat wat bij hen thuis normaal is niet overal normaal is.
Waar ik echter ook ideologisch volkomen tegen ben is wel christelijke, joodse etc. scholen behouden (waar soms ook héél gekke dingen wordt onderwezen, waar homoseksuele leraren ontslagen worden enzovoort), maar islamitische scholen uitsluiten want de islam is zogenaamd geen religie maar een ideologie. Ja dahaag. Maak dat de kat wijs.
zondag 13 juni 2010 om 19:26
quote:jaap schreef op 13 juni 2010 @ 19:18:
[...]
Jij schreef:
Wilders' afkeer voor bepaalde moslims is extrinsiek gevoed. Hitler's antisemitisme is intrinsiek gevoed.
Zelfde laken een pak. Jij gelooft dat.
Dat Wilders Moslims haat, zul je niet uit zijn mond horen. Maar zijn voorstellen, en zijn referentie aan 'achterlijk' als hij het over hun Godsdienst heeft, alsmede de blik in zijn ogen, en voorstellen om exclusief Marokkaanse 'reljongeren' in de benen te schieten, en hen bij miljoenen te willen deporteren, kan niet anders verstaan worden. Je moet voor de grap eens een willekeurige tekst van Wilders pakken waarin hij iets zegt over Moslims, en 'Moslims' vervangen door 'Joden'. Misschien dat je dan de schellen van de ogen vallen......
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg. Ik snap de gevoelens van Mercimek wel, en ik ken meerdere hoogopgeleide, werkende, in Nederland geboren en getogen, modern/liberaal gelovige Turken die er hetzelfde over denken.
Sowieso zie je al jaren dat de emigratiecijfers een sterke toename laten zien naar Turkije, Marokko en in iets mindere mate Suriname. Dat zijn over het algemeen allemaal mensen zoals Mercimek en mijn broer, hoogopgeleide, jonge, gezonde, hardwerkende, rechtschapen allochtonen die nog nooit in aanraking zijn geweest met justitie maar die door het klimaat in NL denken "toedeledokie, ik ga wel ergens anders heen/ naar het land van mijn ouders".
Geert Wilders jaagt echt de randgroepjongeren en de draaideurcriminelen niet weg hoor. Die verharden alleen maar, terwijl de allochtoon waar Wilders zogenaamd niks tegen heeft eieren voor zijn/haar geld kiest.
[...]
Jij schreef:
Wilders' afkeer voor bepaalde moslims is extrinsiek gevoed. Hitler's antisemitisme is intrinsiek gevoed.
Zelfde laken een pak. Jij gelooft dat.
Dat Wilders Moslims haat, zul je niet uit zijn mond horen. Maar zijn voorstellen, en zijn referentie aan 'achterlijk' als hij het over hun Godsdienst heeft, alsmede de blik in zijn ogen, en voorstellen om exclusief Marokkaanse 'reljongeren' in de benen te schieten, en hen bij miljoenen te willen deporteren, kan niet anders verstaan worden. Je moet voor de grap eens een willekeurige tekst van Wilders pakken waarin hij iets zegt over Moslims, en 'Moslims' vervangen door 'Joden'. Misschien dat je dan de schellen van de ogen vallen......
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg. Ik snap de gevoelens van Mercimek wel, en ik ken meerdere hoogopgeleide, werkende, in Nederland geboren en getogen, modern/liberaal gelovige Turken die er hetzelfde over denken.
Sowieso zie je al jaren dat de emigratiecijfers een sterke toename laten zien naar Turkije, Marokko en in iets mindere mate Suriname. Dat zijn over het algemeen allemaal mensen zoals Mercimek en mijn broer, hoogopgeleide, jonge, gezonde, hardwerkende, rechtschapen allochtonen die nog nooit in aanraking zijn geweest met justitie maar die door het klimaat in NL denken "toedeledokie, ik ga wel ergens anders heen/ naar het land van mijn ouders".
Geert Wilders jaagt echt de randgroepjongeren en de draaideurcriminelen niet weg hoor. Die verharden alleen maar, terwijl de allochtoon waar Wilders zogenaamd niks tegen heeft eieren voor zijn/haar geld kiest.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 juni 2010 om 19:29
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 19:20:
@Frizzy: mss heb je gelijk en is het meer voor atheïsten, maar ik zou mijn kinderen wel kennis laten maken met het geloof, maar dan niet als gelovigen. Ik wil ook niet dat mijn kinderen in hetzelfde beroep terechtkomen als ik of mogelijk mijn onderneming moeten overnemen. Laat de waarheid in het midden, zou ik zeggen.
Ik begrijp dat je je kinderen vrij wil laten in hun keuzes, maar als ik straks kinderen lijkt het mij heel logisch dat ik hen meeneem naar de plek waar ik mijn geloof beoefen, en hen uitleg waarom we daar de dingen doen zoals we ze doen. En ook zal ik aan hen uitleggen waarom je je het beste op een bepaalde manier kan te gedragen in het leven, en daarbij aangeven wat het geloof erover zegt. Ik denk dat je als gelovige niet anders kan/wil.
Met vooraf registreren kan je precies de bevolkingssamenstelling bepalen en kan je dus gericht beleid maken. Dat beleid kan vanalles zijn en zou zo niet direct weten wat nu het beste voorbeeld daarvan is, maar zoiets als immigratiestop uit bepaalde landen, cultuurgerelateerde opvoedingsproblematiek of positief beleid door grote, ethnische groepen tegemoet te komen in bepaalde zaken.
Nogmaals: er wordt allang overal geregistreerd wat je geboorteland is. Waarom nu etnische registratie en die ook zichtbaar maken in bijvoorbeeld een paspoort?
@Frizzy: mss heb je gelijk en is het meer voor atheïsten, maar ik zou mijn kinderen wel kennis laten maken met het geloof, maar dan niet als gelovigen. Ik wil ook niet dat mijn kinderen in hetzelfde beroep terechtkomen als ik of mogelijk mijn onderneming moeten overnemen. Laat de waarheid in het midden, zou ik zeggen.
Ik begrijp dat je je kinderen vrij wil laten in hun keuzes, maar als ik straks kinderen lijkt het mij heel logisch dat ik hen meeneem naar de plek waar ik mijn geloof beoefen, en hen uitleg waarom we daar de dingen doen zoals we ze doen. En ook zal ik aan hen uitleggen waarom je je het beste op een bepaalde manier kan te gedragen in het leven, en daarbij aangeven wat het geloof erover zegt. Ik denk dat je als gelovige niet anders kan/wil.
Met vooraf registreren kan je precies de bevolkingssamenstelling bepalen en kan je dus gericht beleid maken. Dat beleid kan vanalles zijn en zou zo niet direct weten wat nu het beste voorbeeld daarvan is, maar zoiets als immigratiestop uit bepaalde landen, cultuurgerelateerde opvoedingsproblematiek of positief beleid door grote, ethnische groepen tegemoet te komen in bepaalde zaken.
Nogmaals: er wordt allang overal geregistreerd wat je geboorteland is. Waarom nu etnische registratie en die ook zichtbaar maken in bijvoorbeeld een paspoort?
zondag 13 juni 2010 om 19:29
Wat is er dan te zeggen voor vooraf registreren? En etniciteit (wat bedoelt Wilders er uberhaubt mee, met dat woord?) achteraf vastleggen, wat hebben we daar dan precies aan? Vergeet niet, we vullen allemaal al járen overal in in welk land wijzelf en onze ouders zijn geboren. Is dat niet voldoende?
Nee, dat is niet voldoende, want dan kan je aan mijn kind niet meer zien dat hij toch echt een ongewenste vreemdeling is. Want die is blank, blond, en heeft twee ouders die in NL zijn geboren en een NL'se achternaam.
Alleen door etniciteit te registreren kan je ervoor zorgen dat ook kinderen zoals mijn zoon tweederangsburgers blíjven.
Nee, dat is niet voldoende, want dan kan je aan mijn kind niet meer zien dat hij toch echt een ongewenste vreemdeling is. Want die is blank, blond, en heeft twee ouders die in NL zijn geboren en een NL'se achternaam.
Alleen door etniciteit te registreren kan je ervoor zorgen dat ook kinderen zoals mijn zoon tweederangsburgers blíjven.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 juni 2010 om 19:32
quote:fashionvictim schreef op 13 juni 2010 @ 19:26:
[...]
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg. Ik snap de gevoelens van Mercimek wel, en ik ken meerdere hoogopgeleide, werkende, in Nederland geboren en getogen, modern/liberaal gelovige Turken die er hetzelfde over denken.
Sowieso zie je al jaren dat de emigratiecijfers een sterke toename laten zien naar Turkije, Marokko en in iets mindere mate Suriname. Dat zijn over het algemeen allemaal mensen zoals Mercimek en mijn broer, hoogopgeleide, jonge, gezonde, hardwerkende, rechtschapen allochtonen die nog nooit in aanraking zijn geweest met justitie maar die door het klimaat in NL denken "toedeledokie, ik ga wel ergens anders heen/ naar het land van mijn ouders".
Geert Wilders jaagt echt de randgroepjongeren en de draaideurcriminelen niet weg hoor. Die verharden alleen maar, terwijl de allochtoon waar Wilders zogenaamd niks tegen heeft eieren voor zijn/haar geld kiest.Eens. En die jongeren (en anderen die niet meedraaien in de maatschappij) voelen zich steeds meer vervreemd van de samenleving. Want tja, als niemand ze (hier) wil hebben?
[...]
Ik snap nooit zo goed waarom moslims eerst vervangen zou moeten worden door "joden". Of door een willekeurig ander woord ("pvv-stemmers" bijvoorbeeld, zoals die skateshop deed).
Als er gewoon "moslims" staat is het wat mij betreft erg genoeg. Ik snap de gevoelens van Mercimek wel, en ik ken meerdere hoogopgeleide, werkende, in Nederland geboren en getogen, modern/liberaal gelovige Turken die er hetzelfde over denken.
Sowieso zie je al jaren dat de emigratiecijfers een sterke toename laten zien naar Turkije, Marokko en in iets mindere mate Suriname. Dat zijn over het algemeen allemaal mensen zoals Mercimek en mijn broer, hoogopgeleide, jonge, gezonde, hardwerkende, rechtschapen allochtonen die nog nooit in aanraking zijn geweest met justitie maar die door het klimaat in NL denken "toedeledokie, ik ga wel ergens anders heen/ naar het land van mijn ouders".
Geert Wilders jaagt echt de randgroepjongeren en de draaideurcriminelen niet weg hoor. Die verharden alleen maar, terwijl de allochtoon waar Wilders zogenaamd niks tegen heeft eieren voor zijn/haar geld kiest.Eens. En die jongeren (en anderen die niet meedraaien in de maatschappij) voelen zich steeds meer vervreemd van de samenleving. Want tja, als niemand ze (hier) wil hebben?
zondag 13 juni 2010 om 19:34
Mijn ouders stuurden ons naar een openbare basisschool. Ze hebben ons expres niet naar een Islamitische (of Turkse) school gestuurd zodat we geen taalachterstand op zouden lopen. Bovendien heb ik veel over mijn geloof thuis geleerd en in de moskee waar ik arabische lessen kreeg in het weekend. Een katholieke school was ook niet aan de orde natuurlijk.
Ik ben erg blij met de keus van mijn ouders destijds. Ik zou mijn kind ook naar een openbare basisschool willen sturen. Dit zodat ze geen taalachterstand oplopen en met het feit dat ze hun geloof ook thuis kunnen leren en praktiseren. Wel zou ik mijn kinderen naar de moskee willen sturen zodat ze arabisch leren en de koran kunnen lezen en begrijpen. Ik zou ze ook nooit naar een Turkse school willen sturen. Weet niet of dat nog bestaat in Nederland? Veel van mijn leeftijdgenootjes gingen destijds naar een Islamitische of Turkse school waardoor ze veel meer achterliepen dan mij bijvoorbeeld.
Aan de ene kant heb ik wel gemengde gevoelens over Islamitische (Turkse) scholen. Ben ook niet op de hoogte over de manier van lesgeven en dergelijke. Maar ik denk dat het beter is voor een kind om hem naar een Nederlandse school te sturen. Je woont immers in Nederland. Het kind moet Nederlands leren. Al dat andere kun je thuis ook wel leren aan je kind.
Ik ben erg blij met de keus van mijn ouders destijds. Ik zou mijn kind ook naar een openbare basisschool willen sturen. Dit zodat ze geen taalachterstand oplopen en met het feit dat ze hun geloof ook thuis kunnen leren en praktiseren. Wel zou ik mijn kinderen naar de moskee willen sturen zodat ze arabisch leren en de koran kunnen lezen en begrijpen. Ik zou ze ook nooit naar een Turkse school willen sturen. Weet niet of dat nog bestaat in Nederland? Veel van mijn leeftijdgenootjes gingen destijds naar een Islamitische of Turkse school waardoor ze veel meer achterliepen dan mij bijvoorbeeld.
Aan de ene kant heb ik wel gemengde gevoelens over Islamitische (Turkse) scholen. Ben ook niet op de hoogte over de manier van lesgeven en dergelijke. Maar ik denk dat het beter is voor een kind om hem naar een Nederlandse school te sturen. Je woont immers in Nederland. Het kind moet Nederlands leren. Al dat andere kun je thuis ook wel leren aan je kind.
zondag 13 juni 2010 om 19:34
quote:fashionvictim schreef op 13 juni 2010 @ 19:29:
Nee, dat is niet voldoende, want dan kan je aan mijn kind niet meer zien dat hij toch echt een ongewenste vreemdeling is. Want die is blank, blond, en heeft twee ouders die in NL zijn geboren en een NL'se achternaam.
Alleen door etniciteit te registreren kan je ervoor zorgen dat ook kinderen zoals mijn zoon tweederangsburgers blíjven.En dat is nou precies waarom het zo'n idioot plan is. Ineens gaat het niet meer om hoe je je gedraagt en hoe je meedraait in de maatschappij, nee wat telt is wat je etnische achtergrond is: dáár wordt je op beoordeeld.
Nee, dat is niet voldoende, want dan kan je aan mijn kind niet meer zien dat hij toch echt een ongewenste vreemdeling is. Want die is blank, blond, en heeft twee ouders die in NL zijn geboren en een NL'se achternaam.
Alleen door etniciteit te registreren kan je ervoor zorgen dat ook kinderen zoals mijn zoon tweederangsburgers blíjven.En dat is nou precies waarom het zo'n idioot plan is. Ineens gaat het niet meer om hoe je je gedraagt en hoe je meedraait in de maatschappij, nee wat telt is wat je etnische achtergrond is: dáár wordt je op beoordeeld.
zondag 13 juni 2010 om 19:43
quote:EarthlyMatters schreef op 13 juni 2010 @ 19:26:
Al zulke (geloofs) scholen sluiten ja. Maar dat het een ideologie is, is wel zo toch? Het geloof boven de wet ... of zelfs het geloof als wet.Als de islam een ideologie is is het christendom dat ook. Maar ik dacht dat we er wel uit waren met zijn allen dat de islam een religie is, net zoals bv. het christendom. Wilders wil de juridische positie van de islam veranderen, zodat het geen religie meer is, en dus aangepakt kan worden. Een religie geniet een zekere bescherming, een ideologie niet per se.
Al zulke (geloofs) scholen sluiten ja. Maar dat het een ideologie is, is wel zo toch? Het geloof boven de wet ... of zelfs het geloof als wet.Als de islam een ideologie is is het christendom dat ook. Maar ik dacht dat we er wel uit waren met zijn allen dat de islam een religie is, net zoals bv. het christendom. Wilders wil de juridische positie van de islam veranderen, zodat het geen religie meer is, en dus aangepakt kan worden. Een religie geniet een zekere bescherming, een ideologie niet per se.
zondag 13 juni 2010 om 19:45
quote:Margaretha2 schreef op 13 juni 2010 @ 19:43:
[...]
Als de islam een ideologie is is het christendom dat ook. Maar ik dacht dat we er wel uit waren met zijn allen dat de islam een religie is, net zoals bv. het christendom. Wilders wil de juridische positie van de islam veranderen, zodat het geen religie meer is, en dus aangepakt kan worden. Een religie geniet een zekere bescherming, een ideologie niet per se.
Helder. Nu jij het zo zegt snap ik het ineens.
Je kan zeggen wat je wil van die Wilders, maar hij weet echtwel wat ie doet. Helaas.
[...]
Als de islam een ideologie is is het christendom dat ook. Maar ik dacht dat we er wel uit waren met zijn allen dat de islam een religie is, net zoals bv. het christendom. Wilders wil de juridische positie van de islam veranderen, zodat het geen religie meer is, en dus aangepakt kan worden. Een religie geniet een zekere bescherming, een ideologie niet per se.
Helder. Nu jij het zo zegt snap ik het ineens.
Je kan zeggen wat je wil van die Wilders, maar hij weet echtwel wat ie doet. Helaas.
