Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
woensdag 16 juni 2010 om 10:47
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:38:
[...]
Ja, dat lijkt me heel erg handig. Dan moet je naast een nare behandeling ook nog eens met de billen bloot voor de verzekering. En dan zal je het net treffen dat een anti-abortusacitvist op de afdeling 'claims' van de verzekering werkt.
Wie heeft het over vergoeding via verzekering? De behandeling zou in schrijnende gevallen zoals o.m. verkrachting in de kliniek kunnen worden betaald door een subsidie van de overheid.
Nogmaals, nergens staat dat de pvv de hele subsidie wil cancelen!
* trekt nu echt jas aan *
[...]
Ja, dat lijkt me heel erg handig. Dan moet je naast een nare behandeling ook nog eens met de billen bloot voor de verzekering. En dan zal je het net treffen dat een anti-abortusacitvist op de afdeling 'claims' van de verzekering werkt.
Wie heeft het over vergoeding via verzekering? De behandeling zou in schrijnende gevallen zoals o.m. verkrachting in de kliniek kunnen worden betaald door een subsidie van de overheid.
Nogmaals, nergens staat dat de pvv de hele subsidie wil cancelen!
* trekt nu echt jas aan *
woensdag 16 juni 2010 om 10:48
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:47:
En als de verkrachting dan niet bewezen wordt? Moet je het dan alsnog betalen? Of moet je wachten tot de verkrachter is opgepakt en veroordeeld door de rechter voor je je geld terugkrijgt van de verzekering?Tja, een abortus kan maar tot zoveel weken, dus dan zal je inderdaad zelf moeten dokken. En als je dat geld niet hebt, dan rest je niks anders dan je van drie hoog van de trap gooien in de hoop dat het een miskraam opwekt. Net als "vroegah".
En als de verkrachting dan niet bewezen wordt? Moet je het dan alsnog betalen? Of moet je wachten tot de verkrachter is opgepakt en veroordeeld door de rechter voor je je geld terugkrijgt van de verzekering?Tja, een abortus kan maar tot zoveel weken, dus dan zal je inderdaad zelf moeten dokken. En als je dat geld niet hebt, dan rest je niks anders dan je van drie hoog van de trap gooien in de hoop dat het een miskraam opwekt. Net als "vroegah".
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:50
Ik ben het helemaal eens met FashionVictim en hou mijn hart vast voor de ménsenrechten (en vrouwenrechten in het bijzonder) als er inderdaad een ´VVD/PVV/CDA kabinet' komt.
We hebben al een ontzettend laag abortuscijfer, waarom wil het CDA dat persé terugdringen door moralistische praatjes te houden op scholen en anti-abortus te promoten?
En waarom oh waarom accepteren normale, weldenkende, geëmancipeerde vrouwen hier dat de PVV vindt dat vrouwen maar zelf moeten betalen voor abortus, en sterker nog, dat de abortustermijn omlaag moet naar 8 (!!!!!!!!) week?
Veel vrouwen weten niet eens zo snel dat ze zwanger zijn!
En laten we eerlijk zijn, er is niemand maar dan ook niemand die voor de lol een abortus ondergaat. De vrouwen die meerdere abortussen ondergaan, daar is dus iets mee. Ze zijn wellicht dom (en snappen dus echter niet dat je anticonceptie moet gebruiken), ze leven misschien wel in een omgeving of met een man die hun het gebruik van voorbehoedsmiddelen verbied, ze horen wellicht bij de (gelukkig hele kleine) minderheid waarbij hormonale anticonceptie niet goed lijkt te werken, of de reden is nog triester: ze zijn erfelijk belast en er is slechts een kleine kans dat het kindje níet ziek is, dus helaas moet men medisch gezien wel kiezen voor abortus, of wat voor reden dan ook. Hoe dan ook is er niemand die denkt 'mijn laatste abortus was zo'n pretje, laat ik er nog één ondergaan!'
Dus hoe halen 'we' (ik heb op geen van deze partijen gestemd, dus eigenlijk heb ik het niet over mezelf, maar goed) het in vredesnaam toch in ons hoofd om het normaal te vinden dat de overheid een grens aan het aantal gratis abortussen mag stellen, of dat de termijn waarop men een abortus mag ondergaan maar weer terug moet?
(Let wel, als je die termijn inperkt betekent dat óók dat je niet meer kunt laten aborteren als blijkt dat je kind meervoudig gehandicapt is en geen leven gaat hebben, daar is CDA trouwens ook helemaal voor, dat je níet meer kunt laten aborteren om die reden, 'want iedereen heeft recht op leven' en dat dat leven wellicht niet menswaardig is, daar hoor je niemand over)
Niemand zou gedwongen moeten worden een kind te krijgen omdat ze de kosten voor een abortus niet kunnen betalen!
We gaan jaren terug in de tijd als we deze hardverworven rechten weer laten inperken. Een klap voor de vrouwenrechten!
Ik vind echt dat de overheid niet aan onze abortus- en euthanasiewetgeving mag tornen en ik zit absoluut niet te wachten op 'campagnes tegen losbandigheid'. (Die de PVV blijkbaar ook ondersteunt.)
Partij voor de Vrijheid, my ass. Ze zijn alleen voor 'vrijheid' als het tegen de Islam gericht is. "Vrijheid" zolang je het met hen eens bent, anders is er weinig 'vrijheid' meer te vinden.
En ik vind het echt schókkend dat op een vrouwenforum als Viva, waar toch de 'hogeropgeleide vrouw rondloopt', een groot deel het normaal vindt om ons abortusrecht in te perken....
We hebben al een ontzettend laag abortuscijfer, waarom wil het CDA dat persé terugdringen door moralistische praatjes te houden op scholen en anti-abortus te promoten?
En waarom oh waarom accepteren normale, weldenkende, geëmancipeerde vrouwen hier dat de PVV vindt dat vrouwen maar zelf moeten betalen voor abortus, en sterker nog, dat de abortustermijn omlaag moet naar 8 (!!!!!!!!) week?
Veel vrouwen weten niet eens zo snel dat ze zwanger zijn!
En laten we eerlijk zijn, er is niemand maar dan ook niemand die voor de lol een abortus ondergaat. De vrouwen die meerdere abortussen ondergaan, daar is dus iets mee. Ze zijn wellicht dom (en snappen dus echter niet dat je anticonceptie moet gebruiken), ze leven misschien wel in een omgeving of met een man die hun het gebruik van voorbehoedsmiddelen verbied, ze horen wellicht bij de (gelukkig hele kleine) minderheid waarbij hormonale anticonceptie niet goed lijkt te werken, of de reden is nog triester: ze zijn erfelijk belast en er is slechts een kleine kans dat het kindje níet ziek is, dus helaas moet men medisch gezien wel kiezen voor abortus, of wat voor reden dan ook. Hoe dan ook is er niemand die denkt 'mijn laatste abortus was zo'n pretje, laat ik er nog één ondergaan!'
Dus hoe halen 'we' (ik heb op geen van deze partijen gestemd, dus eigenlijk heb ik het niet over mezelf, maar goed) het in vredesnaam toch in ons hoofd om het normaal te vinden dat de overheid een grens aan het aantal gratis abortussen mag stellen, of dat de termijn waarop men een abortus mag ondergaan maar weer terug moet?
(Let wel, als je die termijn inperkt betekent dat óók dat je niet meer kunt laten aborteren als blijkt dat je kind meervoudig gehandicapt is en geen leven gaat hebben, daar is CDA trouwens ook helemaal voor, dat je níet meer kunt laten aborteren om die reden, 'want iedereen heeft recht op leven' en dat dat leven wellicht niet menswaardig is, daar hoor je niemand over)
Niemand zou gedwongen moeten worden een kind te krijgen omdat ze de kosten voor een abortus niet kunnen betalen!
We gaan jaren terug in de tijd als we deze hardverworven rechten weer laten inperken. Een klap voor de vrouwenrechten!
Ik vind echt dat de overheid niet aan onze abortus- en euthanasiewetgeving mag tornen en ik zit absoluut niet te wachten op 'campagnes tegen losbandigheid'. (Die de PVV blijkbaar ook ondersteunt.)
Partij voor de Vrijheid, my ass. Ze zijn alleen voor 'vrijheid' als het tegen de Islam gericht is. "Vrijheid" zolang je het met hen eens bent, anders is er weinig 'vrijheid' meer te vinden.
En ik vind het echt schókkend dat op een vrouwenforum als Viva, waar toch de 'hogeropgeleide vrouw rondloopt', een groot deel het normaal vindt om ons abortusrecht in te perken....
woensdag 16 juni 2010 om 10:50
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:29:
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
Ik heb het vermoeden dat het de overhied meer geld kost wanneer zwangere tieners verplicht van de overhied hun kind ter wereld moeten laten komen... Gevolg: Tienermoeders die hierdoor niet in meer in staat zijn te KIEZEN voor het afmaken van hun school, voor een carriere. Wellicht zijn ze ook minder in staat om hun kids de opvoeding te geven die ze oplatere leeftijd wel te bieden hadden. (ik kies mijn woorden voorzichtig omdat ik besef dat tienermoeders ook gewoon wél goede moeders kunnen zijn)
Erg kortzichtige blik.
Maar vooral: Hoezo VRIJHEID???
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
Ik heb het vermoeden dat het de overhied meer geld kost wanneer zwangere tieners verplicht van de overhied hun kind ter wereld moeten laten komen... Gevolg: Tienermoeders die hierdoor niet in meer in staat zijn te KIEZEN voor het afmaken van hun school, voor een carriere. Wellicht zijn ze ook minder in staat om hun kids de opvoeding te geven die ze oplatere leeftijd wel te bieden hadden. (ik kies mijn woorden voorzichtig omdat ik besef dat tienermoeders ook gewoon wél goede moeders kunnen zijn)
Erg kortzichtige blik.
Maar vooral: Hoezo VRIJHEID???
woensdag 16 juni 2010 om 10:51
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:44:
[...]
Makkelijk te zeggen als MAN. Voor jou is het altijd nog een keus of je wel of niet de verantwoordelijkheid neemt mocht je een ander zwanger maken. Een vrouw heeft die keus niet en moet er mee dealen, ja of ja. En als ze dus onzedelijk is, zich een slag in de rondte neukt, ook nog eens slordig is met condooms, en geen geld heeft voor een abortus is het gewoon dikke vette pech? Dan moet je de zwangerschap uitdragen, het kind ter adoptie afstaan of met breinaalden aan de slag?
Overigens heeft PVV het wel over de losbandige moraal, en daar wordt op gereageerd, het is namelijk een van de slechtste argumenten in de geschiedenis, maar goed.
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.
[...]
Makkelijk te zeggen als MAN. Voor jou is het altijd nog een keus of je wel of niet de verantwoordelijkheid neemt mocht je een ander zwanger maken. Een vrouw heeft die keus niet en moet er mee dealen, ja of ja. En als ze dus onzedelijk is, zich een slag in de rondte neukt, ook nog eens slordig is met condooms, en geen geld heeft voor een abortus is het gewoon dikke vette pech? Dan moet je de zwangerschap uitdragen, het kind ter adoptie afstaan of met breinaalden aan de slag?
Overigens heeft PVV het wel over de losbandige moraal, en daar wordt op gereageerd, het is namelijk een van de slechtste argumenten in de geschiedenis, maar goed.
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:52
woensdag 16 juni 2010 om 10:52
PVV-kamerlid Fleur Agema zal aanstaande donderdag voorstellen dat vrouwen die een abortus laten plegen deze voortaan zelf moeten betalen.
Agema is van mening dat dit het aantal vrouwen dat meerdere malen een abortus ondergaat en die gevallen van ‘losbandig gedrag’ zal tegengaan. Een kwart van de vrouwen die abortus ondergaat doet dat een tweede keer nog eens en een deel van hen zelfs meer dan 5-7 keer. Een abortus kost de samenleving naar schatting 315 euro. Nu financiert de overheid de abortusklinieken nog met 10,8 miljoen euro.
Verder is de PVV van mening dat de grens van 13 weken teruggebracht moet worden naar 8 weken, omdat we vanaf dan spreken van een foetus. Ongeveer 13% van de vrouwen die in Nederland een abortus ondergaan is niet in Nederland woonachtig, de PVV wil die abortussen niet meer toestaan.
Dit staat toch echt op de site van de PVV. Nergens staat dat het om een opvolgende abortus gaat. Verder wil de PVV de grens voor abortussen drastisch verkorten, en wil ze bovendien abortussen voor vrouwen uit het buitenland (die NIET door de AWBZ vergoed worden, check de abortusklinieken maar) VERBODEN worden.
Agema is van mening dat dit het aantal vrouwen dat meerdere malen een abortus ondergaat en die gevallen van ‘losbandig gedrag’ zal tegengaan. Een kwart van de vrouwen die abortus ondergaat doet dat een tweede keer nog eens en een deel van hen zelfs meer dan 5-7 keer. Een abortus kost de samenleving naar schatting 315 euro. Nu financiert de overheid de abortusklinieken nog met 10,8 miljoen euro.
Verder is de PVV van mening dat de grens van 13 weken teruggebracht moet worden naar 8 weken, omdat we vanaf dan spreken van een foetus. Ongeveer 13% van de vrouwen die in Nederland een abortus ondergaan is niet in Nederland woonachtig, de PVV wil die abortussen niet meer toestaan.
Dit staat toch echt op de site van de PVV. Nergens staat dat het om een opvolgende abortus gaat. Verder wil de PVV de grens voor abortussen drastisch verkorten, en wil ze bovendien abortussen voor vrouwen uit het buitenland (die NIET door de AWBZ vergoed worden, check de abortusklinieken maar) VERBODEN worden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:53
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:51:
[...]
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.Nogmaals, Rik, mijn vraag: hoe zit het met de gratis soa klinieken? Ook maar sluiten?
[...]
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.Nogmaals, Rik, mijn vraag: hoe zit het met de gratis soa klinieken? Ook maar sluiten?
woensdag 16 juni 2010 om 10:53
quote:Mocroon schreef op 16 juni 2010 @ 10:50:
[...]
Ik heb het vermoeden dat het de overhied meer geld kost wanneer zwangere tieners verplicht van de overhied hun kind ter wereld moeten laten komen...
Waar HAAL je dit vandaan? De vraag is wie het gaat betalen, niet of iemand een abortus wel of niet mag ondergaan. Iedereen mag dat, alleen wie gaat het betalen.
Jullie rukken het vraagstuk totaal uit zijn verband.
[...]
Ik heb het vermoeden dat het de overhied meer geld kost wanneer zwangere tieners verplicht van de overhied hun kind ter wereld moeten laten komen...
Waar HAAL je dit vandaan? De vraag is wie het gaat betalen, niet of iemand een abortus wel of niet mag ondergaan. Iedereen mag dat, alleen wie gaat het betalen.
Jullie rukken het vraagstuk totaal uit zijn verband.
woensdag 16 juni 2010 om 10:54
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:53:
[...]
Waar HAAL je dit vandaan? De vraag is wie het gaat betalen, niet of iemand een abortus wel of niet mag ondergaan. Iedereen mag dat, alleen wie gaat het betalen.
Jullie rukken het vraagstuk totaal uit zijn verband.En wat vind jij dan dat er moet gebeuren als de vrouw het niet kan betalen en de overheid het niet wil betalen?
[...]
Waar HAAL je dit vandaan? De vraag is wie het gaat betalen, niet of iemand een abortus wel of niet mag ondergaan. Iedereen mag dat, alleen wie gaat het betalen.
Jullie rukken het vraagstuk totaal uit zijn verband.En wat vind jij dan dat er moet gebeuren als de vrouw het niet kan betalen en de overheid het niet wil betalen?
woensdag 16 juni 2010 om 10:54
woensdag 16 juni 2010 om 10:55
quote:tangerine schreef op 16 juni 2010 @ 10:50:
En laten we eerlijk zijn, er is niemand maar dan ook niemand die voor de lol een abortus ondergaat. De vrouwen die meerdere abortussen ondergaan, daar is dus iets mee. Ze zijn wellicht dom (en snappen dus echter niet dat je anticonceptie moet gebruiken), ze leven misschien wel in een omgeving of met een man die hun het gebruik van voorbehoedsmiddelen verbied, ze horen wellicht bij de (gelukkig hele kleine) minderheid waarbij hormonale anticonceptie niet goed lijkt te werken, of de reden is nog triester: ze zijn erfelijk belast en er is slechts een kleine kans dat het kindje níet ziek is, dus helaas moet men medisch gezien wel kiezen voor abortus, of wat voor reden dan ook. Hoe dan ook is er niemand die denkt 'mijn laatste abortus was zo'n pretje, laat ik er nog één ondergaan!'Goed punt, ik had een collega die had dertien kinderen (2006). In deze tijd nog. Dat is echt killing voor zo'n vrouw; super ongezond. Het was een mooie vrouw, maar chagrijnig dat ze was ...
En laten we eerlijk zijn, er is niemand maar dan ook niemand die voor de lol een abortus ondergaat. De vrouwen die meerdere abortussen ondergaan, daar is dus iets mee. Ze zijn wellicht dom (en snappen dus echter niet dat je anticonceptie moet gebruiken), ze leven misschien wel in een omgeving of met een man die hun het gebruik van voorbehoedsmiddelen verbied, ze horen wellicht bij de (gelukkig hele kleine) minderheid waarbij hormonale anticonceptie niet goed lijkt te werken, of de reden is nog triester: ze zijn erfelijk belast en er is slechts een kleine kans dat het kindje níet ziek is, dus helaas moet men medisch gezien wel kiezen voor abortus, of wat voor reden dan ook. Hoe dan ook is er niemand die denkt 'mijn laatste abortus was zo'n pretje, laat ik er nog één ondergaan!'Goed punt, ik had een collega die had dertien kinderen (2006). In deze tijd nog. Dat is echt killing voor zo'n vrouw; super ongezond. Het was een mooie vrouw, maar chagrijnig dat ze was ...
woensdag 16 juni 2010 om 10:55
woensdag 16 juni 2010 om 10:55
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:51:
[...]
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...
[...]
Hey, het is toch jouw lichaam. Jij bepaalt wat ermee gebeurt, dus als jij beslist sex te hebben is de kans aanwezig dat je zwanger wordt. Ben verantwoordelijk voor je eigen daden!
'Slordig met condooms' 'geen geld voor abortus', ''slag in de rondte neukt'
Daar kun je toch wat aan doen?
Jullie doen net alsof het iets is wat jullie 'overkomt' maar je bent er zelf bij als je sex hebt.Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...
woensdag 16 juni 2010 om 10:56
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:54:
[...]
Daar gaat de discussie nu niet over, daar kunnen we een nieuw topic voor openen.
Ik vind een ziekte en abortus niet met elkaar te vergelijken.
Waarom niet? Het is toch een gevolg van hetzelfde? Onveilige seks, nietwaar?
Als ik mijn akkefietje als gevolg van onveilige seks zelf moet betalen omdat ik te losbandig ben, mag jij de medicijnen van je druiper (en het consult, en de test) ook zelf betalen.
Ben je nog goedkoper uit ook.
[...]
Daar gaat de discussie nu niet over, daar kunnen we een nieuw topic voor openen.
Ik vind een ziekte en abortus niet met elkaar te vergelijken.
Waarom niet? Het is toch een gevolg van hetzelfde? Onveilige seks, nietwaar?
Als ik mijn akkefietje als gevolg van onveilige seks zelf moet betalen omdat ik te losbandig ben, mag jij de medicijnen van je druiper (en het consult, en de test) ook zelf betalen.
Ben je nog goedkoper uit ook.
woensdag 16 juni 2010 om 10:57
quote:Mocroon schreef op 16 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...En als het een Marokkaan is, wordt 'ie mét kind het land uitgezet!
[...]
Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...En als het een Marokkaan is, wordt 'ie mét kind het land uitgezet!
woensdag 16 juni 2010 om 10:59
quote:Mocroon schreef op 16 juni 2010 @ 10:55:
[...]
Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...
Ok nu zijn we op het juiste spoor, want nu vraag je: 'Maar wie gaat het dan betalen'? En ja, ik ben het met je eens dat de man natuurlijk ook aandeel heeft in de zwangerschap.
Helaas raakt het laatste deel van je post kant noch wal.
Jammer, je post begon zo veelbelovend.
[...]
Joh maar dat geldt ook voor de man (die steekt immers zijn leuter in de doos), want die is ineens vader en verplicht bij te dragen aan de opvoeding van zijn kind. Laat de PVV die regels dan maar ook ff aanscherpen. Als een vrouw ongewenst zwanger is, dan moet de man middels DNA worden opgespeurd (want: alles is geregistreerd!) en verplicht de helft van zijn inkomen storten op de rekening van de moeder indien hij niet zorgt voor het kind. Doet hij dat niet, dan zal de sterke nationale politie je komen halen en je door je knieschijven schieten. tevens zal geregistreerd worden dat deze mans-persoon zijn DNA niet meer mag verspreiden...
Ok nu zijn we op het juiste spoor, want nu vraag je: 'Maar wie gaat het dan betalen'? En ja, ik ben het met je eens dat de man natuurlijk ook aandeel heeft in de zwangerschap.
Helaas raakt het laatste deel van je post kant noch wal.
Jammer, je post begon zo veelbelovend.
anoniem_94441 wijzigde dit bericht op 16-06-2010 11:10
Reden: zpelvoutje
Reden: zpelvoutje
% gewijzigd
woensdag 16 juni 2010 om 11:00
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:56:
[...]
Waarom niet? Het is toch een gevolg van hetzelfde? Onveilige seks, nietwaar?
Als ik mijn akkefietje als gevolg van onveilige seks zelf moet betalen omdat ik te losbandig ben, mag jij de medicijnen van je druiper (en het consult, en de test) ook zelf betalen.
Ben je nog goedkoper uit ook.
Ik zeg ook niet dat je totaal ongelijk hebt, misschien zit er wel iets in over wat je zegt nu.
Laten we het bij abortus houden, SOA is een ander onderwerp.
[...]
Waarom niet? Het is toch een gevolg van hetzelfde? Onveilige seks, nietwaar?
Als ik mijn akkefietje als gevolg van onveilige seks zelf moet betalen omdat ik te losbandig ben, mag jij de medicijnen van je druiper (en het consult, en de test) ook zelf betalen.
Ben je nog goedkoper uit ook.
Ik zeg ook niet dat je totaal ongelijk hebt, misschien zit er wel iets in over wat je zegt nu.
Laten we het bij abortus houden, SOA is een ander onderwerp.
woensdag 16 juni 2010 om 11:04
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:59:
[...]
**braakt in sierletters**
Vrouwen hebben dezelfde rechten als mannen
Ja? En negers en homo's ook.
Raakt kant noch wal.
Ben eens verantwoordelijk voor je daden. 'Rechten'??? Jij vindt het vanzelfsprekend dat de overheid zomaar dokt voor jouw onverschilligheid.
De overheid zegt nergens dat je geen onbeschermde sex mag hebben maar raadt het door middel van campagnes af.
Wordt je toch ongewenst zwanger. Sja, dan betaal je het ook maar zelf.
Logischer kan haast niet vind ik.
[...]
**braakt in sierletters**
Vrouwen hebben dezelfde rechten als mannen
Ja? En negers en homo's ook.
Raakt kant noch wal.
Ben eens verantwoordelijk voor je daden. 'Rechten'??? Jij vindt het vanzelfsprekend dat de overheid zomaar dokt voor jouw onverschilligheid.
De overheid zegt nergens dat je geen onbeschermde sex mag hebben maar raadt het door middel van campagnes af.
Wordt je toch ongewenst zwanger. Sja, dan betaal je het ook maar zelf.
Logischer kan haast niet vind ik.
