Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
woensdag 16 juni 2010 om 10:15
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:05:
[...]
Klopt. Daar zijn we nog niet. Elke keer een stapje tot we opeens wél op dat punt zijn en dan met zijn allen als idioten zeggen "hoe zijn we hier in godsnaam ooit terecht gekomen, dit wilden we helemaal niet".Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straat
[...]
Klopt. Daar zijn we nog niet. Elke keer een stapje tot we opeens wél op dat punt zijn en dan met zijn allen als idioten zeggen "hoe zijn we hier in godsnaam ooit terecht gekomen, dit wilden we helemaal niet".Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straat
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:16
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 10:15:
[...]
Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straatHoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!
[...]
Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straatHoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:17
Wederom denk ik dat we veel te ver vooruit denken en dat het zo'n vaart niet gaat lopen, onze roepende blonde in de desert gaat op veel tegenstand aanlopen.
Je denkt toch dat dat de VVD, de liberale partij voor vrijheid en democratie het recht op abortus en euthanasie gaat ontzeggen?
Indien ja, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Kan ik makkelijk zeggen, want de VVD gaat daar nooit in mee.
Je denkt toch dat dat de VVD, de liberale partij voor vrijheid en democratie het recht op abortus en euthanasie gaat ontzeggen?
Indien ja, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Kan ik makkelijk zeggen, want de VVD gaat daar nooit in mee.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:17
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:16:
[...]
Hoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!Zoals ik al eerder aangaf is dat niet wat ik doe. Ik stel alleen dat het "recht" op gratis abortus ter discussie staat.
[...]
Hoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!Zoals ik al eerder aangaf is dat niet wat ik doe. Ik stel alleen dat het "recht" op gratis abortus ter discussie staat.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:20
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 10:17:
Wederom denk ik dat we veel te ver vooruit denken en dat het zo'n vaart niet gaat lopen, onze roepende blonde in de desert gaat op veel tegenstand aanlopen.
Je denkt toch dat dat de VVD, de liberale partij voor vrijheid en democratie het recht op abortus en euthanasie gaat ontzeggen?
Indien ja, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Kan ik makkelijk zeggen, want de VVD gaat daar nooit in mee.We zullen het zien, Yas. Voorlopig wil de VVD graag regeren met PVV en CDA en SGP, en hoe de laatste 3 partijen over abortus denken is toch bekend? SGP wil abortus verbieden, PVV wil abortus ontoegankelijk voor iedereen maken, CDA heeft vast ook wel een gristelijk standpunt over abortus, en VVD wil haar economisch beleid graag uitvoeren. Niet zeggen dat ik je niet gewaarschuwd heb als abortus en euthanasie op de onderhandeltafel ineens wisselgeld worden.
Wederom denk ik dat we veel te ver vooruit denken en dat het zo'n vaart niet gaat lopen, onze roepende blonde in de desert gaat op veel tegenstand aanlopen.
Je denkt toch dat dat de VVD, de liberale partij voor vrijheid en democratie het recht op abortus en euthanasie gaat ontzeggen?
Indien ja, dan zeg ik mijn lidmaatschap op. Kan ik makkelijk zeggen, want de VVD gaat daar nooit in mee.We zullen het zien, Yas. Voorlopig wil de VVD graag regeren met PVV en CDA en SGP, en hoe de laatste 3 partijen over abortus denken is toch bekend? SGP wil abortus verbieden, PVV wil abortus ontoegankelijk voor iedereen maken, CDA heeft vast ook wel een gristelijk standpunt over abortus, en VVD wil haar economisch beleid graag uitvoeren. Niet zeggen dat ik je niet gewaarschuwd heb als abortus en euthanasie op de onderhandeltafel ineens wisselgeld worden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:20
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:17:
Echt, PVV stemmers: wel klagen over hoofddoeken, want vrouwenrechten, maar spoel abortus maar door de plee. Het moet niet gekker worden.
Ja nogmaals: dat artikel wat je aanhaalde kwam uit 2008.
Nergens is er anno 2010 nog iets over terug te lezen. Of wel?
Echt, PVV stemmers: wel klagen over hoofddoeken, want vrouwenrechten, maar spoel abortus maar door de plee. Het moet niet gekker worden.
Ja nogmaals: dat artikel wat je aanhaalde kwam uit 2008.
Nergens is er anno 2010 nog iets over terug te lezen. Of wel?
woensdag 16 juni 2010 om 10:22
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 10:17:
[...]
Zoals ik al eerder aangaf is dat niet wat ik doe. Ik stel alleen dat het "recht" op gratis abortus ter discussie staat.
Crisis, Marnie, het recht op gratis abortus houdt in dat wat er oolk gebeurt,mannen en vrouwen evenredig betalen aande kosten van die abortus.
Hoe zit het met soa's? Gaan we de soaklinieken sluiten, want hee, een soa, als je die hebt, ben je hasske losbandig. Zeker als je meer dan 1 keer een soa hebt opgelopen. Bahbahbah wat een sloeries en sletten en pooiers en stoere mannen zijn we allemaal toch weer.
Iedereen die hier roept "Dat gaat zo'n vaart niet lopen': beseffen jullie dat je dat bij elk punt van de pvv zegt? En dat als wilders in de coalitie komt hij toch ook een evenredig deel van zijn punten in het regeerakkoord krijgt?
Cristenezielen, we belanden in de jaren 50 in het oostblok,met deze verkiezingsuitslag.
[...]
Zoals ik al eerder aangaf is dat niet wat ik doe. Ik stel alleen dat het "recht" op gratis abortus ter discussie staat.
Crisis, Marnie, het recht op gratis abortus houdt in dat wat er oolk gebeurt,mannen en vrouwen evenredig betalen aande kosten van die abortus.
Hoe zit het met soa's? Gaan we de soaklinieken sluiten, want hee, een soa, als je die hebt, ben je hasske losbandig. Zeker als je meer dan 1 keer een soa hebt opgelopen. Bahbahbah wat een sloeries en sletten en pooiers en stoere mannen zijn we allemaal toch weer.
Iedereen die hier roept "Dat gaat zo'n vaart niet lopen': beseffen jullie dat je dat bij elk punt van de pvv zegt? En dat als wilders in de coalitie komt hij toch ook een evenredig deel van zijn punten in het regeerakkoord krijgt?
Cristenezielen, we belanden in de jaren 50 in het oostblok,met deze verkiezingsuitslag.
woensdag 16 juni 2010 om 10:23
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:16:
[...]
Hoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!
Nogmaals, het recht wordt niet ontnomen! De pvv wil alleen dat de kosten van de eventuele 24 abortussen na rollebollen met het nederlands elftal niet voor rekening van de samenleving komen.
Lijkt me niet onredelijk. Wellicht leidt het tot wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en nog belangrijjker meer respect voor het ongeboren kind!
[...]
Hoezo vrouwenrechten? Je zit net nota bene te verdedigen dat het heel okee is dat het belangrijkste vrouwenrecht dat we in drie feministische golven bevochten hebben door de PVV om zeep wordt geholpen!
Nogmaals, het recht wordt niet ontnomen! De pvv wil alleen dat de kosten van de eventuele 24 abortussen na rollebollen met het nederlands elftal niet voor rekening van de samenleving komen.
Lijkt me niet onredelijk. Wellicht leidt het tot wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en nog belangrijjker meer respect voor het ongeboren kind!
woensdag 16 juni 2010 om 10:23
Hier het CDA standpunt over abortus:
Internationaal gezien is het Nederlandse abortuscijfer zeer laag. In andere West-Europese landen en in de VS is het 2 tot 3 keer zo hoog. In Nederland is abortus wettelijk toegestaan als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Het CDA erkent dat een vrouw in een noodsituatie kan komen waarin het afbreken van de zwangerschap de enige oplossing is. Maar abortus mag geen middel tot anticonceptie worden. Het begrip 'noodsituatie' moet beter gedefinieerd worden. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden. Het CDA is van mening dat het recht op (nog ongeboren) leven beschermd moet worden. Daarom pleiten wij voor het terugdringen van het abortuscijfer.
Internationaal gezien is het Nederlandse abortuscijfer zeer laag. In andere West-Europese landen en in de VS is het 2 tot 3 keer zo hoog. In Nederland is abortus wettelijk toegestaan als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Het CDA erkent dat een vrouw in een noodsituatie kan komen waarin het afbreken van de zwangerschap de enige oplossing is. Maar abortus mag geen middel tot anticonceptie worden. Het begrip 'noodsituatie' moet beter gedefinieerd worden. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden. Het CDA is van mening dat het recht op (nog ongeboren) leven beschermd moet worden. Daarom pleiten wij voor het terugdringen van het abortuscijfer.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:23
woensdag 16 juni 2010 om 10:25
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:23:
[...]
Nogmaals, het recht wordt niet ontnomen! De pvv wil alleen dat de kosten van de eventuele 24 abortussen na rollebollen met het nederlands elftal niet voor rekening van de samenleving komen.
Lijkt me niet onredelijk. Wellicht leidt het tot wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en nog belangrijjker meer respect voor het ongeboren kind!Nee, de PVV heeft in 2008 een voorstel ingediend om de subsidie aan abortusklinieken stop te zetten. Effectief betekent dat, dat abortus niet langer toegankelijk is voor elke in Nederland woonachtige vrouw.
[...]
Nogmaals, het recht wordt niet ontnomen! De pvv wil alleen dat de kosten van de eventuele 24 abortussen na rollebollen met het nederlands elftal niet voor rekening van de samenleving komen.
Lijkt me niet onredelijk. Wellicht leidt het tot wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en nog belangrijjker meer respect voor het ongeboren kind!Nee, de PVV heeft in 2008 een voorstel ingediend om de subsidie aan abortusklinieken stop te zetten. Effectief betekent dat, dat abortus niet langer toegankelijk is voor elke in Nederland woonachtige vrouw.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:27
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:23:
Hier het CDA standpunt over abortus:
Internationaal gezien is het Nederlandse abortuscijfer zeer laag. In andere West-Europese landen en in de VS is het 2 tot 3 keer zo hoog. In Nederland is abortus wettelijk toegestaan als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Het CDA erkent dat een vrouw in een noodsituatie kan komen waarin het afbreken van de zwangerschap de enige oplossing is. Maar abortus mag geen middel tot anticonceptie worden. Het begrip 'noodsituatie' moet beter gedefinieerd worden. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden. Het CDA is van mening dat het recht op (nog ongeboren) leven beschermd moet worden. Daarom pleiten wij voor het terugdringen van het abortuscijfer.
Daar ben ik het volledig mee eens. Dus geen vergoeding van abortus bij jouw voorbeeld van gewoon uit vrije keuze onbeschermd rollebollen met onze jongens van Oranje.
Al zijn sommigen het overwegen waard, beschermd dan he
Hier het CDA standpunt over abortus:
Internationaal gezien is het Nederlandse abortuscijfer zeer laag. In andere West-Europese landen en in de VS is het 2 tot 3 keer zo hoog. In Nederland is abortus wettelijk toegestaan als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Het CDA erkent dat een vrouw in een noodsituatie kan komen waarin het afbreken van de zwangerschap de enige oplossing is. Maar abortus mag geen middel tot anticonceptie worden. Het begrip 'noodsituatie' moet beter gedefinieerd worden. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden. Het CDA is van mening dat het recht op (nog ongeboren) leven beschermd moet worden. Daarom pleiten wij voor het terugdringen van het abortuscijfer.
Daar ben ik het volledig mee eens. Dus geen vergoeding van abortus bij jouw voorbeeld van gewoon uit vrije keuze onbeschermd rollebollen met onze jongens van Oranje.
Al zijn sommigen het overwegen waard, beschermd dan he
woensdag 16 juni 2010 om 10:28
Onverantwoord gedrag waarbij je verder niemand kwaad doet dan jezelf, daar heeft de politiek inderdaad niets mee te maken.
Nog even afgezien van het argument dat je met abortus waarschijnlijk jezelf een plezier doet, maar daar mogen de meningen gerust over verdeeld zijn.
De politiek heeft er ook niets mee te maken of jij elke avond veel te laat naar bed gaat, maar 5 uur slaapt per nacht, elke dag een fles wijn leegdrinkt, of je schreeuwt als je ruzie maakt ipv de feedbackregels aanhoudt, enzovoort enzovoort enzovoort.
Door rood rijden is alleen strafbaar omdat het anderen dan jezelf in gevaar brengt, en dus van een heel andere orde.
Nog even afgezien van het argument dat je met abortus waarschijnlijk jezelf een plezier doet, maar daar mogen de meningen gerust over verdeeld zijn.
De politiek heeft er ook niets mee te maken of jij elke avond veel te laat naar bed gaat, maar 5 uur slaapt per nacht, elke dag een fles wijn leegdrinkt, of je schreeuwt als je ruzie maakt ipv de feedbackregels aanhoudt, enzovoort enzovoort enzovoort.
Door rood rijden is alleen strafbaar omdat het anderen dan jezelf in gevaar brengt, en dus van een heel andere orde.
woensdag 16 juni 2010 om 10:28
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 10:25:
Nou, ik heb niks met het CDA, maar ik zie niet in wat er mis is aan het abortuscijfer terugdringen.
Een van de middelen waarmee ze dat willen bereiken is het verlagen van de abortustermijn. Verder spreekt het CDA zich duidelijk uit over "seksuele moraal":
De voorlichting zal technisch correct zijn, maar het is ook belangrijk dat aandacht wordt besteed aan de seksuele moraal. Ook de seksuele moraal verdient aandacht: tussen seks en liefde bestaat een verband. De subsidie van 5 miljoen euro voor aandacht aan seksuele vorming op scholen hoort niet alleen besteed te worden aan expliciete voorlichting maar ook om levensbeschouwelijke instellingen te laten deelnemen aan het samenstellen van lespakketten.
Met andere woorden: het CDA wil dat terugdringen vooral doen door de criteria waarbij abortus geoorloofd is, onder de loep te nemen. (Lees: beleid te maken.)
Nou, ik heb niks met het CDA, maar ik zie niet in wat er mis is aan het abortuscijfer terugdringen.
Een van de middelen waarmee ze dat willen bereiken is het verlagen van de abortustermijn. Verder spreekt het CDA zich duidelijk uit over "seksuele moraal":
De voorlichting zal technisch correct zijn, maar het is ook belangrijk dat aandacht wordt besteed aan de seksuele moraal. Ook de seksuele moraal verdient aandacht: tussen seks en liefde bestaat een verband. De subsidie van 5 miljoen euro voor aandacht aan seksuele vorming op scholen hoort niet alleen besteed te worden aan expliciete voorlichting maar ook om levensbeschouwelijke instellingen te laten deelnemen aan het samenstellen van lespakketten.
Met andere woorden: het CDA wil dat terugdringen vooral doen door de criteria waarbij abortus geoorloofd is, onder de loep te nemen. (Lees: beleid te maken.)
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:29
Een ongewenste zwangerschap kan je ook overkomen als je niet eens 'losbandig" leeft.
Denk aan de combinatie pil / anti-biotica, ok, dan hoor je te weten dat de pil minder goed zijn werk doet, maar toch...
Maar ook bij een onschuldig homeopathisch middel als het st. Janskruid in combinatie pil loop je de kans op een ongewenste zwangerschap.
Of je bent één van de ongelukkigen die in die ene procent valt waardoor je alsnog zwanger kunt worden terwijl je de pil slikt.
Enz.....
Denk aan de combinatie pil / anti-biotica, ok, dan hoor je te weten dat de pil minder goed zijn werk doet, maar toch...
Maar ook bij een onschuldig homeopathisch middel als het st. Janskruid in combinatie pil loop je de kans op een ongewenste zwangerschap.
Of je bent één van de ongelukkigen die in die ene procent valt waardoor je alsnog zwanger kunt worden terwijl je de pil slikt.
Enz.....
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 16 juni 2010 om 10:29
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:07:
[...]
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn.
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
[...]
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn.
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
woensdag 16 juni 2010 om 10:30
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 10:15:
[...]
Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straatIk snap niet wat je hier mee bedoelt.
[...]
Mee eens. Maar dan moet je je ook kunnen voorstellen dat dat ook voor PVV stemmers geldt. Vrouwenrechten, homorechten...allemaal moeizaam verworven rechten die niet geleidelijk weer moeten worden opgegeven. En dan bedoel ik niet alleen in de wet, maar ook in het gewone leven, op straatIk snap niet wat je hier mee bedoelt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:30
De zus van mijn oma is bijna het hoekje om gegaan omdat ze een zwangerschap liet beeindigen met zeepsop en breinaalden.
Geloof dat niemand op dit forum toch bedoeld dat dit weer regel zou moeten zijn, maar ik kan me er wel in vinden dat het toch onbegrijpelijk is dat sommigen wel 2 of 3 abortussen hebben ondergaan. Voorbehoedsmiddelen genoeg hier in nederland.
Geloof dat niemand op dit forum toch bedoeld dat dit weer regel zou moeten zijn, maar ik kan me er wel in vinden dat het toch onbegrijpelijk is dat sommigen wel 2 of 3 abortussen hebben ondergaan. Voorbehoedsmiddelen genoeg hier in nederland.
woensdag 16 juni 2010 om 10:31
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:25:
[...]
Nee, de PVV heeft in 2008 een voorstel ingediend om de subsidie aan abortusklinieken stop te zetten. Effectief betekent dat, dat abortus niet langer toegankelijk is voor elke in Nederland woonachtige vrouw.
Zie eerder geplaatst stuk van de PVV-site. Daar staat niet dat de subsidie moet worden ingetrokken, toch? Gezegd wordt dat de vergoeding van kosten van abortus van in het buitenland verblijvende vrouwen moet worden stopgezet, als ook de kosten van meerdere abortussen.
Nogmaals, waarom mag er niet gediscussieerd worden over de vraag wanneer het redelijk is de kosten van een abortus bij de ouder(s) neer te leggen?
[...]
Nee, de PVV heeft in 2008 een voorstel ingediend om de subsidie aan abortusklinieken stop te zetten. Effectief betekent dat, dat abortus niet langer toegankelijk is voor elke in Nederland woonachtige vrouw.
Zie eerder geplaatst stuk van de PVV-site. Daar staat niet dat de subsidie moet worden ingetrokken, toch? Gezegd wordt dat de vergoeding van kosten van abortus van in het buitenland verblijvende vrouwen moet worden stopgezet, als ook de kosten van meerdere abortussen.
Nogmaals, waarom mag er niet gediscussieerd worden over de vraag wanneer het redelijk is de kosten van een abortus bij de ouder(s) neer te leggen?
