Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
woensdag 16 juni 2010 om 09:58
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 09:55:
Dat staat er niet, er staat 'losbandig gedrag'.
Das wat anders dan een hoer.
Maar ik snap het punt.
Ik zou losbandig gedrag veranderd willen zien in onverantwoord gedrag.Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.
Dat staat er niet, er staat 'losbandig gedrag'.
Das wat anders dan een hoer.
Maar ik snap het punt.
Ik zou losbandig gedrag veranderd willen zien in onverantwoord gedrag.Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 09:59
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 09:58:
[...]
Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.Naja, als je dat onbeschermd zou doen zo ik er ook voor zijn dat je dan je eigen abortus betaalt.
[...]
Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.Naja, als je dat onbeschermd zou doen zo ik er ook voor zijn dat je dan je eigen abortus betaalt.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:00
De politiek heeft niets te maken met mijn seksleven.
Daarvan staat los ik dat meerdere abortussen onverantwoord gedrag vind.
Er bestaan gelukkig voorbehoedsmiddelen.
Anno nu hoop ik toch dat eenieder daarvan op de hoogte is en zij die nog te jong zijn, er stevig van op de hoogte worden gebracht.
Daarvan staat los ik dat meerdere abortussen onverantwoord gedrag vind.
Er bestaan gelukkig voorbehoedsmiddelen.
Anno nu hoop ik toch dat eenieder daarvan op de hoogte is en zij die nog te jong zijn, er stevig van op de hoogte worden gebracht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:02
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 09:53:
[...]
Wat als de zwangere geen geld heeft?
Hoe moet ik dat nu weten. Lenen? Aan familie vragen? Misschien wordt er voor schrijnende gevallen een uitzondering gemaakt?
Ik heb ook een eigen risico bij mijn zorgverzekeraar, als ik medicijnen nodig heb moet ik ook een deel zelf betalen. Maar wat als ik geen geld heb?
[...]
Wat als de zwangere geen geld heeft?
Hoe moet ik dat nu weten. Lenen? Aan familie vragen? Misschien wordt er voor schrijnende gevallen een uitzondering gemaakt?
Ik heb ook een eigen risico bij mijn zorgverzekeraar, als ik medicijnen nodig heb moet ik ook een deel zelf betalen. Maar wat als ik geen geld heb?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:02
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 09:58:
[...]
Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.
Dat recht wil de PVV je niet ontnemen, ze willen alleen niet dat de maatschappij opdraait voor de kosten van abortus als je die 24 kinderen niet wilt.
Lijkt me heel logisch. Waarom moet iemand anders betalen voor de gevolgen van een dergelijke keuze?
Er zijn schrijnendere bezuinigingen in de zorg.
[...]
Sinds wanneer heeft de politiek iets te zeggen over jouw of mijn seksleven? Al wil ik me goddomme door de hele Oranje selectie laten uitwonen en bezwangeren, al wil ik 24 abortussen ondergaan, ik ben nog altijd baas in eigen buik en baas in eigen doos, hoor. Daar heeft de politiek geen ene mallemoer mee te maken.
Dat recht wil de PVV je niet ontnemen, ze willen alleen niet dat de maatschappij opdraait voor de kosten van abortus als je die 24 kinderen niet wilt.
Lijkt me heel logisch. Waarom moet iemand anders betalen voor de gevolgen van een dergelijke keuze?
Er zijn schrijnendere bezuinigingen in de zorg.
woensdag 16 juni 2010 om 10:02
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 09:59:
[...]
Naja, als je dat onbeschermd zou doen zo ik er ook voor zijn als je dan je eigen abortus betaalt.Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.
[...]
Naja, als je dat onbeschermd zou doen zo ik er ook voor zijn als je dan je eigen abortus betaalt.Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:03
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 10:02:
[...]
Hoe moet ik dat nu weten. Lenen? Aan familie vragen? Misschien wordt er voor schrijnende gevallen een uitzondering gemaakt?
Ik heb ook een eigen risico bij mijn zorgverzekeraar, als ik medicijnen nodig heb moet ik ook een deel zelf betalen. Maar wat als ik geen geld heb?Dat was ik even vergeten, we hebben het eigen risico.
[...]
Hoe moet ik dat nu weten. Lenen? Aan familie vragen? Misschien wordt er voor schrijnende gevallen een uitzondering gemaakt?
Ik heb ook een eigen risico bij mijn zorgverzekeraar, als ik medicijnen nodig heb moet ik ook een deel zelf betalen. Maar wat als ik geen geld heb?Dat was ik even vergeten, we hebben het eigen risico.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:03
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 09:53:
[...]
Wat als de zwangere geen geld heeft?
Dan krijg je dus Amerikaanse toestanden. Een tijdje terug las ik dat vrouwen die de grens overgaan via Mexico naar de VS (illegaal dus) op die reis vaak verkracht worden door de "coyotes", de gidsen die ze meestal ook al duizenden euro´s betaald hebben om ze mee te nemen. Aan de vrouwen wordt aangeraden aan de pil te gaan vóór ze de reis wagen, want zo´n groot risico is het dus blijkbaar al. Als een vrouw toch zwanger wordt, kan ze uiteraard een abortus ondergaan wat de meesten ook willen want verkracht enzovoort. Als ze dan voor die tijd opgepakt worden door de grenspolitie en vastgezet worden wordt het hen verboden een abortus te ondergaan.
Ik vond dit zo verschrikkelijk toen ik het las, zo grof, maar de reacties waren van hetzelfde kaliber als hier. Ja logisch, meot je maar voorbehoedsmiddelen gebruiken als je al weet dat je verkracht kan worden en zwanger kan raken, moet je maar niet naar de VS willen.
[...]
Wat als de zwangere geen geld heeft?
Dan krijg je dus Amerikaanse toestanden. Een tijdje terug las ik dat vrouwen die de grens overgaan via Mexico naar de VS (illegaal dus) op die reis vaak verkracht worden door de "coyotes", de gidsen die ze meestal ook al duizenden euro´s betaald hebben om ze mee te nemen. Aan de vrouwen wordt aangeraden aan de pil te gaan vóór ze de reis wagen, want zo´n groot risico is het dus blijkbaar al. Als een vrouw toch zwanger wordt, kan ze uiteraard een abortus ondergaan wat de meesten ook willen want verkracht enzovoort. Als ze dan voor die tijd opgepakt worden door de grenspolitie en vastgezet worden wordt het hen verboden een abortus te ondergaan.
Ik vond dit zo verschrikkelijk toen ik het las, zo grof, maar de reacties waren van hetzelfde kaliber als hier. Ja logisch, meot je maar voorbehoedsmiddelen gebruiken als je al weet dat je verkracht kan worden en zwanger kan raken, moet je maar niet naar de VS willen.
woensdag 16 juni 2010 om 10:04
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:02:
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.Zucht. Dat zeg ik helemaal niet. Jij komt met een overdreven verhaal, waar ik schertsend op reageer, en nu kom je weer met een overdreven reactie.
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.Zucht. Dat zeg ik helemaal niet. Jij komt met een overdreven verhaal, waar ik schertsend op reageer, en nu kom je weer met een overdreven reactie.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:04
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:02:
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.Je draaft door.
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.Je draaft door.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:05
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 09:51:
How dare you ook als PVV om je uit te spreken over "losbandig gedrag"? En maar lullen over moslims en eerwraak, maar ondertussen vinden dat een vrouw die een abortus ondergaat een losbandige hoer is.
Je slaat door, dat staat nergens.
Pfff, ik ben geen pvv-stemmer en baal eigenlijk dat het nu lijkt of ik ze zit te verdedigen. Maar je moet wel redelijk blijven in je strijd tegende pvv.
How dare you ook als PVV om je uit te spreken over "losbandig gedrag"? En maar lullen over moslims en eerwraak, maar ondertussen vinden dat een vrouw die een abortus ondergaat een losbandige hoer is.
Je slaat door, dat staat nergens.
Pfff, ik ben geen pvv-stemmer en baal eigenlijk dat het nu lijkt of ik ze zit te verdedigen. Maar je moet wel redelijk blijven in je strijd tegende pvv.
woensdag 16 juni 2010 om 10:05
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:02:
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.
Ik heb trouwens zelf een tijdje gewerkt in de zorg (vier jaar, in de weekenden en avonduren) en vind toch deze bezuiniging wel een van de schrijnendste hoor (mocht hij doorgaan wat ik toch optimistisch niet hoop), vanwege de argumenten die FV hierboven noemt.
[...]
Ha fijn, en dan gaan we dus weer lekker 100 jaar terug in de tijd. Waarbij je als verkrachte vrouw of hitsige puber of keurig getrouwde vrouw die toevallig geen geld heeft maar fijn die baby op de stoep van de kerk legt als je hem niet wil. Of anders maar een breinaald in je vagina douwt of jezelf van een trap lazert. Had je maar niet zo losbandig moeten zijn.
Ik heb trouwens zelf een tijdje gewerkt in de zorg (vier jaar, in de weekenden en avonduren) en vind toch deze bezuiniging wel een van de schrijnendste hoor (mocht hij doorgaan wat ik toch optimistisch niet hoop), vanwege de argumenten die FV hierboven noemt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:05
woensdag 16 juni 2010 om 10:06
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 10:00:
De politiek heeft niets te maken met mijn seksleven.
Daarvan staat los ik dat meerdere abortussen onverantwoord gedrag vind.
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij
De politiek heeft niets te maken met mijn seksleven.
Daarvan staat los ik dat meerdere abortussen onverantwoord gedrag vind.
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij
woensdag 16 juni 2010 om 10:07
quote:yasmijn schreef op 16 juni 2010 @ 10:04:
[...]
Je draaft door.
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn. Die reden is dat ELKE vrouw, ongeacht haar omstandigheden, ongeacht haar financiele situatie, ongeacht wat haar omgeving wil, het recht heeft om een zwangerschap te beëindigen. Zodat vrouwen dezelfde kansen hebben als mannen, zodat ze niet tegen hun zin een baby hoeven te baren, zodat ze niet afhankelijk zijn van hun ouders, partners, familie, gemeenschap in hun keuze of ze wel of niet een kind willen baren.
Zodra je abortussen zelf laat financieren, druk je vrouwen terug in een afhankelijke rol waarbij abortus niet langer toegankelijk is voor elke vrouw.
Het is een schande dat je dat zit te verdedigen, Yasmijn.
[...]
Je draaft door.
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn. Die reden is dat ELKE vrouw, ongeacht haar omstandigheden, ongeacht haar financiele situatie, ongeacht wat haar omgeving wil, het recht heeft om een zwangerschap te beëindigen. Zodat vrouwen dezelfde kansen hebben als mannen, zodat ze niet tegen hun zin een baby hoeven te baren, zodat ze niet afhankelijk zijn van hun ouders, partners, familie, gemeenschap in hun keuze of ze wel of niet een kind willen baren.
Zodra je abortussen zelf laat financieren, druk je vrouwen terug in een afhankelijke rol waarbij abortus niet langer toegankelijk is voor elke vrouw.
Het is een schande dat je dat zit te verdedigen, Yasmijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:09
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:06:
[...]
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij Dan is het toch ook niet erg om het zelf te betalen. Er worden voor schrijnende gevallen (bv verkrachting) toch vaker uitzonderingen gemaakt, waarom zou dat nu niet kunnen
[...]
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij Dan is het toch ook niet erg om het zelf te betalen. Er worden voor schrijnende gevallen (bv verkrachting) toch vaker uitzonderingen gemaakt, waarom zou dat nu niet kunnen
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:11
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:06:
[...]
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij Niet over onverantwoord gedrag? Door rood rijden en noem alles maar op?
[...]
En de politiek heeft ook niets te maken met onverantwoord of verantwoord gedrag. Dat moet ieder voor zich beslissen. Het vingertje denk ik er even zelf bij Niet over onverantwoord gedrag? Door rood rijden en noem alles maar op?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:13
quote:Twinkle1001 schreef op 16 juni 2010 @ 10:11:
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?
Gehoord Twinkle!
Ja, vind dat mannen net zo goed mee moeten betalen .... maar ja, waar ligt de bewijslast? Onderzoeken van de foetus op DNA is heel kostbaar! En wie van de vele mannen, vanuit een losbandig standpunt, is de culprit?
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?
Gehoord Twinkle!
Ja, vind dat mannen net zo goed mee moeten betalen .... maar ja, waar ligt de bewijslast? Onderzoeken van de foetus op DNA is heel kostbaar! En wie van de vele mannen, vanuit een losbandig standpunt, is de culprit?
woensdag 16 juni 2010 om 10:13
quote:fashionvictim schreef op 16 juni 2010 @ 10:07:
[...]
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn. Die reden is dat ELKE vrouw, ongeacht haar omstandigheden, ongeacht haar financiele situatie, ongeacht wat haar omgeving wil, het recht heeft om een zwangerschap te beëindigen. Zodat vrouwen dezelfde kansen hebben als mannen, zodat ze niet tegen hun zin een baby hoeven te baren, zodat ze niet afhankelijk zijn van hun ouders, partners, familie, gemeenschap in hun keuze of ze wel of niet een kind willen baren.
Zodra je abortussen zelf laat financieren, druk je vrouwen terug in een afhankelijke rol waarbij abortus niet langer toegankelijk is voor elke vrouw.
Het is een schande dat je dat zit te verdedigen, Yasmijn.
Daar heb je wel gelijk in.
Echter dan pleit ik voor nog betere voorlichting, dat abortussen minder gaan worden.
Ik voor mij kan niet begrijpen (verkrachtingen een een enkel ongelukje, eerste keer dus) dat men meerdere abortussen ondergaat.
[...]
Nee, helemaal niet. Er is een REDEN dat abortussen gratis zijn. Die reden is dat ELKE vrouw, ongeacht haar omstandigheden, ongeacht haar financiele situatie, ongeacht wat haar omgeving wil, het recht heeft om een zwangerschap te beëindigen. Zodat vrouwen dezelfde kansen hebben als mannen, zodat ze niet tegen hun zin een baby hoeven te baren, zodat ze niet afhankelijk zijn van hun ouders, partners, familie, gemeenschap in hun keuze of ze wel of niet een kind willen baren.
Zodra je abortussen zelf laat financieren, druk je vrouwen terug in een afhankelijke rol waarbij abortus niet langer toegankelijk is voor elke vrouw.
Het is een schande dat je dat zit te verdedigen, Yasmijn.
Daar heb je wel gelijk in.
Echter dan pleit ik voor nog betere voorlichting, dat abortussen minder gaan worden.
Ik voor mij kan niet begrijpen (verkrachtingen een een enkel ongelukje, eerste keer dus) dat men meerdere abortussen ondergaat.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:14
quote:Twinkle1001 schreef op 16 juni 2010 @ 10:11:
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?Ja, maar hoe wil je dat bewerkstelligen?
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?Ja, maar hoe wil je dat bewerkstelligen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:14
quote:Twinkle1001 schreef op 16 juni 2010 @ 10:11:
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?
Dat kan je wel vinden, maar als een man dat niet doet, ben je dus als vrouw mooi de lul. Dan moet je dat kind dus maar gewoon krijgen, ook al wil je dat niet, ook al is het tegen je zin ontstaan, ook al heb je de middelen niet om het op te voeden, ook al...
Het recht op abortus is niet voor niets ontstaan hoor, daar hebben miljoenen vrouwen wereldwijd hun leven voor gegeven en wij hebben het geluk dat wij tot op heden in een land woonden waar dat recht ook onverkort en onvoorwaardelijk ten uitvoer werd gebracht.
Nogmaals:
Ik vind dat de mannen mee moeten betalen aan een abortus.
Of is dat te vooruitstrevend gedacht?
Het is toch van de gekke dat de verantwoording voor zwangerschap nog voor de volle 100% bij de vrouw ligt?
Dat kan je wel vinden, maar als een man dat niet doet, ben je dus als vrouw mooi de lul. Dan moet je dat kind dus maar gewoon krijgen, ook al wil je dat niet, ook al is het tegen je zin ontstaan, ook al heb je de middelen niet om het op te voeden, ook al...
Het recht op abortus is niet voor niets ontstaan hoor, daar hebben miljoenen vrouwen wereldwijd hun leven voor gegeven en wij hebben het geluk dat wij tot op heden in een land woonden waar dat recht ook onverkort en onvoorwaardelijk ten uitvoer werd gebracht.
Am Yisrael Chai!
