Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
woensdag 16 juni 2010 om 10:32
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:29:
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
FV heeft het al uitgelegd maar omdat anders vrouwen die geen geld hebben dus afhankelijk zijn van een ander (familie, vader van het kind) in de keus wat ze met hun eigen lichaam doen en of ze ja of nee moeder willen worden.
Zelfs als dit domme meiden waren die het zonder condoom hebben gedaan omdat dat even niet voor handen was, vind ik dat een echt verschrikkelijke positie om in te zitten en de politiek moet ook niet willen dat vruowen weer terug die positie in moeten.
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
FV heeft het al uitgelegd maar omdat anders vrouwen die geen geld hebben dus afhankelijk zijn van een ander (familie, vader van het kind) in de keus wat ze met hun eigen lichaam doen en of ze ja of nee moeder willen worden.
Zelfs als dit domme meiden waren die het zonder condoom hebben gedaan omdat dat even niet voor handen was, vind ik dat een echt verschrikkelijke positie om in te zitten en de politiek moet ook niet willen dat vruowen weer terug die positie in moeten.
woensdag 16 juni 2010 om 10:32
woensdag 16 juni 2010 om 10:33
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:22:
[...]
Crisis, Marnie, het recht op gratis abortus houdt in dat wat er oolk gebeurt,mannen en vrouwen evenredig betalen aande kosten van die abortus.
Iedere premiebetaler betaalt mee aan die "gratis" abortus
Hoe zit het met soa's? Gaan we de soaklinieken sluiten, want hee, een soa, als je die hebt, ben je hasske losbandig. Zeker als je meer dan 1 keer een soa hebt opgelopen. Bahbahbah wat een sloeries en sletten en pooiers en stoere mannen zijn we allemaal toch weer.
Iedereen die hier roept "Dat gaat zo'n vaart niet lopen': beseffen jullie dat je dat bij elk punt van de pvv zegt? En dat als wilders in de coalitie komt hij toch ook een evenredig deel van zijn punten in het regeerakkoord krijgt?
Cristenezielen, we belanden in de jaren 50 in het oostblok,met deze verkiezingsuitslag.Pfff, ga maar weer lekker uit je plaat
[...]
Crisis, Marnie, het recht op gratis abortus houdt in dat wat er oolk gebeurt,mannen en vrouwen evenredig betalen aande kosten van die abortus.
Iedere premiebetaler betaalt mee aan die "gratis" abortus
Hoe zit het met soa's? Gaan we de soaklinieken sluiten, want hee, een soa, als je die hebt, ben je hasske losbandig. Zeker als je meer dan 1 keer een soa hebt opgelopen. Bahbahbah wat een sloeries en sletten en pooiers en stoere mannen zijn we allemaal toch weer.
Iedereen die hier roept "Dat gaat zo'n vaart niet lopen': beseffen jullie dat je dat bij elk punt van de pvv zegt? En dat als wilders in de coalitie komt hij toch ook een evenredig deel van zijn punten in het regeerakkoord krijgt?
Cristenezielen, we belanden in de jaren 50 in het oostblok,met deze verkiezingsuitslag.Pfff, ga maar weer lekker uit je plaat
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:33
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:27:
[...]
Daar ben ik het volledig mee eens. Dus geen vergoeding van abortus bij jouw voorbeeld van gewoon uit vrije keuze onbeschermd rollebollen met onze jongens van Oranje.
Al zijn sommigen het overwegen waard, beschermd dan he Kom op, dat is toch niet te controleren? Dan zegt elke vrouw toch dat ze gedwongen was?
[...]
Daar ben ik het volledig mee eens. Dus geen vergoeding van abortus bij jouw voorbeeld van gewoon uit vrije keuze onbeschermd rollebollen met onze jongens van Oranje.
Al zijn sommigen het overwegen waard, beschermd dan he Kom op, dat is toch niet te controleren? Dan zegt elke vrouw toch dat ze gedwongen was?
woensdag 16 juni 2010 om 10:34
quote:stratego schreef op 16 juni 2010 @ 10:29:
Een ongewenste zwangerschap kan je ook overkomen als je niet eens 'losbandig" leeft.
Denk aan de combinatie pil / anti-biotica, ok, dan hoor je te weten dat de pil minder goed zijn werk doet, maar toch...
Maar ook bij een onschuldig homeopathisch middel als het st. Janskruid in combinatie pil loop je de kans op een ongewenste zwangerschap.
Of je bent één van de ongelukkigen die in die ene procent valt waardoor je alsnog zwanger kunt worden terwijl je de pil slikt.
Enz.....De kosten van deze abortus moeten dan ook worden vergoed.
Een ongewenste zwangerschap kan je ook overkomen als je niet eens 'losbandig" leeft.
Denk aan de combinatie pil / anti-biotica, ok, dan hoor je te weten dat de pil minder goed zijn werk doet, maar toch...
Maar ook bij een onschuldig homeopathisch middel als het st. Janskruid in combinatie pil loop je de kans op een ongewenste zwangerschap.
Of je bent één van de ongelukkigen die in die ene procent valt waardoor je alsnog zwanger kunt worden terwijl je de pil slikt.
Enz.....De kosten van deze abortus moeten dan ook worden vergoed.
woensdag 16 juni 2010 om 10:34
quote:lammy schreef op 16 juni 2010 @ 10:30:
De zus van mijn oma is bijna het hoekje om gegaan omdat ze een zwangerschap liet beeindigen met zeepsop en breinaalden.
Geloof dat niemand op dit forum toch bedoeld dat dit weer regel zou moeten zijn, maar ik kan me er wel in vinden dat het toch onbegrijpelijk is dat sommigen wel 2 of 3 abortussen hebben ondergaan. Voorbehoedsmiddelen genoeg hier in nederland.
Onbegrijpelijk of niet, (en ja, ik vind het ook onbegrijpelijk, ik vind het zelfs onbegrijpelijk als je 1 abortus ondergaat), we willen toch verdorie niet toe naar een situatie waarbij je alleen een abortus mag ondergaan als het CDA heeft besloten dat jouw seksuele moraal op orde is en je redenen voor abortus "toegestaan" zijn, en waar je die abortus alleen kúnt ondergaan als je net binnen die zoveel weken grens het voor elkaar krijgt om voldoende euros bij elkaar te sprokkelen?
En dat je, als je nu eenmaal zo'n losbandige slet bent dat je onverhoopt een tweede keer ongewenst zwanger wordt, je dan voor straf dat kind maar moet krijgen of anders maar weer de breinaalden uit de kast trekt?
De zus van mijn oma is bijna het hoekje om gegaan omdat ze een zwangerschap liet beeindigen met zeepsop en breinaalden.
Geloof dat niemand op dit forum toch bedoeld dat dit weer regel zou moeten zijn, maar ik kan me er wel in vinden dat het toch onbegrijpelijk is dat sommigen wel 2 of 3 abortussen hebben ondergaan. Voorbehoedsmiddelen genoeg hier in nederland.
Onbegrijpelijk of niet, (en ja, ik vind het ook onbegrijpelijk, ik vind het zelfs onbegrijpelijk als je 1 abortus ondergaat), we willen toch verdorie niet toe naar een situatie waarbij je alleen een abortus mag ondergaan als het CDA heeft besloten dat jouw seksuele moraal op orde is en je redenen voor abortus "toegestaan" zijn, en waar je die abortus alleen kúnt ondergaan als je net binnen die zoveel weken grens het voor elkaar krijgt om voldoende euros bij elkaar te sprokkelen?
En dat je, als je nu eenmaal zo'n losbandige slet bent dat je onverhoopt een tweede keer ongewenst zwanger wordt, je dan voor straf dat kind maar moet krijgen of anders maar weer de breinaalden uit de kast trekt?
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:36
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:29:
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
Nou! We zullen die vieze onverantwoordelijke slettenbak een lesje leren! Zelf betalen, kreng, had je maar niet moeten neuken!
Anno 2010 hoef je ook geen soa op te lopen, als ik jouw redenering doortrek. Zullen we de gratis soa-klinieken dan ook maar sluiten? Dan weet je zeker dat de komende generatie minder abortussen nodig heeft, omdat er tal van vrouwen onvruchtbaar zullen zijn door chlamydia-infecties.
[...]
Abortussen zijn echt niet gratis, de vraag is alleen wie ze moet betalen, in dit geval de zorgverzekering.
Waarom zou de overheid moeten meebetalen aan zaken die jezelf in de hand hebt, uitzonderingen daargelaten.
Anno 2010 hoef je echt niet ongewenst zwanger te zijn.
(Verkrachtigen vind ik een uitzondering, maar hoeveel % van de abortussen betreft het?)
Nou! We zullen die vieze onverantwoordelijke slettenbak een lesje leren! Zelf betalen, kreng, had je maar niet moeten neuken!
Anno 2010 hoef je ook geen soa op te lopen, als ik jouw redenering doortrek. Zullen we de gratis soa-klinieken dan ook maar sluiten? Dan weet je zeker dat de komende generatie minder abortussen nodig heeft, omdat er tal van vrouwen onvruchtbaar zullen zijn door chlamydia-infecties.
woensdag 16 juni 2010 om 10:38
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:33:
[...]
Kom op, dat is toch niet te controleren? Dan zegt elke vrouw toch dat ze gedwongen was?
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!
[...]
Kom op, dat is toch niet te controleren? Dan zegt elke vrouw toch dat ze gedwongen was?
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!
woensdag 16 juni 2010 om 10:38
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:34:
[...]
De kosten van deze abortus moeten dan ook worden vergoed.Ja, dat lijkt me heel erg handig. Dan moet je naast een nare behandeling ook nog eens met de billen bloot voor de verzekering. En dan zal je het net treffen dat een anti-abortusacitvist op de afdeling 'claims' van de verzekering werkt.
[...]
De kosten van deze abortus moeten dan ook worden vergoed.Ja, dat lijkt me heel erg handig. Dan moet je naast een nare behandeling ook nog eens met de billen bloot voor de verzekering. En dan zal je het net treffen dat een anti-abortusacitvist op de afdeling 'claims' van de verzekering werkt.
woensdag 16 juni 2010 om 10:38
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:28:
Onverantwoord gedrag waarbij je verder niemand kwaad doet dan jezelf, daar heeft de politiek inderdaad niets mee te maken.
Nog even afgezien van het argument dat je met abortus waarschijnlijk jezelf een plezier doet, maar daar mogen de meningen gerust over verdeeld zijn.
De politiek heeft er ook niets mee te maken of jij elke avond veel te laat naar bed gaat, maar 5 uur slaapt per nacht, elke dag een fles wijn leegdrinkt, of je schreeuwt als je ruzie maakt ipv de feedbackregels aanhoudt, enzovoort enzovoort enzovoort.
Door rood rijden is alleen strafbaar omdat het anderen dan jezelf in gevaar brengt, en dus van een heel andere orde.
Daar heeft de politiek wel degelijk mee te maken want wie gaat het betalen? Dat is de vraag. Niet of je wel of niet een abortus mag ondergaan maar ik heb het idee dat je dat door elkaar haalt.
Als jij als student elke avond in de kroeg hangt en daardoor niet je examens haalt en 10 jaar nodig hebt om af te studeren, dan kost dat de overheid heel veel geld. Daarom heeft de overheid besloten om je maximaal 5 jaar SF te geven bij een studie van 4 jaar. Werkt toch perfect?
En dan beginnen natuurlijk sommigen te miepen: 'ja maar ik heb een ongeluk gehad en ik moest een jaar revalideren dus de overheid neemt mij een jaar 'speling' weg zodat ik niet de gelijke rechten heb als anderen en mijn hele toekomst valt in duigen'
Jammer dan zeg ik, dan moet je maar wat extra gas geven in die resterende 4 jaar.
Onverantwoord gedrag waarbij je verder niemand kwaad doet dan jezelf, daar heeft de politiek inderdaad niets mee te maken.
Nog even afgezien van het argument dat je met abortus waarschijnlijk jezelf een plezier doet, maar daar mogen de meningen gerust over verdeeld zijn.
De politiek heeft er ook niets mee te maken of jij elke avond veel te laat naar bed gaat, maar 5 uur slaapt per nacht, elke dag een fles wijn leegdrinkt, of je schreeuwt als je ruzie maakt ipv de feedbackregels aanhoudt, enzovoort enzovoort enzovoort.
Door rood rijden is alleen strafbaar omdat het anderen dan jezelf in gevaar brengt, en dus van een heel andere orde.
Daar heeft de politiek wel degelijk mee te maken want wie gaat het betalen? Dat is de vraag. Niet of je wel of niet een abortus mag ondergaan maar ik heb het idee dat je dat door elkaar haalt.
Als jij als student elke avond in de kroeg hangt en daardoor niet je examens haalt en 10 jaar nodig hebt om af te studeren, dan kost dat de overheid heel veel geld. Daarom heeft de overheid besloten om je maximaal 5 jaar SF te geven bij een studie van 4 jaar. Werkt toch perfect?
En dan beginnen natuurlijk sommigen te miepen: 'ja maar ik heb een ongeluk gehad en ik moest een jaar revalideren dus de overheid neemt mij een jaar 'speling' weg zodat ik niet de gelijke rechten heb als anderen en mijn hele toekomst valt in duigen'
Jammer dan zeg ik, dan moet je maar wat extra gas geven in die resterende 4 jaar.
woensdag 16 juni 2010 om 10:39
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:38:
[...]
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!
Jaaaa! Leuk! Dan komt er bij je verzekering ook nog eens een aantekening van 'verkrachting' te staan!
Vertel eens: moet je verplicht aangifte doen van de verkrachting om voor vergoeding in aanmerking te komen? Als je minderjarig bent, moeten je ouders dan mede-ondertekenen?
Lichamelijke integriteit is ver te zoeken, dan.
[...]
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!
Jaaaa! Leuk! Dan komt er bij je verzekering ook nog eens een aantekening van 'verkrachting' te staan!
Vertel eens: moet je verplicht aangifte doen van de verkrachting om voor vergoeding in aanmerking te komen? Als je minderjarig bent, moeten je ouders dan mede-ondertekenen?
Lichamelijke integriteit is ver te zoeken, dan.
woensdag 16 juni 2010 om 10:40
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:30:
[...]
Ik snap niet wat je hier mee bedoelt.
Ik probeer me gewoon te verplaatsen in ieders standpunt. Nu wordt er al geroepen dat de PVV vrouwenrechten de nek omdraait, terwijl in feite alleen ter discussie is gesteld of abortus gratis moet zijn of niet. Verder niets, alleen al heel veel ophef.
Verder vind ik ook dat je niet alleen naar de politiek moet kijken, maar ook naar wat er op straat gebeurt.
Nu ga ik aan het werk, fijne dag allen
[...]
Ik snap niet wat je hier mee bedoelt.
Ik probeer me gewoon te verplaatsen in ieders standpunt. Nu wordt er al geroepen dat de PVV vrouwenrechten de nek omdraait, terwijl in feite alleen ter discussie is gesteld of abortus gratis moet zijn of niet. Verder niets, alleen al heel veel ophef.
Verder vind ik ook dat je niet alleen naar de politiek moet kijken, maar ook naar wat er op straat gebeurt.
Nu ga ik aan het werk, fijne dag allen
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 10:40
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:36:
[...]
Nou! We zullen die vieze onverantwoordelijke slettenbak een lesje leren! Zelf betalen, kreng, had je maar niet moeten neuken!
Anno 2010 hoef je ook geen soa op te lopen, als ik jouw redenering doortrek. Zullen we de gratis soa-klinieken dan ook maar sluiten? Dan weet je zeker dat de komende generatie minder abortussen nodig heeft, omdat er tal van vrouwen onvruchtbaar zullen zijn door chlamydia-infecties.
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
[...]
Nou! We zullen die vieze onverantwoordelijke slettenbak een lesje leren! Zelf betalen, kreng, had je maar niet moeten neuken!
Anno 2010 hoef je ook geen soa op te lopen, als ik jouw redenering doortrek. Zullen we de gratis soa-klinieken dan ook maar sluiten? Dan weet je zeker dat de komende generatie minder abortussen nodig heeft, omdat er tal van vrouwen onvruchtbaar zullen zijn door chlamydia-infecties.
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
woensdag 16 juni 2010 om 10:41
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:39:
[...]
Denk je nou echt dat die klinieken dan niet meer zullen bestaan?
Een beetje puber heeft niet de financiele middelen meteen paraat om een abortus te kunnen betalen. Kost nogal wat hoor, zo'n behandeling.
En aangezien de wettelijke termijn dan ook nog eens op de tocht staat kan iemand ook niet eventjes en krantenwijkje erbij nemen om het wèl te kunnen betalen.
[...]
Denk je nou echt dat die klinieken dan niet meer zullen bestaan?
Een beetje puber heeft niet de financiele middelen meteen paraat om een abortus te kunnen betalen. Kost nogal wat hoor, zo'n behandeling.
En aangezien de wettelijke termijn dan ook nog eens op de tocht staat kan iemand ook niet eventjes en krantenwijkje erbij nemen om het wèl te kunnen betalen.
woensdag 16 juni 2010 om 10:42
quote:prulleke schreef op 16 juni 2010 @ 10:38:
[...]
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!Ik begrijp wel wat je er mee bedoelt, ik wil alleen aangeven dat zoiets nooit echt ingevoerd zal worden. Dat als je gedwongen was seks te hebben, dat je dan wél een abortus vergoed krijgt en als je niet gedwongen was niet. Want dan zegt iedereen met een beetje verstand (en weinig geld) toch gewoon dat ze gedwongen was???
[...]
Lees even terug naar het bericht van FV over haar vrije keuze van sexueel en onbeschermd contact, dan begrijp je ws wel wat ik hiermee bedoel.
Verkrachting is ALTIJD (en wat mij betreft ook eigenlijk de enige)een reden voor abortus. En dit moet dan ook mogelijk zijn en worden vergoed.
Maar nu moet ik echt weg, fijne dag allemaal!Ik begrijp wel wat je er mee bedoelt, ik wil alleen aangeven dat zoiets nooit echt ingevoerd zal worden. Dat als je gedwongen was seks te hebben, dat je dan wél een abortus vergoed krijgt en als je niet gedwongen was niet. Want dan zegt iedereen met een beetje verstand (en weinig geld) toch gewoon dat ze gedwongen was???
woensdag 16 juni 2010 om 10:42
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:40:
[...]
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
Als je geen soa wilt,moet je niet neuken. Simpel.
Ik haal geen twee zaken door elkaar, want zowel een zwangerschap als een soa is het gevolg van - al dan niet per ongeluk- onveilige seks.
[...]
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
Als je geen soa wilt,moet je niet neuken. Simpel.
Ik haal geen twee zaken door elkaar, want zowel een zwangerschap als een soa is het gevolg van - al dan niet per ongeluk- onveilige seks.
woensdag 16 juni 2010 om 10:43
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:38:
[...]
Daar heeft de politiek wel degelijk mee te maken want wie gaat het betalen? Dat is de vraag. Niet of je wel of niet een abortus mag ondergaan maar ik heb het idee dat je dat door elkaar haalt.
Zodra je abortussen niet langer door de AWBZ laat betalen, betekent het dat er voorwaarden aan het recht op abortus zullen moeten worden gesteld. Dan kom je uit op de vraag:
Wanneer MAG een vrouw een abortus ondergaan?
En dan ga je je dus begeven op het vlak: alleen als je kunt bewijzen dat je echt verkracht bent. Alleen als je kunt aantonen dat je echt de pil hebt geslikt. Alleen als je niet losbandig bent. Alleen als het de eerste keer is. Alleen als...
Ik kan er werkelijk met mijn pet niet bij dat er iemand die situatie wenselijk vindt. Ik vind het een grof schandaal. En dan ben ik nota bene nog anti-abortus ook.
[...]
Daar heeft de politiek wel degelijk mee te maken want wie gaat het betalen? Dat is de vraag. Niet of je wel of niet een abortus mag ondergaan maar ik heb het idee dat je dat door elkaar haalt.
Zodra je abortussen niet langer door de AWBZ laat betalen, betekent het dat er voorwaarden aan het recht op abortus zullen moeten worden gesteld. Dan kom je uit op de vraag:
Wanneer MAG een vrouw een abortus ondergaan?
En dan ga je je dus begeven op het vlak: alleen als je kunt bewijzen dat je echt verkracht bent. Alleen als je kunt aantonen dat je echt de pil hebt geslikt. Alleen als je niet losbandig bent. Alleen als het de eerste keer is. Alleen als...
Ik kan er werkelijk met mijn pet niet bij dat er iemand die situatie wenselijk vindt. Ik vind het een grof schandaal. En dan ben ik nota bene nog anti-abortus ook.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 juni 2010 om 10:43
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 10:42:
[...]
Ik begrijp wel wat je er mee bedoelt, ik wil alleen aangeven dat zoiets nooit echt ingevoerd zal worden. Dat als je gedwongen was seks te hebben, dat je dan wél een abortus vergoed krijgt en als je niet gedwongen was niet. Want dan zegt iedereen met een beetje verstand (en weinig geld) toch gewoon dat ze gedwongen was???Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.
[...]
Ik begrijp wel wat je er mee bedoelt, ik wil alleen aangeven dat zoiets nooit echt ingevoerd zal worden. Dat als je gedwongen was seks te hebben, dat je dan wél een abortus vergoed krijgt en als je niet gedwongen was niet. Want dan zegt iedereen met een beetje verstand (en weinig geld) toch gewoon dat ze gedwongen was???Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.
woensdag 16 juni 2010 om 10:44
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:40:
[...]
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
Makkelijk te zeggen als MAN. Voor jou is het altijd nog een keus of je wel of niet de verantwoordelijkheid neemt mocht je een ander zwanger maken. Een vrouw heeft die keus niet en moet er mee dealen, ja of ja. En als ze dus onzedelijk is, zich een slag in de rondte neukt, ook nog eens slordig is met condooms, en geen geld heeft voor een abortus is het gewoon dikke vette pech? Dan moet je de zwangerschap uitdragen, het kind ter adoptie afstaan of met breinaalden aan de slag?
Overigens heeft PVV het wel over de losbandige moraal, en daar wordt op gereageerd, het is namelijk een van de slechtste argumenten in de geschiedenis, maar goed.
[...]
Ik heb het helemaal niet over de moraal, die vul je zelf in. Als je seks hebt, dan is er een kans dat je zwanger wordt. Dat risico neem je. Wil je niet zwanger worden, dan moet je niet neuken. Simpel.
Het gaat puur over de kosten. En ik vind dat je tegenwoordig voldoende invloed hebt om een zwangerschap te voorkomen, ook als je een slag in de rondte neukt, want de overheid zegt daar toch helemaal niks van? Je haalt 2 zaken door elkaar.
Makkelijk te zeggen als MAN. Voor jou is het altijd nog een keus of je wel of niet de verantwoordelijkheid neemt mocht je een ander zwanger maken. Een vrouw heeft die keus niet en moet er mee dealen, ja of ja. En als ze dus onzedelijk is, zich een slag in de rondte neukt, ook nog eens slordig is met condooms, en geen geld heeft voor een abortus is het gewoon dikke vette pech? Dan moet je de zwangerschap uitdragen, het kind ter adoptie afstaan of met breinaalden aan de slag?
Overigens heeft PVV het wel over de losbandige moraal, en daar wordt op gereageerd, het is namelijk een van de slechtste argumenten in de geschiedenis, maar goed.
woensdag 16 juni 2010 om 10:44
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:43:
[...]
Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.
Verkrachting is al zo'n feest,als je er dan ook nog eens een hele papierwinkel omheen krijgt wordt het echt leuk. En verkracht door een vent, en verkracht door het systeem.
We hebben al een tijdje gelijke rechten hoor, wij vrouwen
[...]
Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.
Verkrachting is al zo'n feest,als je er dan ook nog eens een hele papierwinkel omheen krijgt wordt het echt leuk. En verkracht door een vent, en verkracht door het systeem.
We hebben al een tijdje gelijke rechten hoor, wij vrouwen
woensdag 16 juni 2010 om 10:44
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 10:43:
[...]
Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.Nou ik vreesde toen ik typte al dat iemand dat zou zeggen. Dan haal je de vrouwenrechten pas écht onderuit. Denk je dat iedereen die verkracht is of binnen een relatie verkracht is aangifte doet?
[...]
Nou als dat samenhangt met een aangifte dan zal de grens wel behoorlijk hoog liggen om dat te doen.Nou ik vreesde toen ik typte al dat iemand dat zou zeggen. Dan haal je de vrouwenrechten pas écht onderuit. Denk je dat iedereen die verkracht is of binnen een relatie verkracht is aangifte doet?
woensdag 16 juni 2010 om 10:46
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 10:40:
[...]
Ik probeer me gewoon te verplaatsen in ieders standpunt. Nu wordt er al geroepen dat de PVV vrouwenrechten de nek omdraait, terwijl in feite alleen ter discussie is gesteld of abortus gratis moet zijn of niet. Verder niets, alleen al heel veel ophef.
Verder vind ik ook dat je niet alleen naar de politiek moet kijken, maar ook naar wat er op straat gebeurt.
Nu ga ik aan het werk, fijne dag allen
Eerlijk gezegd snap ik nog steeds niet wat je wilt.
Het idee van PVV draait wat mij betreft de vrouwenrechten uiteraard de nek om. Ikw eet zelf ook wel dat het idee er nog lang niet door is en hopelijk ook nooit komt, we discussiëren hier over het idee en de mogelijke gevolgen mocht het doorgevoerd worden.
Wat je bedoelt met wat er op straat gebeurt, begrijp ik niet. Wat gebeurt daar dan dat relevant is voor deze discussie?
[...]
Ik probeer me gewoon te verplaatsen in ieders standpunt. Nu wordt er al geroepen dat de PVV vrouwenrechten de nek omdraait, terwijl in feite alleen ter discussie is gesteld of abortus gratis moet zijn of niet. Verder niets, alleen al heel veel ophef.
Verder vind ik ook dat je niet alleen naar de politiek moet kijken, maar ook naar wat er op straat gebeurt.
Nu ga ik aan het werk, fijne dag allen
Eerlijk gezegd snap ik nog steeds niet wat je wilt.
Het idee van PVV draait wat mij betreft de vrouwenrechten uiteraard de nek om. Ikw eet zelf ook wel dat het idee er nog lang niet door is en hopelijk ook nooit komt, we discussiëren hier over het idee en de mogelijke gevolgen mocht het doorgevoerd worden.
Wat je bedoelt met wat er op straat gebeurt, begrijp ik niet. Wat gebeurt daar dan dat relevant is voor deze discussie?
