Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
donderdag 17 juni 2010 om 13:53
Nog een voorbeeld: iemand had het er bijv. over dat Wilders Art. 1 van de grondwet wil schrappen. Ik nuanceerde dat door te zeggen dat Wilders Art. 1 wil wijzigen, niet schrappen. Maakt dat van mij een pro PVV-er die discriminatie goedkeurt? Het corrigeren van een foute stelling?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 17 juni 2010 om 13:55
quote:broodtrommel schreef op 17 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Verplaats je het probleem dan niet gewoon? Je mag die wijk dan niet meer in, maar ze moeten toch ook ergens wonen?
Wellicht kiezen ze eieren voor hun geld en misdragen ze zich niet meer.
Want in Denemarken hebben ze draconische maatregelen genomen.
En dan vindt men NL intolerant. Wow.
[...]
Verplaats je het probleem dan niet gewoon? Je mag die wijk dan niet meer in, maar ze moeten toch ook ergens wonen?
Wellicht kiezen ze eieren voor hun geld en misdragen ze zich niet meer.
Want in Denemarken hebben ze draconische maatregelen genomen.
En dan vindt men NL intolerant. Wow.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 juni 2010 om 13:55
quote:marnie schreef op 17 juni 2010 @ 13:53:
Nog een voorbeeld: iemand had het er bijv. over dat Wilders Art. 1 van de grondwet wil schrappen. Ik nuanceerde dat door te zeggen dat Wilders Art. 1 wil wijzigen, niet schrappen. Maakt dat van mij een pro PVV-er die discriminatie goedkeurt? Het corrigeren van een foute stelling?Nee.
Nog een voorbeeld: iemand had het er bijv. over dat Wilders Art. 1 van de grondwet wil schrappen. Ik nuanceerde dat door te zeggen dat Wilders Art. 1 wil wijzigen, niet schrappen. Maakt dat van mij een pro PVV-er die discriminatie goedkeurt? Het corrigeren van een foute stelling?Nee.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 juni 2010 om 13:55
quote:Margaretha2 schreef op 17 juni 2010 @ 13:54:
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.Daar heb ik ook al die tijd om gevraagd, maar de realiteit heeft een andere invloed op me dan verwacht.
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.Daar heb ik ook al die tijd om gevraagd, maar de realiteit heeft een andere invloed op me dan verwacht.
donderdag 17 juni 2010 om 13:55
Oplossingen:
• De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
• Geen moskee er meer bij
• Alle islamitische scholen dicht
• Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
• Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet
bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
• Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
• Snij in de afdeling propaganda van multicultureel Nederland: de publieke omroep
• Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
• De stekker uit de Commissie Gelijke Behandeling, de multiculturele schijnrechtbanken
• EU: Turkije er in, Nederland er uit
• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
• Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen
• Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
• Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden
beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
• Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
• Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit
• Weg met procedurestapelen. Afgewezen = meteen weg
• Een wettelijk verbod op het generaal pardon
• Inburgeringsexamen in het land van herkomst, tot het zover is: inburgeringscursus in
Nederland niet gehaald, dan het land weer uit
• Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen
• Registratie van dubbele nationaliteiten
• Illegaal verblijf in Nederland moet strafbaar worden
• Invoering van een quotum voor asielzoekers – maximaal 1.000 personen per jaar,
opvang bij voorkeur in de regio
• Nederland moet zelf over het immigratiebeleid gaan, niet Brussel (dus een opt-out)
• Nederlandse nationaliteit pas na tien jaar rechtmatig verblijf in Nederland, mits geen
strafblad
• Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen
uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt
• Terugdraaien openstelling arbeidsmarkt voor Polen en niet openstellen voor Roemenen
en Bulgaren
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit Islamitische landen
• De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
• Geen moskee er meer bij
• Alle islamitische scholen dicht
• Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
• Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet
bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
• Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
• Snij in de afdeling propaganda van multicultureel Nederland: de publieke omroep
• Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
• De stekker uit de Commissie Gelijke Behandeling, de multiculturele schijnrechtbanken
• EU: Turkije er in, Nederland er uit
• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
• Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen
• Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
• Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden
beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
• Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
• Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit
• Weg met procedurestapelen. Afgewezen = meteen weg
• Een wettelijk verbod op het generaal pardon
• Inburgeringsexamen in het land van herkomst, tot het zover is: inburgeringscursus in
Nederland niet gehaald, dan het land weer uit
• Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen
• Registratie van dubbele nationaliteiten
• Illegaal verblijf in Nederland moet strafbaar worden
• Invoering van een quotum voor asielzoekers – maximaal 1.000 personen per jaar,
opvang bij voorkeur in de regio
• Nederland moet zelf over het immigratiebeleid gaan, niet Brussel (dus een opt-out)
• Nederlandse nationaliteit pas na tien jaar rechtmatig verblijf in Nederland, mits geen
strafblad
• Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen
uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt
• Terugdraaien openstelling arbeidsmarkt voor Polen en niet openstellen voor Roemenen
en Bulgaren
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit Islamitische landen
donderdag 17 juni 2010 om 13:56
quote:Margaretha2 schreef op 17 juni 2010 @ 13:54:
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.
Ik denk dat Aries de enige PVV-stemmer hier tot op heden is,
De rest probeert te nuanceren, waaronder ik, en heeft ws VVD gestemd.
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.
Ik denk dat Aries de enige PVV-stemmer hier tot op heden is,
De rest probeert te nuanceren, waaronder ik, en heeft ws VVD gestemd.
donderdag 17 juni 2010 om 13:56
quote:Margaretha2 schreef op 17 juni 2010 @ 13:54:
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.
Ik geloof niet dat Twinkle PVV gestemd heeft.
En ze ziet de zaken heel helder.
Aries is wel de eerste PVV stemmer die serieus het debat aangaat, reageert, argumenteert, etc. Twinkle ook maar ik weet niet of ze PVV gestemd heeft.
Ik geloof niet dat Twinkle PVV gestemd heeft.
En ze ziet de zaken heel helder.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 juni 2010 om 13:56
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit leek me de meest logische plek om dit neer te zetten.
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhalf miljoen stemmers die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhalf miljoen stemmers die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
donderdag 17 juni 2010 om 13:56
donderdag 17 juni 2010 om 13:57
quote:granny71 schreef op 17 juni 2010 @ 12:21:
[...]
En jij vindt het gek dat mensen zich afvragen waar de loyaliteit van de nieuwe nederlanders ligt?
Precies de reden waarom er naar mijn idee nooit iemand met twee nationaliteiten in de tweede kamer mag komen.
Beste Granny,
Lees mijn post eend goed door. Voor Wilders & Co voelde ik me Nederlands, mijn loyaliteit lag bij Nederland. Dat is tegenwoordig veranderd!
Wilders & Co hebben mij laten inzien dat autochtone Nederlands mij niet beschouwen als een Nederlander, want ik heb een andere religieuze achtergrond.
Ook moet je niet alle buitenlanders over een kam scheren, Ik ben niet mer loyaal aan mijn Nederlandse identiteit. Dat geld niet voor de kamerleden die zich met hart en ziel inzetten om iets van dit landje te maken.
[...]
En jij vindt het gek dat mensen zich afvragen waar de loyaliteit van de nieuwe nederlanders ligt?
Precies de reden waarom er naar mijn idee nooit iemand met twee nationaliteiten in de tweede kamer mag komen.
Beste Granny,
Lees mijn post eend goed door. Voor Wilders & Co voelde ik me Nederlands, mijn loyaliteit lag bij Nederland. Dat is tegenwoordig veranderd!
Wilders & Co hebben mij laten inzien dat autochtone Nederlands mij niet beschouwen als een Nederlander, want ik heb een andere religieuze achtergrond.
Ook moet je niet alle buitenlanders over een kam scheren, Ik ben niet mer loyaal aan mijn Nederlandse identiteit. Dat geld niet voor de kamerleden die zich met hart en ziel inzetten om iets van dit landje te maken.
donderdag 17 juni 2010 om 13:57
donderdag 17 juni 2010 om 13:58
quote:marnie schreef op 17 juni 2010 @ 13:53:
Nog een voorbeeld: iemand had het er bijv. over dat Wilders Art. 1 van de grondwet wil schrappen. Ik nuanceerde dat door te zeggen dat Wilders Art. 1 wil wijzigen, niet schrappen. Maakt dat van mij een pro PVV-er die discriminatie goedkeurt? Het corrigeren van een foute stelling?Nee, dat maakt je een realist.
Nog een voorbeeld: iemand had het er bijv. over dat Wilders Art. 1 van de grondwet wil schrappen. Ik nuanceerde dat door te zeggen dat Wilders Art. 1 wil wijzigen, niet schrappen. Maakt dat van mij een pro PVV-er die discriminatie goedkeurt? Het corrigeren van een foute stelling?Nee, dat maakt je een realist.
donderdag 17 juni 2010 om 13:59
quote:tilalia2 schreef op 17 juni 2010 @ 12:57:
[...]
Ik wil helemaal niks. Behalve dan dat de grondwet gerespecteerd wordt. Zodat we allemaal lekker samen in een mooi land kunnen wonen.Kennelijk vinden anderhalf miljoen mensen Nederland even geen mooi land meer. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld het homostel dat laatst uit Leidsche Rijn is weggetreiterd, PVV heeft gestemd. Dan heb je even geen behoefte meer aan straatcoaches, subsidieprojecten en een kop thee met het gemeentebestuur. Dan wil je iemand die het voor je opneemt.
[...]
Ik wil helemaal niks. Behalve dan dat de grondwet gerespecteerd wordt. Zodat we allemaal lekker samen in een mooi land kunnen wonen.Kennelijk vinden anderhalf miljoen mensen Nederland even geen mooi land meer. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld het homostel dat laatst uit Leidsche Rijn is weggetreiterd, PVV heeft gestemd. Dan heb je even geen behoefte meer aan straatcoaches, subsidieprojecten en een kop thee met het gemeentebestuur. Dan wil je iemand die het voor je opneemt.
donderdag 17 juni 2010 om 14:00
quote:ika35 schreef op 17 juni 2010 @ 13:56:
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit leek me de meest logische plek om dit neer te zetten.
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhald miljoen stemmer die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
Dat weigeren om te praten irriteert mij ook. Verhagen eigent zich hier een macht toe die niet democratisch is.
Al las ik net weer dat hij zegt te gaan praten als de VVD en de PVV elkaar weten te vinden?
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit leek me de meest logische plek om dit neer te zetten.
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhald miljoen stemmer die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
Dat weigeren om te praten irriteert mij ook. Verhagen eigent zich hier een macht toe die niet democratisch is.
Al las ik net weer dat hij zegt te gaan praten als de VVD en de PVV elkaar weten te vinden?
donderdag 17 juni 2010 om 14:00
quote:prulleke schreef op 17 juni 2010 @ 13:56:
[...]
Ik denk dat Aries de enige PVV-stemmer hier tot op heden is,
De rest probeert te nuanceren, waaronder ik, en heeft ws VVD gestemd.
Weet je wat het is met dat nuanceren, wat mij betreft?
Natuurlijk zijn er bepaalde problemen in Nederland en in de wereld met immigratie, islamisme, enzovoort. Mij hoef je dat niet te vertellen, want ik ben al overtuigd daarvan.
Daarnaast zie ik zelfs dingen in Wilders´ programma waar ik het mee eens ben, dus je hoeft me ook niet te overtuigen dat hij heus ook een paar goeie punten heeft zoals goed voor dieren zijn.
Al die nuances vallen wat mij betreft compleet in het niet bij de voorstellen die hij doet waarmee hij juridisch onderscheid tussen Nederlanders wil maken en fundamenten onder onze rechtsstaat vandaan wil slaan.
Wat ik vooral interessant vind is, stel je hebt op Wilders gestemd, je bent het eens met die fundamentalistische voorstellen van hem, maar je vindt jezelf geen racist. wat denk je dan? De rest is (vind ik) een beetje ruis in de marge.
[...]
Ik denk dat Aries de enige PVV-stemmer hier tot op heden is,
De rest probeert te nuanceren, waaronder ik, en heeft ws VVD gestemd.
Weet je wat het is met dat nuanceren, wat mij betreft?
Natuurlijk zijn er bepaalde problemen in Nederland en in de wereld met immigratie, islamisme, enzovoort. Mij hoef je dat niet te vertellen, want ik ben al overtuigd daarvan.
Daarnaast zie ik zelfs dingen in Wilders´ programma waar ik het mee eens ben, dus je hoeft me ook niet te overtuigen dat hij heus ook een paar goeie punten heeft zoals goed voor dieren zijn.
Al die nuances vallen wat mij betreft compleet in het niet bij de voorstellen die hij doet waarmee hij juridisch onderscheid tussen Nederlanders wil maken en fundamenten onder onze rechtsstaat vandaan wil slaan.
Wat ik vooral interessant vind is, stel je hebt op Wilders gestemd, je bent het eens met die fundamentalistische voorstellen van hem, maar je vindt jezelf geen racist. wat denk je dan? De rest is (vind ik) een beetje ruis in de marge.
donderdag 17 juni 2010 om 14:01
quote:ika35 schreef op 17 juni 2010 @ 13:56:
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit leek me de meest logische plek om dit neer te zetten.
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhald miljoen stemmer die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
Het CDA heeft in z'n basisbeginselen staan dat ze niet samenwerken met een niet-democratische partij. Ook willen ze niet dat er mensen worden uitgesloten uit de maatschappij.
Dan kan jij dat schandalig vinden dat ze daar niet voor een formatie even van af willen stappen, maar eerlijk gezegd vind ik het prima. Het is geloof ik voor het eerst sinds jaren dat het CDA op z'n strepen gaat staan
Het is niet de schuld van het CDA dat lastig formeren is.
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar dit leek me de meest logische plek om dit neer te zetten.
Zoals meer mensen hier ben ook ik geen PVV stemmer, maar ik vind dat je die anderhald miljoen stemmer die er wel op hebben gestemd niet gewoon kunt negeren.
Vind het echt schandalig dat het CDA nu domweg weigert te onderhandelen over een coalitie met VVD en PVV.
Of het allemaal zou lukken is een ander verhaal, maar het gesprek niet eens aangaan?!?
CDA is de grootste verliezer, maar zo dus wel degene met de meeste macht, want zonder CDA geen PVV in de regering. Tsja, noemen ze dat dan wel democratisch?
Het CDA heeft in z'n basisbeginselen staan dat ze niet samenwerken met een niet-democratische partij. Ook willen ze niet dat er mensen worden uitgesloten uit de maatschappij.
Dan kan jij dat schandalig vinden dat ze daar niet voor een formatie even van af willen stappen, maar eerlijk gezegd vind ik het prima. Het is geloof ik voor het eerst sinds jaren dat het CDA op z'n strepen gaat staan
Het is niet de schuld van het CDA dat lastig formeren is.
donderdag 17 juni 2010 om 14:02
quote:prulleke schreef op 17 juni 2010 @ 14:00:
[...]
Dat weigeren om te praten irriteert mij ook. Verhagen eigent zich hier een macht toe die niet democratisch is.
Verhagen is niets meer of minder dan de vertegenwoordiger van x aantal Nederlanders. Als die Nederlanders niet met Wilders willen regeren omdat hun standpunten onverenigbaar zijn, is dat hun goed recht. Het is voor geen enkele partij verplicht om tegen de zin van de stemmers in (die toch eigenlijk de partij maken) te handelen.
[...]
Dat weigeren om te praten irriteert mij ook. Verhagen eigent zich hier een macht toe die niet democratisch is.
Verhagen is niets meer of minder dan de vertegenwoordiger van x aantal Nederlanders. Als die Nederlanders niet met Wilders willen regeren omdat hun standpunten onverenigbaar zijn, is dat hun goed recht. Het is voor geen enkele partij verplicht om tegen de zin van de stemmers in (die toch eigenlijk de partij maken) te handelen.
donderdag 17 juni 2010 om 14:02
Nou die tweedeling heb ik niet gemaakt hoor, dat hebben ze helemaal zelf gecreërd. Wij stonden oorspronkelijk heel open tegen alle groepen aan als NL maar wij worden ook niet met respect behandeld, onze vrouwen zijn hoeren. Doe nou alsjeblieft niet zo achterbaks zeg. Als het vanaf begin goed gegaan was had de PVV niet eens tot stand gekomen.quote:frizzy schreef op 17 juni 2010 @ 13:39:
[...]
Nee eigenlijk niet. Maar ik kan me er gewoonweg geen voorstelling van maken dat iemand een houding aanneemt naar een ander mens zoals jij dat doet. Los van dat ik er misselijk van word maakt het me ook bang. Als er een manier is om problemen te creeeren tussen individuen en bevolkingsgroepen dan heb je em gevonden.
[...]
Nee eigenlijk niet. Maar ik kan me er gewoonweg geen voorstelling van maken dat iemand een houding aanneemt naar een ander mens zoals jij dat doet. Los van dat ik er misselijk van word maakt het me ook bang. Als er een manier is om problemen te creeeren tussen individuen en bevolkingsgroepen dan heb je em gevonden.
donderdag 17 juni 2010 om 14:02
quote:Margaretha2 schreef op 17 juni 2010 @ 14:00:
[...]
Wat ik vooral interessant vind is, stel je hebt op Wilders gestemd, je bent het eens met die fundamentalistische voorstellen van hem, maar je vindt jezelf geen racist. wat denk je dan? De rest is (vind ik) een beetje ruis in de marge.
Deze vraag kan ik niet beantwoorden want ik heb VVD gestemd.
Maar ik hoop op een coalitie met de PVV en het CDA, want de andere optie is me veeeeeeeel te links.
[...]
Wat ik vooral interessant vind is, stel je hebt op Wilders gestemd, je bent het eens met die fundamentalistische voorstellen van hem, maar je vindt jezelf geen racist. wat denk je dan? De rest is (vind ik) een beetje ruis in de marge.
Deze vraag kan ik niet beantwoorden want ik heb VVD gestemd.
Maar ik hoop op een coalitie met de PVV en het CDA, want de andere optie is me veeeeeeeel te links.
donderdag 17 juni 2010 om 14:04
quote:broodtrommel schreef op 17 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Verplaats je het probleem dan niet gewoon? Je mag die wijk dan niet meer in, maar ze moeten toch ook ergens wonen?Nee dat zou je denken. Het is zo dat de 'Nieuwe Denen' hierdoor het hardst zijn geraakt en het liefste met hun familie blijft samenwonen, naast de buren die ook 'Nieuwe Denen' zijn. Zij hebben helemaal geen zin om ergens anders te gaan wonen en het resulteert in veel beter gedrag met minder overlast. Ook voor de Nieuwe Denen in die wijken is het veel leefbaarder geworden
[...]
Verplaats je het probleem dan niet gewoon? Je mag die wijk dan niet meer in, maar ze moeten toch ook ergens wonen?Nee dat zou je denken. Het is zo dat de 'Nieuwe Denen' hierdoor het hardst zijn geraakt en het liefste met hun familie blijft samenwonen, naast de buren die ook 'Nieuwe Denen' zijn. Zij hebben helemaal geen zin om ergens anders te gaan wonen en het resulteert in veel beter gedrag met minder overlast. Ook voor de Nieuwe Denen in die wijken is het veel leefbaarder geworden
