Actueel
alle pijlers
PVV laat radsverkiezingen lopen
zaterdag 15 augustus 2009 om 09:38
Wilders heeft besloten dat de PVV niet meedoet aan de komende raadsverkiezingen. Hij heeft niet genoeg goede kandidaten.
Teken aan de wand? Verstandig besluit? Melden kandidaten zich wellicht niet omdat Wilders alles besluit, waardoor er van een interne democratie dus geen sprake is, en mensen niet de roeptoeter van Wilders willen zijn? Is gemeentelijk bestuur hoe dan ook niet belangrijk voor een partij als de PVV? Geef hier je mening.
Teken aan de wand? Verstandig besluit? Melden kandidaten zich wellicht niet omdat Wilders alles besluit, waardoor er van een interne democratie dus geen sprake is, en mensen niet de roeptoeter van Wilders willen zijn? Is gemeentelijk bestuur hoe dan ook niet belangrijk voor een partij als de PVV? Geef hier je mening.
dinsdag 18 augustus 2009 om 08:08
Strateeg Wilders neemt zijn kiezers serieus
De PVV doet volgend jaar alleen in Den Haag en Almere mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders heeft een strategische afweging gemaakt. Maandenlang was hij bezig met het vinden van geschikte kandidaten. Welke strategische doelen wil Wilders met deze beslissing bereiken?
Ten eerste wil hij, na de landelijke verkiezingen in 2011, toetreden tot de regering. De Staten- Generaal bestaat niet alleen uit de Tweede Kamer. De Eerste Kamer is ook van wezenlijk belang voor de wetgeving.
Wilders heeft niet al te veel geschikte kandidaten gevonden. Daarom wil hij zuinig zijn op zijn kandidaten. Hij wil ze voornamelijk inzetten bij de verkiezingen voor de Eerste en Tweede Kamer. Als hij die verkiezingen wint, wil hij samen met anderen een stabiel kabinet vormen. Uit deze uiterst rationele afweging van Wilders blijkt, dat hij er echt naar streeft om na de verkiezingen aan een stabiele regering deel te nemen.
Ten tweede wil hij voorkomen dat in zijn beweging LPF-achtige toestanden zich gaan voordoen. Als hij overal aan de gemeenteraadverkiezingen zou meedoen, bestaat er een reële kans op LPF-achtige toestanden.
De PVV is een jonge beweging en daarom aantrekkelijk voor avonturiers. We hebben het in vier, vijf steden geprobeerd, maar niet voor elkaar gekregen. We hebben onvoldoende mensen gevonden voor wie ik mijn handen in het vuur steek. Als je dan toch meedoet, loop je het risico dat je je in eigen voet schiet,’ aldus Geert Wilders.
Eigenlijk zegt Wilders tegen de kiezers dat hij ze serieus neemt. Omdat zijn beweging niet tegen elke prijs in elke gemeente van Nederland zitting wil nemen.
Anders geformuleerd: Wilders neemt het vertouwen dat de kiezers hem schenken, uiterst serieus. De leider van de PVV wil voorkomen dat er een vertrouwensbreuk ontstaat tussen hem en de kiezer. En wat is de kern van het politieke probleem in Nederland? De afwezigheid van vertrouwen tussen sommige kiezers en sommige gekozenen, wat tot een kloof tussen kiezer en gekozenen heeft geleid.
Volgens Femke Halsema is dit een een ongelooflijk zwaktebod'. Ik betwijfel of de kritiek van Femke Halsema enig effect zou hebben op de kiezers van Wilders.
Wilders laat de kiezers in de kou staan, aldus Kamerlid Halsema. Is dat zo? Hij zou zijn kiezers juist in de kou laten staan als hij allerlei randdebielen op zijn lijst zou opnemen. Dan heb je LPF-achtige toestanden, en die ervaart de kiezer als een belediging.
Maar u en ik weten wie eigenlijk door Wilders in de steek wordt gelaten. Dat zijn de vrienden en vriendinnen van Halsema in de linkse media. Die hadden zich immers verheugd op een wereldschokkende tournee langs de ‘Wilders-debielen’. Daardoor zou dan Wilders ruim voor de verkiezingen uitgeschakeld zijn. Ontzettend jammer! Het feest gaat niet door!
En dan nog die Rotterdamse Peter met zijn briljante analyse: Een 'slap verhaal' vond de Rotterdamse PvdA-leider Peter van Heemst. 'Voor de zoveelste keer durft Wilders weer het serieuze debat niet aan,’ zei Peter.
Van Heemst moet het gewoon opnemen tegen Leefbaar Rotterdam, en dat is al een hele moeilijke opgave voor de PvdA. De Rotterdamse PvdA moet eigenlijk blij zijn (en dat zijn ze ook) dat Wilders niet naast of met Leefbaar Rotterdam aan de Rotterdamse politiek meedoet.
De meest democratische en verstandige reactie kwam van burgemeester Annemarie Jorritsma (VVD) van Almere. Zij heeft er geen moeite mee dat de PVV alleen in haar stad en in Den Haag meedoet: 'Iedere partij kan in deze democratie meedoen aan de verkiezingen. Ik hoop dat de PVV kwalitatief goede mensen kan verzamelen.'
Jorritsma is een uitstekende bestuurder. Om goed te kunnen besturen, heeft Jorritsma er baat bij dat Wilders met kwalitatief goede kandidaten aankomt.
De rest is gelukkig aan ons, de kiezers. De kiezers bepalen of die kandidaten van Wilders daadwerkelijk worden gekozen. Niet Halsema maar GroenLinks in Almere en Den Haag moeten aantonen dat het programma van Wilders-lijst niet deugt.
Afshin Ellian,(1966) is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden.
Bron: Elsevier 18-08-2008
Den Haag en Almere behoren overigens tot de vijf grootste steden van Nederland. Dus om nou te zeggen dat de PVV iedereen in de kou laat staan...
Mensen die nu nog tegen beter weten in allerlei islamflauwekul proberen goed te praten of te verzwijgen, die laten uiteindelijk héél Nederland op termijn in de kou staan.
De PVV doet volgend jaar alleen in Den Haag en Almere mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders heeft een strategische afweging gemaakt. Maandenlang was hij bezig met het vinden van geschikte kandidaten. Welke strategische doelen wil Wilders met deze beslissing bereiken?
Ten eerste wil hij, na de landelijke verkiezingen in 2011, toetreden tot de regering. De Staten- Generaal bestaat niet alleen uit de Tweede Kamer. De Eerste Kamer is ook van wezenlijk belang voor de wetgeving.
Wilders heeft niet al te veel geschikte kandidaten gevonden. Daarom wil hij zuinig zijn op zijn kandidaten. Hij wil ze voornamelijk inzetten bij de verkiezingen voor de Eerste en Tweede Kamer. Als hij die verkiezingen wint, wil hij samen met anderen een stabiel kabinet vormen. Uit deze uiterst rationele afweging van Wilders blijkt, dat hij er echt naar streeft om na de verkiezingen aan een stabiele regering deel te nemen.
Ten tweede wil hij voorkomen dat in zijn beweging LPF-achtige toestanden zich gaan voordoen. Als hij overal aan de gemeenteraadverkiezingen zou meedoen, bestaat er een reële kans op LPF-achtige toestanden.
De PVV is een jonge beweging en daarom aantrekkelijk voor avonturiers. We hebben het in vier, vijf steden geprobeerd, maar niet voor elkaar gekregen. We hebben onvoldoende mensen gevonden voor wie ik mijn handen in het vuur steek. Als je dan toch meedoet, loop je het risico dat je je in eigen voet schiet,’ aldus Geert Wilders.
Eigenlijk zegt Wilders tegen de kiezers dat hij ze serieus neemt. Omdat zijn beweging niet tegen elke prijs in elke gemeente van Nederland zitting wil nemen.
Anders geformuleerd: Wilders neemt het vertouwen dat de kiezers hem schenken, uiterst serieus. De leider van de PVV wil voorkomen dat er een vertrouwensbreuk ontstaat tussen hem en de kiezer. En wat is de kern van het politieke probleem in Nederland? De afwezigheid van vertrouwen tussen sommige kiezers en sommige gekozenen, wat tot een kloof tussen kiezer en gekozenen heeft geleid.
Volgens Femke Halsema is dit een een ongelooflijk zwaktebod'. Ik betwijfel of de kritiek van Femke Halsema enig effect zou hebben op de kiezers van Wilders.
Wilders laat de kiezers in de kou staan, aldus Kamerlid Halsema. Is dat zo? Hij zou zijn kiezers juist in de kou laten staan als hij allerlei randdebielen op zijn lijst zou opnemen. Dan heb je LPF-achtige toestanden, en die ervaart de kiezer als een belediging.
Maar u en ik weten wie eigenlijk door Wilders in de steek wordt gelaten. Dat zijn de vrienden en vriendinnen van Halsema in de linkse media. Die hadden zich immers verheugd op een wereldschokkende tournee langs de ‘Wilders-debielen’. Daardoor zou dan Wilders ruim voor de verkiezingen uitgeschakeld zijn. Ontzettend jammer! Het feest gaat niet door!
En dan nog die Rotterdamse Peter met zijn briljante analyse: Een 'slap verhaal' vond de Rotterdamse PvdA-leider Peter van Heemst. 'Voor de zoveelste keer durft Wilders weer het serieuze debat niet aan,’ zei Peter.
Van Heemst moet het gewoon opnemen tegen Leefbaar Rotterdam, en dat is al een hele moeilijke opgave voor de PvdA. De Rotterdamse PvdA moet eigenlijk blij zijn (en dat zijn ze ook) dat Wilders niet naast of met Leefbaar Rotterdam aan de Rotterdamse politiek meedoet.
De meest democratische en verstandige reactie kwam van burgemeester Annemarie Jorritsma (VVD) van Almere. Zij heeft er geen moeite mee dat de PVV alleen in haar stad en in Den Haag meedoet: 'Iedere partij kan in deze democratie meedoen aan de verkiezingen. Ik hoop dat de PVV kwalitatief goede mensen kan verzamelen.'
Jorritsma is een uitstekende bestuurder. Om goed te kunnen besturen, heeft Jorritsma er baat bij dat Wilders met kwalitatief goede kandidaten aankomt.
De rest is gelukkig aan ons, de kiezers. De kiezers bepalen of die kandidaten van Wilders daadwerkelijk worden gekozen. Niet Halsema maar GroenLinks in Almere en Den Haag moeten aantonen dat het programma van Wilders-lijst niet deugt.
Afshin Ellian,(1966) is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden.
Bron: Elsevier 18-08-2008
Den Haag en Almere behoren overigens tot de vijf grootste steden van Nederland. Dus om nou te zeggen dat de PVV iedereen in de kou laat staan...
Mensen die nu nog tegen beter weten in allerlei islamflauwekul proberen goed te praten of te verzwijgen, die laten uiteindelijk héél Nederland op termijn in de kou staan.
dinsdag 18 augustus 2009 om 11:07
quote:Edeltraut schreef op 18 augustus 2009 @ 08:08:
Strateeg Wilders neemt zijn kiezers serieusStrateeg Wilders verkoopt de huid van de beer, voor hij geschoten is.
Daarnaast bevestigt deze keuze van Wilders het vermoeden dat hij met zijn staatkundige opvattingen dichter bij de dictatuur, dan bij de democratie staat. Iedereen, vriend en vijand, benadrukt dat het Wilders is die bepaalt. Dan is het ook niet zo vreemd dat je geen geschikte kandidaten vindt. Want wat voor lieden zijn dat, die slaafse volgzaamheid koppelen aan politiek inzicht en bestuurlijke kwaliteit? De historische voorbeelden van dat soort bestuurlijke modellen zijn verre van bemoedigend.
Strateeg Wilders neemt zijn kiezers serieusStrateeg Wilders verkoopt de huid van de beer, voor hij geschoten is.
Daarnaast bevestigt deze keuze van Wilders het vermoeden dat hij met zijn staatkundige opvattingen dichter bij de dictatuur, dan bij de democratie staat. Iedereen, vriend en vijand, benadrukt dat het Wilders is die bepaalt. Dan is het ook niet zo vreemd dat je geen geschikte kandidaten vindt. Want wat voor lieden zijn dat, die slaafse volgzaamheid koppelen aan politiek inzicht en bestuurlijke kwaliteit? De historische voorbeelden van dat soort bestuurlijke modellen zijn verre van bemoedigend.
dinsdag 18 augustus 2009 om 11:31
quote:goedzo schreef op 17 augustus 2009 @ 22:18:
(..)
Echte intellectuelen bezoeken sowieso geen fora.
(..)
Interessante stellingname. Wellicht heeft dit meer te maken met wat jij verstaat onder het begrip 'intellectueel'. In Nederland is men al gauw geneigd te vragen naar academische kwalificaties om die groep af te bakenen. Wie zich snel de kennis van anderen eigen kan maken op school, is een 'intellectueel'.
In Frankrijk, bijvoorbeeld, ligt dat beduidend anders. Daar ligt meer de nadruk op lieden die in staat zijn zelfstandig te denken, en een grote algemene ontwikkeling hebben.
Voor mij persoonlijk is het een non-issue. Al neig ik zelf eerder tot het Franse idee. Het collectief van de economische elite, en het gros van de media miste de grootste klapper op economisch gebied in honderd jaar: De kredietcrisis. De menswetenschappen produceren de ene dwaalredenatie na de andere (vanochtend weer hartelijk gelachen om de nationale 'verkeerspsycholoog' Cees Wildervanck). Maar daar waar die kritiek doorslaat in haar tegendeel, 'intellectueel' een stigma wordt, en academici volautomatisch in het verdachtenbankje worden gezet, zoals bij het refereren aan een krant als voer voor intellectuelen, zonder zelfs maar een poging te doen het artikel waarnaar verwezen wordt te lezen, is het vooral degene die zich deze oogkleppen heeft laten aanmeten die de problemen veroorzaakt.
(..)
Echte intellectuelen bezoeken sowieso geen fora.
(..)
Interessante stellingname. Wellicht heeft dit meer te maken met wat jij verstaat onder het begrip 'intellectueel'. In Nederland is men al gauw geneigd te vragen naar academische kwalificaties om die groep af te bakenen. Wie zich snel de kennis van anderen eigen kan maken op school, is een 'intellectueel'.
In Frankrijk, bijvoorbeeld, ligt dat beduidend anders. Daar ligt meer de nadruk op lieden die in staat zijn zelfstandig te denken, en een grote algemene ontwikkeling hebben.
Voor mij persoonlijk is het een non-issue. Al neig ik zelf eerder tot het Franse idee. Het collectief van de economische elite, en het gros van de media miste de grootste klapper op economisch gebied in honderd jaar: De kredietcrisis. De menswetenschappen produceren de ene dwaalredenatie na de andere (vanochtend weer hartelijk gelachen om de nationale 'verkeerspsycholoog' Cees Wildervanck). Maar daar waar die kritiek doorslaat in haar tegendeel, 'intellectueel' een stigma wordt, en academici volautomatisch in het verdachtenbankje worden gezet, zoals bij het refereren aan een krant als voer voor intellectuelen, zonder zelfs maar een poging te doen het artikel waarnaar verwezen wordt te lezen, is het vooral degene die zich deze oogkleppen heeft laten aanmeten die de problemen veroorzaakt.
dinsdag 18 augustus 2009 om 13:41
Ik ben zwaar anti-Wilders, qua politieke visie, maar ik vind de ophef over deze beslissing echt volkomen mal.
Om eerlijk te zijn vind ik het best te billijken: LPF-achtige praktijken willen voorkomen en daarom langer zoeken naar mensen die de uitverkiezing waard zijn.
De andere partijen verwijten Wilders nu lafheid, maar waar slaat dat eigenlijk op? Ze hebben maandenlang met een bleek neusje staan kijken naar Geert Wilders, ze wisten totaal niet hoe ze hem moesten bestrijden. En nu besluit Wilders zélf om het gevecht nog niet aan te gaan, en gaan de andere partijen hem van een afstandje voor lafaard staan uitschelden. "Als je niet vecht, kunnen we je ook niet verslaan!" Misplaatste houding voor iemand die maandenlang als de dood was om harde klappen te krijgen van diezelfde tegenstander. Wit wegtrekken van angst, maar ineens stoer gaan staan doen als de aanvaller zich omdraait en besluit nog even niet ten aanval te trekken.
Ik vind het eigenlijk een heel misplaatst soort "kom hier en vecht als een man!"-retoriek. Niet sterk, ook niet van de partij waar ik doorgaans op stem (GroenLinks). Ik vond eigenlijk alleen de reactie van Pechtold hout snijden. Verder was het slappe thee hoor, vond ik.
't Is wél goed nieuws dat de PVV niet meedoet, uiteraard. Dat dan weer wel. Iedereen blij, zullen we maar zeggen.
Om eerlijk te zijn vind ik het best te billijken: LPF-achtige praktijken willen voorkomen en daarom langer zoeken naar mensen die de uitverkiezing waard zijn.
De andere partijen verwijten Wilders nu lafheid, maar waar slaat dat eigenlijk op? Ze hebben maandenlang met een bleek neusje staan kijken naar Geert Wilders, ze wisten totaal niet hoe ze hem moesten bestrijden. En nu besluit Wilders zélf om het gevecht nog niet aan te gaan, en gaan de andere partijen hem van een afstandje voor lafaard staan uitschelden. "Als je niet vecht, kunnen we je ook niet verslaan!" Misplaatste houding voor iemand die maandenlang als de dood was om harde klappen te krijgen van diezelfde tegenstander. Wit wegtrekken van angst, maar ineens stoer gaan staan doen als de aanvaller zich omdraait en besluit nog even niet ten aanval te trekken.
Ik vind het eigenlijk een heel misplaatst soort "kom hier en vecht als een man!"-retoriek. Niet sterk, ook niet van de partij waar ik doorgaans op stem (GroenLinks). Ik vond eigenlijk alleen de reactie van Pechtold hout snijden. Verder was het slappe thee hoor, vond ik.
't Is wél goed nieuws dat de PVV niet meedoet, uiteraard. Dat dan weer wel. Iedereen blij, zullen we maar zeggen.
dinsdag 18 augustus 2009 om 23:54
quote:jaap schreef op 18 augustus 2009 @ 11:31:
[...]
Maar daar waar die kritiek doorslaat in haar tegendeel, 'intellectueel' een stigma wordt, en academici volautomatisch in het verdachtenbankje worden gezet, zoals bij het refereren aan een krant als voer voor intellectuelen, zonder zelfs maar een poging te doen het artikel waarnaar verwezen wordt te lezen, is het vooral degene die zich deze oogkleppen heeft laten aanmeten die de problemen veroorzaakt.
Het is zeker niet nodig om een zelfstandige denker te zijn om het succes van Geert Wilders bij de laatste verkiezingen voor Europa te verklaren.
Geert Wilders is wel zo slim om zijn partij niet in handen te laten vallen van infiltranten.
Dit forum trekt nu eenmaal een veel breder publiek dan die van het NRC.
Waarschijnlijk geldt dit ook voor de aanhangers en tegenstanders van Wilders.
[...]
Maar daar waar die kritiek doorslaat in haar tegendeel, 'intellectueel' een stigma wordt, en academici volautomatisch in het verdachtenbankje worden gezet, zoals bij het refereren aan een krant als voer voor intellectuelen, zonder zelfs maar een poging te doen het artikel waarnaar verwezen wordt te lezen, is het vooral degene die zich deze oogkleppen heeft laten aanmeten die de problemen veroorzaakt.
Het is zeker niet nodig om een zelfstandige denker te zijn om het succes van Geert Wilders bij de laatste verkiezingen voor Europa te verklaren.
Geert Wilders is wel zo slim om zijn partij niet in handen te laten vallen van infiltranten.
Dit forum trekt nu eenmaal een veel breder publiek dan die van het NRC.
Waarschijnlijk geldt dit ook voor de aanhangers en tegenstanders van Wilders.
vrijdag 21 augustus 2009 om 05:46
quote:Edeltraut schreef op 18 augustus 2009 @ 08:08:
Ten tweede wil hij voorkomen dat in zijn beweging LPF-achtige toestanden zich gaan voordoen. Als hij overal aan de gemeenteraadverkiezingen zou meedoen, bestaat er een reële kans op LPF-achtige toestanden.
Of PvdA-achtige toestanden! Als je ziet wat de PvdA hier in Amsterdam allemaal in de deelraden heeft zitten...
Ik vind het een verstandig besluit van Wilders.
Ten tweede wil hij voorkomen dat in zijn beweging LPF-achtige toestanden zich gaan voordoen. Als hij overal aan de gemeenteraadverkiezingen zou meedoen, bestaat er een reële kans op LPF-achtige toestanden.
Of PvdA-achtige toestanden! Als je ziet wat de PvdA hier in Amsterdam allemaal in de deelraden heeft zitten...
Ik vind het een verstandig besluit van Wilders.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
vrijdag 21 augustus 2009 om 11:42
Lad,
En nu maar hopen dat de PVV voor de landelijke verkiezingen definitief door de mand valt bij de kiezers, zodat al die perfect afgerichte kandidaten die Wilders aan het klaarstomen is om zijn visie te propageren in de Eerste- en Tweede Kamer, van haat tegen Moslims, en iedereen die niet bevangen is door die paranoïa, kunnen gaan zitten kniezen over de gemiste kans om dan tenminste in een Gemeenteraad nog iets nuttigs te kunnen doen voor de mensen die ze vertegenwoordigen.
Mijn kritiek komt er niet op neer dat hij dit niet mag doen. Het illustreert alleen perfect dat hij niks met 'het volk' van doen wil hebben. Hij prostitueert ze. Hij heeft ze nodig als stemvee voor zijn missie, die gericht is op de verkondiging van Zijn boodschap in de wijde wereld. Daarover hebben we het hier al eerder gehad. Dat hij op wereldtoernee ging met zijn Fitna-filmpje, die toen al een jaar op het internet stond, terwijl de kredietcrisis in alle hevigheid losbarstte, en er van alles viel te zeggen over de manier waarop Wilders zou willen dat daarop zou worden gereageerd. Maar zijn mechalomane toernee-van-de-haat was belangrijker.
Daarbij is het goed dat nog eens ondubbelzinnig bevestigd is dat er van een interne democratie in de PVV totaal geen sprake is. Wilders beslist als een onvervalste dictator, en deze beslissing illustreert dat twijfel over zijn staatkundige opvattingen en het democratische bestuur in Nederland meer dan terecht zijn.
Deze aspecten zijn terecht onderwerp van discussie.
En nu maar hopen dat de PVV voor de landelijke verkiezingen definitief door de mand valt bij de kiezers, zodat al die perfect afgerichte kandidaten die Wilders aan het klaarstomen is om zijn visie te propageren in de Eerste- en Tweede Kamer, van haat tegen Moslims, en iedereen die niet bevangen is door die paranoïa, kunnen gaan zitten kniezen over de gemiste kans om dan tenminste in een Gemeenteraad nog iets nuttigs te kunnen doen voor de mensen die ze vertegenwoordigen.
Mijn kritiek komt er niet op neer dat hij dit niet mag doen. Het illustreert alleen perfect dat hij niks met 'het volk' van doen wil hebben. Hij prostitueert ze. Hij heeft ze nodig als stemvee voor zijn missie, die gericht is op de verkondiging van Zijn boodschap in de wijde wereld. Daarover hebben we het hier al eerder gehad. Dat hij op wereldtoernee ging met zijn Fitna-filmpje, die toen al een jaar op het internet stond, terwijl de kredietcrisis in alle hevigheid losbarstte, en er van alles viel te zeggen over de manier waarop Wilders zou willen dat daarop zou worden gereageerd. Maar zijn mechalomane toernee-van-de-haat was belangrijker.
Daarbij is het goed dat nog eens ondubbelzinnig bevestigd is dat er van een interne democratie in de PVV totaal geen sprake is. Wilders beslist als een onvervalste dictator, en deze beslissing illustreert dat twijfel over zijn staatkundige opvattingen en het democratische bestuur in Nederland meer dan terecht zijn.
Deze aspecten zijn terecht onderwerp van discussie.
vrijdag 21 augustus 2009 om 16:43
quote:jaap schreef op 21 augustus 2009 @ 11:42:
Mijn kritiek komt er niet op neer dat hij dit niet mag doen. Het illustreert alleen perfect dat hij niks met 'het volk' van doen wil hebben. Hij prostitueert ze. Hij heeft ze nodig als stemvee voor zijn missie, die gericht is op de verkondiging van Zijn boodschap in de wijde wereld.
Dat is absoluut waar, en een zinnig punt. PVV-stemmers die denken dat Wilders hen 'vertegenwoordigt', zullen er nog wel achter komen dat Geert Wilders niemand vertegenwoordigt behalve zichzelf.
Maar goed: alleen jezelf vertegenwoordigen is je goed recht, als politicus - en je als kiezer door zo iemand voor een karretje laten spannen is ook niet verboden. Het zal wel blijken allemaal.
Als half Nederland halfvol zit met mensen die denken als Wilders, dan moet de Kamer ook voor de helft gevuld zijn met PVV'ers. Niet dat ik dat fijn zou vinden, maar de gevolgen worden pas echt ernstig als half Nederland PVV'er is, maar je dat in de Kamer niet terugziet.
Groepen die zich niet vertegenwoordigd voelen en het geloof in 'het systeem' verliezen, zijn pas écht een tijdbom en een potentieel megaprobleem. Dan krijg je een samenleving waarin een hele laag een mentaliteit ontwikkelt van "je moet voor jezelf knokken, want de Hoge Heren in Den Haag zien ons toch niet staan". Zo'n samenleving wordt nog vervelender dan een samenleving die een PVV-regering heeft.
Mijn kritiek komt er niet op neer dat hij dit niet mag doen. Het illustreert alleen perfect dat hij niks met 'het volk' van doen wil hebben. Hij prostitueert ze. Hij heeft ze nodig als stemvee voor zijn missie, die gericht is op de verkondiging van Zijn boodschap in de wijde wereld.
Dat is absoluut waar, en een zinnig punt. PVV-stemmers die denken dat Wilders hen 'vertegenwoordigt', zullen er nog wel achter komen dat Geert Wilders niemand vertegenwoordigt behalve zichzelf.
Maar goed: alleen jezelf vertegenwoordigen is je goed recht, als politicus - en je als kiezer door zo iemand voor een karretje laten spannen is ook niet verboden. Het zal wel blijken allemaal.
Als half Nederland halfvol zit met mensen die denken als Wilders, dan moet de Kamer ook voor de helft gevuld zijn met PVV'ers. Niet dat ik dat fijn zou vinden, maar de gevolgen worden pas echt ernstig als half Nederland PVV'er is, maar je dat in de Kamer niet terugziet.
Groepen die zich niet vertegenwoordigd voelen en het geloof in 'het systeem' verliezen, zijn pas écht een tijdbom en een potentieel megaprobleem. Dan krijg je een samenleving waarin een hele laag een mentaliteit ontwikkelt van "je moet voor jezelf knokken, want de Hoge Heren in Den Haag zien ons toch niet staan". Zo'n samenleving wordt nog vervelender dan een samenleving die een PVV-regering heeft.
vrijdag 21 augustus 2009 om 21:02
Grappig dat je juist dat principe aanhaalt in dit verband. Want daar gaat die kritiek op Wilders 'strakke' leiding toch juist over? Dat hij louter lieden in zijn 'partij' wil die doen wat hij zegt? Dat het probleem juist is dat dat onverenigbare grootheden zijn, mensen die slaafs de leider volgen, én kwaliteit in huis hebben?
En dat Wilders een reputatie heeft zijn 'last-en-ruggespraak' te halen op de Israëlische ambassade? En bij bedenkelijke 'think-tanks' van extreem rechtse signatuur in de VS? Dusdanig dat zijn onafhankelijkheid en originaliteit zelfs door de AIVD al in twijfel werden getrokken toen hij nog bij de VVD zat?
Ik geef meteen toe dat er ook andere partijen zijn die, op een, of verschillende van deze punten geen best figuur slaan. Hoewel ik mij niet kan herinneren dat er ooit een andere partij in ons land is opgericht met steun vanuit een buitenlandse ambassade. Of het moest de CPN zijn?
Afijn, als kritiek blijft het onverkort overeind. Waarbij het toch te denken geeft dat hij het bestuur dat het dichtst bij de mensen staat 'links' laat liggen. Veel van de problemen waar hij zich in de Tweede Kamer druk over heeft gemaakt, had hij vanuit de gemeenteraad in Gouda, Utrecht of Rotterdam op kunnen lossen. Maar ik heb zo het vermoeden dat hij best beseft dat hij juist buitengewoon kwetsbaar zou zijn als hij die weg zou bewandelen. Dan blijkt waarschijnlijk dat al die stoere taal toch vooral grootspraak en kiezersbedrog is.
En dat Wilders een reputatie heeft zijn 'last-en-ruggespraak' te halen op de Israëlische ambassade? En bij bedenkelijke 'think-tanks' van extreem rechtse signatuur in de VS? Dusdanig dat zijn onafhankelijkheid en originaliteit zelfs door de AIVD al in twijfel werden getrokken toen hij nog bij de VVD zat?
Ik geef meteen toe dat er ook andere partijen zijn die, op een, of verschillende van deze punten geen best figuur slaan. Hoewel ik mij niet kan herinneren dat er ooit een andere partij in ons land is opgericht met steun vanuit een buitenlandse ambassade. Of het moest de CPN zijn?
Afijn, als kritiek blijft het onverkort overeind. Waarbij het toch te denken geeft dat hij het bestuur dat het dichtst bij de mensen staat 'links' laat liggen. Veel van de problemen waar hij zich in de Tweede Kamer druk over heeft gemaakt, had hij vanuit de gemeenteraad in Gouda, Utrecht of Rotterdam op kunnen lossen. Maar ik heb zo het vermoeden dat hij best beseft dat hij juist buitengewoon kwetsbaar zou zijn als hij die weg zou bewandelen. Dan blijkt waarschijnlijk dat al die stoere taal toch vooral grootspraak en kiezersbedrog is.
zaterdag 22 augustus 2009 om 00:03
De meeste vertegenwoordigers van de politieke partijen in de tweede kamer kunnen niet omgaan met de PVV en daar is meteen alles mee gezegd.
De PVDA,CDA en VVD verdienen de steun van de bevolking daarom ook niet.
De PVV heeft maar 2 thema's namelijk Islam en etnische minderheden.
Als politieke partij is de PVV ook een vriend van homoseksuelen, Israel en het Joodse volk.
Dat zijn de meeste Nederlanders ook en daarom was Geert Wilders succesvol bij de Europese verkiezingen.
Meer heeft hij niet te bieden.
Vertegenwoordigers van de PVDA,CDA en VVD verdienen genoeg geld om hem te bestrijden.
Als dit hen niet lukt, wat lukt hun dan wel?
De PVDA,CDA en VVD verdienen de steun van de bevolking daarom ook niet.
De PVV heeft maar 2 thema's namelijk Islam en etnische minderheden.
Als politieke partij is de PVV ook een vriend van homoseksuelen, Israel en het Joodse volk.
Dat zijn de meeste Nederlanders ook en daarom was Geert Wilders succesvol bij de Europese verkiezingen.
Meer heeft hij niet te bieden.
Vertegenwoordigers van de PVDA,CDA en VVD verdienen genoeg geld om hem te bestrijden.
Als dit hen niet lukt, wat lukt hun dan wel?
zaterdag 22 augustus 2009 om 16:19
ILF, wat de AIVD heeft ontkend, is het gebruik van 'speciale middelen', zoals 'wiretaps'. Het is pikant dat de Telegraaf, waarvan onlangs bleek dat ze kennelijk zéér nauwe contacten onderhielden met mensen die bij de AIVD werkzaam waren, met deze berichtgeving kwam. Ik kan mij niet herinneren dat de AIVD of de verantwoordelijke minister de Telegraaf naar aanleiding van deze toch tamelijk opzienbarende onthulling wegens smaad voor de rechter heeft gesleurd.
De buitengewoon innige banden van Wilders met behóórlijk onverkwikkelijke figuren in Israël en de VS zouden best wat meer aandacht mogen krijgen in ons land, want ze zijn echt van groot belang.
Nog even het artikel over de structuur van de PVV in herinnering roepen. Zie ook hoe diverse geestverwanten afhaakten omdat Wilders de kaarten dicht tegen de borst gedrukt hield. Als verklaring voor het gegeven dat het hem niet lukt gekwalificeerde mensen te vinden is dat heel wat betrouwbaarder dan het gepruttel over te weinig tijd.
Verder interesseert het mij allemaal niet zo héél veel wat Wilders allemaal bekokstooft vanuit zijn ernstig paranoïde visie op de wereld. Het wordt tijd dat de aandacht verlegd wordt van het 'fenomeen' naar de inhoud. Dat de media de 'events' die hij voor hen creëert gaan bezien als de PR-stunts die het zijn, en hem eens aan de tand gaan voelen over zijn concrete standpunten. Want het is niet voor niks dat Wilders het verdomd om met de Nederlandse pers te praten. Die heeft vragen namens het Nederlandse volk. En daar heeft hij geen interesse in.
De buitengewoon innige banden van Wilders met behóórlijk onverkwikkelijke figuren in Israël en de VS zouden best wat meer aandacht mogen krijgen in ons land, want ze zijn echt van groot belang.
Nog even het artikel over de structuur van de PVV in herinnering roepen. Zie ook hoe diverse geestverwanten afhaakten omdat Wilders de kaarten dicht tegen de borst gedrukt hield. Als verklaring voor het gegeven dat het hem niet lukt gekwalificeerde mensen te vinden is dat heel wat betrouwbaarder dan het gepruttel over te weinig tijd.
Verder interesseert het mij allemaal niet zo héél veel wat Wilders allemaal bekokstooft vanuit zijn ernstig paranoïde visie op de wereld. Het wordt tijd dat de aandacht verlegd wordt van het 'fenomeen' naar de inhoud. Dat de media de 'events' die hij voor hen creëert gaan bezien als de PR-stunts die het zijn, en hem eens aan de tand gaan voelen over zijn concrete standpunten. Want het is niet voor niks dat Wilders het verdomd om met de Nederlandse pers te praten. Die heeft vragen namens het Nederlandse volk. En daar heeft hij geen interesse in.
zaterdag 22 augustus 2009 om 18:29
Voor lezers die willen weten waarom de PVV zich zorgen maakt over de islamisering van Nederland en de rest van Europa, is dit misschien wel een leerzame documentaire: Radical Islam's war against the West
De PVV moet het overigens van vrijwillige bijdragen hebben omdat ze net als andere kleine partijen géén subsidie van de Staat krijgen. Wellicht zal daar wel eens een wat extremer Joods clubje bij zitten maar over het algemeen zijn het gematigde, respectabele verenigingen.
En ik zou zeggen, Jaap, als je dààr zo'n moeite mee hebt, kijk dan ook even naar de uiterst vredelievende islamitische organisaties die moslims in Nederland steunen.
Wat vind jij van bijvoorbeeld van uitermate eenzijdige verenigingen als Milis Gürüs of van regeringen van allerlei islamitische staten die onze polders volplempen met hun gebedshuizen (uitvalsbases vind ik een beter woord) om van daaruit hun vredelievende boodschap uit te dragen?
Sommige zwarte-kousen-imams schuwen zelfs niet om openlijk het woord 'jihad' te gebruiken... In deel 3 van deze informatieve documentaire wordt dat woord wat meer onder de loep genomen:
'Jihad' betekent strijd, strijd binnenin, of iets vrijer vertaald: 'mijn strijd'...
In Nederland staat binnenkort iemand terecht omdat hij de Koran vergeleken heeft met een ander, soortgelijk haatboek. Ik ben de naam helaas even kwijt...
De PVV moet het overigens van vrijwillige bijdragen hebben omdat ze net als andere kleine partijen géén subsidie van de Staat krijgen. Wellicht zal daar wel eens een wat extremer Joods clubje bij zitten maar over het algemeen zijn het gematigde, respectabele verenigingen.
En ik zou zeggen, Jaap, als je dààr zo'n moeite mee hebt, kijk dan ook even naar de uiterst vredelievende islamitische organisaties die moslims in Nederland steunen.
Wat vind jij van bijvoorbeeld van uitermate eenzijdige verenigingen als Milis Gürüs of van regeringen van allerlei islamitische staten die onze polders volplempen met hun gebedshuizen (uitvalsbases vind ik een beter woord) om van daaruit hun vredelievende boodschap uit te dragen?
Sommige zwarte-kousen-imams schuwen zelfs niet om openlijk het woord 'jihad' te gebruiken... In deel 3 van deze informatieve documentaire wordt dat woord wat meer onder de loep genomen:
'Jihad' betekent strijd, strijd binnenin, of iets vrijer vertaald: 'mijn strijd'...
In Nederland staat binnenkort iemand terecht omdat hij de Koran vergeleken heeft met een ander, soortgelijk haatboek. Ik ben de naam helaas even kwijt...
zaterdag 22 augustus 2009 om 19:11
quote:Edeltraut schreef op 22 augustus 2009 @ 18:29:
Voor lezers die willen weten waarom de PVV zich zorgen maakt over de islamisering van Nederland en de rest van Europa, is dit misschien wel een leerzame documentaire: Radical Islam's war against the West
En ik zou zeggen, Jaap, als je dààr zo'n moeite mee hebt, kijk dan ook even naar de uiterst vredelievende islamitische organisaties die moslims in Nederland steunen.
Wat vind jij van bijvoorbeeld van uitermate eenzijdige verenigingen als Milis Gürüs of van regeringen van allerlei islamitische staten die onze polders volplempen met hun gebedshuizen (uitvalsbases vind ik een beter woord) om van daaruit hun vredelievende boodschap uit te dragen?
Sommige zwarte-kousen-imams schuwen zelfs niet om openlijk het woord 'jihad' te gebruiken... In deel 3 van deze informatieve documentaire wordt dat woord wat meer onder de loep genomen:
'Jihad' betekent strijd, strijd binnenin, of iets vrijer vertaald: 'mijn strijd'...
De moslimgemeenschap in NL (en Europa) is in hoog tempo aan het seculariseren en die islamclubjes met hun dromen over jihad en een islamitisch wereldrijk zijn irritant maar ze lopen (gelukkig)hopeloos achter de feiten aan.
Wilders zou eens moeten ophouden met overal de islam bij te halen. Dat zou hem nog heel wat allochtone stemmen kunnen opleveren...
Voor lezers die willen weten waarom de PVV zich zorgen maakt over de islamisering van Nederland en de rest van Europa, is dit misschien wel een leerzame documentaire: Radical Islam's war against the West
En ik zou zeggen, Jaap, als je dààr zo'n moeite mee hebt, kijk dan ook even naar de uiterst vredelievende islamitische organisaties die moslims in Nederland steunen.
Wat vind jij van bijvoorbeeld van uitermate eenzijdige verenigingen als Milis Gürüs of van regeringen van allerlei islamitische staten die onze polders volplempen met hun gebedshuizen (uitvalsbases vind ik een beter woord) om van daaruit hun vredelievende boodschap uit te dragen?
Sommige zwarte-kousen-imams schuwen zelfs niet om openlijk het woord 'jihad' te gebruiken... In deel 3 van deze informatieve documentaire wordt dat woord wat meer onder de loep genomen:
'Jihad' betekent strijd, strijd binnenin, of iets vrijer vertaald: 'mijn strijd'...
De moslimgemeenschap in NL (en Europa) is in hoog tempo aan het seculariseren en die islamclubjes met hun dromen over jihad en een islamitisch wereldrijk zijn irritant maar ze lopen (gelukkig)hopeloos achter de feiten aan.
Wilders zou eens moeten ophouden met overal de islam bij te halen. Dat zou hem nog heel wat allochtone stemmen kunnen opleveren...
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zaterdag 22 augustus 2009 om 20:52
ILF, wat verrassend is, is dat je dit een verrassende wending vindt. Ik zou niet weten hoe vaak ik heb benadrukt dat Wilders de Nederlandse kiezers niets te bieden heeft. Dat hij op een missie is, en dat die missie gericht is op het 'verslaan' van de Islam. Dat zijn PVV slechts dient als platform, en dat hij de Nederlandse kiezer ziet als een hoer. Een gemakkelijk met (de belofte van) geld te bevredigen individu die zijn 'geboorterecht' (stem) weggeeft voor een glimlach van de Leider.
Wilders minacht het volk. Zoals de meeste Leiders van zijn statuur voor hem. Hij heeft grootse plannen, maar niet voor de Nederlander. Hij praat met Fox en de BBC. Zijn toneel is het wereldtoneel. Hij kotst op de Nederlander!
En, speciaal voor jou: Hij kotst ook op de Joden met een hart.
Wilders minacht het volk. Zoals de meeste Leiders van zijn statuur voor hem. Hij heeft grootse plannen, maar niet voor de Nederlander. Hij praat met Fox en de BBC. Zijn toneel is het wereldtoneel. Hij kotst op de Nederlander!
En, speciaal voor jou: Hij kotst ook op de Joden met een hart.
zaterdag 22 augustus 2009 om 21:05
@ Edeltraut, zeer interessant, dit filmpje van 'conterminatle666'. Ik vind het altijd interessant als iemand er voor kiest het cijfer van de Duivel te kiezen in zijn profielnaam. Niet vanuit mijn eigen religieuze overtuiging, want ik ben niet religieus. En niet eens 'spijtoptant', want niet religieus opgevoed. Maar die fascinatie bij anderen boeit mij.
Inhoudelijk is het, net als Fitna, een puinbak vol bij elkaar geknutselde video-opnamen uit onbekende bron. Wie weet zijn enkele van die enge terroristen Engelse militairen van de elite-eenheid SAS?
Maar goed dat je dit nog even zo nadrukkelijk opvoert, want het heeft niets met de 'Nederlandse' agenda te maken, en onderstreept nog eens dat Wilders meer missionaris is dan wat anders.
Inhoudelijk is het, net als Fitna, een puinbak vol bij elkaar geknutselde video-opnamen uit onbekende bron. Wie weet zijn enkele van die enge terroristen Engelse militairen van de elite-eenheid SAS?
Maar goed dat je dit nog even zo nadrukkelijk opvoert, want het heeft niets met de 'Nederlandse' agenda te maken, en onderstreept nog eens dat Wilders meer missionaris is dan wat anders.
