Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
dinsdag 20 januari 2015 om 11:10
quote:missie_m schreef op 20 januari 2015 @ 09:34:
[...]
Wat ik me al de hele morgen afvraag. Krijgt een politicus betaald voor een klucht met "de stekker"? Wou zij nou Wilders leren hoe hij moest opstappen?
Ik vind trouwens de antwoorden van Wilders aan Sap in dit filmpje echt grappig.
In een van de andere filmpjes (grappigste uitspraken van Wilders) zegt Wilders meermaals dat hij niet tegen de moslims is of dat zij het land uit moeten. Hij heeft het duidelijk over de probleemgroep-Marokkanen. En ik denk dat er veel ouders zullen zijn die alleen al voor die probleemgroep-op-school....die in de klas zitten van hun kind...op Wilders zullen stemmen want de leraren doen er niets aan.Wat Jolande Sap aantoont met deze onnozele act is dat je best een hoog IQ kunt hebben maar evenzogoed toch oliedom kunt zijn. De act was bedacht door Tofik Dibi die druk aan de stoelpoten van Sap aan het zagen was. Ineke van Gent reikt de stekkerdoos aan. Ook al zo'n helder licht. Wilders maakt er gehakt van en dat is best sneu want Sapje had speciaal voor de gelegenheid haar feestjurkje aangetrokken. Bram van Oijnk is een sympathieke man maar net zo wereldvreemd als Sap, Van Gent en Dibi.
[...]
Wat ik me al de hele morgen afvraag. Krijgt een politicus betaald voor een klucht met "de stekker"? Wou zij nou Wilders leren hoe hij moest opstappen?
Ik vind trouwens de antwoorden van Wilders aan Sap in dit filmpje echt grappig.
In een van de andere filmpjes (grappigste uitspraken van Wilders) zegt Wilders meermaals dat hij niet tegen de moslims is of dat zij het land uit moeten. Hij heeft het duidelijk over de probleemgroep-Marokkanen. En ik denk dat er veel ouders zullen zijn die alleen al voor die probleemgroep-op-school....die in de klas zitten van hun kind...op Wilders zullen stemmen want de leraren doen er niets aan.Wat Jolande Sap aantoont met deze onnozele act is dat je best een hoog IQ kunt hebben maar evenzogoed toch oliedom kunt zijn. De act was bedacht door Tofik Dibi die druk aan de stoelpoten van Sap aan het zagen was. Ineke van Gent reikt de stekkerdoos aan. Ook al zo'n helder licht. Wilders maakt er gehakt van en dat is best sneu want Sapje had speciaal voor de gelegenheid haar feestjurkje aangetrokken. Bram van Oijnk is een sympathieke man maar net zo wereldvreemd als Sap, Van Gent en Dibi.
dinsdag 20 januari 2015 om 22:01
quote:tekenis schreef op 20 januari 2015 @ 07:25:
Marktonderzoek kan wel onderdeel zijn van de wetenschap. Of het wetenschap is hangt er vanaf wie het onderzoek doet. De bron is in deze belangrijk. Maar het hebben van een bron blijkt niet zo eenvoudig. Dat viel wel mee, tekenis Het bleek echter minder eenvoudig voor een aantal bronvragers om de bronvermelding als zodanig te herkennen, aangezien mijn post met daarin de verwijzing naar de bron meerdere malen door hen is gequoot met de vraag waar de bron bleef. Vandaar de verwarring, denk ik.
Marktonderzoek kan wel onderdeel zijn van de wetenschap. Of het wetenschap is hangt er vanaf wie het onderzoek doet. De bron is in deze belangrijk. Maar het hebben van een bron blijkt niet zo eenvoudig. Dat viel wel mee, tekenis Het bleek echter minder eenvoudig voor een aantal bronvragers om de bronvermelding als zodanig te herkennen, aangezien mijn post met daarin de verwijzing naar de bron meerdere malen door hen is gequoot met de vraag waar de bron bleef. Vandaar de verwarring, denk ik.
dinsdag 20 januari 2015 om 23:58
woensdag 21 januari 2015 om 01:54
quote:samosa schreef op 20 januari 2015 @ 22:01:
[...]
Dat viel wel mee, tekenis Het bleek echter minder eenvoudig voor een aantal bronvragers om de bronvermelding als zodanig te herkennen, aangezien mijn post met daarin de verwijzing naar de bron meerdere malen door hen is gequoot met de vraag waar de bron bleef. Vandaar de verwarring, denk ik.Dat is wél herkend. Maar Motivaction is puur een marktonderzoeksbureau (een bureau dat je hier eerder vreselijk afkraakte, omdat de onderzoeksresultaten niet in je straatje pasten). We hoopten hier dat je nog met een link naar dat 'wetenschapsbureau' van je zou komen.
Tevergeefs. Je bleek nu opeens serieus op Motivaction te doelen.
Edit:
Sinds je Motivaction in ere hersteld hebt, doe ik bij deze nog een interessant Volkskrant-artikel over een onderzoek van ze:
Driekwart moslims vindt Syrië-jihadisten helden
Fijn dat je Motivaction toch serieus blijkt te nemen.
.
[...]
Dat viel wel mee, tekenis Het bleek echter minder eenvoudig voor een aantal bronvragers om de bronvermelding als zodanig te herkennen, aangezien mijn post met daarin de verwijzing naar de bron meerdere malen door hen is gequoot met de vraag waar de bron bleef. Vandaar de verwarring, denk ik.Dat is wél herkend. Maar Motivaction is puur een marktonderzoeksbureau (een bureau dat je hier eerder vreselijk afkraakte, omdat de onderzoeksresultaten niet in je straatje pasten). We hoopten hier dat je nog met een link naar dat 'wetenschapsbureau' van je zou komen.
Tevergeefs. Je bleek nu opeens serieus op Motivaction te doelen.
Edit:
Sinds je Motivaction in ere hersteld hebt, doe ik bij deze nog een interessant Volkskrant-artikel over een onderzoek van ze:
Driekwart moslims vindt Syrië-jihadisten helden
Fijn dat je Motivaction toch serieus blijkt te nemen.
.
woensdag 21 januari 2015 om 10:51
quote:Noesa schreef op 21 januari 2015 @ 01:54:
[...]
Dat is wél herkend. Maar Motivaction is puur een marktonderzoeksbureau (een bureau dat je hier eerder vreselijk afkraakte, omdat de onderzoeksresultaten niet in je straatje pasten). We hoopten hier dat je nog met een link naar dat 'wetenschapsbureau' van je zou komen.
Tevergeefs. Je bleek nu opeens serieus op Motivaction te doelen.
Edit:
Sinds je Motivaction in ere hersteld hebt, doe ik bij deze nog een interessant Volkskrant-artikel over een onderzoek van ze:
Driekwart moslims vindt Syrië-jihadisten helden
Fijn dat je Motivaction toch serieus blijkt te nemen.
.En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.
[...]
Dat is wél herkend. Maar Motivaction is puur een marktonderzoeksbureau (een bureau dat je hier eerder vreselijk afkraakte, omdat de onderzoeksresultaten niet in je straatje pasten). We hoopten hier dat je nog met een link naar dat 'wetenschapsbureau' van je zou komen.
Tevergeefs. Je bleek nu opeens serieus op Motivaction te doelen.
Edit:
Sinds je Motivaction in ere hersteld hebt, doe ik bij deze nog een interessant Volkskrant-artikel over een onderzoek van ze:
Driekwart moslims vindt Syrië-jihadisten helden
Fijn dat je Motivaction toch serieus blijkt te nemen.
.En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.
woensdag 21 januari 2015 om 11:14
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 10:51:
[...]
En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.http://www.forum.nl/Porta ... %20Arabische%20Herfst.pdf
[...]
En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.http://www.forum.nl/Porta ... %20Arabische%20Herfst.pdf
woensdag 21 januari 2015 om 11:34
Wat leuk. Een verjaardag waar er over de politiek wordt gepraat.
In mijn familie zitten er ook wat PVV-stemmers, maar die stemmen er niet op omdat het racisten zijn of omdat ze moslims haten en die het land uit willen hebben. Net zoals elke partij, heeft ook de PVV goede én slechte standpunten. Al dat moslim gebrabbel dat vind ik niet kunnen, maar als je kijkt naar de overige standpunten waar de PVV voor staat, zou je daar natuurlijk ook voor kunnen gaan en daarom op de PVV gaan stemmen. Hoeven echt niet alleen maar racistische uitkeringstrekkers te zijn.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
Ik vind het inderdaad ook erg beledigend als iemand zegt hoe je met 'dat soort' mensen omgaan. Wat zegt dat dan eigenlijk precies over de persoon die die uitspraak maakt. Ook ietwat 'ractistisch' in mijn ogen.
Ik ben geen PVV stemmer, hoor. Maar ik vind wel dat men naar de negatieve én positieve standpunten moeten kijken.
In mijn familie zitten er ook wat PVV-stemmers, maar die stemmen er niet op omdat het racisten zijn of omdat ze moslims haten en die het land uit willen hebben. Net zoals elke partij, heeft ook de PVV goede én slechte standpunten. Al dat moslim gebrabbel dat vind ik niet kunnen, maar als je kijkt naar de overige standpunten waar de PVV voor staat, zou je daar natuurlijk ook voor kunnen gaan en daarom op de PVV gaan stemmen. Hoeven echt niet alleen maar racistische uitkeringstrekkers te zijn.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
Ik vind het inderdaad ook erg beledigend als iemand zegt hoe je met 'dat soort' mensen omgaan. Wat zegt dat dan eigenlijk precies over de persoon die die uitspraak maakt. Ook ietwat 'ractistisch' in mijn ogen.
Ik ben geen PVV stemmer, hoor. Maar ik vind wel dat men naar de negatieve én positieve standpunten moeten kijken.
woensdag 21 januari 2015 om 11:44
quote:samosa schreef op 21 januari 2015 @ 10:51:
[...]
En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.Jawel, lezen. Dat is Motivaction. Staat in mijn post.
('Wederom' zeg je? Je projecteert weer. Degene die (in meerdere topics) consequent weigert bronnen te noemen, ben je natuurlijk zelf.)
De bron (Motivaction) had ik dus keurig netjes genoemd bij de link naar het Volkskrantartikel.
Misschien is zoiets voortaan een idee: http://bit.ly/1yq8N0a
.
[...]
En wederom geen bron naar het volledige onderzoek.Jawel, lezen. Dat is Motivaction. Staat in mijn post.
('Wederom' zeg je? Je projecteert weer. Degene die (in meerdere topics) consequent weigert bronnen te noemen, ben je natuurlijk zelf.)
De bron (Motivaction) had ik dus keurig netjes genoemd bij de link naar het Volkskrantartikel.
Misschien is zoiets voortaan een idee: http://bit.ly/1yq8N0a
.
woensdag 21 januari 2015 om 12:10
quote:tekenis schreef op 21 januari 2015 @ 11:21:
Oeh, ik zit eens goed te lezen en kom op mijn opmerking terug. Wat heftig, die cijfers. Samosa, dit onderzoek neem je dus wel serieus, hoe kijk je daar dan tegenaan? Zijn wij werkelijk voor NIETS ongerust?Over welk onderzoek heb je het nu? En waar ben jij specifiek ongerust over?
Oeh, ik zit eens goed te lezen en kom op mijn opmerking terug. Wat heftig, die cijfers. Samosa, dit onderzoek neem je dus wel serieus, hoe kijk je daar dan tegenaan? Zijn wij werkelijk voor NIETS ongerust?Over welk onderzoek heb je het nu? En waar ben jij specifiek ongerust over?
woensdag 21 januari 2015 om 12:53
quote:tekenis schreef op 21 januari 2015 @ 11:14:
[...]
http://www.forum.nl/Porta ... %20Arabische%20Herfst.pdfDank je. Interessant leesvoer!
[...]
http://www.forum.nl/Porta ... %20Arabische%20Herfst.pdfDank je. Interessant leesvoer!
woensdag 21 januari 2015 om 13:01
Samosa, laat je niet meer verleiden tot het 'discussieniveau' van sommigen hier. Als je al geen spelfoutje maakt, dan klopt je soort onderbouwing niet.
Klopt je soort onderbouwing wel, dan is degene die het er ook mee eens is in de media een idioot.
Etc etc. Er zijn allerlei prachtige onderzoeken, met allerlei verschillende uitkomsten.
Dit soort discussies win je niet. Ik heb een boel rust nu ik sommige mensen op negeer heb gezet.
En prijs mezelf gelukkig dat ik niet zo angstig en kwaad in het leven sta.
Klopt je soort onderbouwing wel, dan is degene die het er ook mee eens is in de media een idioot.
Etc etc. Er zijn allerlei prachtige onderzoeken, met allerlei verschillende uitkomsten.
Dit soort discussies win je niet. Ik heb een boel rust nu ik sommige mensen op negeer heb gezet.
En prijs mezelf gelukkig dat ik niet zo angstig en kwaad in het leven sta.
