Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
woensdag 21 januari 2015 om 13:16
quote:Deklok schreef op 21 januari 2015 @ 11:34:
Wat leuk. Een verjaardag waar er over de politiek wordt gepraat.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
.
Ooit in een gevangenis geweest? De luxe valt erg tegen hoor.
De luxe in een verzorgingshuis ook trouwens.
Ik ben tegen meer politie op straat.
Dat levert enkel meer flitsers op en geen toezicht op de andere zaken.
Nu met de "efficiëntie slag" van regiopolitie naar nationale politie , blijkt dat het oplossingspercentage nog verder is gezakt. Het was al bedroevend laag.
Zonder het moslim bashen heeft de PVV geen bestaansrecht meer, de rest van de punten komen voornamelijk uit de SP koker.
Wat leuk. Een verjaardag waar er over de politiek wordt gepraat.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
.
Ooit in een gevangenis geweest? De luxe valt erg tegen hoor.
De luxe in een verzorgingshuis ook trouwens.
Ik ben tegen meer politie op straat.
Dat levert enkel meer flitsers op en geen toezicht op de andere zaken.
Nu met de "efficiëntie slag" van regiopolitie naar nationale politie , blijkt dat het oplossingspercentage nog verder is gezakt. Het was al bedroevend laag.
Zonder het moslim bashen heeft de PVV geen bestaansrecht meer, de rest van de punten komen voornamelijk uit de SP koker.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 21 januari 2015 om 13:24
quote:granny71 schreef op 21 januari 2015 @ 11:52:
[...]
Waarom specifiek vermelden dat je geen pvv stemmer bent?
Dat doen PVV-ers de hele tijd. Ze zeggen, ik ben geen PVV-er maar... En dan wordt een hele vuilnisemmer met PVV-standpunten uitgestort.
Bij racisten werkt het vaak ook zo. Ik ben echt geen racist hoor, maar... En dan volgt er iets wat gegarandeerd racistisch is.
Een vreemd trucje dat bedoelt is om recht te lullen wat krom is, en wat eigenlijk nooit werkt.
[...]
Waarom specifiek vermelden dat je geen pvv stemmer bent?
Dat doen PVV-ers de hele tijd. Ze zeggen, ik ben geen PVV-er maar... En dan wordt een hele vuilnisemmer met PVV-standpunten uitgestort.
Bij racisten werkt het vaak ook zo. Ik ben echt geen racist hoor, maar... En dan volgt er iets wat gegarandeerd racistisch is.
Een vreemd trucje dat bedoelt is om recht te lullen wat krom is, en wat eigenlijk nooit werkt.
woensdag 21 januari 2015 om 13:26
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 13:01:
Samosa, laat je niet meer verleiden tot het 'discussieniveau' van sommigen hier. Als je al geen spelfoutje maakt, dan klopt je soort onderbouwing niet.
Klopt je soort onderbouwing wel, dan is degene die het er ook mee eens is in de media een idioot.
Etc etc. Er zijn allerlei prachtige onderzoeken, met allerlei verschillende uitkomsten.
Dit soort discussies win je niet. Ik heb een boel rust nu ik sommige mensen op negeer heb gezet.
En prijs mezelf gelukkig dat ik niet zo angstig en kwaad in het leven sta.
Dit dus.
Een paar herkenbare types misbruiken iedere Islam-gerelateerde discussie hier om potentieel stemvee de moslimhaat door de strot te duwen, om zieltjes te winnen voor drie keer raden wie. Waarheid, objectiviteit of redelijkheid zijn daar bij totaal onbelangrijk, en dat geëmmer over bronnen is alleen bedoeld om je op de kast te krijgen en weg te jagen. Zelf posten ze de hele tijd de raarste dingen zonder bronvermelding. Zolang het het vuurtje van anti-moslimsentiment maar verder wordt opgestookt is geen uitspraak te ranzig.
Een normaal gesprek over dit onderwerp is hier al tijden niet meer mogelijk. Lees maar eens een paar eerdere discussies waar de islam op een of andere manier bij betrokken was: na een paar pagina's zijn iedere keer alleen dezelfde figuren nog over, de rest is afgehaakt of weggetreiterd. Best jammer.
Samosa, laat je niet meer verleiden tot het 'discussieniveau' van sommigen hier. Als je al geen spelfoutje maakt, dan klopt je soort onderbouwing niet.
Klopt je soort onderbouwing wel, dan is degene die het er ook mee eens is in de media een idioot.
Etc etc. Er zijn allerlei prachtige onderzoeken, met allerlei verschillende uitkomsten.
Dit soort discussies win je niet. Ik heb een boel rust nu ik sommige mensen op negeer heb gezet.
En prijs mezelf gelukkig dat ik niet zo angstig en kwaad in het leven sta.
Dit dus.
Een paar herkenbare types misbruiken iedere Islam-gerelateerde discussie hier om potentieel stemvee de moslimhaat door de strot te duwen, om zieltjes te winnen voor drie keer raden wie. Waarheid, objectiviteit of redelijkheid zijn daar bij totaal onbelangrijk, en dat geëmmer over bronnen is alleen bedoeld om je op de kast te krijgen en weg te jagen. Zelf posten ze de hele tijd de raarste dingen zonder bronvermelding. Zolang het het vuurtje van anti-moslimsentiment maar verder wordt opgestookt is geen uitspraak te ranzig.
Een normaal gesprek over dit onderwerp is hier al tijden niet meer mogelijk. Lees maar eens een paar eerdere discussies waar de islam op een of andere manier bij betrokken was: na een paar pagina's zijn iedere keer alleen dezelfde figuren nog over, de rest is afgehaakt of weggetreiterd. Best jammer.
woensdag 21 januari 2015 om 13:36
woensdag 21 januari 2015 om 13:36
quote:Deklok schreef op 21 januari 2015 @ 11:34:
Wat leuk. Een verjaardag waar er over de politiek wordt gepraat.
In mijn familie zitten er ook wat PVV-stemmers, maar die stemmen er niet op omdat het racisten zijn of omdat ze moslims haten en die het land uit willen hebben. Net zoals elke partij, heeft ook de PVV goede én slechte standpunten. Al dat moslim gebrabbel dat vind ik niet kunnen, maar als je kijkt naar de overige standpunten waar de PVV voor staat, zou je daar natuurlijk ook voor kunnen gaan en daarom op de PVV gaan stemmen. Hoeven echt niet alleen maar racistische uitkeringstrekkers te zijn.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
Ik vind het inderdaad ook erg beledigend als iemand zegt hoe je met 'dat soort' mensen omgaan. Wat zegt dat dan eigenlijk precies over de persoon die die uitspraak maakt. Ook ietwat 'ractistisch' in mijn ogen.
Ik ben geen PVV stemmer, hoor. Maar ik vind wel dat men naar de negatieve én positieve standpunten moeten kijken.Wat ik al een paar pagina's eerder zei,voor het sociaal economisch programma van de PVV kunnen mensen ook prima bij de SP terecht.
Wat leuk. Een verjaardag waar er over de politiek wordt gepraat.
In mijn familie zitten er ook wat PVV-stemmers, maar die stemmen er niet op omdat het racisten zijn of omdat ze moslims haten en die het land uit willen hebben. Net zoals elke partij, heeft ook de PVV goede én slechte standpunten. Al dat moslim gebrabbel dat vind ik niet kunnen, maar als je kijkt naar de overige standpunten waar de PVV voor staat, zou je daar natuurlijk ook voor kunnen gaan en daarom op de PVV gaan stemmen. Hoeven echt niet alleen maar racistische uitkeringstrekkers te zijn.
De PVV wilt bijvoorbeeld uit de EU, uit de Euro. Gewoon weer de gulden terug.
Zij vinden dat een gevangenis minder luxe moet worden en een verzorgingshuis bijvoorbeeld luxer.
Zij willen sowieso dat de verzorging voor ouderen meer prioriteit krijgt. En Meer politie op straat, wie wilt dat nou niet? (Behalve de crimineeltjes onder ons ) En zo hebben ze wat mij betreft nog meer prima standpunten. Alleen het is jammer dat de PVV de nadruk legt op de moslims/hoofddoekjes die zij weg willen hebben. Ze zouden meer aandacht moeten vestigen op de andere standpunten om meer stemmen te willen krijgen.
Ik vind het inderdaad ook erg beledigend als iemand zegt hoe je met 'dat soort' mensen omgaan. Wat zegt dat dan eigenlijk precies over de persoon die die uitspraak maakt. Ook ietwat 'ractistisch' in mijn ogen.
Ik ben geen PVV stemmer, hoor. Maar ik vind wel dat men naar de negatieve én positieve standpunten moeten kijken.Wat ik al een paar pagina's eerder zei,voor het sociaal economisch programma van de PVV kunnen mensen ook prima bij de SP terecht.
woensdag 21 januari 2015 om 13:53
quote:Crique schreef op 21 januari 2015 @ 13:26:
[...]
Dit dus.
Een paar herkenbare types misbruiken iedere Islam-gerelateerde discussie hier om potentieel stemvee de moslimhaat door de strot te duwen, om zieltjes te winnen voor drie keer raden wie. Waarheid, objectiviteit of redelijkheid zijn daar bij totaal onbelangrijk, en dat geëmmer over bronnen is alleen bedoeld om je op de kast te krijgen en weg te jagen. Zelf posten ze de hele tijd de raarste dingen zonder bronvermelding. Zolang het het vuurtje van anti-moslimsentiment maar verder wordt opgestookt is geen uitspraak te ranzig.
Een normaal gesprek over dit onderwerp is hier al tijden niet meer mogelijk. Lees maar eens een paar eerdere discussies waar de islam op een of andere manier bij betrokken was: na een paar pagina's zijn iedere keer alleen dezelfde figuren nog over, de rest is afgehaakt of weggetreiterd. Best jammer.
Dat klopt helemaal, Crique (en Haakje) Ik was nog niet echt bekend met deze mate van stupiditeit en dacht aanvankelijk nog dat het schertsend bedoeld was. Helaas. Ik begrijp trouwens niet dat er niet wordt geïntervenieerd als discussies dusdanig uit de hand lopen door steeds dezelfde figuren, en daarmee het merk ''Viva'' wordt aangetast.
Ik vraag me trouwens af hoeveel mensen daadwerkelijk PVV zullen stemmen bij de volgende verkiezingen.
[...]
Dit dus.
Een paar herkenbare types misbruiken iedere Islam-gerelateerde discussie hier om potentieel stemvee de moslimhaat door de strot te duwen, om zieltjes te winnen voor drie keer raden wie. Waarheid, objectiviteit of redelijkheid zijn daar bij totaal onbelangrijk, en dat geëmmer over bronnen is alleen bedoeld om je op de kast te krijgen en weg te jagen. Zelf posten ze de hele tijd de raarste dingen zonder bronvermelding. Zolang het het vuurtje van anti-moslimsentiment maar verder wordt opgestookt is geen uitspraak te ranzig.
Een normaal gesprek over dit onderwerp is hier al tijden niet meer mogelijk. Lees maar eens een paar eerdere discussies waar de islam op een of andere manier bij betrokken was: na een paar pagina's zijn iedere keer alleen dezelfde figuren nog over, de rest is afgehaakt of weggetreiterd. Best jammer.
Dat klopt helemaal, Crique (en Haakje) Ik was nog niet echt bekend met deze mate van stupiditeit en dacht aanvankelijk nog dat het schertsend bedoeld was. Helaas. Ik begrijp trouwens niet dat er niet wordt geïntervenieerd als discussies dusdanig uit de hand lopen door steeds dezelfde figuren, en daarmee het merk ''Viva'' wordt aangetast.
Ik vraag me trouwens af hoeveel mensen daadwerkelijk PVV zullen stemmen bij de volgende verkiezingen.
woensdag 21 januari 2015 om 14:22
Voor dat men hun gal gaan spuwen over de PVV...
Had wilders niet gewoon gelijk van af het begin? Kijk hoe we vandaag de dag er nu voorstaan...
De overheid heeft een extra budget van 1.5 miljoen euro vrij moeten om de joden in Nederland, ons land! te beschermen tegen moslims. Ik hoor daar niemand over praten die nu voor de moslims op komt. Waarom moet de overheid extra geld vrij maken om 1 bevolkingsgroep te beschermen tegen het ander??? Kan iemand die voor de moslims op komt het ons uitleggen?
En wie van jullie geloofd er in dat er geen aanslag zal plaats vinden in Nederland? Ik heb toch z'n onderbuik gevoel dat het 100% gaat wel gaat gebeuren. Het aantal radicale moslim jongeren groeit enorm in Nederland op het moment.
Mijn bronnen.
Waarom het kabinet de Joodse beveiling betaald.
Telegraaf...
Had wilders niet gewoon gelijk van af het begin? Kijk hoe we vandaag de dag er nu voorstaan...
De overheid heeft een extra budget van 1.5 miljoen euro vrij moeten om de joden in Nederland, ons land! te beschermen tegen moslims. Ik hoor daar niemand over praten die nu voor de moslims op komt. Waarom moet de overheid extra geld vrij maken om 1 bevolkingsgroep te beschermen tegen het ander??? Kan iemand die voor de moslims op komt het ons uitleggen?
En wie van jullie geloofd er in dat er geen aanslag zal plaats vinden in Nederland? Ik heb toch z'n onderbuik gevoel dat het 100% gaat wel gaat gebeuren. Het aantal radicale moslim jongeren groeit enorm in Nederland op het moment.
Mijn bronnen.
Waarom het kabinet de Joodse beveiling betaald.
Telegraaf...
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 14:32
Leolamarie, je noemt als bron de telegraaf. Laat je niet zo bang maken.
Niet dat ik het geen beangstigende tijd vind en dat je een feit benoemd.
maar ik voor mij word er heel moe van dat men niet meer kritisch nadenkt en dat wij elkaar zo laten uitspelen onderling.
Ik weet op het moment niet wat te geloven, behalve dan dat ik Wilders niet vertrouw en denk dat hij een eigen agenda heeft. Niet eentje waarbij onze veiligheid of welzijn voorop staat.
Niet dat ik het geen beangstigende tijd vind en dat je een feit benoemd.
maar ik voor mij word er heel moe van dat men niet meer kritisch nadenkt en dat wij elkaar zo laten uitspelen onderling.
Ik weet op het moment niet wat te geloven, behalve dan dat ik Wilders niet vertrouw en denk dat hij een eigen agenda heeft. Niet eentje waarbij onze veiligheid of welzijn voorop staat.
woensdag 21 januari 2015 om 14:35
woensdag 21 januari 2015 om 14:39
quote:granny71 schreef op 21 januari 2015 @ 14:35:
[...]
Ik heb van geen enkele politicus het idee dat onze veiligheid en ons welzijn voorop staat.
Daar staat Wilders wat mij betreft niet alleen in.Daar zeg je xi wat. Ik vind het beangstigende tijden, er speelt zoverl en ik denk dat veel info gedoseerd of niet tot ons komt.
[...]
Ik heb van geen enkele politicus het idee dat onze veiligheid en ons welzijn voorop staat.
Daar staat Wilders wat mij betreft niet alleen in.Daar zeg je xi wat. Ik vind het beangstigende tijden, er speelt zoverl en ik denk dat veel info gedoseerd of niet tot ons komt.
woensdag 21 januari 2015 om 14:39
quote:LeolaMarie schreef op 21 januari 2015 @ 14:22:
Voor dat men hun gal gaan spuwen over de PVV...
Had wilders niet gewoon gelijk van af het begin? Kijk hoe we vandaag de dag er nu voorstaan...
De overheid heeft een extra budget van 1.5 miljoen euro vrij moeten om de joden in Nederland, ons land! te beschermen tegen moslims. Ik hoor daar niemand over praten die nu voor de moslims op komt. Waarom moet de overheid extra geld vrij maken om 1 bevolkingsgroep te beschermen tegen het ander??? Kan iemand die voor de moslims op komt het ons uitleggen?
En wie van jullie geloofd er in dat er geen aanslag zal plaats vinden in Nederland? Ik heb toch z'n onderbuik gevoel dat het 100% gaat wel gaat gebeuren. Het aantal radicale moslim jongeren groeit enorm in Nederland op het moment.
Mijn bronnen.
Waarom het kabinet de Joodse beveiling betaald.
Telegraaf... Wilders heeft vanaf dag 1 gelijk gehad. Voor de volle 100 %.
http://xandernieuws.punt. ... ek-op-de-islam-verbieden. En dit een waarheid die je overal om je heen ziet gebeuren. Heel erg eng is dit. Voor degenen die Xander nieuws een complot denker vinden: Onderaan staan de bronnen vermeld.
Voor dat men hun gal gaan spuwen over de PVV...
Had wilders niet gewoon gelijk van af het begin? Kijk hoe we vandaag de dag er nu voorstaan...
De overheid heeft een extra budget van 1.5 miljoen euro vrij moeten om de joden in Nederland, ons land! te beschermen tegen moslims. Ik hoor daar niemand over praten die nu voor de moslims op komt. Waarom moet de overheid extra geld vrij maken om 1 bevolkingsgroep te beschermen tegen het ander??? Kan iemand die voor de moslims op komt het ons uitleggen?
En wie van jullie geloofd er in dat er geen aanslag zal plaats vinden in Nederland? Ik heb toch z'n onderbuik gevoel dat het 100% gaat wel gaat gebeuren. Het aantal radicale moslim jongeren groeit enorm in Nederland op het moment.
Mijn bronnen.
Waarom het kabinet de Joodse beveiling betaald.
Telegraaf... Wilders heeft vanaf dag 1 gelijk gehad. Voor de volle 100 %.
http://xandernieuws.punt. ... ek-op-de-islam-verbieden. En dit een waarheid die je overal om je heen ziet gebeuren. Heel erg eng is dit. Voor degenen die Xander nieuws een complot denker vinden: Onderaan staan de bronnen vermeld.
woensdag 21 januari 2015 om 14:40
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 14:32:
Leolamarie, je noemt als bron de telegraaf. Laat je niet zo bang maken.
Is de boodschap wel geland?
De overheid maakt ¤ 1,5 miljoen vrij voor de beveiliging van Joden. Dat gebeurt overigens niet alleen in Nederland maar ook in andere Europese landen. Daar is er nog veel meer geld mee gemoeid.
Wat maakt het in vredesnaam uit welk medium daar melding van maakt? Don't shoot the messenger.
Wat is dat toch voor raar vluchtgedrag voor ongemakkelijke boodschappen?
Leolamarie, je noemt als bron de telegraaf. Laat je niet zo bang maken.
Is de boodschap wel geland?
De overheid maakt ¤ 1,5 miljoen vrij voor de beveiliging van Joden. Dat gebeurt overigens niet alleen in Nederland maar ook in andere Europese landen. Daar is er nog veel meer geld mee gemoeid.
Wat maakt het in vredesnaam uit welk medium daar melding van maakt? Don't shoot the messenger.
Wat is dat toch voor raar vluchtgedrag voor ongemakkelijke boodschappen?
woensdag 21 januari 2015 om 14:40
quote:granny71 schreef op 21 januari 2015 @ 14:35:
[...]
Ik heb van geen enkele politicus het idee dat onze veiligheid en ons welzijn voorop staat.
Daar staat Wilders wat mij betreft niet alleen in.Hij is wel de enige die de verkiezingen probeert te winnen door het uitbuiten van angst en het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
[...]
Ik heb van geen enkele politicus het idee dat onze veiligheid en ons welzijn voorop staat.
Daar staat Wilders wat mij betreft niet alleen in.Hij is wel de enige die de verkiezingen probeert te winnen door het uitbuiten van angst en het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
woensdag 21 januari 2015 om 14:43
quote:Crique schreef op 21 januari 2015 @ 14:40:
[...]
Hij is wel de enige die de verkiezingen probeert te winnen door het uitbuiten van angst en het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
Dit is een van je domste uitspraken die je de laatste tijd gepost hebt.
Die bevolkingsgroep zorgt er helemaal zelf voor dat er angst gezaaid wordt. Ga nu niet de boodschapper of de klokkenluider hiervan de schuld geven.
[...]
Hij is wel de enige die de verkiezingen probeert te winnen door het uitbuiten van angst en het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
Dit is een van je domste uitspraken die je de laatste tijd gepost hebt.
Die bevolkingsgroep zorgt er helemaal zelf voor dat er angst gezaaid wordt. Ga nu niet de boodschapper of de klokkenluider hiervan de schuld geven.
woensdag 21 januari 2015 om 14:43
quote:Crique schreef op 21 januari 2015 @ 13:24:
[...]Dat doen PVV-ers de hele tijd. Ze zeggen, ik ben geen PVV-er maar... En dan wordt een hele vuilnisemmer met PVV-standpunten uitgestort.
Bij racisten werkt het vaak ook zo. Ik ben echt geen racist hoor, maar... En dan volgt er iets wat gegarandeerd racistisch is.
Een vreemd trucje dat bedoelt is om recht te lullen wat krom is, en wat eigenlijk nooit werkt.
Ik had eerder al netjes mijn huiswerk gedaan en indirect uitgelegd dat Wilders en de hele PVV centrum democraten zijn. Met wat behulp van google, bloggers, krant stukken kwam ik tot deze conclusie. Ik neem de arrogantie op mij om mijzelf te quoten omdat ik een het nut er niet van in zie om het weer helemaal op nieuw te typen.
‘’ Volgens mij is Geert Wilders keurig een Centrum Democraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship’’
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten.
Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en nu naar het heden kijken.
Mijn vraag aan de gematigde moslims en de mensen die voor de moslims opkomen: Hoe lang zijn de zijn de burgers in Europa nog veilig? Hoe lang gaat het nog duren voor er aanslagen worden gepleegd op onze joden en homosexuelen? Kan ik van de zomer met mijn gezin op de grachten staan tijdens de gay parade zonder de angst voor een aanslag?
Kunnen mensen zoals Samosa daar antwoord opgeven in plaats van discuseren over bron vermeldingen???
Dank u.
(BTW, ik stem zelf geen PVV omdat ik toch liever stem op iets wat mij financieel en fiscaal voordelig ligt)
[...]Dat doen PVV-ers de hele tijd. Ze zeggen, ik ben geen PVV-er maar... En dan wordt een hele vuilnisemmer met PVV-standpunten uitgestort.
Bij racisten werkt het vaak ook zo. Ik ben echt geen racist hoor, maar... En dan volgt er iets wat gegarandeerd racistisch is.
Een vreemd trucje dat bedoelt is om recht te lullen wat krom is, en wat eigenlijk nooit werkt.
Ik had eerder al netjes mijn huiswerk gedaan en indirect uitgelegd dat Wilders en de hele PVV centrum democraten zijn. Met wat behulp van google, bloggers, krant stukken kwam ik tot deze conclusie. Ik neem de arrogantie op mij om mijzelf te quoten omdat ik een het nut er niet van in zie om het weer helemaal op nieuw te typen.
‘’ Volgens mij is Geert Wilders keurig een Centrum Democraat qua politieke opvattingen en programma. Dit is bepleit en beschreven door Afshin Ellian en heb hier niet veel op aan te vullen behalve dat ik akkoord ga met deze constatering.
Eerder heeft ook iemand gezegd dat Geert Wilders het nooit heeft over moslims, maar altijd over de Islam. En het makkelijkste is dat hij daarbij gewoon de woorden kan gebruiken van de belangrijkste Islamitische geleerden, die deze woorden elke dag uitdragen. Hij verzint niet heel veel zelf, want de meerderheid van zijn uitingen worden zelfs onderschreven door de Ayatollahs, die ook vinden dat maar één Islam is, namelijk de ware Islam.
In plaats van dat Geert Wilders het contact met de gematigde moslims moet opzoeken, moeten deze gematigde moslims eerst eens met een antwoord komen hoe om te gaan met Islamieten die de woorden van mohammed beschreven in de Koran, in zijn letterlijke vorm willen opleggen aan de wereld, moeten omgaan.
Geert Wilders hoeft dus niet te bewegen, laat de gematigden maar eerst eens bewegen. Laat zij eerst eens erkennen dat de koran niet het ware woord van god is, dat deze vrij interpreteerbaar is, en dat de samenleving zoals die toen was onder die omstandigheden andere normen en waarden vraagt dan de moderne samenleving waarin we nu leven.
Nu gebeurd het te weinig, en het zijn mensen als Geert Wilders die het moeten opnemen voor ‘gematigde moslims’ die kritiek hebben geuit of durven te uiten op de Islam, en die het moeten bekopen met de dood. Zolang dit een feit is, hoeft Geert Wilders geen millimeter op te schuiven ‘naar het midden’ (waar hij zich eigenlijk al keurig bevind).
Laat de gematigde moslim eerst eens met een antwoord komen op de steniging, het uit de weg ruimen van kritici, de Arabische Liga die de mensenrechten ondergeschikt vind aan de Sharia, en de ongelijkheid van vrouwen en mannen in de Islamitische wereld. Dan valt er zeker te praten. Alleen dan is de Koran, de Sharia en de hadith meteen volledig ontkracht, en bestaat de Islam niet meer.
Laten we het gewoon bij de feiten houden. :worship’’
Hij doet meer voor de gematige moslims die berecht worden in het midden oosten, als jij en ik samen.
Discrimineert hij dan op afkomst? Hij neemt het vaak wel op voor die lui die de dood straf te wachten staan in het midden oosten.
Ja, hij is tegen de Islam. Net als al die mensen die het lijstje van nadelen zien... En ja, hij is bang, en ja, hij had ergens wel gelijk als we zo terug kijken in de geschiedenis en nu naar het heden kijken.
Mijn vraag aan de gematigde moslims en de mensen die voor de moslims opkomen: Hoe lang zijn de zijn de burgers in Europa nog veilig? Hoe lang gaat het nog duren voor er aanslagen worden gepleegd op onze joden en homosexuelen? Kan ik van de zomer met mijn gezin op de grachten staan tijdens de gay parade zonder de angst voor een aanslag?
Kunnen mensen zoals Samosa daar antwoord opgeven in plaats van discuseren over bron vermeldingen???
Dank u.
(BTW, ik stem zelf geen PVV omdat ik toch liever stem op iets wat mij financieel en fiscaal voordelig ligt)
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 14:44
woensdag 21 januari 2015 om 14:46
quote:Crique schreef op 21 januari 2015 @ 14:40:
[...]
het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
Maar het on-onderbouwd zwartmaken van forummers moet kunnen vind je?
Ik wacht nog steeds op je quotes, waarmee je je beschuldigingen (dat forummers hier niks onderbouwen en 'de hele tijd de raarste dingen zeggen') zélf even netjes onderbouwt.
Practice what you preach.
[...]
het zwart maken van een bepaalde bevolkingsgroep.
Maar het on-onderbouwd zwartmaken van forummers moet kunnen vind je?
Ik wacht nog steeds op je quotes, waarmee je je beschuldigingen (dat forummers hier niks onderbouwen en 'de hele tijd de raarste dingen zeggen') zélf even netjes onderbouwt.
Practice what you preach.
woensdag 21 januari 2015 om 14:47
Joodse mensen worden trouwens niet alleen bedreigd door moslims helaas.
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
woensdag 21 januari 2015 om 14:50
quote:jo-elise schreef op 21 januari 2015 @ 14:43:
[...]
Dit is een van je domste uitspraken die je de laatste tijd gepost hebt.
Die bevolkingsgroep zorgt er helemaal zelf voor dat er angst gezaaid wordt. Ga nu niet de boodschapper of de klokkenluider hiervan de schuld geven.
De mate waarin je mensen diskwalificeert houdt niet echt op bij een bepaalde bevolkingsgroep he? Je kunt het ook niet met iemand eens zijn zonder de ander dom te noemen hoor.
Jouw mening is het evangelie niet (nouja de mijne niet)
[...]
Dit is een van je domste uitspraken die je de laatste tijd gepost hebt.
Die bevolkingsgroep zorgt er helemaal zelf voor dat er angst gezaaid wordt. Ga nu niet de boodschapper of de klokkenluider hiervan de schuld geven.
De mate waarin je mensen diskwalificeert houdt niet echt op bij een bepaalde bevolkingsgroep he? Je kunt het ook niet met iemand eens zijn zonder de ander dom te noemen hoor.
Jouw mening is het evangelie niet (nouja de mijne niet)
woensdag 21 januari 2015 om 14:50
woensdag 21 januari 2015 om 14:51
Beste Haakje de reden waarom ik de Telegraaf als bron vermeld is,
Bij hun klopt het nieuws altijd. Is de telegraaf een krant die veel sensatie zoekt? Ja zeker... Maar hun cijfers zijn altijd correct en anders vind de volgende dag een correctie plaats. Het is niet voor niets 1 van de populairdere kranten in ons land.
Daar naast heb ik ook netjes een bron vermeld van Vrij Nederland een politiek artikel.... Mijn bron vermelding zit op dit moment wel goed lijkt mij. Geen wetenschappelijk onderzoek maar twee geheel afzonderlijke nieuws stukken over het zelfde onderwerp.
Bij hun klopt het nieuws altijd. Is de telegraaf een krant die veel sensatie zoekt? Ja zeker... Maar hun cijfers zijn altijd correct en anders vind de volgende dag een correctie plaats. Het is niet voor niets 1 van de populairdere kranten in ons land.
Daar naast heb ik ook netjes een bron vermeld van Vrij Nederland een politiek artikel.... Mijn bron vermelding zit op dit moment wel goed lijkt mij. Geen wetenschappelijk onderzoek maar twee geheel afzonderlijke nieuws stukken over het zelfde onderwerp.
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 15:03
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 14:47:
Joodse mensen worden trouwens niet alleen bedreigd door moslims helaas.
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
Ja en 75 jaar geleden werden de Joden ook bedreigd. En afgeslacht. En dat was ook verschrikkelijk.
Wat wil je hier precies mee zeggen?
En wie waren die bedreigers 25 jaar geleden? (Over bronvermelding gesproken.)
Verder doet dit natuurlijk helemaal niks af aan de huidige situatie: dat de import-islam de nieuwe bedreiging vormt voor Europese Joden. Duizenden Joden zijn inmiddels naar Israël geëmigreerd.
Joodse mensen worden trouwens niet alleen bedreigd door moslims helaas.
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
Ja en 75 jaar geleden werden de Joden ook bedreigd. En afgeslacht. En dat was ook verschrikkelijk.
Wat wil je hier precies mee zeggen?
En wie waren die bedreigers 25 jaar geleden? (Over bronvermelding gesproken.)
Verder doet dit natuurlijk helemaal niks af aan de huidige situatie: dat de import-islam de nieuwe bedreiging vormt voor Europese Joden. Duizenden Joden zijn inmiddels naar Israël geëmigreerd.
woensdag 21 januari 2015 om 15:04
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 14:47:
Joodse mensen worden trouwens niet alleen bedreigd door moslims helaas.
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
Joh, dat was 25 jaar geleden een hele andere wereld. Ik heb het over vandaag de dag...
Vind je het niet belachelijk dat de overheid 1.5 miljoen vrij moet gaan maken om de joden voor de moslims te beschermen?
Joodse mensen worden trouwens niet alleen bedreigd door moslims helaas.
25 jaar geleden moesten bijv het kinder- en jeugdhonk van de joodse verenigingen in de grote steden, iedere ook dag en nacht, en in het bijzonder tijdens activiteiten, worden beveiligd.
Dit werd door de ouders betaald.
Ik heb het idee dat de beveiliging nu meer als gemeenschapsverplichting wordt gezien dan toen en dat daarom de kosten worden 'gedeeld'
Joh, dat was 25 jaar geleden een hele andere wereld. Ik heb het over vandaag de dag...
Vind je het niet belachelijk dat de overheid 1.5 miljoen vrij moet gaan maken om de joden voor de moslims te beschermen?
life is to celebrate
woensdag 21 januari 2015 om 15:08
quote:haakje schreef op 21 januari 2015 @ 14:50:
[...]
De mate waarin je mensen diskwalificeert houdt niet echt op bij een bepaalde bevolkingsgroep he? Je kunt het ook niet met iemand eens zijn zonder de ander dom te noemen hoor.
Jouw mening is het evangelie niet (nouja de mijne niet)Ik heb nergens gezegd dat ze dom is. Alleen dat ze een zeer domme reactie gepost heeft en dat is iets heel anders.
[...]
De mate waarin je mensen diskwalificeert houdt niet echt op bij een bepaalde bevolkingsgroep he? Je kunt het ook niet met iemand eens zijn zonder de ander dom te noemen hoor.
Jouw mening is het evangelie niet (nouja de mijne niet)Ik heb nergens gezegd dat ze dom is. Alleen dat ze een zeer domme reactie gepost heeft en dat is iets heel anders.
