Actueel
alle pijlers
"Anoniem online gaan net zo erg als diefstal"
vrijdag 28 september 2007 om 09:33
Andrew Keen is een tegenstander van "web 2.0", sites waar de gebruikers zelf de inhoud maken (zoals YouTube, Wikipedia en ook dit forum). Hij vindt het gevaarlijk dat er geen experts aan het woord zijn, maar "studenten, werklozen en gefrustreerde mensen", van wie je ook nog niet eens weet wie het zijn.
Hij is dan ook tegen anonimiteit op internet:
"Dat mensen anoniem bijdragen leveren, reacties schrijven of zich anderzijds anoniem online manifesteren, is op dit moment het belangrijkste probleem op internet, meent Keen. "Mensen moeten leren begrijpen dat anoniem online gaan net zo erg is als diefstal." Hij is niet voor wettelijke maatregelen maar wel voor een soort culturele revolutie. "We kunnen anonimiteit niet illegaal maken, maar we kunnen wel zorgen dat mensen zich schamen om zich anoniem te manifesteren op internet."
Lees het hele artikel op Emerce: Web 2.0 is gevaarlijk
Nu was ik natuurlijk benieuwd wat jullie, anonieme studenten, werklozen en gefrustreerden, hier wel van vinden.
(Als ikzelf niet snel weer reageer: forum is hier momenteel niet vooruit te branden.... )
Hij is dan ook tegen anonimiteit op internet:
"Dat mensen anoniem bijdragen leveren, reacties schrijven of zich anderzijds anoniem online manifesteren, is op dit moment het belangrijkste probleem op internet, meent Keen. "Mensen moeten leren begrijpen dat anoniem online gaan net zo erg is als diefstal." Hij is niet voor wettelijke maatregelen maar wel voor een soort culturele revolutie. "We kunnen anonimiteit niet illegaal maken, maar we kunnen wel zorgen dat mensen zich schamen om zich anoniem te manifesteren op internet."
Lees het hele artikel op Emerce: Web 2.0 is gevaarlijk
Nu was ik natuurlijk benieuwd wat jullie, anonieme studenten, werklozen en gefrustreerden, hier wel van vinden.
(Als ikzelf niet snel weer reageer: forum is hier momenteel niet vooruit te branden.... )
anoniem_23909 wijzigde dit bericht op 28-09-2007 09:34
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
vrijdag 28 september 2007 om 09:52
Als ik naar de rechties van de gemiddelde reaguurder op telegraaf.nl of geenstijl.nl kijk, bekruipt me inderdaad ook een beetje het gevoel dat dat alleen maar werkeloze gefrustreerde cynische verbitterde azijnpissende uitkeringstrekkers zijn. Maar hier op het forum is het weer heel anders, leukere meer intelligente mensen, en Wikipedia en Youtube vind ik beiden weer een heel ander verhaal.
En dat anoniem online gaan net zo erg is als diefstal, dat valt wel mee. Het gaat er maar helemaal om wát je dan doet op internet. Plaatsen van kwalijk beeldmateriaal, ok, dat gaat te ver. Beledigen en haat zaaien ook, maar dat vesmelt op een punt al snel met iemands 'mening' of 'persoonlijke opvattingen', een schemergebied waar je lekker ruzie over kan maken.
Andrew Keene lijkt me een typische 'vroeger was alles beter' deskundige. En hij roept ook nog op tot een culturele revolutie. Nu komt een revolutie meestal vanuit het volk en ik denk dat hij een roepende in de woestijn is. Hoewel, misschien dat hij via internet wat aanhang kan vinden.
En dat anoniem online gaan net zo erg is als diefstal, dat valt wel mee. Het gaat er maar helemaal om wát je dan doet op internet. Plaatsen van kwalijk beeldmateriaal, ok, dat gaat te ver. Beledigen en haat zaaien ook, maar dat vesmelt op een punt al snel met iemands 'mening' of 'persoonlijke opvattingen', een schemergebied waar je lekker ruzie over kan maken.
Andrew Keene lijkt me een typische 'vroeger was alles beter' deskundige. En hij roept ook nog op tot een culturele revolutie. Nu komt een revolutie meestal vanuit het volk en ik denk dat hij een roepende in de woestijn is. Hoewel, misschien dat hij via internet wat aanhang kan vinden.
vrijdag 28 september 2007 om 09:53
Onder welke steen is die vandaan gekropen?
Als mensen nou gewoon leren (voor zover ze dat zelf niet al jaren geleden bedacht hebben) dat informatie die je op internet vindt, niet per definitie betrouwbaar is, is dit "probleem" dan niet op een veel eenvoudigere manier opgelost? De meeste mensen kunnen het ook best aan dat bijv. reclame die een producent voor z'n eigen producten maakt, niet per se betrouwbaar is, dus zo dat moet haalbaar zijn.
Oh, en gefrustreerd ben ik ook. Het regent alweer!
Als mensen nou gewoon leren (voor zover ze dat zelf niet al jaren geleden bedacht hebben) dat informatie die je op internet vindt, niet per definitie betrouwbaar is, is dit "probleem" dan niet op een veel eenvoudigere manier opgelost? De meeste mensen kunnen het ook best aan dat bijv. reclame die een producent voor z'n eigen producten maakt, niet per se betrouwbaar is, dus zo dat moet haalbaar zijn.
Oh, en gefrustreerd ben ik ook. Het regent alweer!
