Actueel
alle pijlers
"Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles"
donderdag 26 augustus 2010 om 10:27
Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles
Zonder islam hebben Arabieren, Iraniërs, Indiërs en Indonesiërs een enorm potentieel
De islam maakt moslims onvrij en fatalistisch, antwoordt Geert Wilders op een verzoek van de internationale debatsite muslimsdebate.com.
Muslimsdebate.com heeft Geert Wilders gevraagd om een ‘boodschap aan de moslims’. Hij moest ook uitleggen waarom hij anti-islam is en wat de moslims moeten doen. Deze site is opgericht door een internationale groep academici en sociale activisten voor het voeren van een open en vrije discussie over politieke en sociale kwesties en de oplossingen daarvan. Onderwerpen zijn democratie, religie, seksegelijkheid, de sharia en moslimimmigranten in westerse landen.
Volgens de oprichters hebben „honderden jaren van cultureel verval en wijdverbreide ongeletterdheid de kloof tussen de huidige realiteit van de moslimwereld en de moderniteit verbreed”.
De oprichters propageren democratie en mensenrechten en onder anderen Tariq Ramadan is een van de auteurs.
Bron NRC
NRC biedt eindelijk ook podium
Mijn mening: Toch wordt het tijd, dat de Islam bespreekbaar wordt. Moslims serieus genomen worden en als gewone mensen worden beschouwd die mee doen aan het debat. Dat de NRC daar nu eens ruimte voor biedt is een stap vooruit.
Zonder islam hebben Arabieren, Iraniërs, Indiërs en Indonesiërs een enorm potentieel
De islam maakt moslims onvrij en fatalistisch, antwoordt Geert Wilders op een verzoek van de internationale debatsite muslimsdebate.com.
Muslimsdebate.com heeft Geert Wilders gevraagd om een ‘boodschap aan de moslims’. Hij moest ook uitleggen waarom hij anti-islam is en wat de moslims moeten doen. Deze site is opgericht door een internationale groep academici en sociale activisten voor het voeren van een open en vrije discussie over politieke en sociale kwesties en de oplossingen daarvan. Onderwerpen zijn democratie, religie, seksegelijkheid, de sharia en moslimimmigranten in westerse landen.
Volgens de oprichters hebben „honderden jaren van cultureel verval en wijdverbreide ongeletterdheid de kloof tussen de huidige realiteit van de moslimwereld en de moderniteit verbreed”.
De oprichters propageren democratie en mensenrechten en onder anderen Tariq Ramadan is een van de auteurs.
Bron NRC
NRC biedt eindelijk ook podium
Mijn mening: Toch wordt het tijd, dat de Islam bespreekbaar wordt. Moslims serieus genomen worden en als gewone mensen worden beschouwd die mee doen aan het debat. Dat de NRC daar nu eens ruimte voor biedt is een stap vooruit.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:27
quote:Viva Angel3 schreef op 26 augustus 2010 @ 11:26:
1. Het is fijn als in een openingspost ook duidelijk vermeld staat wat de mening is van de topicopener/ de reden voor het openen van het topic. Dibah, ik verwacht dat je dit nog duidelijk maakt in je openingspost.
2. Veel reacties bevatten op-de-vrouw opmerkingen. Als een TO je (persoonlijk) niet bevalt, hoef je natuurlijk niet te reageren op een topic. Als je het wel doet: reageer dan gewoon inhoudelijk.
Jullie hebben tot vanavond de tijd je posts te editten en je postgedrag in de rest van het topic aan te passen.
Gebeurt dat niet, dan zal ik vanavond zelf maatregelen nemen.Hoe weten we wat er geedit moet worden?
1. Het is fijn als in een openingspost ook duidelijk vermeld staat wat de mening is van de topicopener/ de reden voor het openen van het topic. Dibah, ik verwacht dat je dit nog duidelijk maakt in je openingspost.
2. Veel reacties bevatten op-de-vrouw opmerkingen. Als een TO je (persoonlijk) niet bevalt, hoef je natuurlijk niet te reageren op een topic. Als je het wel doet: reageer dan gewoon inhoudelijk.
Jullie hebben tot vanavond de tijd je posts te editten en je postgedrag in de rest van het topic aan te passen.
Gebeurt dat niet, dan zal ik vanavond zelf maatregelen nemen.Hoe weten we wat er geedit moet worden?
donderdag 26 augustus 2010 om 11:28
quote:ravachol schreef op 26 augustus 2010 @ 11:17:
[...]
Misschien is ze wel kamerlid voor de PVV of zo.
quote:Moslims moeten helemaal niks, iedereen moet de vrijheid hebben om te geloven of niet te geloven.Het lijkt alsof niet moslims superieur zijn? Of komt het enkel op mij zo over?Iedereen moet de vrijheid te hebben om te geloven, maar iedereen moet ook het recht hebben om het geloof te verlaten. Dat laatste is in veel landen helaas niet het geval. Verder ben ik van mening dat geloof vaak een belemmering tot vooruitgang kan zijn. Je ziet dat landen waar het geloof sterk is, zoals in de Islamitische wereld, Latijns Amerika en de Bible Belt in de VS, een achterstand bestaat.
Ben ik het mee eens, maar laten we beginnen bij onszelf, en stoppen met de christelijk joodse cultuur.
Want als ik hier zou moeten vertellen hoe jezus mij heeft gepoogd te redden en wat er in de diverse christelijke takken in Nederland al dan niet gebeurt zijn er genoeg kerken die geen haar beter zijn dan de extreme tak van de Islam.
Ook christelijke kerken zijn niet altijd even makkelijk te verlaten.
Maar daar hoor je zelden tot nooit wat over.Want het is de Islam die een achterlijke cultuur zou zijn, het christendom in de Westerse samenleving daar moet maar eens naar gekeken worden.
Ik vind het soms arrogant overkomen, alsof de gemiddelde moslim een onnozel figuur is dat door een tolerante westerling, die zichzelf duidelijk beschouwd als iemand die wel (of meer ) geciviliseerd is gered moet worden.Het komt op mij niet over alsof moslims gelijk zijn, maar alsof ze deel uit maken van een groep die niet voor zichzelf kan denken.Terwijl geloof deels wordt gevormd door cultuur, dus de Islam wordt op diverse wijze belijdt
[...]
Misschien is ze wel kamerlid voor de PVV of zo.
quote:Moslims moeten helemaal niks, iedereen moet de vrijheid hebben om te geloven of niet te geloven.Het lijkt alsof niet moslims superieur zijn? Of komt het enkel op mij zo over?Iedereen moet de vrijheid te hebben om te geloven, maar iedereen moet ook het recht hebben om het geloof te verlaten. Dat laatste is in veel landen helaas niet het geval. Verder ben ik van mening dat geloof vaak een belemmering tot vooruitgang kan zijn. Je ziet dat landen waar het geloof sterk is, zoals in de Islamitische wereld, Latijns Amerika en de Bible Belt in de VS, een achterstand bestaat.
Ben ik het mee eens, maar laten we beginnen bij onszelf, en stoppen met de christelijk joodse cultuur.
Want als ik hier zou moeten vertellen hoe jezus mij heeft gepoogd te redden en wat er in de diverse christelijke takken in Nederland al dan niet gebeurt zijn er genoeg kerken die geen haar beter zijn dan de extreme tak van de Islam.
Ook christelijke kerken zijn niet altijd even makkelijk te verlaten.
Maar daar hoor je zelden tot nooit wat over.Want het is de Islam die een achterlijke cultuur zou zijn, het christendom in de Westerse samenleving daar moet maar eens naar gekeken worden.
Ik vind het soms arrogant overkomen, alsof de gemiddelde moslim een onnozel figuur is dat door een tolerante westerling, die zichzelf duidelijk beschouwd als iemand die wel (of meer ) geciviliseerd is gered moet worden.Het komt op mij niet over alsof moslims gelijk zijn, maar alsof ze deel uit maken van een groep die niet voor zichzelf kan denken.Terwijl geloof deels wordt gevormd door cultuur, dus de Islam wordt op diverse wijze belijdt
donderdag 26 augustus 2010 om 11:28
Ik heb overigens de topictitel voorzien van aanhalingstekens om duidelijk te maken dat het om een quote gaat.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 26 augustus 2010 om 11:29
Fleurtje, ik neem aan dat je zelf wel kan inschatten of een post inhoudelijk is, of niet.
Om jullie een handje te helpen: Posts als 'zucht', 'gaap', en 'tijd teveel, nu je niet buiten kan werken?' zijn bijvoorbeeld niet inhoudelijk.
Om jullie een handje te helpen: Posts als 'zucht', 'gaap', en 'tijd teveel, nu je niet buiten kan werken?' zijn bijvoorbeeld niet inhoudelijk.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 26 augustus 2010 om 11:29
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 11:22:
Achterstand op welk gebied? Je kan makkelijk betogen dat het calvinisme en het kapitalisme hand in hand gaan en het calvinisme rijkdom bevordert, bijvoorbeeld.
De echte rijkdom kwam pas na 1850-1900 met de grote welvaartsexplosie pas na 1950. Niet geheel toevallig loopt deze laatste periode gelijk met de ontkerkelijking in het Westen.
De relatieve kracht van Calvinisme is dat het kritisch denken voorstaat en zelfkritiek (bij wilders aanhangers "zelfhaat" genoemd) stimuleert. Daarmee heeft het Calvinisme raakvlakken met de Verlichting.
In de huidige Bible Belts is het Calvinisme vrij recentelijk verworden tot een fundamentalisme waarbij kritiek en zelfkritiek op de achtergrond raakten en de Bijbel veel letterlijker genomen werd.
Bedenk dat op de VU (De gereformeerde universiteit) rond 1900 zeer kritisch werd gekeken naar de Bijbel en dat de evolutietheorie gewoon werd onderwezen. "Staphorst" en de "Bible Belt" zijn van latere datum.
Wie er uiteindelijk gelijk heeft, Max Weber ("Het calvinsme leidt tot kapitalistisch handelen") of Marx ("Het Calvinsime is de ideologische bovenbouw voor een vroegkapitalistisch systeem") is een punt van eeuwige discussie.
Achterstand op welk gebied? Je kan makkelijk betogen dat het calvinisme en het kapitalisme hand in hand gaan en het calvinisme rijkdom bevordert, bijvoorbeeld.
De echte rijkdom kwam pas na 1850-1900 met de grote welvaartsexplosie pas na 1950. Niet geheel toevallig loopt deze laatste periode gelijk met de ontkerkelijking in het Westen.
De relatieve kracht van Calvinisme is dat het kritisch denken voorstaat en zelfkritiek (bij wilders aanhangers "zelfhaat" genoemd) stimuleert. Daarmee heeft het Calvinisme raakvlakken met de Verlichting.
In de huidige Bible Belts is het Calvinisme vrij recentelijk verworden tot een fundamentalisme waarbij kritiek en zelfkritiek op de achtergrond raakten en de Bijbel veel letterlijker genomen werd.
Bedenk dat op de VU (De gereformeerde universiteit) rond 1900 zeer kritisch werd gekeken naar de Bijbel en dat de evolutietheorie gewoon werd onderwezen. "Staphorst" en de "Bible Belt" zijn van latere datum.
Wie er uiteindelijk gelijk heeft, Max Weber ("Het calvinsme leidt tot kapitalistisch handelen") of Marx ("Het Calvinsime is de ideologische bovenbouw voor een vroegkapitalistisch systeem") is een punt van eeuwige discussie.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:31
quote:Viva Angel3 schreef op 26 augustus 2010 @ 11:29:
Fleurtje, ik neem aan dat je zelf wel kan inschatten of een post inhoudelijk is, of niet.
Om jullie een handje te helpen: Posts als 'zucht', 'gaap', en 'tijd teveel, nu je niet buiten kan werken?' zijn bijvoorbeeld niet inhoudelijk.
Ok. Dan vind ik die van mij wel inhoudelijk.
(en nee, dat kan ik kennelijk niet zelf inschatten, aangezien ze over míjn posting zei dat ze melding ging maken)
Fleurtje, ik neem aan dat je zelf wel kan inschatten of een post inhoudelijk is, of niet.
Om jullie een handje te helpen: Posts als 'zucht', 'gaap', en 'tijd teveel, nu je niet buiten kan werken?' zijn bijvoorbeeld niet inhoudelijk.
Ok. Dan vind ik die van mij wel inhoudelijk.
(en nee, dat kan ik kennelijk niet zelf inschatten, aangezien ze over míjn posting zei dat ze melding ging maken)
donderdag 26 augustus 2010 om 11:38
quote:ardni schreef op 26 augustus 2010 @ 11:28:
[...]
Ben ik het mee eens, maar laten we beginnen bij onszelf, en stoppen met de christelijk joodse cultuur.
Dat idee van de joods-christelijke cultuur is een beetje een een idee dat recent bij neoconservatieven en nieuw-rechts populair is geworden. We hebben namelijk helemaal geen joods-christelijke cultuur maar een humanistisch-verlichte cultuur met veel christelijke invloeden. De joodse bijdragen komen voornamelijk van joden die in de traditie van de Verlichting stonden.
De belangrijkste interactie tussen jodendom en christendom bestond uit pogroms, verdrijvingen, onteigeningen, ghetto's en genocide. Dat is een punt waar we niet bepaald trots op hoeven te wezen.
quote:Ik vind het soms arrogant overkomen, alsof de gemiddelde moslim een onnozel figuur is dat door een tolerante westerling, die zichzelf duidelijk beschouwd als iemand die wel (of meer ) geciviliseerd is gered moet worden.Het komt op mij niet over alsof moslims gelijk zijn, maar alsof ze deel uit maken van een groep die niet voor zichzelf kan denken.Terwijl geloof deels wordt gevormd door cultuur, dus de Islam wordt op diverse wijze belijdt
Net zozeer als dat een evangelist het recht heeft om mensen op te roepen om zich te bekeren tot Jezus heeft een atheïst het recht om moslims op te roepen hun geloof af te werpen.
En inderdaad, ik vind met velen dat mensen die hun leven in hand leggen van een opperwezen en hun geweten uit een handboek halen wat minder zelfstandig en werelds dan mensen die zelf nadenken.
[...]
Ben ik het mee eens, maar laten we beginnen bij onszelf, en stoppen met de christelijk joodse cultuur.
Dat idee van de joods-christelijke cultuur is een beetje een een idee dat recent bij neoconservatieven en nieuw-rechts populair is geworden. We hebben namelijk helemaal geen joods-christelijke cultuur maar een humanistisch-verlichte cultuur met veel christelijke invloeden. De joodse bijdragen komen voornamelijk van joden die in de traditie van de Verlichting stonden.
De belangrijkste interactie tussen jodendom en christendom bestond uit pogroms, verdrijvingen, onteigeningen, ghetto's en genocide. Dat is een punt waar we niet bepaald trots op hoeven te wezen.
quote:Ik vind het soms arrogant overkomen, alsof de gemiddelde moslim een onnozel figuur is dat door een tolerante westerling, die zichzelf duidelijk beschouwd als iemand die wel (of meer ) geciviliseerd is gered moet worden.Het komt op mij niet over alsof moslims gelijk zijn, maar alsof ze deel uit maken van een groep die niet voor zichzelf kan denken.Terwijl geloof deels wordt gevormd door cultuur, dus de Islam wordt op diverse wijze belijdt
Net zozeer als dat een evangelist het recht heeft om mensen op te roepen om zich te bekeren tot Jezus heeft een atheïst het recht om moslims op te roepen hun geloof af te werpen.
En inderdaad, ik vind met velen dat mensen die hun leven in hand leggen van een opperwezen en hun geweten uit een handboek halen wat minder zelfstandig en werelds dan mensen die zelf nadenken.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:45
quote:fleurtje schreef op 26 augustus 2010 @ 11:40:
[...]
Savak?
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?
[...]
Savak?
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?
donderdag 26 augustus 2010 om 11:47
Afgezien van de merkwaardige opmerkingen hier, heb ik ook wel een opmerking.
Weet je wel bij wie de brandweerlieden het meest werk hebben?
Bij de mensen met een grote mond, maar zonder brandblusser.
Omdat ze nog nooit nagedacht hebben dat het hen ook zou kunnen overkomen. Al zitten mensen in een kwestbare situatie of zelfs met kinderen.
Weet je wel bij wie de brandweerlieden het meest werk hebben?
Bij de mensen met een grote mond, maar zonder brandblusser.
Omdat ze nog nooit nagedacht hebben dat het hen ook zou kunnen overkomen. Al zitten mensen in een kwestbare situatie of zelfs met kinderen.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:49
quote:Baudolino schreef op 26 augustus 2010 @ 11:45:
[...]
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?
Misschien dan tijd om eea op te vijzelen?
En nee, ze hadden idd geen concentratiekampen, misschien kan ik het dan beter vergelijken met Honecker. Zou ik ook geen fijne nick vinden.
[...]
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?
Misschien dan tijd om eea op te vijzelen?
En nee, ze hadden idd geen concentratiekampen, misschien kan ik het dan beter vergelijken met Honecker. Zou ik ook geen fijne nick vinden.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:50
quote:ravachol schreef op 26 augustus 2010 @ 11:29:
De relatieve kracht van Calvinisme is dat het kritisch denken voorstaat en zelfkritiek (bij wilders aanhangers "zelfhaat" genoemd) stimuleert. Daarmee heeft het Calvinisme raakvlakken met de Verlichting.
Oh, ik dacht dat het meer te maken had met goed rentmeesterschap, verschil tussen willen en nodig hebben, soberheid, enzovoort.
Ik weet verder niet zoveel van wat je hier vertelt dus wil er niet over discussiëren, wel vraag ik me af of "kritisch denken" aan het begin van de 20ste eeuw hetzelfde is als kritisch denken nu: Spinoza dacht bv. ook zéér kritisch over de bijbel en in zijn tijd werd dat héél anders gezien dan nu (als je nu wat van hem leest lijkt het een vrij devoot gelovige vind ik).
De relatieve kracht van Calvinisme is dat het kritisch denken voorstaat en zelfkritiek (bij wilders aanhangers "zelfhaat" genoemd) stimuleert. Daarmee heeft het Calvinisme raakvlakken met de Verlichting.
Oh, ik dacht dat het meer te maken had met goed rentmeesterschap, verschil tussen willen en nodig hebben, soberheid, enzovoort.
Ik weet verder niet zoveel van wat je hier vertelt dus wil er niet over discussiëren, wel vraag ik me af of "kritisch denken" aan het begin van de 20ste eeuw hetzelfde is als kritisch denken nu: Spinoza dacht bv. ook zéér kritisch over de bijbel en in zijn tijd werd dat héél anders gezien dan nu (als je nu wat van hem leest lijkt het een vrij devoot gelovige vind ik).
donderdag 26 augustus 2010 om 11:54
quote:fleurtje schreef op 26 augustus 2010 @ 11:49:
[...]
Misschien dan tijd om eea op te vijzelen?
En nee, ze hadden idd geen concentratiekampen, misschien kan ik het dan beter vergelijken met Honecker. Zou ik ook geen fijne nick vinden.
Pff... sorry hoor.
Kan er namelijk ook niets over vinden op google, vandaar dat ik me afvroeg wat ze dan precies voor vreselijks heeft gedaan.
[...]
Misschien dan tijd om eea op te vijzelen?
En nee, ze hadden idd geen concentratiekampen, misschien kan ik het dan beter vergelijken met Honecker. Zou ik ook geen fijne nick vinden.
Pff... sorry hoor.
Kan er namelijk ook niets over vinden op google, vandaar dat ik me afvroeg wat ze dan precies voor vreselijks heeft gedaan.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:56
Taliban steinigen Paar nahe Bundeswehrlager
Kijk ik wil ieder mens serieus nemen ook een Moslim. Ik wil hem ook mogen zeggen dat ik het absurd vind om mensen te stenigen.
Ikk wil ook zijn/ haar verhaal horen. Wat men ervan denkt en aan doet? Ook dat ik begrip heb als men er niet tegen op gewassen is.
donderdag 26 augustus 2010 om 11:57
quote:Baudolino schreef op 26 augustus 2010 @ 11:45:
[...]
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.
[...]
Zegt me niets. Vraag me oprecht af hoor waarom je Fara Diba vergelijkt met Adolf Hitler.
Ik weet helemaal niet veel van haar, vrijwel niets eigenlijk. Behalve dan dat ze met de laatsje sjah van Perzie is getrouwd, en met hem gevlucht is. En dat ze volgens mij wel wat betekent heeft voor de vrouwenrechten. Ze heeft ook een boek geschreven toch over die tijd?HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.
donderdag 26 augustus 2010 om 12:00
quote:Kerplunk schreef op 26 augustus 2010 @ 11:57:
[...]
HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.Dank
[...]
HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.Dank
donderdag 26 augustus 2010 om 12:02
quote:Kerplunk schreef op 26 augustus 2010 @ 11:57:
[...]
HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.
Dat wist ik dus niet. Excuse me voor mijn onwetendheid.
Ik vroeg het toch ook gewoon? Wat er dan precies met haar was.
Ik weet gewoon heel weinig van haar, behalve dan paar algemene dingen die dus blijkbaar niet waar zijn. Kan er ook weinig over vinden, tenminste in de gauwigheid dat ik even gekeken had.
Nogmaals, vroeg het me oprecht af omdat ik het niet wist.
[...]
HAHAHAHAHA! Vrouwenrechten? What about mensenrechten? Onder de sjah zijn er duizenden mensen die tegen hem waren (omdat hij zichzelf in rijkdom dompelde terwijl de bevoling crepeerde) gevangen gezet en geexecuteerd. Waarom denk je dat de bevolking de Islamitische Revolutie met open armen ontving? Niet omdat ze nou zo zwaar religieus waren, maar omdat ze smachtten naar verlossing van de dictatuur van de Sjah en zijn vrouw.
Dat wist ik dus niet. Excuse me voor mijn onwetendheid.
Ik vroeg het toch ook gewoon? Wat er dan precies met haar was.
Ik weet gewoon heel weinig van haar, behalve dan paar algemene dingen die dus blijkbaar niet waar zijn. Kan er ook weinig over vinden, tenminste in de gauwigheid dat ik even gekeken had.
Nogmaals, vroeg het me oprecht af omdat ik het niet wist.
donderdag 26 augustus 2010 om 12:04
donderdag 26 augustus 2010 om 12:06
quote:Kerplunk schreef op 26 augustus 2010 @ 12:02:
[...]
Mijn lieve moeder wordt nu (meer dan 30 jaar na dato) nog gillend wakker van de nachtmerries over de martelingen in de evingevangenis, dus ik kon het niet laten dit even heel goed te verduidelijken.Nogmaals, het spijt me, maar ik wist het niet! Wel van de welwillendheid van de bevolking van de overgang van Sjah naar Ayatollah, maar niet dat zij een actieve rol had ten tijde van de Sjah.
[...]
Mijn lieve moeder wordt nu (meer dan 30 jaar na dato) nog gillend wakker van de nachtmerries over de martelingen in de evingevangenis, dus ik kon het niet laten dit even heel goed te verduidelijken.Nogmaals, het spijt me, maar ik wist het niet! Wel van de welwillendheid van de bevolking van de overgang van Sjah naar Ayatollah, maar niet dat zij een actieve rol had ten tijde van de Sjah.
