Actueel
alle pijlers
Raadsheer Schalken neemt ontslag
zaterdag 2 juli 2011 om 11:10
Raadsheer Schalken - de man die namens het Hof het OM heeft opgedragen om Wilders te dagvaarden - neemt ontslag.
Normaal gesproken zou dit nieuws mij niet hebben bereikt. Maar Schalken geeft nog even een interview aan het NRC waarin hij zijn beklag doet over de 'schandalige behandeling' door het OM.
Deze 'schandalige behandeling' bestond er onder meer uit dat hij verhoord is toen bleek dat hij mogelijkerwijs een belangrijke getuige in het proces zou hebben beïnvloed. Hoewel beïnvloeding hier niet bewezen is, heeft Schalken de schijn tegen doordat hij deze getuige had uitgenodigd voor een etentje waar het proces-Wilders uitgebreid is gesproken. Dit is op zijn minst dom en niet integer.
Vreemd genoeg wordt er verder met geen woord gerept over de behandeling van Wilders, die tijdens de voor hem tijd- en geldrovende rechtszaak toch ook niet echt prettig is behandeld en in de rechtszaal onder meer is vergeleken met Adolf Hitler.
Verder eiste nota bene het OM vrijspraak. Dat Schalken mede heeft aangestuurd op deze rechtszaak is, met wijsheid achteraf, een vorm van misbruik van recht.
Deze meneer Schalken doet me denken aan de directeur van de Bilalschool in Amersfoort, bekend geworden van de rouwstoetverstoorders. De overeenkomsten: niet in staat tot zelfreflectie en de misplaatste claim op slachtofferschap.
Zie ook:
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ing-tijdens-zaak-wilders/
Normaal gesproken zou dit nieuws mij niet hebben bereikt. Maar Schalken geeft nog even een interview aan het NRC waarin hij zijn beklag doet over de 'schandalige behandeling' door het OM.
Deze 'schandalige behandeling' bestond er onder meer uit dat hij verhoord is toen bleek dat hij mogelijkerwijs een belangrijke getuige in het proces zou hebben beïnvloed. Hoewel beïnvloeding hier niet bewezen is, heeft Schalken de schijn tegen doordat hij deze getuige had uitgenodigd voor een etentje waar het proces-Wilders uitgebreid is gesproken. Dit is op zijn minst dom en niet integer.
Vreemd genoeg wordt er verder met geen woord gerept over de behandeling van Wilders, die tijdens de voor hem tijd- en geldrovende rechtszaak toch ook niet echt prettig is behandeld en in de rechtszaal onder meer is vergeleken met Adolf Hitler.
Verder eiste nota bene het OM vrijspraak. Dat Schalken mede heeft aangestuurd op deze rechtszaak is, met wijsheid achteraf, een vorm van misbruik van recht.
Deze meneer Schalken doet me denken aan de directeur van de Bilalschool in Amersfoort, bekend geworden van de rouwstoetverstoorders. De overeenkomsten: niet in staat tot zelfreflectie en de misplaatste claim op slachtofferschap.
Zie ook:
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ing-tijdens-zaak-wilders/
dinsdag 5 juli 2011 om 22:41
dinsdag 5 juli 2011 om 22:49
dinsdag 5 juli 2011 om 23:15
quote:assetze schreef op 05 juli 2011 @ 22:49:
Jij meent dat je helderziende bent, wanneer ga je eens in de ziel van die malloten kijken waarom zij menen mensen -te -moeten -afslachten?
Het zijn mensen die ik een koud biertje wens, tinnetje vooral dicht bij het hart houden.En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
Jij meent dat je helderziende bent, wanneer ga je eens in de ziel van die malloten kijken waarom zij menen mensen -te -moeten -afslachten?
Het zijn mensen die ik een koud biertje wens, tinnetje vooral dicht bij het hart houden.En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
woensdag 6 juli 2011 om 00:08
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 23:15:
[...]
En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
Nee hoor, ik fantaseer niet over Schalken. Ik ben immers vegetariër en houd niet van varkenskoppen. Ik maak me eerder zorgen over jou, het kan toch nooit goed zijn voor een mens om de gehele dag de ander de beoordelen c.q. veroordelen. En dan nog niet eens op basis van een gedegen kennis over die ander. Luchtbellen blaas je de lucht in, die zitten vol met vooroordelen en jaloezie. Jaap niet meer doen, is niet goed voor je gezondheid.
Of je hebt behoefte aan haat ? Die krijg je niet want wij laten ons daar niet voor gebruiken.
[...]
En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
Nee hoor, ik fantaseer niet over Schalken. Ik ben immers vegetariër en houd niet van varkenskoppen. Ik maak me eerder zorgen over jou, het kan toch nooit goed zijn voor een mens om de gehele dag de ander de beoordelen c.q. veroordelen. En dan nog niet eens op basis van een gedegen kennis over die ander. Luchtbellen blaas je de lucht in, die zitten vol met vooroordelen en jaloezie. Jaap niet meer doen, is niet goed voor je gezondheid.
Of je hebt behoefte aan haat ? Die krijg je niet want wij laten ons daar niet voor gebruiken.
woensdag 6 juli 2011 om 08:42
quote:assetze schreef op 06 juli 2011 @ 00:08:
Nee hoor, ik fantaseer niet over Schalken. Ik ben immers vegetariër en houd niet van varkenskoppen. Ik maak me eerder zorgen over jou, het kan toch nooit goed zijn voor een mens om de gehele dag de ander de beoordelen c.q. veroordelen. En dan nog niet eens op basis van een gedegen kennis over die ander. Luchtbellen blaas je de lucht in, die zitten vol met vooroordelen en jaloezie. Jaap niet meer doen, is niet goed voor je gezondheid.
Of je hebt behoefte aan haat ? Die krijg je niet want wij laten ons daar niet voor gebruiken.En opnieuw een fraai voorbeeld van de degeneratie van het publieke debat.
Nee hoor, ik fantaseer niet over Schalken. Ik ben immers vegetariër en houd niet van varkenskoppen. Ik maak me eerder zorgen over jou, het kan toch nooit goed zijn voor een mens om de gehele dag de ander de beoordelen c.q. veroordelen. En dan nog niet eens op basis van een gedegen kennis over die ander. Luchtbellen blaas je de lucht in, die zitten vol met vooroordelen en jaloezie. Jaap niet meer doen, is niet goed voor je gezondheid.
Of je hebt behoefte aan haat ? Die krijg je niet want wij laten ons daar niet voor gebruiken.En opnieuw een fraai voorbeeld van de degeneratie van het publieke debat.
woensdag 6 juli 2011 om 14:14
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 23:15:
[...]
En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
Mee eens Jaap.
Ik heb wel eens het idee dat dit een van de neveneffecten van
internet & fora is.
Was je vroeger aangewezen op verjaardagen e.d om allerlei complot theorieën wereldkundig te maken nu kun je 24/7 on-line onder peppie & kokkie namen van alles het net opgooien.
[...]
En inmiddels fantaseer je over een hartaanval voor Schalken. Hij gaat lekker, zo. Besef je dat zelfs Bram M. zegt dat je daarmee een grens overschrijdt die jouw haatzaaien strafbaar maakt? Maar dat is het hele punt, nietwaar? Stukje bij beetje neemt de algehele verloedering bezit van de samenleving. Feiten zijn lastig. De gefantaseerde 'realiteit' een stuk spannender. Hoe geestig, als het niet zo triest was, dat types zoals jij ook niet eens meer zien dat hun leven een groot, door henzelf geschapen 'complot' is.
Mee eens Jaap.
Ik heb wel eens het idee dat dit een van de neveneffecten van
internet & fora is.
Was je vroeger aangewezen op verjaardagen e.d om allerlei complot theorieën wereldkundig te maken nu kun je 24/7 on-line onder peppie & kokkie namen van alles het net opgooien.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
