Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
vrijdag 24 juni 2011 om 13:41
quote:eefjewentelteefje schreef op 24 juni 2011 @ 13:10:
Ik denk (maar misschien heb ik het helemaal mis) dat moslima's die op de Vivasite vertoefen niet naar dit soort bijeenkomsten gaan.
Ze zullen er vast wel een mening over hebben. En waarom zouden ze er niet naar toe gaan ? Ik ga waarschijnlijk ook en ik ben niet eens een moslim.
Maar ik denk dat ik mijn nieuwe "religion is like a penis' T-shirt maar niet aantrek. Ik weet niet of andere bezoekers daar de humor van in kunnen zien.
Ik denk (maar misschien heb ik het helemaal mis) dat moslima's die op de Vivasite vertoefen niet naar dit soort bijeenkomsten gaan.
Ze zullen er vast wel een mening over hebben. En waarom zouden ze er niet naar toe gaan ? Ik ga waarschijnlijk ook en ik ben niet eens een moslim.
Maar ik denk dat ik mijn nieuwe "religion is like a penis' T-shirt maar niet aantrek. Ik weet niet of andere bezoekers daar de humor van in kunnen zien.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 13:47
quote:Donkeyshot schreef op 24 juni 2011 @ 13:41:
[...]
Ze zullen er vast wel een mening over hebben. En waarom zouden ze er niet naar toe gaan ? Ik ga waarschijnlijk ook en ik ben niet eens een moslim.
Maar ik denk dat ik mijn nieuwe "religion is like a penis' T-shirt maar niet aantrek. Ik weet niet of andere bezoekers daar de humor van in kunnen zien.Doe je het niet omdat je het kwetsend vindt of vanwege eventuele gevolgen?
[...]
Ze zullen er vast wel een mening over hebben. En waarom zouden ze er niet naar toe gaan ? Ik ga waarschijnlijk ook en ik ben niet eens een moslim.
Maar ik denk dat ik mijn nieuwe "religion is like a penis' T-shirt maar niet aantrek. Ik weet niet of andere bezoekers daar de humor van in kunnen zien.Doe je het niet omdat je het kwetsend vindt of vanwege eventuele gevolgen?
vrijdag 24 juni 2011 om 14:09
quote:Donkeyshot schreef op 24 juni 2011 @ 11:03:
Vrij toegankelijk voor iedereen, mannen en vrouwen.
Blijkbaar zijn ook niet-moslims welkom.
Het kan zomaar zijn dat ik er naar toe ga.
Dat las ik dus ook.
Maar opeens kan ik dat nergens meer terugvinden op de website.
Er stonden ook 2 symbooltjes (mannetje/vrouwtje) bij, met een scheiding ertussen. Dus mannen en vrouwen welkom, maar wel gescheiden. Is nu weg. Of kijk ik er overheen?
Ik zie ook dat je moet reserveren en dan moet wachten op een bevestiging. Ze willen ook weten of je man danwel vrouw bent.
Vrij toegankelijk voor iedereen, mannen en vrouwen.
Blijkbaar zijn ook niet-moslims welkom.
Het kan zomaar zijn dat ik er naar toe ga.
Dat las ik dus ook.
Maar opeens kan ik dat nergens meer terugvinden op de website.
Er stonden ook 2 symbooltjes (mannetje/vrouwtje) bij, met een scheiding ertussen. Dus mannen en vrouwen welkom, maar wel gescheiden. Is nu weg. Of kijk ik er overheen?
Ik zie ook dat je moet reserveren en dan moet wachten op een bevestiging. Ze willen ook weten of je man danwel vrouw bent.
vrijdag 24 juni 2011 om 14:11
Er stond op de website een linkje naar de een andere website waarin helemaal staat uitgewerkt (boeken te downloaden in verschillende talen) hoe Het Islamitisch Kalifaat er bestuursrechtelijk komt uit te zien.
Zie ook de 'FAQ's'.
"Wat is Daar Al Koefr (Thuis van Ongeloof)?
Daar Al Koefr (ongelovigen) is het land waar Koefr wetten worden geïmplementeerd en/of wiens veiligheid wordt gegarandeerd in naam van Koefr, zelfs wanneer al haar burgers Moslim zijn..."
http://www.khilafah.nl/
Zie ook de 'FAQ's'.
"Wat is Daar Al Koefr (Thuis van Ongeloof)?
Daar Al Koefr (ongelovigen) is het land waar Koefr wetten worden geïmplementeerd en/of wiens veiligheid wordt gegarandeerd in naam van Koefr, zelfs wanneer al haar burgers Moslim zijn..."
http://www.khilafah.nl/
vrijdag 24 juni 2011 om 14:11
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2011 @ 14:09:
[...]
Dat las ik dus ook.
Maar opeens kan ik dat nergens meer terugvinden op de website.
Er stonden ook 2 symbooltjes (mannetje/vrouwtje) bij, met een scheiding ertussen. Dus mannen en vrouwen welkom, maar wel gescheiden. Is nu weg. Of kijk ik er overheen?
Ik zie ook dat je moet reserveren en dan moet wachten op een bevestiging. Ze willen ook weten of je man danwel vrouw bent.Hmm ... misschien zitten ze hier mee te lezen ?
[...]
Dat las ik dus ook.
Maar opeens kan ik dat nergens meer terugvinden op de website.
Er stonden ook 2 symbooltjes (mannetje/vrouwtje) bij, met een scheiding ertussen. Dus mannen en vrouwen welkom, maar wel gescheiden. Is nu weg. Of kijk ik er overheen?
Ik zie ook dat je moet reserveren en dan moet wachten op een bevestiging. Ze willen ook weten of je man danwel vrouw bent.Hmm ... misschien zitten ze hier mee te lezen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 14:17
quote:Donkeyshot schreef op 24 juni 2011 @ 11:51:
Eerst maar eens kennis nemen van wat ze verkondigen en wat ze willen. Wat ik wel opvallend vind is dat ze veiligheid nastreven voor alle moslims. What about de niet-moslims ?
En ook opvallend: Feisal en Ghadaffi horen volgens hun logica blijkbaar bij dezelfde club als Obama en Berlusconi. Allemaal geen goede moslims, vermoed ik.
Frankrijk, Groot Brittanië en Amerika zijn 'landen-van-oorlog'.
Nederland hoort er dan vast niet bij, want Amsterdam faciliteert dit congres.
Eerst maar eens kennis nemen van wat ze verkondigen en wat ze willen. Wat ik wel opvallend vind is dat ze veiligheid nastreven voor alle moslims. What about de niet-moslims ?
En ook opvallend: Feisal en Ghadaffi horen volgens hun logica blijkbaar bij dezelfde club als Obama en Berlusconi. Allemaal geen goede moslims, vermoed ik.
Frankrijk, Groot Brittanië en Amerika zijn 'landen-van-oorlog'.
Nederland hoort er dan vast niet bij, want Amsterdam faciliteert dit congres.
vrijdag 24 juni 2011 om 14:24
quote:eefjewentelteefje schreef op 24 juni 2011 @ 13:50:
Net zoals ik niet denk dat er veel vrouwen die lid zijn van de zwarte kousen kerk hier op het Vivaforum zitten.
En waarom zou je daar naar toe gaan ?
Om te provoceren? uit interesse? om iets te leren?
Om 'ze' in de gaten te houden?
Nee, ja, ja, ja.
Provoceren lijkt me geen goed idee.
Het interesseert me wel.
Ik steek er vast en zeker ook wel iets van op.
En ik vind dat een conferentie waar wordt verkondigd dat men streeft naar Islamitische Wereldheerschappij en afschaffing van de democratie wel degelijk in de gaten moet worden gehouden. Vind jij van niet ?
Net zoals ik niet denk dat er veel vrouwen die lid zijn van de zwarte kousen kerk hier op het Vivaforum zitten.
En waarom zou je daar naar toe gaan ?
Om te provoceren? uit interesse? om iets te leren?
Om 'ze' in de gaten te houden?
Nee, ja, ja, ja.
Provoceren lijkt me geen goed idee.
Het interesseert me wel.
Ik steek er vast en zeker ook wel iets van op.
En ik vind dat een conferentie waar wordt verkondigd dat men streeft naar Islamitische Wereldheerschappij en afschaffing van de democratie wel degelijk in de gaten moet worden gehouden. Vind jij van niet ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 14:32
quote:Donkeyshot schreef op 24 juni 2011 @ 14:24:
[...]
Nee, ja, ja, ja.
Provoceren lijkt me geen goed idee.
Het interesseert me wel.
Ik steek er vast en zeker ook wel iets van op.
En ik vind dat een conferentie waar wordt verkondigd dat men streeft naar Islamitische Wereldheerschappij en afschaffing van de democratie wel degelijk in de gaten moet worden gehouden. Vind jij van niet ?
Even hypothethisch: zelfs als het 2e Islamitische Rijk er echt zou komen, zullen er nog mensen zijn die dit weten te downplayen. Het is niet anders. We zullen er mee moeten leren leven.
De AIVD waarschuwt voor deze beweging.
Waarom Van der Laan dan toch een vergunning heeft afgegeven begrijp ik niet:
"De geheime dienst AIVD waarschuwt nadrukkelijk voor deze beweging. „Binnen het onderzoek naar radicaliseringtendensen in Nederland is aandacht voor radicale en ultraorthodoxe islamitische bewegingen die mogelijk een bedreiging vormen voor de Nederlandse democratische rechtsorde. Hierbij moet worden gedacht aan bewegingen die door hun boodschap, bereik en activiteiten op termijn kunnen bijdragen aan het ontstaan van maatschappelijke polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en anti-integratieve tendensen. Daarnaast wordt onderzocht of deze bewegingen een voedingsbodem kunnen vormen voor jihadisme."
[...]
Nee, ja, ja, ja.
Provoceren lijkt me geen goed idee.
Het interesseert me wel.
Ik steek er vast en zeker ook wel iets van op.
En ik vind dat een conferentie waar wordt verkondigd dat men streeft naar Islamitische Wereldheerschappij en afschaffing van de democratie wel degelijk in de gaten moet worden gehouden. Vind jij van niet ?
Even hypothethisch: zelfs als het 2e Islamitische Rijk er echt zou komen, zullen er nog mensen zijn die dit weten te downplayen. Het is niet anders. We zullen er mee moeten leren leven.
De AIVD waarschuwt voor deze beweging.
Waarom Van der Laan dan toch een vergunning heeft afgegeven begrijp ik niet:
"De geheime dienst AIVD waarschuwt nadrukkelijk voor deze beweging. „Binnen het onderzoek naar radicaliseringtendensen in Nederland is aandacht voor radicale en ultraorthodoxe islamitische bewegingen die mogelijk een bedreiging vormen voor de Nederlandse democratische rechtsorde. Hierbij moet worden gedacht aan bewegingen die door hun boodschap, bereik en activiteiten op termijn kunnen bijdragen aan het ontstaan van maatschappelijke polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en anti-integratieve tendensen. Daarnaast wordt onderzocht of deze bewegingen een voedingsbodem kunnen vormen voor jihadisme."
vrijdag 24 juni 2011 om 14:37
quote:superstar_2 schreef op 24 juni 2011 @ 14:19:
Yep.
Surf even voor de gein Suup. Je mond zakt tot dan helemaal tot onder je bureau. En waarom horen we hier niks van? Ik vind het bijna surrealistisch. Iedere scheet van Wilders wordt opgeblazen tot maatje waterstofbom. En nu blijft het bladstil.
Ik vermoed dat op 3 juli Pestman, de Kreek en Ties Prakken daar de limonade schenken.
Yep.
Surf even voor de gein Suup. Je mond zakt tot dan helemaal tot onder je bureau. En waarom horen we hier niks van? Ik vind het bijna surrealistisch. Iedere scheet van Wilders wordt opgeblazen tot maatje waterstofbom. En nu blijft het bladstil.
Ik vermoed dat op 3 juli Pestman, de Kreek en Ties Prakken daar de limonade schenken.
vrijdag 24 juni 2011 om 15:04
Ik vraag me ook af welke instelling zoiets faciliteert. Ik werk zelf zelf in een congresgebouw en vraag me echt af of wij dit zouden hosten, maar dat terzijde.
Vind dit wel echt bizar en vreemd inderdaad dat hierover niets in de media is verschenen. Het is dat ik dan op vakantie ben, anders had ik er ook best heen gewild.
Vind dit wel echt bizar en vreemd inderdaad dat hierover niets in de media is verschenen. Het is dat ik dan op vakantie ben, anders had ik er ook best heen gewild.
vrijdag 24 juni 2011 om 15:29
quote:Twinkle1001 schreef op 24 juni 2011 @ 14:37:
[...]
Yep.
Surf even voor de gein Suup. Je mond zakt tot dan helemaal tot onder je bureau. En waarom horen we hier niks van? Ik vind het bijna surrealistisch. Iedere scheet van Wilders wordt opgeblazen tot maatje waterstofbom. En nu blijft het bladstil.
Ik vermoed dat op 3 juli Pestman, de Kreek en Ties Prakken daar de limonade schenken.
En de heer Enait wil vast wel een speech houden..
Je weet wel die advocaat die weigert om vanwege zijn geloof voor de rechters op te staan omdat hij ons rechtssysteem niet als het zijne wil erkennen...
Maar hij wilde wel tijdens de rechtzaak tegen Wilders gebruik maken van het spreekrecht,dat dan weer wel..
Maar idd vreemd dat we hier niets van horen en idd vreemd dat de heer v/d Laan zijn toestemming heeft gegeven voor deze bijeenkomst.!!
[...]
Yep.
Surf even voor de gein Suup. Je mond zakt tot dan helemaal tot onder je bureau. En waarom horen we hier niks van? Ik vind het bijna surrealistisch. Iedere scheet van Wilders wordt opgeblazen tot maatje waterstofbom. En nu blijft het bladstil.
Ik vermoed dat op 3 juli Pestman, de Kreek en Ties Prakken daar de limonade schenken.
En de heer Enait wil vast wel een speech houden..
Je weet wel die advocaat die weigert om vanwege zijn geloof voor de rechters op te staan omdat hij ons rechtssysteem niet als het zijne wil erkennen...
Maar hij wilde wel tijdens de rechtzaak tegen Wilders gebruik maken van het spreekrecht,dat dan weer wel..
Maar idd vreemd dat we hier niets van horen en idd vreemd dat de heer v/d Laan zijn toestemming heeft gegeven voor deze bijeenkomst.!!
vrijdag 24 juni 2011 om 16:08
quote:superstar_2 schreef op 24 juni 2011 @ 15:29:
[...]
En de heer Enait wil vast wel een speech houden..
Je weet wel die advocaat die weigert om vanwege zijn geloof voor de rechters op te staan omdat hij ons rechtssysteem niet als het zijne wil erkennen...
Maar hij wilde wel tijdens de rechtzaak tegen Wilders gebruik maken van het spreekrecht,dat dan weer wel..
Maar idd vreemd dat we hier niets van horen en idd vreemd dat de heer v/d Laan zijn toestemming heeft gegeven voor deze bijeenkomst.!!Zolang ze de wet niet overtreden mogen ze hun gang gaan.
[...]
En de heer Enait wil vast wel een speech houden..
Je weet wel die advocaat die weigert om vanwege zijn geloof voor de rechters op te staan omdat hij ons rechtssysteem niet als het zijne wil erkennen...
Maar hij wilde wel tijdens de rechtzaak tegen Wilders gebruik maken van het spreekrecht,dat dan weer wel..
Maar idd vreemd dat we hier niets van horen en idd vreemd dat de heer v/d Laan zijn toestemming heeft gegeven voor deze bijeenkomst.!!Zolang ze de wet niet overtreden mogen ze hun gang gaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 17:48
vrijdag 24 juni 2011 om 18:01
We sturen meneer Ties Prakken er wel naar toe. En laten we Jeroen de Kreek niet vergeten. En Faizel Enait speelt er denk ik een thuiswedstrijd.
Het zou inderdaad interessant zijn om te registreren wat daar zoal wordt gezegd. En reken maar dat de AIVD daar aanwezig is.
Het zou inderdaad interessant zijn om te registreren wat daar zoal wordt gezegd. En reken maar dat de AIVD daar aanwezig is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 18:28
Op de website kan je een heel boek downloaden als PDF bestand. Best interessant. Een paar citaten:
"Roep hen tot Islam, en als zij daarmee instemmen dient dat te
worden geaccepteerd en dient men niet tegen hen te strijden.
Vervolgens moeten ze worden opgeroepen te verhuizen van hun land naar het land van de Moehadjirien (Dar al Islam) en laat hen weten dat als zij dat doen, zij de rechten van de Moehadjirien zullen genieten en zij dezelfde plichten zullen hebben als de Moehadjirien."
Dit maakt duidelijk dat het een verplichting is voor moslims om de oorlog te verklaren aan de regering als er niet op basis van de wetten van Allah () wordt geregeerd en het toont aan dat het in de praktijk brengen van Islam een voorwaarde is voor Dar al Islam; indien in het land dit niet het geval is moet tegen de heerser gestreden worden.
Dit maakt duidelijk dat de ongelovigen niet het gezag over de
gelovigen mogen hebben. Als aan hen het gezag wordt gegeven
houdt dit in dat de veiligheid (of: de bescherming) van moslims in handen van koefr is en niet in handen van Islam. Bovendien heeft de Profeet () opdracht gegeven ieder land dat zich niet aan de soeltaan (gezag) van moslims heeft onderworpen binnen te vallen, en hij () ging de strijd met hen aan of de inwoners nu moslim of niet-moslim waren.
"Als je een moskee hebt gezien of de oproep tot het gebed hebt
gehoord, mag er niemand worden gedood." De adhaan en de
moskee worden beschouwd als symbolen van Islam. Dit houdt niet in dat voorkomen dient te worden dat een land dat door moslims wordt bewoond, aangevallen wordt of dat er tegen dit land niet gevochten mag worden. Het houdt in dat het belangrijk is dat de bevolking van het land niet wordt gedood maar dat het land wel wordt binnengevallen. Het betekent dat het land wordt beschouwd als Dar al Harb of Dar al Koefr omdat, hoewel de symbolen of gebruiken van Islam er aanwezig zijn, het land niet door het gezag van de Profeet () wordt beschermd, oftewel door het gezag en de bescherming van Islam. Om deze reden wordt het beschouwd als Dar al Harb en behoort het net als ieder land dat Dar al Harb is, te worden binnengevallen.
De derde fase: de fase van verandering van de staat
In deze fase wordt de regering overgenomen en wordt Islam
volledig en totaal ingevoerd, en wordt de boodschap van Islam
aan de wereld verkondigd.
"Roep hen tot Islam, en als zij daarmee instemmen dient dat te
worden geaccepteerd en dient men niet tegen hen te strijden.
Vervolgens moeten ze worden opgeroepen te verhuizen van hun land naar het land van de Moehadjirien (Dar al Islam) en laat hen weten dat als zij dat doen, zij de rechten van de Moehadjirien zullen genieten en zij dezelfde plichten zullen hebben als de Moehadjirien."
Dit maakt duidelijk dat het een verplichting is voor moslims om de oorlog te verklaren aan de regering als er niet op basis van de wetten van Allah () wordt geregeerd en het toont aan dat het in de praktijk brengen van Islam een voorwaarde is voor Dar al Islam; indien in het land dit niet het geval is moet tegen de heerser gestreden worden.
Dit maakt duidelijk dat de ongelovigen niet het gezag over de
gelovigen mogen hebben. Als aan hen het gezag wordt gegeven
houdt dit in dat de veiligheid (of: de bescherming) van moslims in handen van koefr is en niet in handen van Islam. Bovendien heeft de Profeet () opdracht gegeven ieder land dat zich niet aan de soeltaan (gezag) van moslims heeft onderworpen binnen te vallen, en hij () ging de strijd met hen aan of de inwoners nu moslim of niet-moslim waren.
"Als je een moskee hebt gezien of de oproep tot het gebed hebt
gehoord, mag er niemand worden gedood." De adhaan en de
moskee worden beschouwd als symbolen van Islam. Dit houdt niet in dat voorkomen dient te worden dat een land dat door moslims wordt bewoond, aangevallen wordt of dat er tegen dit land niet gevochten mag worden. Het houdt in dat het belangrijk is dat de bevolking van het land niet wordt gedood maar dat het land wel wordt binnengevallen. Het betekent dat het land wordt beschouwd als Dar al Harb of Dar al Koefr omdat, hoewel de symbolen of gebruiken van Islam er aanwezig zijn, het land niet door het gezag van de Profeet () wordt beschermd, oftewel door het gezag en de bescherming van Islam. Om deze reden wordt het beschouwd als Dar al Harb en behoort het net als ieder land dat Dar al Harb is, te worden binnengevallen.
De derde fase: de fase van verandering van de staat
In deze fase wordt de regering overgenomen en wordt Islam
volledig en totaal ingevoerd, en wordt de boodschap van Islam
aan de wereld verkondigd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 juni 2011 om 18:35
quote:Donkeyshot schreef op 24 juni 2011 @ 16:08:
[...]
Zolang ze de wet niet overtreden mogen ze hun gang gaan.
Eens. Maar is dit geen oproep tot gebruik van geweld ??
Dit maakt duidelijk dat het een verplichting is voor moslims om de oorlog te verklaren aan de regering als er niet op basis van de wetten van Allah () wordt geregeerd en het toont aan dat het in de praktijk brengen van Islam een voorwaarde is voor Dar al Islam; indien in het land dit niet het geval is moet tegen de heerser gestreden worden.
Als dit boek de basis is van de bijeenkomst, kun je het zien als een poging tot ronselen van een leger ?
[...]
Zolang ze de wet niet overtreden mogen ze hun gang gaan.
Eens. Maar is dit geen oproep tot gebruik van geweld ??
Dit maakt duidelijk dat het een verplichting is voor moslims om de oorlog te verklaren aan de regering als er niet op basis van de wetten van Allah () wordt geregeerd en het toont aan dat het in de praktijk brengen van Islam een voorwaarde is voor Dar al Islam; indien in het land dit niet het geval is moet tegen de heerser gestreden worden.
Als dit boek de basis is van de bijeenkomst, kun je het zien als een poging tot ronselen van een leger ?
.
vrijdag 24 juni 2011 om 18:52
Donkey heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld dat dit allemaal mag zolang ze de wet niet overtreden.
Aangezien de AIVD dit clubje in the picture heeft ga ik er vanuit dat ze dit 3 juli a.s. heel goed in de smiezen houden en maatregelen nemen als de wet wél overtreden wordt.
Of ben ik nou té naief?
Aangezien de AIVD dit clubje in the picture heeft ga ik er vanuit dat ze dit 3 juli a.s. heel goed in de smiezen houden en maatregelen nemen als de wet wél overtreden wordt.
Of ben ik nou té naief?
