Actueel
alle pijlers
Rechtse terreur neemt toe sinds Trump - weer neonazi aanslag
zaterdag 27 oktober 2018 om 22:30
Mijn mening staat eigenlijk al in de titel. Ik ben geschokt door weer een neonazi aanslag in de VS, ditmaal met 11 doden en waarschijnlijk gaat dat aantal wel oplopen.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Am Yisrael Chai!
donderdag 1 november 2018 om 07:03
Benny Johnson is een conservatieve journalist (die ook bij een conservatieve website in de problemen kwam doordat hij te veel tegen mensen tekeer ging). Overigens zie ik geen mensen in dat filmpje dat je postte. Waarom geen camera op hen? Ik hoor zo'n 5 mensen 'thank you' zeggen. Moet zeggen dat Trump er goed en respectvol mee omging, maar er staan geen grote mensenmassa's hem daar te bedanken.MarkSD schreef: ↑01-11-2018 05:22Kwam deze nog tegen
https://mobile.twitter.com/bennyjohnson ... ight-races
Integenstelling tot Maddows bewering blijken veel mensen zijn komst zeer te waarderen.
CNN zal dit niet uitzenden denk ik.
donderdag 1 november 2018 om 08:35
Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 06:54Eens. Vroeger waren er meer banen waarmee je zonder veel vooropleiding de kost kon verdienen. Veel daarvan is nu geautomatiseerd. Nu wordt er toch veel vaker verwacht dat mensen opleidingen doen die gericht zijn op het werken in een kantoor. Daar hebben veel mensen moeite mee, en dat zal ongetwijfeld een hoop frustratie meebrengen om dit of te 'moeten' doen, of buiten de boot te vallen. Dit verklaart ook de haat die veel mensen in de VS hebben tegen intellectuelen. Dit was ook iets wat Obama verweten werd, dat hij te veel op een professor zou lijken.
Als er dan iemand langskomt die jou niet laat voelen dat je 'dom' bent, maar je frustraties verbindt aan het wegvallen van traditionele normen en waarden, dan is dit prettig. En dan kan je je frustraties richting de mensen die wel in de nieuwe maatschappij succesvol zijn ook kwijt. Die zouden dan te frivool, verwijfd, cosmopolitisch, atheistisch of feministisch zijn.
Het is eigenlijk best triest voor veel van deze mensen, want een aantal decennia geleden waren er veel meer beroepen beschikbaar waarin ze het goed gedaan zouden hebben. Veel hebben zeker de mogelijkheid om allerlei vaardigheden te ontwikkelen, maar helaas zijn veel niet meer nodig op de arbeidsmarkt.
Daar komt nog bij dat werkgevers graag zo goedkoop mogelijk uit zijn, dus als zij dan illegalen gaan uitbuiten ipv legalen de banen die er nog wel zijn voor een redelijk salaris aanbieden, dan zorgt dat ook voor rancune.
........Alles wat ik nu zou willen schrijven zou verwijderd worden met de woorden 'offtopic' , dus bespaar ik me verdere moeite hier iets van te zeggen. Maar.......wat zou ik hier graag iets over willen zeggen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 08:38
Het is goed om allerlei geluiden te laten horen. Verder is dit wel erg off topic.thedutchwiseguy schreef: ↑01-11-2018 08:24Bron de Volkskrant
De toon werd van rustig beheerst steeds beetje feller.
Natuurlijk wie anders dan Sunny Bergman was ook aanwezig.
Bron Tpo.nl
Deed de UvA er goed aan ook dit weerwoord tegen de alsmaar oprukkende verlinksing van onze samenleving een podium te geven?
paarsebloem wijzigde dit bericht op 01-11-2018 08:43
19.88% gewijzigd
donderdag 1 november 2018 om 08:42
Ik reageerde hierop:Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 08:35........Alles wat ik nu zou willen schrijven zou verwijderd worden met de woorden 'offtopic' , dus bespaar ik me verdere moeite hier iets van te zeggen. Maar.......wat zou ik hier graag iets over willen zeggen.
Helemaal niet off topic dus. Je begon zelf al over Hillary, dus je hebt zelf geen moeite met off topic. Waarschijnlijk wilde je inderdaad graag wat zeggen, maar wist je niks te bedenken.
donderdag 1 november 2018 om 08:46
MarkSD schreef: ↑31-10-2018 19:17@oudebaas Wat versta jij onder 'modernisering'?
Slechts weinigen willen een baan, volgens mij is welvaart belangrijker dan werk. Ik zie de ongelijke welvaartsverdeling als reden voor de onvrede.
Door het economische systeem vloeit de welvaart steeds sneller naar de richting van de rijken.
Met zwart gedrukte ben ik het eens. Met dat stukje over "ongelijke welvaartsverdeling als reden voor de onvrede" ben ik het niet eens.
In dit topic gaat het over aanslagen die 'rechtse terreur' word genoemd. Als ik kijk wie de dreigingen tegen synagoges uiten, wie de aanslagen plegen, en waarom ze dat doen, dan kom ik niet uit op neonazi's en ook niet op welvaartsverdeling.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 08:54
Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 08:42Ik reageerde hierop:
Helemaal niet off topic dus. Je begon zelf al over Hillary, dus je hebt zelf geen moeite met off topic. Waarschijnlijk wilde je inderdaad graag wat zeggen, maar wist je niks te bedenken.
Ik reageerde op je post die je schreef onder de quote van OudeBaas. En het maakt verder niet uit wie je quote boven je antwoord. Het was je antwoord waar ik op reageerde.Hillary vind ik niet offtopic als het over Trump gaat. Maar datgene wat ik over je post zou willen zeggen zou gewist worden met de woorden offtopic. Kijk maar even terug (op dit onderwerp) dan zie je dat rake opmerkingen gewist worden met de woorden 'offtopic'
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 09:03
Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 08:38Het is goed om allerlei geluiden te laten horen. Verder is dit wel erg off topic.
Vind je dit echt offtopic? Zelf heb ik ook vaak dat de naam Sunny Bergma "op het puntje van mijn toetsenbord" ligt bij dit onderwerp.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 09:07
[...]Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 09:03Vind je dit echt offtopic? Zelf heb ik ook vaak dat de naam Sunny Bergma "op het puntje van mijn toetsenbord" ligt bij dit onderwerp.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-11-2018 14:45
Reden: off topic
Reden: off topic
25.00% gewijzigd
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
donderdag 1 november 2018 om 09:11
Sunny Bergman.. zucht...thedutchwiseguy schreef: ↑01-11-2018 08:24Bron de Volkskrant
De toon werd van rustig beheerst steeds beetje feller.
Natuurlijk wie anders dan Sunny Bergman was ook aanwezig.
Bron Tpo.nl
Deed de UvA er goed aan ook dit weerwoord tegen de alsmaar oprukkende verlinksing van onze samenleving een podium te geven?
Maar goed het lijkt mij prima dat er ook een ander geluid te horen is aan de UvA dan het voornamelijk linkse geluid maar dat hoort thuis op het topic over Jordan Peterson.
actueel/jordan-peterson-wat-gaat-er-mis ... ges/430675
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 november 2018 om 09:15
Toch weer slim van Sunny Bergman. En kennelijk had zij toestemming om te filmen. Die Peterson heeft slim een markt aangeboord van onzekere jongemannen. Zijn aanhang is echter vaak een stuk radicaler dan Peterson zelf.thedutchwiseguy schreef: ↑01-11-2018 09:07Dat was dus voor mij de reden toch Jordan nieuws hier te plaatsen. Er was een UvA student geritseld zodat Sunny indirect vragen kon stellen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 november 2018 om 09:24
Modernisering in de zin van verandering. In een vrije markt economie heerst een proces van creatieve destructie https://nl.wikipedia.org/wiki/Creatieve ... Destructie waarin oude dingen voortduren plaats maken voor nieuwe dingen. Dit proces leidt tot een toename van welvaart. Het nadeel is dat er ook verliezers zijn. Die verliezers willen dat hun branche wordt beschermd, bijvoorbeeld door invoerbeperkingen of een verbod op bepaalde technologieën. Een beperking van de vrije markt dus.MarkSD schreef: ↑31-10-2018 19:17@oudebaas Wat versta jij onder 'modernisering'?
Slechts weinigen willen een baan, volgens mij is welvaart belangrijker dan werk. Ik zie de ongelijke welvaartsverdeling als reden voor de onvrede.
Door het economische systeem vloeit de welvaart steeds sneller naar de richting van de rijken.
Werk om het werk is inderdaad onzin. Als een machine bepaald werk beter en goedkoper kan uitvoeren is het onzin om deze machine niet in te voeren. Als veel mensen overbodig worden kan dat worden opgelost door nepbanen https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b335bd33/(iets wat sinds enige decennia vaak gebeurt)
Beter zou zijn om een basisinkomen in te voeren om te voorkomen dat de welvaartsverschillen tussen de overbodige meerderheid en de minderheid te ver toenemen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 november 2018 om 09:24
Lees terug. Hij reageerde op de quote van Impala en daar reageerde ik weer op. Als je dat een off topic onderwerp vond, had je dat gisteren al even kunnen aanstippen toen de vraag eerst gesteld was. Pas toen jij een antwoord kreeg dat je niet beviel, ging je opeens praten over off topic.Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 08:54
Hillary vind ik niet offtopic als het over Trump gaat. Maar datgene wat ik over je post zou willen zeggen zou gewist worden met de woorden offtopic. Kijk maar even terug (op dit onderwerp) dan zie je dat rake opmerkingen gewist worden met de woorden 'offtopic'
donderdag 1 november 2018 om 09:28
Obama en redenen waarom mensen op Trump stemmen zijn volgens jou off topic hier, maar een Nederlandse documentairemaker is dat niet?Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 09:03Vind je dit echt offtopic? Zelf heb ik ook vaak dat de naam Sunny Bergma "op het puntje van mijn toetsenbord" ligt bij dit onderwerp.
Het wordt steeds gekker.
donderdag 1 november 2018 om 11:17
Rosabella1 schreef: ↑01-11-2018 09:11Sunny Bergman.. zucht...
Maar goed het lijkt mij prima dat er ook een ander geluid te horen is aan de UvA dan het voornamelijk linkse geluid maar dat hoort thuis op het topic over Jordan Peterson.
actueel/jordan-peterson-wat-gaat-er-mis ... ges/430675
Zie nu dat nieuwe topic pas, al veel reacties en ik kan moeilijk dit copy past ook onder genoemde topic plaatsen. Dadelijk ben ik de lul een boef in overtreding.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
donderdag 1 november 2018 om 12:27
Ben het wel met je eens. In Nederland heb je feitelijk al een basisinkomen met de bijstand. Ze zouden alleen de bonus om extra te werken en verdienen moeten vergroten.oudebaas schreef: ↑01-11-2018 09:24Modernisering in de zin van verandering. In een vrije markt economie heerst een proces van creatieve destructie https://nl.wikipedia.org/wiki/Creatieve ... Destructie waarin oude dingen voortduren plaats maken voor nieuwe dingen. Dit proces leidt tot een toename van welvaart. Het nadeel is dat er ook verliezers zijn. Die verliezers willen dat hun branche wordt beschermd, bijvoorbeeld door invoerbeperkingen of een verbod op bepaalde technologieën. Een beperking van de vrije markt dus.
Werk om het werk is inderdaad onzin. Als een machine bepaald werk beter en goedkoper kan uitvoeren is het onzin om deze machine niet in te voeren. Als veel mensen overbodig worden kan dat worden opgelost door nepbanen https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b335bd33/(iets wat sinds enige decennia vaak gebeurt)
Beter zou zijn om een basisinkomen in te voeren om te voorkomen dat de welvaartsverschillen tussen de overbodige meerderheid en de minderheid te ver toenemen.
Ik zou zelf graag daaraan toevoegen een maximum aan vermogen dat een persoon mag hebben. Genoeg om te motiveren, dus genoeg voor jou, je kinderen en kleinkinderen, maar te weinig om een Godcomplex te krijgen. Dus maximaal pakweg 50 miljoen, aan vermogen belastingvrij, over de rest 100% belasting.
Heb namelijk sterk de indruk dat mensen met teveel geld hun macht als spel inzetten om te polariseren.
Ik denk dat velen nog steeds niet helemaal begrijpen waarom Trump is verkozen. Dat zijn aanhang bestaat uit 'deplorables' of verliezers met al dan niet racistische motieven is een grote misvatting.
Trump kreeg en krijgt juist vanuit veel intellectuele bronnen support. Misschien niet vanwege zijn welbespraaktheid, maar wel omdat hij beloofde de fouten uit de economie te halen en de grote winnaars van het oude systeem aan te pakken. De winnaars die onder Obama, Clinton en de Bushes rijker en machtiger werden ten koste van de gemiddelde burger.
Daarom werd Hillary niet verkozen: ze is gewoon te oneerlijk en corrupt.
Men ziet in dat Trump misschien wel narcistisch genoeg is om aan de wensen van het volk daadwerkelijk tegemoet te komen. Daarom ook de blinde paniek bij de oude machtshebbers die alles uit de kast halen om de onberekenbare Trump te stoppen.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 01-11-2018 12:37
20.18% gewijzigd
donderdag 1 november 2018 om 12:33
Hillary is sowieso niet offtopic. want dat de democraten háár gestuurd hebben (en de voorkeur van hun eigen leden voor Bernie Sanders hebben genegeerd), is er debet aan dat Trump gewonnen heeft. Het werd zo een keuze tussen twee kwaden: eentje waarvan het volk al wist dat het evil was (Hillary en de partij die haar door de strot duwde ), en eentje waarvan dat nog niet vaststond, omdat niemand hem nog in actie had gezien.Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 08:42Ik reageerde hierop:
Helemaal niet off topic dus. Je begon zelf al over Hillary, dus je hebt zelf geen moeite met off topic. Waarschijnlijk wilde je inderdaad graag wat zeggen, maar wist je niks te bedenken.
.
donderdag 1 november 2018 om 12:40
Dan leg je een absolute beperking op terwijl per saldo meer sprake zal zijn van oppotting. Lijkt het je niet gewoon handiger om het getrapt stelsel wat betreft vermogensbelasting gewoon te handhaven?MarkSD schreef: ↑01-11-2018 12:27Ben het wel met je eens. In Nederland heb je feitelijk al een basisinkomen met de bijstand. Ze zouden alleen de bonus om extra te werken en verdienen moeten vergroten.
Ik zou zelf graag daaraan toevoegen een maximum aan vermogen dat een persoon mag hebben. Genoeg om te motiveren, dus genoeg voor jou, je kinderen en kleinkinderen, maar te weinig om een Godcomplex te krijgen. Dus maximaal pakweg 50 miljoen, aan vermogen belastingvrij, over de rest 100% belasting.
Heb namelijk sterk de indruk dat mensen met teveel geld hun macht als spel inzetten om te polariseren.
Ik denk dat velen nog steeds niet helemaal begrijpen waarom Trump is verkozen. Dat zijn aanhang bestaat uit 'deplorables' of verliezers met al dan niet racistische motieven is een grote misvatting.
Trump kreeg en krijgt juist vanuit veel intellectuele bronnen support. Misschien niet vanwege zijn welbespraaktheid, maar wel omdat hij beloofde de fouten uit de economie te halen en de grote winnaars van het oude systeem aan te pakken. De winnaars die onder Obama, Clinton en de Bushes rijker en machtiger werden ten koste van de gemiddelde burger.
Daarom werd Hillary niet verkozen: ze is gewoon te oneerlijk en corrupt.
Men ziet in dat Trump misschien wel narcistisch genoeg is om aan de wensen van het volk daadwerkelijk tegemoet te komen. Daarom ook de blinde paniek bij de oude machtshebbers die alles uit de kast halen om de onberekenbare Trump te stoppen.
Overigens kan het totaalpakket aan economische maatregelen van Trump (met name het fiscale deel) op bijval rekenen van een aantal economen maar zijn mercantilisme valt echt bij niemand met enig academisch gezag in goede aarde. De 'gewone man' heeft op langere termijn ook helemaal niets aan Trump en alle instabiliteit die hij teweeg brengt.
kantlijn wijzigde dit bericht op 01-11-2018 12:46
9.07% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
donderdag 1 november 2018 om 12:43
"Gewiekst" zou mijn tante zeggen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 12:45
Kan ook. Zolang er maar niet teveel geld in de handen van 1 persoon komt. En met teveel bedoel ik dus zoveel dat men het zelf nooit meer nodig heeft om lekker te leven zodat men het geld gaat inzetten om politiek te bedrijven.
De Amerikaanse politiek en samenleving is al lange tijd speelbal van dergelijke mensen en bedrijven.
donderdag 1 november 2018 om 12:51
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
donderdag 1 november 2018 om 12:51
Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 09:24Lees terug. Hij reageerde op de quote van Impala en daar reageerde ik weer op. Als je dat een off topic onderwerp vond, had je dat gisteren al even kunnen aanstippen toen de vraag eerst gesteld was. Pas toen jij een antwoord kreeg dat je niet beviel, ging je opeens praten over off topic.
O wat erg dit. Je haalt alles door elkaar.
Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 08:54
Hillary vind ik niet offtopic als het over Trump gaat. Maar datgene wat ik over je post zou willen zeggen zou gewist worden met de woorden offtopic. Kijk maar even terug (op dit onderwerp) dan zie je dat rake opmerkingen gewist worden met de woorden 'offtopic'
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 12:55
impala schreef: ↑01-11-2018 12:33Hillary is sowieso niet offtopic. want dat de democraten háár gestuurd hebben (en de voorkeur van hun eigen leden voor Bernie Sanders hebben genegeerd), is er debet aan dat Trump gewonnen heeft. Het werd zo een keuze tussen twee kwaden: eentje waarvan het volk al wist dat het evil was (Hillary en de partij die haar door de strot duwde ), en eentje waarvan dat nog niet vaststond, omdat niemand hem nog in actie had gezien.
Inderdaad.
Ik vond Hillary en Trump allebei geen geschikte presidentskandidaat.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 13:05
Klopt maar Hillary moest en zou na een zwarte president de eerste vrouwelijke president worden. Tja...Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 12:55Inderdaad.
Ik vond Hillary en Trump allebei geen geschikte presidentskandidaat.
En wat je verder ook van het beleid van Trump vindt hij komt na wat hij beloofd heeft en dat kun je van zijn voorgangers niet zeggen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 november 2018 om 13:16
Rosabella1 schreef: ↑01-11-2018 13:05Klopt maar Hillary moest en zou na een zwarte president de eerste vrouwelijke president worden. Tja...
En wat je verder ook van het beleid van Trump vindt hij komt na wat hij beloofd heeft en dat kun je van zijn voorgangers niet zeggen.
Klopt, Dat heb ik inderdaad gehoord. (van critici op tv)
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
