Actueel
alle pijlers
Rechtse terreur neemt toe sinds Trump - weer neonazi aanslag
zaterdag 27 oktober 2018 om 22:30
Mijn mening staat eigenlijk al in de titel. Ik ben geschokt door weer een neonazi aanslag in de VS, ditmaal met 11 doden en waarschijnlijk gaat dat aantal wel oplopen.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 oktober 2018 om 13:31
Lees gewoon even terug. Het was begin van deze discussie. Misschien staat het op pagina2
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 13:38
Quaintrelle schreef: ↑31-10-2018 08:15Begrijpend lezen is wel een dingetje op dit forum. Dit topic gaat over terreur van extreem rechts, genoeg andere topics over terreur door islam. Ga daar even verder en houdt het hier een beetje on topic.
Dit is zo'n dingetje.... dan wil ik toch graag iets rechtzetten. Momentju'hhhhhh Ik ben zo terug.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 13:41
Wauw, dat fragment van Rachel Maddow. Wat een emotie. En wat goed gezegd door haar.Zazamaenade schreef: ↑30-10-2018 18:46Het schijnt dat Trump is gevraagd om niet op dit moment naar Pittsburgh te komen omdat de aandacht en de beveiliging nu moet uitgaan naar de begrafenissen van de mensen die zijn omgekomen. https://www.msnbc.com/rachel-maddow/wat ... 90?v=railb&
Voor zover bekend komt hij toch - live verslag NBC, begint over nu 15 minuten.
https://www.youtube.com/watch?v=EwBMf9T0hIk
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 oktober 2018 om 13:45
Terreur van extreem rechts of extreem links, extreem voor of achter. Maakt het iets uit waar de terreur vandaan komt? Zijn niet alle aanslagen ernstig ? Sinds wanneer maken we onderscheid in aanslagen of terreur? Sinds dit topic.
Fleurtje_5 schreef: ↑28-10-2018 01:02Er is op viva een topic waarin alle aanslagen van de laatste paar jaren worden genoemd. Ik geloof dat TO op dat topic niet één keer haar zorgen over die aanslagen heeft geuit.
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 01:11Klopt. Ik vind moslims een oninteressant onderwerp en de mensen die daardoor geobsedeerd zijn vervelend. Dus geen behoefte aan jullie clubje.
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 01:15is het verplicht om over alle aanslagen mee te schrijven als je alleen maar geïnteresseerd bent in 1 specifieke aanslag? en waar kan ik dat in de huisregels terugvinden?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 13:49
In het filmpje wat Zazamenaede had gelinkt werd gezegd dat er sinds Trump aan de macht antisemitische incidenten zijn gestegen met 56%, de grootste stijging sinds ooit.gemini2011 schreef: ↑31-10-2018 11:53www.trouw.nl/home/pittsburgh-heeft-geen ... ~a6e0f6ac/
Ik vind dit wel een interessant artikel waarin ook beschreven staat dat Trump misschien niet zo Pro Joods is en dat anti-semitisme de laatste jaren toeneemt in de VS.
Am Yisrael Chai!
woensdag 31 oktober 2018 om 14:31
Fleurtje_5 schreef: ↑31-10-2018 13:45Terreur van extreem rechts of extreem links, extreem voor of achter. Maakt het iets uit waar de terreur vandaan komt? Zijn niet alle aanslagen ernstig ? Sinds wanneer maken we onderscheid in aanslagen of terreur? Sinds dit topic.
Ga jij nu die wetenschapper MM nadoen?
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 31 oktober 2018 om 14:33
fashionvictim schreef: ↑31-10-2018 13:49In het filmpje wat Zazamenaede had gelinkt werd gezegd dat er sinds Trump aan de macht antisemitische incidenten zijn gestegen met 56%, de grootste stijging sinds ooit.
Grootste stijging ooit. De incidenten zijn toegenomen doordat Trump Jeruzalem als de hoofdstad van Israël noemde. Waarna gedreigd werd met geweld tegen locale Joodse gemeenschappen in oa Zweden. Die dreigingen en aanslagen zijn niet gedaan door neonazi's zoals in de OP word genoemd. Ook niet door Trump. Die aanslagen en dreigingen zijn ook niet alleen in Pittsburgh. Overal worden synagoges extra bewaakt.
https://nos.nl/l/m/2206821 Arrestaties na aanval op synagoge in Zweden
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 31-10-2018 16:48
4.60% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 14:35
Is dat echt een wetenschapper? Vet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 14:38
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 31 oktober 2018 om 16:28
Dit wordt ook in het artikel in Trouw aangegeven:fashionvictim schreef: ↑31-10-2018 13:49In het filmpje wat Zazamenaede had gelinkt werd gezegd dat er sinds Trump aan de macht antisemitische incidenten zijn gestegen met 56%, de grootste stijging sinds ooit.
Volgens de Anti-Defamation League nam in 2017 het aantal antisemitische incidenten met 57 procent toe, van aanslagen tot antisemitische affiches.
Jammer dat het een betaal-artikel is. Ik had nog 4 gratis artikelen die ik kon lezen blijkbaar.
woensdag 31 oktober 2018 om 16:32
Maar komt dat door Trump? Het kan ook andersom zijn. Trump èn de antisemitische incidenten zijn symptomen van dezelfde kwaal. Namelijk (witte) identitypolitics.fashionvictim schreef: ↑31-10-2018 13:49In het filmpje wat Zazamenaede had gelinkt werd gezegd dat er sinds Trump aan de macht antisemitische incidenten zijn gestegen met 56%, de grootste stijging sinds ooit.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 31 oktober 2018 om 16:43
Ik denk inderdaad wat jij aangeeft.
Neemt niet weg dat Trump geweld en agressie in sommige gevallen toejuicht en dat sommige mensen dit misschien als legitimatie zien voor hun daden. Maar dan nog is Trump natuurlijk niet de schuldige. Het enige dat je kan zeggen is dat hij wellicht een bepaald klimaat schept. En dat hij dat doet komt dan weer voort uit identitypolitics.
woensdag 31 oktober 2018 om 16:54
Anti-semitische incidenten waren er al lang voordat we überhaupt ooit van Trump hadden gehoord. Ik ben geen fan van Trump, ik snap nog steeds niet dat hij tot president is gekozen, ik denk dat hij het zelf niet eens kon geloven. Maar aanslagen plegen en de schuld aan Trump toeschrijven vind ik wel wat ver gaan. Diegene die de aanslag pleegt is nog altijd de dader.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 31 oktober 2018 om 17:04
In het van white identity politics is dit een interessant artikel. Wel veel leeswerk, maar er zit volgens mij ook een link in naar het interview zelf.
www.google.nl/amp/s/www.nbcnews.com/thi ... ncna926191
Deze onderzoeker stelt dat na de aanstelling van Obama als eerste zwarte president er een steeds grotere polarisering heeft plaatsgevonden in de VS (ook tussen blanke Amerikanen) en dus indirect geleid heeft tot het succes van Trump.
www.google.nl/amp/s/www.nbcnews.com/thi ... ncna926191
Deze onderzoeker stelt dat na de aanstelling van Obama als eerste zwarte president er een steeds grotere polarisering heeft plaatsgevonden in de VS (ook tussen blanke Amerikanen) en dus indirect geleid heeft tot het succes van Trump.
woensdag 31 oktober 2018 om 17:08
Antisemitische incidenten bestaan al vele eeuwen inderdaad. (In wat nu Nederland is werd de toenmalige joodse gemeenschap in de 14e eeuw volledig uitgemoord)Fleurtje_5 schreef: ↑31-10-2018 16:54Anti-semitische incidenten waren er al lang voordat we überhaupt ooit van Trump hadden gehoord. Ik ben geen fan van Trump, ik snap nog steeds niet dat hij tot president is gekozen, ik denk dat hij het zelf niet eens kon geloven. Maar aanslagen plegen en de schuld aan Trump toeschrijven vind ik wel wat ver gaan. Diegene die de aanslag pleegt is nog altijd de dader.
Ik geef Trump ook niet de schuld. Voor de huidige heropleving van het antisemitisme zijn diverse oorzaken. Ten eerste het islamitisch antisemitisme, alhoewel dat vooral in West Europa speelt en minder in de VS. Ten tweede het aloude christelijke en racistische antisemitisme. Dat antisemitisme speelt op in de VS en Oost Europa en heeft te maken met een blank (“wit”) en nationalistisch identiteitsgevoel.
Zelfs het geflirt van nationalistisch rechts met Israël is een wezen een symptoom van het aloude antisemitisme. Het komt meer voort uit islamhaat dan uit liefde voor het joodse volk.
aanvulling: Wilders is een uitzondering. Hij is oprecht begaan met Israël en het jodendom en wellicht is hij daarom doorgeslagen in islamofobie. Bij de meesten is het juist andersom gegaan. Wilders is als enige rechts-nationalistische activist ook voor veel zaken die door collegae als “cultuurmarxistisch” worden weggezet. Denk aan homorechten, gelijkheid van man en vrouw etc.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 31 oktober 2018 om 18:59
fashionvictim schreef: ↑31-10-2018 13:41Wauw, dat fragment van Rachel Maddow. Wat een emotie. En wat goed gezegd door haar.
Inderdaad veel emotie. En weinig relativerend overzicht.
Zij vindt dat Trump niets meer mag doen omdat er 11 doden vielen bij de aanslag.
Verschrikkelijk voor de betrokkenen, maar 11 doden door schietpartijen is in de VS een reguliere stapavond in Chicago tussen 11 en 2 uur.
Triest maar waar.
https://edition.cnn.com/2018/08/05/us/c ... index.html
Ja, de aanslag is erg. Maar doen alsof het een keerpunt is in de geschiedenis in de VS is schromelijk overdreven. En door CNN en Maddow dus misbruikt voor hu politieke agenda om Trump te bashen. Vergeet niet dat Maddow de nieuwslezeres was die in huilen uitbarstte na de verkiezingen. Dan ben je toch niet echt stabiel of democratisch te noemen.
Trump is met zijn joodse dochter en alle pro Israel standpunten gewoon nooit een antisemiet te noemen. Ook geen aanmoediger van geweld.
Of er echt meer antisemitisme is onder de Amerikanen, is zeer de vraag. Dat nummer 'incidenten' zegt erg weinig, want kennelijk valt een pamflet er ook onder. Een (1) persoon kan dus 40x flyeren en dan schiet het aantal 'incidenten' onhoog. Nietszeggend.
woensdag 31 oktober 2018 om 19:08
.
Dan zouden de Democraten moeten erkennen dat ze ernstig hebben gefaald beleidsmatig. En dat is kennelijk moeilijk te slikken.
woensdag 31 oktober 2018 om 19:13
Veel van die kiezers zijn de verliezers van de modernisering. Banen worden overbodig en niet iedereen wil of kan nieuwe vaardigheden opdoen. Deze verliezers worden aangesproken op hun identiteit. Zwarten en andere minderheden kunnen het gooien op discriminatie en ontwikkelen (zwarte of intersectionele) identity politics. Blanke mannen doen hetzelfde, ze gaan meer hangen aan identiteit en tradities. Aangezien blanken nog steeds een meerderheid zijn kunnen politici die deze blanke identity politics weten te exploiteren de macht krijgen. Trump is een voorbeeld daarvan.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 31 oktober 2018 om 19:17
woensdag 31 oktober 2018 om 23:48
Eens.
Vlak voordat Trump de verkiezingen won was er een donkere dame die op Trump ging stemmen omdat ze nog liever op Trump stemde dan op Hillary vanwege dat miljoen dat Bil Clinton voor zijn verjaardag had gekregen, en waar Hillary eerst niets van had gezegd. Dat geld kwam van rijke sjeiks. Geld aannemen kan uiteindelijk 'voor wat hoort wat' worden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 05:22
Kwam deze nog tegenfashionvictim schreef: ↑31-10-2018 13:41Wauw, dat fragment van Rachel Maddow. Wat een emotie. En wat goed gezegd door haar.
https://mobile.twitter.com/bennyjohnson ... ight-races
Integenstelling tot Maddows bewering blijken veel mensen zijn komst zeer te waarderen.
CNN zal dit niet uitzenden denk ik.
donderdag 1 november 2018 om 06:54
Eens. Vroeger waren er meer banen waarmee je zonder veel vooropleiding de kost kon verdienen. Veel daarvan is nu geautomatiseerd. Nu wordt er toch veel vaker verwacht dat mensen opleidingen doen die gericht zijn op het werken in een kantoor. Daar hebben veel mensen moeite mee, en dat zal ongetwijfeld een hoop frustratie meebrengen om dit of te 'moeten' doen, of buiten de boot te vallen. Dit verklaart ook de haat die veel mensen in de VS hebben tegen intellectuelen. Dit was ook iets wat Obama verweten werd, dat hij te veel op een professor zou lijken.oudebaas schreef: ↑31-10-2018 19:13Veel van die kiezers zijn de verliezers van de modernisering. Banen worden overbodig en niet iedereen wil of kan nieuwe vaardigheden opdoen. Deze verliezers worden aangesproken op hun identiteit. Zwarten en andere minderheden kunnen het gooien op discriminatie en ontwikkelen (zwarte of intersectionele) identity politics. Blanke mannen doen hetzelfde, ze gaan meer hangen aan identiteit en tradities. Aangezien blanken nog steeds een meerderheid zijn kunnen politici die deze blanke identity politics weten te exploiteren de macht krijgen. Trump is een voorbeeld daarvan.
Als er dan iemand langskomt die jou niet laat voelen dat je 'dom' bent, maar je frustraties verbindt aan het wegvallen van traditionele normen en waarden, dan is dit prettig. En dan kan je je frustraties richting de mensen die wel in de nieuwe maatschappij succesvol zijn ook kwijt. Die zouden dan te frivool, verwijfd, cosmopolitisch, atheistisch of feministisch zijn.
Het is eigenlijk best triest voor veel van deze mensen, want een aantal decennia geleden waren er veel meer beroepen beschikbaar waarin ze het goed gedaan zouden hebben. Veel hebben zeker de mogelijkheid om allerlei vaardigheden te ontwikkelen, maar helaas zijn veel niet meer nodig op de arbeidsmarkt.
Daar komt nog bij dat werkgevers graag zo goedkoop mogelijk uit zijn, dus als zij dan illegalen gaan uitbuiten ipv legalen de banen die er nog wel zijn voor een redelijk salaris aanbieden, dan zorgt dat ook voor rancune.
