Actueel
alle pijlers
Rechtse terreur neemt toe sinds Trump - weer neonazi aanslag
zaterdag 27 oktober 2018 om 22:30
Mijn mening staat eigenlijk al in de titel. Ik ben geschokt door weer een neonazi aanslag in de VS, ditmaal met 11 doden en waarschijnlijk gaat dat aantal wel oplopen.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Am Yisrael Chai!
donderdag 1 november 2018 om 13:21
Zelfs Erik Mouthaan gaf dat toe in 1 van zijn Trump-updates
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 november 2018 om 13:43
Obama en Poetin konden elkaar niet zien of luchten. Dat vond ik erg spannend en erg dreigend. De houding van Obama was helemaal niet oké. Stel dat Trump zo had gedaan. Ik moet er niet aan denken.
Trump laat iedereen versteld staan, alleen nu juist door verbazing, betoogt Mario Verhees. De Amerikaanse president was erg aardig voor de Russische leider Poetin, vindt hij.
https://www.telegraaf.nl/e/2312316/
Trump laat iedereen versteld staan, alleen nu juist door verbazing, betoogt Mario Verhees. De Amerikaanse president was erg aardig voor de Russische leider Poetin, vindt hij.
https://www.telegraaf.nl/e/2312316/
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 13:45
donderdag 1 november 2018 om 14:57
Trump behoort zelf ook tot de zeer vermogenden. Uiteindelijk kiest hij voor zijn eigen mensen en niet voor de “deplorables”, net als zijn voorgangers.Sterker nog: Die “deplorables” zijn onder Trump slechter af. Hillary is niet veel beter, maar zij zou wel iets belangrijks als een beter zorgstelsel hebben bevorderd.MarkSD schreef: ↑01-11-2018 12:27Ben het wel met je eens. In Nederland heb je feitelijk al een basisinkomen met de bijstand. Ze zouden alleen de bonus om extra te werken en verdienen moeten vergroten.
Ik zou zelf graag daaraan toevoegen een maximum aan vermogen dat een persoon mag hebben. Genoeg om te motiveren, dus genoeg voor jou, je kinderen en kleinkinderen, maar te weinig om een Godcomplex te krijgen. Dus maximaal pakweg 50 miljoen, aan vermogen belastingvrij, over de rest 100% belasting.
Heb namelijk sterk de indruk dat mensen met teveel geld hun macht als spel inzetten om te polariseren.
Ik denk dat velen nog steeds niet helemaal begrijpen waarom Trump is verkozen. Dat zijn aanhang bestaat uit 'deplorables' of verliezers met al dan niet racistische motieven is een grote misvatting.
Trump kreeg en krijgt juist vanuit veel intellectuele bronnen support. Misschien niet vanwege zijn welbespraaktheid, maar wel omdat hij beloofde de fouten uit de economie te halen en de grote winnaars van het oude systeem aan te pakken. De winnaars die onder Obama, Clinton en de Bushes rijker en machtiger werden ten koste van de gemiddelde burger.
Daarom werd Hillary niet verkozen: ze is gewoon te oneerlijk en corrupt.
Men ziet in dat Trump misschien wel narcistisch genoeg is om aan de wensen van het volk daadwerkelijk tegemoet te komen. Daarom ook de blinde paniek bij de oude machtshebbers die alles uit de kast halen om de onberekenbare Trump te stoppen.
Wat betreft het basisinkomen, dat is wat anders dan bijstand. Bijstand is een werkloosheidsuitkering waar voorwaarden aan verbonden zijn. Een basisinkomen is een bedrag dat iedereen, ongeacht inkomem, als negatieve belastingaanslag in de eerste schijf krijgt.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 november 2018 om 15:24
Er was laatst veel ophef over Italie, dat een basisinkomen zou hebben ingevoerd. Of dat gaat doen. Maar toen ik las wat dat inhield, was het eigenlijk een bijstandsuitkering.oudebaas schreef: ↑01-11-2018 14:57Trump behoort zelf ook tot de zeer vermogenden. Uiteindelijk kiest hij voor zijn eigen mensen en niet voor de “deplorables”, net als zijn voorgangers.Sterker nog: Die “deplorables” zijn onder Trump slechter af. Hillary is niet veel beter, maar zij zou wel iets belangrijks als een beter zorgstelsel hebben bevorderd.
Wat betreft het basisinkomen, dat is wat anders dan bijstand. Bijstand is een werkloosheidsuitkering waar voorwaarden aan verbonden zijn. Een basisinkomen is een bedrag dat iedereen, ongeacht inkomem, als negatieve belastingaanslag in de eerste schijf krijgt.
Wat Trump betreft heb je deels gelijk.. Maar wat hij m.i. wel goed doet is idd banen scheppen (al heeft hij het economische tij wel mee natuurlijk) en de eigen economie beschermen. En ik snap ook dat hij vindt dat andere landen minder op de VS moeten leunen, of méér moeten bijdragen.
.
donderdag 1 november 2018 om 15:55
.oudebaas schreef: ↑01-11-2018 14:57Trump behoort zelf ook tot de zeer vermogenden. Uiteindelijk kiest hij voor zijn eigen mensen en niet voor de “deplorables”, net als zijn voorgangers.Sterker nog: Die “deplorables” zijn onder Trump slechter af. Hillary is niet veel beter, maar zij zou wel iets belangrijks als een beter zorgstelsel hebben bevorderd.
Wat betreft het basisinkomen, dat is wat anders dan bijstand. Bijstand is een werkloosheidsuitkering waar voorwaarden aan verbonden zijn. Een basisinkomen is een bedrag dat iedereen, ongeacht inkomem, als negatieve belastingaanslag in de eerste schijf krijgt.
Dat wordt inderdaad spannend om te zien. Kiest hij voor zijn rijke vrienden, of onsterfelijkheid bij het volk? Gezien zijn karakter is dat echt nog geen gelopen race. Hij heeft nu al vele rijken op de kast gejaagd door het blokkeren van deals.
Ik denk niet dat de deplorables slechter af zijn; onder de globalisten zou de welvaartscurve steeds sneller naar de kleine groep vloeien. De kern rond Clinton/Bush/Goldman Sachs had alle troeven in de hand. Nu kan het alle kanten op.
donderdag 1 november 2018 om 16:17
Globalisering is uiteindelijk goed voor iedereen. Het is wel zo dat de inkomensverschillen binnen landen kunnen toenemen. De welvaart voor de minstverdienenden neemt echter ook toe, zeker omdat veel producten steeds betaalbaarder worden. Op lange termijn hebben de “deplorables” het meeste last van een protectionistische politiek. Wellicht is er meer werk, maar met het loon is minder te koop omdat protectionisme de prijzen opdrijft.MarkSD schreef: ↑01-11-2018 15:55.
Dat wordt inderdaad spannend om te zien. Kiest hij voor zijn rijke vrienden, of onsterfelijkheid bij het volk? Gezien zijn karakter is dat echt nog geen gelopen race. Hij heeft nu al vele rijken op de kast gejaagd door het blokkeren van deals.
Ik denk niet dat de deplorables slechter af zijn; onder de globalisten zou de welvaartscurve steeds sneller naar de kleine groep vloeien. De kern rond Clinton/Bush/Goldman Sachs had alle troeven in de hand. Nu kan het alle kanten op.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 november 2018 om 17:06
Ik zal ze even op een rijtje zetten voor je:
Reactie:
Mijn reactie:oudebaas schreef: ↑31-10-2018 19:13Veel van die kiezers zijn de verliezers van de modernisering. Banen worden overbodig en niet iedereen wil of kan nieuwe vaardigheden opdoen. Deze verliezers worden aangesproken op hun identiteit. Zwarten en andere minderheden kunnen het gooien op discriminatie en ontwikkelen (zwarte of intersectionele) identity politics. Blanke mannen doen hetzelfde, ze gaan meer hangen aan identiteit en tradities. Aangezien blanken nog steeds een meerderheid zijn kunnen politici die deze blanke identity politics weten te exploiteren de macht krijgen. Trump is een voorbeeld daarvan.
En dat was toen opeens off topic volgens jou, terwijl je niks zei toen de vraag in eerste instantie gesteld was. Dat jij moeite hebt om het draadje bij te houden, is 1 ding, maar reageer dan niet voor je het wel snapt.Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 06:54Eens. Vroeger waren er meer banen waarmee je zonder veel vooropleiding de kost kon verdienen. Veel daarvan is nu geautomatiseerd. Nu wordt er toch veel vaker verwacht dat mensen opleidingen doen die gericht zijn op het werken in een kantoor. Daar hebben veel mensen moeite mee, en dat zal ongetwijfeld een hoop frustratie meebrengen om dit of te 'moeten' doen, of buiten de boot te vallen. Dit verklaart ook de haat die veel mensen in de VS hebben tegen intellectuelen. Dit was ook iets wat Obama verweten werd, dat hij te veel op een professor zou lijken.
Als er dan iemand langskomt die jou niet laat voelen dat je 'dom' bent, maar je frustraties verbindt aan het wegvallen van traditionele normen en waarden, dan is dit prettig. En dan kan je je frustraties richting de mensen die wel in de nieuwe maatschappij succesvol zijn ook kwijt. Die zouden dan te frivool, verwijfd, cosmopolitisch, atheistisch of feministisch zijn.
Het is eigenlijk best triest voor veel van deze mensen, want een aantal decennia geleden waren er veel meer beroepen beschikbaar waarin ze het goed gedaan zouden hebben. Veel hebben zeker de mogelijkheid om allerlei vaardigheden te ontwikkelen, maar helaas zijn veel niet meer nodig op de arbeidsmarkt.
Daar komt nog bij dat werkgevers graag zo goedkoop mogelijk uit zijn, dus als zij dan illegalen gaan uitbuiten ipv legalen de banen die er nog wel zijn voor een redelijk salaris aanbieden, dan zorgt dat ook voor rancune.
donderdag 1 november 2018 om 17:17
Het grappige is dat ik helemaal niet zo links ben. Ja, voor sommige Amerikanen ben ik een 'libtard sjw' misschien, omdat ik voor het homohuwelijk en gelijke rechten ben.
Wel maak ik mij zorgen om extreem rechts (let op: extreem, niet gewoon rechts) en wat zij in de VS roepen en doen. Net als dat ik de denkbeelden van extreme Moslims of andere extreme groepen zorgelijk vind.
Het valt mij wel op dat in dit topic echt alles uit de kast wordt getrokken om dan enig gesprek hierover te dwarsbomen. Er wordt door sommigen enkel gereageerd met: "ja, maar Moslims." "Ja, maar links." "Ja, maar Hillary" "Ja, maar een Nederlandse documentairemaker was bij de uva (?)."
Het lijkt me toch normaal dat ook gevaarlijk gedrag van racisten eng is, en gevaarlijk gedrag van anderen dit niet minder het geval maakt.
Wel maak ik mij zorgen om extreem rechts (let op: extreem, niet gewoon rechts) en wat zij in de VS roepen en doen. Net als dat ik de denkbeelden van extreme Moslims of andere extreme groepen zorgelijk vind.
Het valt mij wel op dat in dit topic echt alles uit de kast wordt getrokken om dan enig gesprek hierover te dwarsbomen. Er wordt door sommigen enkel gereageerd met: "ja, maar Moslims." "Ja, maar links." "Ja, maar Hillary" "Ja, maar een Nederlandse documentairemaker was bij de uva (?)."
Het lijkt me toch normaal dat ook gevaarlijk gedrag van racisten eng is, en gevaarlijk gedrag van anderen dit niet minder het geval maakt.
donderdag 1 november 2018 om 20:00
Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 17:06Ik zal ze even op een rijtje zetten voor je:
Reactie:
Mijn reactie:
En dat was toen opeens off topic volgens jou, terwijl je niks zei toen de vraag in eerste instantie gesteld was. Dat jij moeite hebt om het draadje bij te houden, is 1 ding, maar reageer dan niet voor je het wel snapt.
Probeer mijn post eens langzaam te lezen, misschien dat het dan wel bij je blijft hangen.
....datgene wat ik over jou post zou willen zeggen zou gewist worden met de woorden offtopic. Dus het is niet geschreven omdat het vast gewist zou worden wegens offtopic.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 1 november 2018 om 20:19
Sorry, ik begreep ervan dat je mijn post al zo off topic vond dat je alleen off topic kon reageren.Fleurtje_5 schreef: ↑01-11-2018 20:00
Probeer mijn post eens langzaam te lezen, misschien dat het dan wel bij je blijft hangen.
....datgene wat ik over jou post zou willen zeggen zou gewist worden met de woorden offtopic. Dus het is niet geschreven omdat het vast gewist zou worden wegens offtopic.
Ik kon mij namelijk niet voorstellen dat iemand enkel zou reageren om te zeggen dat ze wel wilden reageren, maar dat te off topic vonden, terwijl zo'n reactie natuurlijk ook niks toevoegt dat on topic is.
donderdag 1 november 2018 om 20:41
Het zijn ook vaak moslims die zich anders maar al te graag in de slachtofferhoek laten duwen hoor.Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 17:17Het grappige is dat ik helemaal niet zo links ben. Ja, voor sommige Amerikanen ben ik een 'libtard sjw' misschien, omdat ik voor het homohuwelijk en gelijke rechten ben.
Wel maak ik mij zorgen om extreem rechts (let op: extreem, niet gewoon rechts) en wat zij in de VS roepen en doen. Net als dat ik de denkbeelden van extreme Moslims of andere extreme groepen zorgelijk vind.
Het valt mij wel op dat in dit topic echt alles uit de kast wordt getrokken om dan enig gesprek hierover te dwarsbomen. Er wordt door sommigen enkel gereageerd met: "ja, maar Moslims." "Ja, maar links." "Ja, maar Hillary" "Ja, maar een Nederlandse documentairemaker was bij de uva (?)."
Het lijkt me toch normaal dat ook gevaarlijk gedrag van racisten eng is, en gevaarlijk gedrag van anderen dit niet minder het geval maakt.
donderdag 1 november 2018 om 20:45
QEDWageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 20:41Het zijn ook vaak moslims die zich anders maar al te graag in de slachtofferhoek laten duwen hoor.
Zo mooi dit. Onder zo'n post gelijk het gelijk van de poster bewijzen, ik vind het mooi.
donderdag 1 november 2018 om 20:48
Mag jij vinden, kennelijk is een andere mening dan de linkse hier gelijk een foute.vrouwjagersma schreef: ↑01-11-2018 20:45QED
Zo mooi dit. Onder zo'n post gelijk het gelijk van de poster bewijzen, ik vind het mooi.
donderdag 1 november 2018 om 21:08
Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 20:41Het zijn ook vaak moslims die zich anders maar al te graag in de slachtofferhoek laten duwen hoor.
en we zijn weer rond moslimobsessie
donderdag 1 november 2018 om 21:13
Nee hoor. Het is gewoon heel grappig dat jij onder die post precies dat schrijft. Je bewees daarmee het gelijk van de poster, terwijl je het tegenovergestelde wilt aantonen. Vind ik amusant, heeft niets met links of rechts te maken.Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 20:48Mag jij vinden, kennelijk is een andere mening dan de linkse hier gelijk een foute.
donderdag 1 november 2018 om 21:23
Het lijkt er eerder op dat je geen kritiek op extreem rechts mag hebben, want dan komt de rechtse kliek hier voor een huilie en een pruilie. Gezelligheid alom.Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 21:13Ja heel zielig, vooral geen kritiek op moslims hebben, dat mag niet van de linkse kliek hier was ik even vergeten.
...
donderdag 1 november 2018 om 21:35
Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 20:48Mag jij vinden, kennelijk is een andere mening dan de linkse hier gelijk een foute.
Ik vind dat je zelf in de slachtofferhoek gaat zitten.
Je hebt vast nog wel meer gedachten en ideeën dan over moslims alleen, neem ik aan.
nounou
donderdag 1 november 2018 om 22:04
Dat is niet zo erg. Beter wat hogere prijzen, en het geld laten rondgaan binnen je eigen economie dan bodemprijzen en alleen China spekken. Ik geloof niet zo in dat heilzame van globalisering.oudebaas schreef: ↑01-11-2018 16:17Globalisering is uiteindelijk goed voor iedereen. Het is wel zo dat de inkomensverschillen binnen landen kunnen toenemen. De welvaart voor de minstverdienenden neemt echter ook toe, zeker omdat veel producten steeds betaalbaarder worden. Op lange termijn hebben de “deplorables” het meeste last van een protectionistische politiek. Wellicht is er meer werk, maar met het loon is minder te koop omdat protectionisme de prijzen opdrijft.
.
donderdag 1 november 2018 om 22:18
Ja andersdenkenden zijn natuurlijk links .Wil je nog wat kwijt over de linkse kerkWageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 21:13Ja heel zielig, vooral geen kritiek op moslims hebben, dat mag niet van de linkse kliek hier was ik even vergeten.
donderdag 1 november 2018 om 22:34
Alleen China spekken, alsof het een doel op zich is. Dit is gewoon wat de markt vraagt, de meerderheid wil betaalbare consumentproducten en is totaal niet geinteresseerd in de kwaliteit van de hele keten. Mensenrechten , milieu en duurzaamheid zijn ondergeschikt aan de prijs van een product.
Je weet wel boos op china maar naar de primark voor de kleding, geen fairphone maar elke 2 jaar een goedkope smart phone en voor allr plastic zooi naar alibaba.com
donderdag 1 november 2018 om 23:01
Ik post dit:
Met als bonus dat je meteen daarna nog even het slachtoffer uithangt:
En jouw reactie is:Paarsebloem schreef: ↑01-11-2018 17:17Het grappige is dat ik helemaal niet zo links ben. Ja, voor sommige Amerikanen ben ik een 'libtard sjw' misschien, omdat ik voor het homohuwelijk en gelijke rechten ben.
Wel maak ik mij zorgen om extreem rechts (let op: extreem, niet gewoon rechts) en wat zij in de VS roepen en doen. Net als dat ik de denkbeelden van extreme Moslims of andere extreme groepen zorgelijk vind.
Het valt mij wel op dat in dit topic echt alles uit de kast wordt getrokken om dan enig gesprek hierover te dwarsbomen. Er wordt door sommigen enkel gereageerd met: "ja, maar Moslims." "Ja, maar links." "Ja, maar Hillary" "Ja, maar een Nederlandse documentairemaker was bij de uva (?)."
Het lijkt me toch normaal dat ook gevaarlijk gedrag van racisten eng is, en gevaarlijk gedrag van anderen dit niet minder het geval maakt.
Dat is dus precies wat ik bedoel. En het lijkt erop dat je werkelijk nergens anders over kan praten dan Moslims.Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 20:41Het zijn ook vaak moslims die zich anders maar al te graag in de slachtofferhoek laten duwen hoor.
Met als bonus dat je meteen daarna nog even het slachtoffer uithangt:
Wageningen1985 schreef: ↑01-11-2018 21:13Ja heel zielig, vooral geen kritiek op moslims hebben, dat mag niet van de linkse kliek hier was ik even vergeten.
vrijdag 2 november 2018 om 00:11
Precies.. Kappen met die zooi. Door Trumps importheffingen op Chinese producten wordt er nu weer gekeken naar het produceren in de VS en Europa. Prima zaak, vanwege de werkgelegenheid, mensenrechten en het milieu - ook al maakt dat dingen duurder.ardni schreef: ↑01-11-2018 22:34Alleen China spekken, alsof het een doel op zich is. Dit is gewoon wat de markt vraagt, de meerderheid wil betaalbare consumentproducten en is totaal niet geinteresseerd in de kwaliteit van de hele keten. Mensenrechten , milieu en duurzaamheid zijn ondergeschikt aan de prijs van een product.
Je weet wel boos op china maar naar de primark voor de kleding, geen fairphone maar elke 2 jaar een goedkope smart phone en voor allr plastic zooi naar alibaba.com
.
