Actueel
alle pijlers
Reclame Second Love in bushokjes verbieden.
zaterdag 9 januari 2021 om 17:56
Uit Trouw van vanmorgen
Voornamelijk streng christelijke gemeentes willen reclames van Second Love in bushokjes verbieden want sites als Second Love: promoten vreemdgaan, vreemdgaan ontwricht huwelijken en daardoor families.
Er zijn zelfs organisaties die reclames voor dit soort sites in de publieke ruimtes helemaal willen verbieden.
Ik heb ooit een account gehad op Second Love en daar zitten 3 soorten mensen:
1) Vrijgezellen die geen zin hebben in een relatie.
2) Mensen in een open relatie.
3) Mensen die vreemdgaan.
Dus het argument dat via sites als Second Love huwelijken worden ontwricht klopt maar gedeeltelijk.
Er is een poging gedaan via de reclame code commissie om de reclames te verbieden maar de klagers kregen ongelijk.
Erik Drost de oprichter van Second Love vind al die aandacht fantastisch:
Tijd voor een topic.
wel geen reclame in de publiek ruimtes, de site helemaal verbieden, lekker laten voor wat het is.
TO trapt af:
Mensen gaan vreemd, al eeuwen en ze gaan niet vreemd omdat SL er is, SL is een van de mogelijkheden om vreemd te gaan maar veroorzaakt het niet.
Ik vind het niet de taak van de overheid (gemeente of rijks ) om reclames te verbieden of het moet gaan om oproepen tot strafbare feiten.
Second Love is een legaal bedrijf (verdienmodel) en ja die mogen reclame maken.
Voornamelijk streng christelijke gemeentes willen reclames van Second Love in bushokjes verbieden want sites als Second Love: promoten vreemdgaan, vreemdgaan ontwricht huwelijken en daardoor families.
Er zijn zelfs organisaties die reclames voor dit soort sites in de publieke ruimtes helemaal willen verbieden.
Ik heb ooit een account gehad op Second Love en daar zitten 3 soorten mensen:
1) Vrijgezellen die geen zin hebben in een relatie.
2) Mensen in een open relatie.
3) Mensen die vreemdgaan.
Dus het argument dat via sites als Second Love huwelijken worden ontwricht klopt maar gedeeltelijk.
Er is een poging gedaan via de reclame code commissie om de reclames te verbieden maar de klagers kregen ongelijk.
Erik Drost de oprichter van Second Love vind al die aandacht fantastisch:
Tijd voor een topic.
wel geen reclame in de publiek ruimtes, de site helemaal verbieden, lekker laten voor wat het is.
TO trapt af:
Mensen gaan vreemd, al eeuwen en ze gaan niet vreemd omdat SL er is, SL is een van de mogelijkheden om vreemd te gaan maar veroorzaakt het niet.Ik vind het niet de taak van de overheid (gemeente of rijks ) om reclames te verbieden of het moet gaan om oproepen tot strafbare feiten.
Second Love is een legaal bedrijf (verdienmodel) en ja die mogen reclame maken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 11:14
Maar dit is stiekem:
zondag 10 januari 2021 om 11:57
zondag 10 januari 2021 om 12:00
zondag 10 januari 2021 om 12:01
Haha, abri reclames zijn niet primair gericht op busreizigers, maar op alle weggebruikers.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 10 januari 2021 om 12:01
Klopt, vrouwen zitten er ook gratis op.
Mannen betalen een vermogen en dan nog zitten er veel meer mannen op dan vrouwen.
Het is en blijft een verdienmodel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 12:03
Chienandalou schreef: ↑10-01-2021 12:01Haha, abri reclames zijn niet primair gericht op busreizigers, maar op alle weggebruikers.
Ik denk dat ze expres adverteren in christelijke gemeentes.
Die ophef is natuurlijk gratis reclame en het werkt, in de zaterdagkrant (Trouw) een halve pagina en wij hebben het er ook over.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 12:05
Jaaaaaa dat willen ze.
Dit is VIVA
Publiek stokslagen naar islamitisch model.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 12:13
Chienandalou schreef: ↑09-01-2021 21:13Ja daarom. Men kan er allerlei sentimenten aan koppelen, maar hoe ga je een verbod afdwingen op smakeloosheid? Lijkt me best subjectief en wie mag daar dan over oordelen?
Ik wil me wel opwerpen
alvast een waarschuwing voor de mensen met die steigerhouten bordjes a la 'In dit huis wordt...'. Die gaan namelijk ook verboden worden.
zondag 10 januari 2021 om 12:33
hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 12:05Jaaaaaa dat willen ze.
Dit is VIVA
Publiek stokslagen naar islamitisch model.
‘In Hong Kong is het een vrouw toegestaan haar man te vermoorden wanneer hij vreemdgaat, mits zij dit klusje met haar blote handen klaart. De minnares van de man mag zij doden op iedere gewenste manier.’
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/een-ge ... p-overspel
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 10 januari 2021 om 12:37
Wauw!Chienandalou schreef: ↑10-01-2021 12:33‘In Hong Kong is het een vrouw toegestaan haar man te vermoorden wanneer hij vreemdgaat, mits zij dit klusje met haar blote handen klaart. De minnares van de man mag zij doden op iedere gewenste manier.’
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/een-ge ... p-overspel
zondag 10 januari 2021 om 12:41
Wat wordt de sanctie? En als iemand vreemdgaat én die bordjes heeft, telt dan het ernstigste vergrijp? Welke van de 2 is het ernstigst of ben je dan gewoon meteen af?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 10 januari 2021 om 14:01
hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 12:05Jaaaaaa dat willen ze.
Dit is VIVA
Publiek stokslagen naar islamitisch model.
Bij islamitisch model krijgt alleen de vrouw stokslagen toch? Ook als zij single was en hij overspel pleegt. (zoiets zal vast ook in de bijbel staan) Doe maar niet dan.
Later is nu
zondag 10 januari 2021 om 14:02
50 slagen mét het bordje op de blote billen!Chienandalou schreef: ↑10-01-2021 12:41Wat wordt de sanctie? En als iemand vreemdgaat én die bordjes heeft, telt dan het ernstigste vergrijp? Welke van de 2 is het ernstigst of ben je dan gewoon meteen af?
Later is nu
zondag 10 januari 2021 om 14:23
Och ja dat klopt, in de islam gaan ze er vanuit dat de vrouw de man verleid en dus 100% schuld heeft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 14:34
zondag 10 januari 2021 om 17:28
Mág dat wel in het kader van gelijke behandeling? Volgens mij moeten zowel mannen als vrouwen hetzelfde betalen voor lidmaatschap van een bepaalde club. Je kan bij de hockeyclub ook niet zeggen: mannen zijn gratis lid, vrouwen betalen 100 euro per maand.hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 12:01Klopt, vrouwen zitten er ook gratis op.
Mannen betalen een vermogen en dan nog zitten er veel meer mannen op dan vrouwen.
Het is en blijft een verdienmodel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 10 januari 2021 om 17:37
Ze doen het en niemand klaagt.
Ik zou zeggen neem je verantwoordelijkheid en klim in de pen
En als je betaald is succes niet gegarandeerd he?
Blijf dus een schot in het duister.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 17:40
Neuh, want ik hoef niet in die club. Maar vreemd is het wel.hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 17:37Ze doen het en niemand klaagt.
Ik zou zeggen neem je verantwoordelijkheid en klim in de pen
En als je betaald is succes niet gegarandeerd he?
Blijf dus een schot in het duister.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 10 januari 2021 om 17:55
Chienandalou schreef: ↑10-01-2021 12:41Wat wordt de sanctie? En als iemand vreemdgaat én die bordjes heeft, telt dan het ernstigste vergrijp? Welke van de 2 is het ernstigst of ben je dan gewoon meteen af?
Het bordje is natuurlijk het meest ernstige vergrijp van de twee.
zondag 10 januari 2021 om 18:02
Natuurlijk mag dat, want in deze maatschappij mogen mannen wel gediscrimineerd worden. Als het omgekeerd zou zijn, dus dat vrouwen wel moeten betalen maar mannen niet, dan zou het niet toegestaan zijn.
zondag 10 januari 2021 om 18:07
Dat zou gewoon onhandig zijn voor de mannen zelf. Vrouwen hoeven nou eenmaal geen moeite te doen om seks te vinden.
zondag 10 januari 2021 om 19:40
Precies, die selectie is wel fijn anders heb je nog 100 miljoen meer mannen die zich op die site storten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 21:10
Precies wat je zegt.
Een vrouw liet me een keer haar mailbox zien.
150 mailtjes in 3.5 week
Die kon werkelijk iedere avond van het jaar met een ander uit eten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 21:15
hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 21:10Precies wat je zegt.
Een vrouw liet me een keer haar mailbox zien.
150 mailtjes in 3.5 week
Die kon werkelijk iedere avond van het jaar met een ander uit eten.
Klopt, ik had op de dag van inschrijving ooit 65 berichten in mijn mailbox. Kwestie van goed shiften
