Actueel
alle pijlers
Rna spray om genen aan of uit te zetten
zondag 21 februari 2016 om 12:14
Rna sprays is een nieuwe ontwikkeling. Montsanto werkt er al mee op planten. Straks zal het steeds meer ook voor mensen ingezet worden wellicht. Wat als in een fantasie experiment, alle eigenschappen van mensen ook een genetisch pakketje hebben, die aan of uit kunnen..
In mijn fantasie zou zo' n spray die tijdelijk even wat uitschakelt of aan zet een nieuwe wereld creeeren. Even andermans aggressie afremmen, of je empathie upgraden, of religieusiteit op uit zetten.
Voor het bestrijden van ziektes kan ik me voorstellen dat dit een geweldige ontwikkeling kan zijn voor mensen, maar wat als het in handen komt van mensen met minder goede bedoelingen, een nieuwe pepperspray wordt. Ik ben benieuwd naar jullie meningen , ideeen, fantasieen hierover...
In mijn fantasie zou zo' n spray die tijdelijk even wat uitschakelt of aan zet een nieuwe wereld creeeren. Even andermans aggressie afremmen, of je empathie upgraden, of religieusiteit op uit zetten.
Voor het bestrijden van ziektes kan ik me voorstellen dat dit een geweldige ontwikkeling kan zijn voor mensen, maar wat als het in handen komt van mensen met minder goede bedoelingen, een nieuwe pepperspray wordt. Ik ben benieuwd naar jullie meningen , ideeen, fantasieen hierover...
zondag 21 februari 2016 om 12:22
Gevoelens worden niet aangestuurd door DNA, maar... een heleboel andere dingen wel.
Bijvoorbeeld hormonen. En die hebben natuurlijk enorm invloed op je emoties.
Als ik mee ga in jouw fantasie: RNA spray die extra testosteron opwekt voor militairen; worden ze lekker agressief van. RNA spray die juist endorfinen opwekken; worden je medewerkers lekker tam van.
Ik vind Montsanto een heel eng bedrijf. Is het te stoppen?
Bijvoorbeeld hormonen. En die hebben natuurlijk enorm invloed op je emoties.
Als ik mee ga in jouw fantasie: RNA spray die extra testosteron opwekt voor militairen; worden ze lekker agressief van. RNA spray die juist endorfinen opwekken; worden je medewerkers lekker tam van.
Ik vind Montsanto een heel eng bedrijf. Is het te stoppen?
zondag 21 februari 2016 om 12:25
zondag 21 februari 2016 om 12:28
zondag 21 februari 2016 om 12:30
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 12:28:
Wel grappig op zich, de meeste mensen gaan al jaren op vakantie om hun DNA effectief te veranderen, door de zon. Er is nog steeds explosieve stijging aan mensen die antidepressiva slikken, iets dat de hersenen effectief verandert. En dan zou deze RNA spray in eens het gevaar zijn?
Tja, misschien zijn de mensen die zich zorgen maken ook wel de mensen die zich driftig insmeren met zonnebrand en uit de zon blijven. Zoals ik.
Maar wat vind jij van de mogelijke toepassingen op de mens van RNA spray?
Wel grappig op zich, de meeste mensen gaan al jaren op vakantie om hun DNA effectief te veranderen, door de zon. Er is nog steeds explosieve stijging aan mensen die antidepressiva slikken, iets dat de hersenen effectief verandert. En dan zou deze RNA spray in eens het gevaar zijn?
Tja, misschien zijn de mensen die zich zorgen maken ook wel de mensen die zich driftig insmeren met zonnebrand en uit de zon blijven. Zoals ik.
Maar wat vind jij van de mogelijke toepassingen op de mens van RNA spray?
zondag 21 februari 2016 om 12:30
Met Monsanto is het al in verkeerde handen gevallen, wat mij betreft. Omdat Monsanto een monopolie wil creëren waarbij de gewassen voortaan alleen via hen kunnen worden aangeschaft en geteeld. Het lijkt mij bijzonder ongewenst dat één bedrijf dit monopolie verwerft. Lees o.a. hier.
Het lastige aan dit soort zaken is, dat het nogal subjectief is wat wordt verstaan onder 'verkeerde handen'. Mensen met een zienswijze van welke stroming ook, gaan er altijd van uit dat zij het beste voor hebben met anderen en dat hun zienswijze de beste is. Dat doe ik en dat doet iedereen.
We manipuleren de natuurlijke gang van zaken m.b.t. ziektes aan mens, dier en gewas al zo lang als we bestaan. 'Moeder Natuur' maakt het niets uit, want de natuur zelf zorgt er wel voor dat er dan weer nieuwe afwijkingen en/of ziektes ontstaan waarvoor wij dan weer een 'oplossing' gaan bedenken.
Het lastige aan dit soort zaken is, dat het nogal subjectief is wat wordt verstaan onder 'verkeerde handen'. Mensen met een zienswijze van welke stroming ook, gaan er altijd van uit dat zij het beste voor hebben met anderen en dat hun zienswijze de beste is. Dat doe ik en dat doet iedereen.
We manipuleren de natuurlijke gang van zaken m.b.t. ziektes aan mens, dier en gewas al zo lang als we bestaan. 'Moeder Natuur' maakt het niets uit, want de natuur zelf zorgt er wel voor dat er dan weer nieuwe afwijkingen en/of ziektes ontstaan waarvoor wij dan weer een 'oplossing' gaan bedenken.
zondag 21 februari 2016 om 12:32
quote:Sensy12 schreef op 21 februari 2016 @ 12:25:
Ik denk niet dat het te stoppen is. De ontwikkeling van technologie en andere gebieden, overstijgt het vermogen van de mens om er mee om te gaan. Ik zie kleine kinderen voor me die met vuur spelen. Het is machtig interessant, maar de intelligentie om de gevolgen te overzien is vrijwel nihil.
O.a. Elon Musk en Stephan Hawking waarschuwen voor AI. Die zorgen deel ik volkomen.
Maar de meeste technieken hebben in principe niet geleid tot vreselijke toestanden. Vaccinaties. Betere hygiëne tijdens operaties/bevallingen. Ontdekking bacteriën. Toepassing thermodynamica. Verbrandingsmotor. Inductie motor. Radio. Computer.
We hebben ongelooflijk veel ontdekt en toegepast. Dat nemen we voor lief, maar zijn stuk voor stuk net zo nieuw geweest als RNA spray bij voorbeeld nu is.
Ik denk niet dat het te stoppen is. De ontwikkeling van technologie en andere gebieden, overstijgt het vermogen van de mens om er mee om te gaan. Ik zie kleine kinderen voor me die met vuur spelen. Het is machtig interessant, maar de intelligentie om de gevolgen te overzien is vrijwel nihil.
O.a. Elon Musk en Stephan Hawking waarschuwen voor AI. Die zorgen deel ik volkomen.
Maar de meeste technieken hebben in principe niet geleid tot vreselijke toestanden. Vaccinaties. Betere hygiëne tijdens operaties/bevallingen. Ontdekking bacteriën. Toepassing thermodynamica. Verbrandingsmotor. Inductie motor. Radio. Computer.
We hebben ongelooflijk veel ontdekt en toegepast. Dat nemen we voor lief, maar zijn stuk voor stuk net zo nieuw geweest als RNA spray bij voorbeeld nu is.
zondag 21 februari 2016 om 12:33
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:22:
Gevoelens worden niet aangestuurd door DNA, maar... een heleboel andere dingen wel.
Bijvoorbeeld hormonen. En die hebben natuurlijk enorm invloed op je emoties.
Als ik mee ga in jouw fantasie: RNA spray die extra testosteron opwekt voor militairen; worden ze lekker agressief van. RNA spray die juist endorfinen opwekken; worden je medewerkers lekker tam van.
Ik vind Montsanto een heel eng bedrijf. Is het te stoppen?Ik zou voor die militairen dan juist endorfinen willen
Gevoelens worden niet aangestuurd door DNA, maar... een heleboel andere dingen wel.
Bijvoorbeeld hormonen. En die hebben natuurlijk enorm invloed op je emoties.
Als ik mee ga in jouw fantasie: RNA spray die extra testosteron opwekt voor militairen; worden ze lekker agressief van. RNA spray die juist endorfinen opwekken; worden je medewerkers lekker tam van.
Ik vind Montsanto een heel eng bedrijf. Is het te stoppen?Ik zou voor die militairen dan juist endorfinen willen
zondag 21 februari 2016 om 12:35
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:30:
[...]
Tja, misschien zijn de mensen die zich zorgen maken ook wel de mensen die zich driftig insmeren met zonnebrand en uit de zon blijven. Zoals ik.
Maar wat vind jij van de mogelijke toepassingen op de mens van RNA spray?
Kan ook goede dingen met zich mee brengen, denk aan auto immuun ziektes, mensen met zo'n kwetsbare huid dat ze bij aanraking vergaan van de pijn, kanker, noem maar op. We willen aan de ene kant dat ernstige ziektes niet voor komen, maar dan moeten we ook eventuele nadelen accepteren.
Verder vind ik dat de maatschappij op zich te veel ziektes en afwijkingen ziet (ADHD hype, autisme hype, waar bij ik overigens niet zeg dat het niet bestaat, wel veel te veel wordt gediagnosticeerd). Dat heeft er niet alles mee te maken, maar toch wel iets: zo maar alle 'afwijkingen' veranderen om dat het kan het initieel makkelijker lijkt, maakt de wereld er ook niet bepaald beter op. Wellicht is het in deze maatschappij snel te misbruiken, maar de techniek op zich, daar ben ik zeker niet tegen.
[...]
Tja, misschien zijn de mensen die zich zorgen maken ook wel de mensen die zich driftig insmeren met zonnebrand en uit de zon blijven. Zoals ik.
Maar wat vind jij van de mogelijke toepassingen op de mens van RNA spray?
Kan ook goede dingen met zich mee brengen, denk aan auto immuun ziektes, mensen met zo'n kwetsbare huid dat ze bij aanraking vergaan van de pijn, kanker, noem maar op. We willen aan de ene kant dat ernstige ziektes niet voor komen, maar dan moeten we ook eventuele nadelen accepteren.
Verder vind ik dat de maatschappij op zich te veel ziektes en afwijkingen ziet (ADHD hype, autisme hype, waar bij ik overigens niet zeg dat het niet bestaat, wel veel te veel wordt gediagnosticeerd). Dat heeft er niet alles mee te maken, maar toch wel iets: zo maar alle 'afwijkingen' veranderen om dat het kan het initieel makkelijker lijkt, maakt de wereld er ook niet bepaald beter op. Wellicht is het in deze maatschappij snel te misbruiken, maar de techniek op zich, daar ben ik zeker niet tegen.
zondag 21 februari 2016 om 12:36
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:31:
Eens met toiletrol.
Een aardige indicatie voor 'goede handen' is in elk geval de drijfveer van een bedrijf/organisatie.
Bij Montsanto is dit geld.
Eens. Wanneer de belangrijkste of enige drijfveer is om veel geld te verdienen, dan baart me dat grote zorgen.
Monsanto beweert (o.a.) dat het vindt dat de voedselproductie omhoog moet omdat er meer monden te voeden zijn. Dit staat in tegenstelling tot hun werkwijze waarbij zij het telers onmogelijk proberen te maken om zaad uit gewassen te winnen en te planten.
Eens met toiletrol.
Een aardige indicatie voor 'goede handen' is in elk geval de drijfveer van een bedrijf/organisatie.
Bij Montsanto is dit geld.
Eens. Wanneer de belangrijkste of enige drijfveer is om veel geld te verdienen, dan baart me dat grote zorgen.
Monsanto beweert (o.a.) dat het vindt dat de voedselproductie omhoog moet omdat er meer monden te voeden zijn. Dit staat in tegenstelling tot hun werkwijze waarbij zij het telers onmogelijk proberen te maken om zaad uit gewassen te winnen en te planten.
zondag 21 februari 2016 om 12:42
Helder smetstippels.
Jij hebt het eigenlijk over ingrijpen op DNA-niveau.
Die RNA spray werkt subtiel anders en daar zit wel een significant verschil:
RNA is onderdeel van het proces waarbij op basis van DNA eiwitten (lees: hormonen) worden aangemaakt. Met zo'n spray kan je dus gedrag aan/uitzetten.
Dat is wel iets anders dan het DNA zélf aanpassen en ziektes verhelpen.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er veel te veel gediagnosticeerd wordt en dat de tolerantie op afwijkingen teveel vermindert.
Jij hebt het eigenlijk over ingrijpen op DNA-niveau.
Die RNA spray werkt subtiel anders en daar zit wel een significant verschil:
RNA is onderdeel van het proces waarbij op basis van DNA eiwitten (lees: hormonen) worden aangemaakt. Met zo'n spray kan je dus gedrag aan/uitzetten.
Dat is wel iets anders dan het DNA zélf aanpassen en ziektes verhelpen.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er veel te veel gediagnosticeerd wordt en dat de tolerantie op afwijkingen teveel vermindert.
zondag 21 februari 2016 om 12:43
Call me stupid, maar hoe werkt zoiets? Ik weet natuurlijk wel wat RNA is en wat het doet, maar kan me geen voorstelling maken hoe zo een spray werkt en of dit alle cellen beinvloed, of een specifiek soort cel die je wil aanpakken. Ik kan me zo voorstellen dat de gunstige bijwerkingen dan ook zeer ongunstig zouden kunnen uitpakken. En Monsanto is inderdaad een schofterig bedrijf. Kunnen ze dan ook jou zelf als eigendom zien als je gemodificeerd Monstanto bent geworden? Net als broccoli .
zondag 21 februari 2016 om 12:43
Mijn fantasie, een bos krullen, 1,75 m, een ronde billen. Het meest afschuwelijke scenario: je hebt geen idee wat genetisch aangepaste voeding met je eigen genen doen. Het idee dat je door het eten van bepaalde voeding, zonder dat je het weet, jouw DNA aanpast is een nachtmerrie in kwadraat. Met experimenteert vrolijk met virussen om hun DNA zo te veranderen dat je hele volkeren kan uitroeien maar het zou dus ook kunnen dat je mensen hun DNA zo aanpast d.m.v. voedsel dat ze onvruchtbaar worden of nooit meer slapen.
zondag 21 februari 2016 om 12:45
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 12:43:
Call me stupid, maar hoe werkt zoiets? Ik weet natuurlijk wel wat RNA is en wat het doet, maar kan me geen voorstelling maken hoe zo een spray werkt en of dit alle cellen beinvloed, of een specifiek soort cel die je wil aanpakken. Ik kan me zo voorstellen dat de gunstige bijwerkingen dan ook zeer ongunstig zouden kunnen uitpakken. Dat weet ik ook niet precies, heb me er (nog) niet in verdiept, hoewel ik wel heel goed weet hoe DNA en RNA werkt. Het lijkt mij ook met een schot hagel ergens op schieten, met de nodige ongunstige bijwerkingen. Maar laat dat maar aan de techniek over om er iets van te maken...
Call me stupid, maar hoe werkt zoiets? Ik weet natuurlijk wel wat RNA is en wat het doet, maar kan me geen voorstelling maken hoe zo een spray werkt en of dit alle cellen beinvloed, of een specifiek soort cel die je wil aanpakken. Ik kan me zo voorstellen dat de gunstige bijwerkingen dan ook zeer ongunstig zouden kunnen uitpakken. Dat weet ik ook niet precies, heb me er (nog) niet in verdiept, hoewel ik wel heel goed weet hoe DNA en RNA werkt. Het lijkt mij ook met een schot hagel ergens op schieten, met de nodige ongunstige bijwerkingen. Maar laat dat maar aan de techniek over om er iets van te maken...
zondag 21 februari 2016 om 12:49
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:42:
Helder smetstippels.
Jij hebt het eigenlijk over ingrijpen op DNA-niveau.
Die RNA spray werkt subtiel anders en daar zit wel een significant verschil:
RNA is onderdeel van het proces waarbij op basis van DNA eiwitten (lees: hormonen) worden aangemaakt. Met zo'n spray kan je dus gedrag aan/uitzetten.
Dat is wel iets anders dan het DNA zélf aanpassen en ziektes verhelpen.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er veel te veel gediagnosticeerd wordt en dat de tolerantie op afwijkingen teveel vermindert.Ik weet niet exact hoe bepaalde ziektes werken, maar wat ik heb gelezen van RNA spray, is dat ze de aanmaak van bepaalde eiwitten/enzymen kunnen verminderen/ uit zetten, voor bepaalde periode. Ik denk wel dat dit de uiting van ziektes kan veranderen. Maar ik weet er te weinig van om geheel juiste uitspraken te doen, al lijkt het wel logisch.
Helder smetstippels.
Jij hebt het eigenlijk over ingrijpen op DNA-niveau.
Die RNA spray werkt subtiel anders en daar zit wel een significant verschil:
RNA is onderdeel van het proces waarbij op basis van DNA eiwitten (lees: hormonen) worden aangemaakt. Met zo'n spray kan je dus gedrag aan/uitzetten.
Dat is wel iets anders dan het DNA zélf aanpassen en ziektes verhelpen.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er veel te veel gediagnosticeerd wordt en dat de tolerantie op afwijkingen teveel vermindert.Ik weet niet exact hoe bepaalde ziektes werken, maar wat ik heb gelezen van RNA spray, is dat ze de aanmaak van bepaalde eiwitten/enzymen kunnen verminderen/ uit zetten, voor bepaalde periode. Ik denk wel dat dit de uiting van ziektes kan veranderen. Maar ik weet er te weinig van om geheel juiste uitspraken te doen, al lijkt het wel logisch.
zondag 21 februari 2016 om 12:50
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:45:
[...]
Dat weet ik ook niet precies, heb me er (nog) niet in verdiept, hoewel ik wel heel goed weet hoe DNA en RNA werkt. Het lijkt mij ook met een schot hagel ergens op schieten, met de nodige ongunstige bijwerkingen. Maar laat dat maar aan de techniek over om er iets van te maken... Wat ik zo snel lees is dat er RNA moleculen in die spray zitten die de cel binnen dringen, wat weer een voordeel zou hebben dat je wel die genen aan en uit kunt zetten, maar geen sprake is van modificatie. En dat snap ik niet. Je wijzigt toch iets binnen in de cel?
[...]
Dat weet ik ook niet precies, heb me er (nog) niet in verdiept, hoewel ik wel heel goed weet hoe DNA en RNA werkt. Het lijkt mij ook met een schot hagel ergens op schieten, met de nodige ongunstige bijwerkingen. Maar laat dat maar aan de techniek over om er iets van te maken... Wat ik zo snel lees is dat er RNA moleculen in die spray zitten die de cel binnen dringen, wat weer een voordeel zou hebben dat je wel die genen aan en uit kunt zetten, maar geen sprake is van modificatie. En dat snap ik niet. Je wijzigt toch iets binnen in de cel?
zondag 21 februari 2016 om 12:53
Dit komt van Monsanto zelf:
What is RNA interference?
RNA interference (RNAi) is a natural process cells use to turn down, or suppress the activity of specific genes. This is done through the cell’s natural ability to review RNA instructions inside the cell and then “decide” whether to process the instructions or not. As a result, the process can turn down or stop production of a specific protein, much like a dimmer on a light switch. This cellular process was discovered in the 1990’s and additional research in the area led to Drs. Fire and Mello winning a Nobel Prize for their work in 2006. Their award-winning work, and that of countless other scientists, has opened many new areas of research in human, animal and plant health.
How does RNAi work?
RNAi works by naturally interfering with messengers, called messenger RNA, that carry information to protein factories within the cell. If the factory doesn’t receive the information, it can’t produce the protein, essentially turning down or off the production of that particular protein. RNAi can be very specific, targeting proteins that control plant pigmentation or the oil composition within a soybean seed.
What is RNA interference?
RNA interference (RNAi) is a natural process cells use to turn down, or suppress the activity of specific genes. This is done through the cell’s natural ability to review RNA instructions inside the cell and then “decide” whether to process the instructions or not. As a result, the process can turn down or stop production of a specific protein, much like a dimmer on a light switch. This cellular process was discovered in the 1990’s and additional research in the area led to Drs. Fire and Mello winning a Nobel Prize for their work in 2006. Their award-winning work, and that of countless other scientists, has opened many new areas of research in human, animal and plant health.
How does RNAi work?
RNAi works by naturally interfering with messengers, called messenger RNA, that carry information to protein factories within the cell. If the factory doesn’t receive the information, it can’t produce the protein, essentially turning down or off the production of that particular protein. RNAi can be very specific, targeting proteins that control plant pigmentation or the oil composition within a soybean seed.
