Actueel
alle pijlers
Rna spray om genen aan of uit te zetten
zondag 21 februari 2016 om 12:14
Rna sprays is een nieuwe ontwikkeling. Montsanto werkt er al mee op planten. Straks zal het steeds meer ook voor mensen ingezet worden wellicht. Wat als in een fantasie experiment, alle eigenschappen van mensen ook een genetisch pakketje hebben, die aan of uit kunnen..
In mijn fantasie zou zo' n spray die tijdelijk even wat uitschakelt of aan zet een nieuwe wereld creeeren. Even andermans aggressie afremmen, of je empathie upgraden, of religieusiteit op uit zetten.
Voor het bestrijden van ziektes kan ik me voorstellen dat dit een geweldige ontwikkeling kan zijn voor mensen, maar wat als het in handen komt van mensen met minder goede bedoelingen, een nieuwe pepperspray wordt. Ik ben benieuwd naar jullie meningen , ideeen, fantasieen hierover...
In mijn fantasie zou zo' n spray die tijdelijk even wat uitschakelt of aan zet een nieuwe wereld creeeren. Even andermans aggressie afremmen, of je empathie upgraden, of religieusiteit op uit zetten.
Voor het bestrijden van ziektes kan ik me voorstellen dat dit een geweldige ontwikkeling kan zijn voor mensen, maar wat als het in handen komt van mensen met minder goede bedoelingen, een nieuwe pepperspray wordt. Ik ben benieuwd naar jullie meningen , ideeen, fantasieen hierover...
zondag 21 februari 2016 om 12:53
quote:Sensy12 schreef op 21 februari 2016 @ 12:49:
Ik denk dat je daar de kern mee raakt Courage; het verdwijnen van de eigen wil. Dat vind ik het enge aan dit soort 'ontwikkelingen'.
De kunst van het manipuleren van eigen wil, is de mens de wil te geven je te laten manipuleren. Een succesvol formule die al reeds lange tijd wordt gebruikt. In hoeverre heeft men niet al een aangepaste wil? Zo een spray gaat wel sneller en scheelt een hoop aan marketing kosten
Ik zie wel mogelijkheden om te sprayen in winkels om koopgedrag te beinvloeden
Ik denk dat je daar de kern mee raakt Courage; het verdwijnen van de eigen wil. Dat vind ik het enge aan dit soort 'ontwikkelingen'.
De kunst van het manipuleren van eigen wil, is de mens de wil te geven je te laten manipuleren. Een succesvol formule die al reeds lange tijd wordt gebruikt. In hoeverre heeft men niet al een aangepaste wil? Zo een spray gaat wel sneller en scheelt een hoop aan marketing kosten
Ik zie wel mogelijkheden om te sprayen in winkels om koopgedrag te beinvloeden
zondag 21 februari 2016 om 12:55
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 12:50:
[...]
Wat ik zo snel lees is dat er RNA moleculen in die spray zitten die de cel binnen dringen, wat weer een voordeel zou hebben dat je wel die genen aan en uit kunt zetten, maar geen sprake is van modificatie. En dat snap ik niet. Je wijzigt toch iets binnen in de cel?
Nee, RNA activeert de eiwitsynthese (simpel gezegd). Het onderliggende DNA blijft intact.
Sterker nog, ik vermoed (maar weet niet precies hoe ze het inzetten wat de techniek precies is) dat het onderliggende DNA niet eens ter zake doet.
Kom er later nog op terug, nu eerst real life.
[...]
Wat ik zo snel lees is dat er RNA moleculen in die spray zitten die de cel binnen dringen, wat weer een voordeel zou hebben dat je wel die genen aan en uit kunt zetten, maar geen sprake is van modificatie. En dat snap ik niet. Je wijzigt toch iets binnen in de cel?
Nee, RNA activeert de eiwitsynthese (simpel gezegd). Het onderliggende DNA blijft intact.
Sterker nog, ik vermoed (maar weet niet precies hoe ze het inzetten wat de techniek precies is) dat het onderliggende DNA niet eens ter zake doet.
Kom er later nog op terug, nu eerst real life.
zondag 21 februari 2016 om 12:56
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 12:53:
Dit komt van Monsanto zelf:
What is RNA interference?
RNA interference (RNAi) is a natural process cells use to turn down, or suppress the activity of specific genes. This is done through the cell’s natural ability to review RNA instructions inside the cell and then “decide” whether to process the instructions or not. As a result, the process can turn down or stop production of a specific protein, much like a dimmer on a light switch. This cellular process was discovered in the 1990’s and additional research in the area led to Drs. Fire and Mello winning a Nobel Prize for their work in 2006. Their award-winning work, and that of countless other scientists, has opened many new areas of research in human, animal and plant health.
How does RNAi work?
RNAi works by naturally interfering with messengers, called messenger RNA, that carry information to protein factories within the cell. If the factory doesn’t receive the information, it can’t produce the protein, essentially turning down or off the production of that particular protein. RNAi can be very specific, targeting proteins that control plant pigmentation or the oil composition within a soybean seed.Toegegeven, de wetenschap is wel interessant. Helaas vertrouw ik Monsanto voor geen meter. Zo een bedrijf is gevaarlijker dan een Irak.
Dit komt van Monsanto zelf:
What is RNA interference?
RNA interference (RNAi) is a natural process cells use to turn down, or suppress the activity of specific genes. This is done through the cell’s natural ability to review RNA instructions inside the cell and then “decide” whether to process the instructions or not. As a result, the process can turn down or stop production of a specific protein, much like a dimmer on a light switch. This cellular process was discovered in the 1990’s and additional research in the area led to Drs. Fire and Mello winning a Nobel Prize for their work in 2006. Their award-winning work, and that of countless other scientists, has opened many new areas of research in human, animal and plant health.
How does RNAi work?
RNAi works by naturally interfering with messengers, called messenger RNA, that carry information to protein factories within the cell. If the factory doesn’t receive the information, it can’t produce the protein, essentially turning down or off the production of that particular protein. RNAi can be very specific, targeting proteins that control plant pigmentation or the oil composition within a soybean seed.Toegegeven, de wetenschap is wel interessant. Helaas vertrouw ik Monsanto voor geen meter. Zo een bedrijf is gevaarlijker dan een Irak.
zondag 21 februari 2016 om 12:57
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 12:55:
[...]
Nee, RNA activeert de eiwitsynthese (simpel gezegd). Het onderliggende DNA blijft intact.
Sterker nog, ik vermoed (maar weet niet precies hoe ze het inzetten wat de techniek precies is) dat het onderliggende DNA niet eens ter zake doet.
Kom er later nog op terug, nu eerst real life. Have fun
[...]
Nee, RNA activeert de eiwitsynthese (simpel gezegd). Het onderliggende DNA blijft intact.
Sterker nog, ik vermoed (maar weet niet precies hoe ze het inzetten wat de techniek precies is) dat het onderliggende DNA niet eens ter zake doet.
Kom er later nog op terug, nu eerst real life. Have fun
zondag 21 februari 2016 om 13:11
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 12:53:
[...]
De kunst van het manipuleren van eigen wil, is de mens de wil te geven je te laten manipuleren. Een succesvol formule die al reeds lange tijd wordt gebruikt. In hoeverre heeft men niet al een aangepaste wil? Zo een spray gaat wel sneller en scheelt een hoop aan marketing kosten
Ik zie wel mogelijkheden om te sprayen in winkels om koopgedrag te beinvloeden As if we are not screwed enough already ; - )
[...]
De kunst van het manipuleren van eigen wil, is de mens de wil te geven je te laten manipuleren. Een succesvol formule die al reeds lange tijd wordt gebruikt. In hoeverre heeft men niet al een aangepaste wil? Zo een spray gaat wel sneller en scheelt een hoop aan marketing kosten
Ik zie wel mogelijkheden om te sprayen in winkels om koopgedrag te beinvloeden As if we are not screwed enough already ; - )
zondag 21 februari 2016 om 13:40
We gaan toch al naar de verdoemenis gezien de wijze waarop wij met de natuur knoeien. Deze toepassing van RNA gaat er, net als alle andere beïnvloeding, alleen maar voor zorgen dat het nog een tandje harder zal gaan, met voordelen voor sommigen en (meestal grotere) nadelen voor anderen.
Vooral omdat (medische) wetenschap uitsluitend wordt toegepast om individuen te helpen en niemand (naast het FSM uiteraard) de regie over het geheel houdt, gaan we uiteindelijk ten onder aan onze egoïstische wensen.
Maar goed; wanneer zo'n bedrijf als Monsanto vandaag zou ophouden te bestaan, zouden we die ellende wel wat langer kunnen uitstellen.
Vooral omdat (medische) wetenschap uitsluitend wordt toegepast om individuen te helpen en niemand (naast het FSM uiteraard) de regie over het geheel houdt, gaan we uiteindelijk ten onder aan onze egoïstische wensen.
Maar goed; wanneer zo'n bedrijf als Monsanto vandaag zou ophouden te bestaan, zouden we die ellende wel wat langer kunnen uitstellen.
zondag 21 februari 2016 om 14:12
quote:Amand schreef op 21 februari 2016 @ 13:40:
We gaan toch al naar de verdoemenis gezien de wijze waarop wij met de natuur knoeien. Deze toepassing van RNA gaat er, net als alle andere beïnvloeding, alleen maar voor zorgen dat het nog een tandje harder zal gaan, met voordelen voor sommigen en (meestal grotere) nadelen voor anderen.
Vooral omdat (medische) wetenschap uitsluitend wordt toegepast om individuen te helpen en niemand (naast het FSM uiteraard) de regie over het geheel houdt, gaan we uiteindelijk ten onder aan onze egoïstische wensen.
Maar goed; wanneer zo'n bedrijf als Monsanto vandaag zou ophouden te bestaan, zouden we die ellende wel wat langer kunnen uitstellen.Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
We gaan toch al naar de verdoemenis gezien de wijze waarop wij met de natuur knoeien. Deze toepassing van RNA gaat er, net als alle andere beïnvloeding, alleen maar voor zorgen dat het nog een tandje harder zal gaan, met voordelen voor sommigen en (meestal grotere) nadelen voor anderen.
Vooral omdat (medische) wetenschap uitsluitend wordt toegepast om individuen te helpen en niemand (naast het FSM uiteraard) de regie over het geheel houdt, gaan we uiteindelijk ten onder aan onze egoïstische wensen.
Maar goed; wanneer zo'n bedrijf als Monsanto vandaag zou ophouden te bestaan, zouden we die ellende wel wat langer kunnen uitstellen.Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
zondag 21 februari 2016 om 14:15
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 14:12:
[...]
Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
Nou, wat mij betreft: bijna goed.
Het is nogal arrogant om te denken dat de aarde naar z'n mallemoer gaat. Neuh, de mensheid is straks exit, de aarde en natuur gaan wel weer verder.
En eens met Amand.
[...]
Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
Nou, wat mij betreft: bijna goed.
Het is nogal arrogant om te denken dat de aarde naar z'n mallemoer gaat. Neuh, de mensheid is straks exit, de aarde en natuur gaan wel weer verder.
En eens met Amand.
zondag 21 februari 2016 om 14:18
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 14:12:
[...]
Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
De aarde gaat niet zo maar stuk, trouwens.
[...]
Eens. De exponentiele wetenschappelijke ontwikkelingen zorgen voor een exponentiele verkorting van de levensduur van deze aarde. Progressie noemen ze dat
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
De aarde gaat niet zo maar stuk, trouwens.
zondag 21 februari 2016 om 14:20
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 12:53:
Dit komt van Monsanto zelf:
What is RNA interference?
Ah, okay, dat verduidelijkt het voor mij.
Er zijn vele vormen van RNA, RNAi kende ik zelfs niet. De ene werkt als messenger, de andere fungeert vergelijkbaar als DNA etc. En voor elk type RNA heb je daar binnen weer een specifiek molecuul voor dat ene celtype of zelfs proces. Er zijn dus vele soorten messenger RNA's bijvoorbeeld.
Maar deze RNAi is dus kennelijk in staat om een heel specifiek proces dat al loopt in de cellen (m.b.t. eiwitsynthese dus) aan- of uit te zetten of te temperen.
Dat verklaart ook dat het niet als kanon op mug is, maar van dat plantje weten ze dus precies welk RNAi-molecuul een proces beïnvloedt en die stoppen ze in de spray.
Wetenschappelijk gezien boeit me dit zeker, maar het is oh zo gevaarlijk...
Dit komt van Monsanto zelf:
What is RNA interference?
Ah, okay, dat verduidelijkt het voor mij.
Er zijn vele vormen van RNA, RNAi kende ik zelfs niet. De ene werkt als messenger, de andere fungeert vergelijkbaar als DNA etc. En voor elk type RNA heb je daar binnen weer een specifiek molecuul voor dat ene celtype of zelfs proces. Er zijn dus vele soorten messenger RNA's bijvoorbeeld.
Maar deze RNAi is dus kennelijk in staat om een heel specifiek proces dat al loopt in de cellen (m.b.t. eiwitsynthese dus) aan- of uit te zetten of te temperen.
Dat verklaart ook dat het niet als kanon op mug is, maar van dat plantje weten ze dus precies welk RNAi-molecuul een proces beïnvloedt en die stoppen ze in de spray.
Wetenschappelijk gezien boeit me dit zeker, maar het is oh zo gevaarlijk...
zondag 21 februari 2016 om 14:24
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 14:15:
[...]
Nou, wat mij betreft: bijna goed.
Het is nogal arrogant om te denken dat de aarde naar z'n mallemoer gaat. Neuh, de mensheid is straks exit, de aarde en natuur gaan wel weer verder.
En eens met Amand.Mja, das waar. De aarde zal zich wel weer herstellen zonder de mens.
[...]
Nou, wat mij betreft: bijna goed.
Het is nogal arrogant om te denken dat de aarde naar z'n mallemoer gaat. Neuh, de mensheid is straks exit, de aarde en natuur gaan wel weer verder.
En eens met Amand.Mja, das waar. De aarde zal zich wel weer herstellen zonder de mens.
zondag 21 februari 2016 om 14:27
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 14:18:
[...]
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
De aarde gaat niet zo maar stuk, trouwens.De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.
[...]
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
De aarde gaat niet zo maar stuk, trouwens.De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.
zondag 21 februari 2016 om 14:32
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 14:18:
[...]
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
Het is niet goed of fout, denk ik. Het is hoe het is. En het is niet houdbaar.
[...]
Tja, maar als heel Afrika dood ligt te gaan van de honger/ebola/AIDS, dan 'moeten' we ook weer helpen. Minder mensen is het beste voor de aarde. En toch zeg ik niet 'laat maar' als ik morgen hoor dat ik kanker heb. Dan wil ik gewoon genezen worden.
Progressie is het zeker, we werken ons niet tegen ons 40ste dood in de kolen mijnen, de vrouw kan ook iets anders doen dan kinderen baren, je gaat niet meer dood aan een longontsteking, een operatie heeft veel meer kans van slagen om dat men door had dat er zo iets bestaat als bacteriën, etc. Vind het altijd zo jammer dat 'de wetenschap' als iets fouts gezien wordt dat de puurheid v/d mens verstoort, of zo.
Het is niet goed of fout, denk ik. Het is hoe het is. En het is niet houdbaar.
zondag 21 februari 2016 om 14:33
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 14:27:
[...]
De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.
Wat is er exact stuk? Ja, sommige dieren zijn er niet meer. Maar er zijn ook heel veel organismen die er niet meer zijn zonder enige invloed van de mens (dino's om maar iets te noemen, maar zo veel meer organismen die bepaalde veranderingen niet tijdig op konden vangen). En sommige organismen waren juist zonder de mens uit gestorven (panda's gok ik zo, ze zijn gelukkig schattig want dan heb je de gun factor).
Dat we meer mogen doen aan met name de vervuiling van de zee vind ik ook, gelukkig wordt er vol op geïnnoveerd. En sja, de aarde is ook onze habitat, en ik zie ook niet per se in waar om wat wij doen verschilt wat andere organismen doen.
[...]
De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.
Wat is er exact stuk? Ja, sommige dieren zijn er niet meer. Maar er zijn ook heel veel organismen die er niet meer zijn zonder enige invloed van de mens (dino's om maar iets te noemen, maar zo veel meer organismen die bepaalde veranderingen niet tijdig op konden vangen). En sommige organismen waren juist zonder de mens uit gestorven (panda's gok ik zo, ze zijn gelukkig schattig want dan heb je de gun factor).
Dat we meer mogen doen aan met name de vervuiling van de zee vind ik ook, gelukkig wordt er vol op geïnnoveerd. En sja, de aarde is ook onze habitat, en ik zie ook niet per se in waar om wat wij doen verschilt wat andere organismen doen.
zondag 21 februari 2016 om 14:35
quote:Globox schreef op 21 februari 2016 @ 14:27:
[...]
De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).
[...]
De aarde gaat ook niet zomaar stuk, daar moeten we ook ons best voor doen. Progressie is het zeker, tegen een hele hoge prijs die we graag betalen schijnbaar. Ik ben ook blij hoor, met alle gezondheidszorg. Voor ons is het progressie, voor de aarde en dieren is dat pertinent niet het geval en daarmee op lange termijn ook niet voor ons. Hoe langer de mens leeft, hoe slechter dit is voor de aarde. We maken de boel in steeds hoger tempo stuk.Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).
zondag 21 februari 2016 om 14:36
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2016 @ 14:34:
[...]
Dat klopt wel. Maar niets wat een oorlogje of 2 niet kan op lossen. Doen dieren ook als het te gortig wordt...Ja, oorlog. Onvermijdelijk. Nog even afwachten wat de uiteindelijke trigger gaat worden. Water? Voedsel? Mensen die het zat zijn dat ze niets meer zelf mogen beslissen?
[...]
Dat klopt wel. Maar niets wat een oorlogje of 2 niet kan op lossen. Doen dieren ook als het te gortig wordt...Ja, oorlog. Onvermijdelijk. Nog even afwachten wat de uiteindelijke trigger gaat worden. Water? Voedsel? Mensen die het zat zijn dat ze niets meer zelf mogen beslissen?
zondag 21 februari 2016 om 14:38
quote:Amand schreef op 21 februari 2016 @ 14:35:
[...]
Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).Gezondheidspositieve ontwikkelingen kan je als progressie zien met een catch 22 als dit voor iedereen beschikbaar is.
[...]
Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).Gezondheidspositieve ontwikkelingen kan je als progressie zien met een catch 22 als dit voor iedereen beschikbaar is.
zondag 21 februari 2016 om 14:41
quote:Amand schreef op 21 februari 2016 @ 14:35:
[...]
Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).Klopt, en socialisme zet alles nog eens in sneltrein vaart (beloning voor thuis zitten en vroeg veel te baren, waar mensen met wat meer intelligentie/ambitie later of helemaal niet voortplant ivm hoge kosten).
[...]
Gezondheidszorg is geen progressie voor de mensheid, maar progressie voor elke individuele mens die er gebruik van kan maken. Of die progressie voor die individuele mens goed is voor de mensheid, waag ik te betwijfelen (wat een vriendelijke manier is om 'Nee, dat vind ik niet' te zeggen).Klopt, en socialisme zet alles nog eens in sneltrein vaart (beloning voor thuis zitten en vroeg veel te baren, waar mensen met wat meer intelligentie/ambitie later of helemaal niet voortplant ivm hoge kosten).
zondag 21 februari 2016 om 14:58
quote:toiletrol schreef op 21 februari 2016 @ 12:37:
[...]
Militairen die elkaar doodknuffelen? Ha ja een spray die tot pacifisme leidt....even de kinderen sprayen als ze klaslokaal binnenkomen om hun aandacht te optimaliseren of ze gedwee maken..of je lover aan de haak te slaan met wat feromonen opkrik spray..die gespannen collega eens lekker laten relaxen...
[...]
Militairen die elkaar doodknuffelen? Ha ja een spray die tot pacifisme leidt....even de kinderen sprayen als ze klaslokaal binnenkomen om hun aandacht te optimaliseren of ze gedwee maken..of je lover aan de haak te slaan met wat feromonen opkrik spray..die gespannen collega eens lekker laten relaxen...
