Actueel
alle pijlers
Robert M. gooit water naar rechter
maandag 21 mei 2012 om 11:46
maandag 21 mei 2012 om 11:49
Geen idee, ik ben geen expert, misschien laten verwijderen uit de zaal? Ik weet het niet.. Maar vind dit gedrag absoluut ongewenst. Alles kan maar in NL.
Vorige week bepaalde een rechter dat je in sommige gevallen mierenneuker tegen een agent mag zeggen m.i. wordt de verloedering in Nl door dit soort uitspraken gevoed.
Vorige week bepaalde een rechter dat je in sommige gevallen mierenneuker tegen een agent mag zeggen m.i. wordt de verloedering in Nl door dit soort uitspraken gevoed.
maandag 21 mei 2012 om 11:51
quote:tartufone schreef op 21 mei 2012 @ 11:44:
En de rechter ging gewoon verder zonder hier aandacht aan te besteden. Ik vind dat helemaal niet super.
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.
En de rechter ging gewoon verder zonder hier aandacht aan te besteden. Ik vind dat helemaal niet super.
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.
maandag 21 mei 2012 om 11:52
quote:ondernemer schreef op 21 mei 2012 @ 11:51:
[...]
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.200% eens!
[...]
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.200% eens!
This is not kosher!
maandag 21 mei 2012 om 11:55
quote:rionyriony schreef op 21 mei 2012 @ 11:51:
Best kans dat hij daardoor een mildere straf krijgt, omdat de rechter dan wil vermijden dat men zou kunnen denken beïnvloed te zijn door dat glaasje water.
Welnee, dat wijzigt de rechter niet op het laatste moment.
Ik vind dat de man goed gehandeld heeft, rustig en onverstoorbaar, dat verwachten we toch van de rechterlijke macht?
Best kans dat hij daardoor een mildere straf krijgt, omdat de rechter dan wil vermijden dat men zou kunnen denken beïnvloed te zijn door dat glaasje water.
Welnee, dat wijzigt de rechter niet op het laatste moment.
Ik vind dat de man goed gehandeld heeft, rustig en onverstoorbaar, dat verwachten we toch van de rechterlijke macht?
maandag 21 mei 2012 om 11:55
quote:ondernemer schreef op 21 mei 2012 @ 11:51:
[...]
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.
Dit dus...
Bij Robert is er totaal gebrek aan respect/empathie en inlevingsvermogen.. alles draait bij hem om zichzelf..
Dus de rechter heeft er goed aan gedaan om door te gaan met zijn betoog..
had hij wel gereageerd dan was dat zeker uitgelicht in de krant en had Robert M. zijn zin gehad.
[...]
Ik vind dat juist wel een goede reactie. Er valt zelfs een levensles uit te trekken: laat je niet afleiden door bijzaken!
Als de rechter zijn of haar betoog had onderbroken vanwege dit akkefietje, dan had Robert M. zijn zin gehad en was het glaasje water daarmee veel belangrijker geworden dan het is.
Dit dus...
Bij Robert is er totaal gebrek aan respect/empathie en inlevingsvermogen.. alles draait bij hem om zichzelf..
Dus de rechter heeft er goed aan gedaan om door te gaan met zijn betoog..
had hij wel gereageerd dan was dat zeker uitgelicht in de krant en had Robert M. zijn zin gehad.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
maandag 21 mei 2012 om 11:55
quote:tartufone schreef op 21 mei 2012 @ 11:53:
@ondernemer, je denkt dus dat zijn intentie was om het betoog te onderbreken? Ik denk dat het eerder een handeling van agressie van onvermogen was.Ik vind het meer een kwestie van onbegrensde arrogantie. Alsof die Robert daar zit voor de diefstal van een hebbedingetje. Het wordt tijd dat hij beseft dat hij een grote crimineel is.
@ondernemer, je denkt dus dat zijn intentie was om het betoog te onderbreken? Ik denk dat het eerder een handeling van agressie van onvermogen was.Ik vind het meer een kwestie van onbegrensde arrogantie. Alsof die Robert daar zit voor de diefstal van een hebbedingetje. Het wordt tijd dat hij beseft dat hij een grote crimineel is.
maandag 21 mei 2012 om 11:57
quote:borderwalk schreef op 21 mei 2012 @ 11:55:
[...]
Welnee, dat wijzigt de rechter niet op het laatste moment.
Ik vind dat de man goed gehandeld heeft, rustig en onverstoorbaar, dat verwachten we toch van de rechterlijke macht?Enerzijds vind ik dat een rechter dit gedrag niet mag tolereren, weg met die Robert M. uit de zaal dus. Maar anderzijds oogst het stug doorgaan meer effect. Het negeren van zo'n actie heeft meer uitstraling van macht en rust, dan het erop ingaan.
[...]
Welnee, dat wijzigt de rechter niet op het laatste moment.
Ik vind dat de man goed gehandeld heeft, rustig en onverstoorbaar, dat verwachten we toch van de rechterlijke macht?Enerzijds vind ik dat een rechter dit gedrag niet mag tolereren, weg met die Robert M. uit de zaal dus. Maar anderzijds oogst het stug doorgaan meer effect. Het negeren van zo'n actie heeft meer uitstraling van macht en rust, dan het erop ingaan.
maandag 21 mei 2012 om 11:58
quote:scheelschaapje schreef op 21 mei 2012 @ 11:56:
ik vind het wel goed van die rechter, geen aandacht besteden aan zulk kinderachtig gedrag. in de bak leren ze hem dat wel af Hij komt in een gevangenis op een afdeling met figuren met dezelfde achtergrond. Het verleden heeft bewezen dat de doorsnee crimineel de kinderverkrachter niet accepteert. Er zijn er in de loop der jaren heel wat afgeranseld, vandaar.
ik vind het wel goed van die rechter, geen aandacht besteden aan zulk kinderachtig gedrag. in de bak leren ze hem dat wel af Hij komt in een gevangenis op een afdeling met figuren met dezelfde achtergrond. Het verleden heeft bewezen dat de doorsnee crimineel de kinderverkrachter niet accepteert. Er zijn er in de loop der jaren heel wat afgeranseld, vandaar.
