Rookverbod deel 2

Anoniem_20226 maandag 26 maart 2007 om 17:17

Omdat deel 1 vol is, maar er nog wel wat onbeantwoorde posts waren, een deel 2.

Anoniem_47971 maandag 18 juni 2007 om 21:40

18 jaar terug rookte ik als jong meisje twee pakjes Marlboro per dag, in het weekend Gauloises. Ik woog 45 kilo, had gele tanden en een grauwe kleur in mijn gezicht.

Soms dachten mensen dat ik een junkie was.

Hier heb ik mijn antwoord!

JIj bent een ex-roker en dat verklaart jou gedrag! nou zal ik heel wat over mij heen krijgen maar de ex-rokers zijn vaak de ergste die wat te klagen hebben....

Ik ben gestopt met roken omdat ik besefte dat het zo niet kon. Dacht : ik zie wel hoe lang ik het volhoud.

Kwam een kilo of 10 aan, kreeg kleur op mijn wangen en had wat geld over om me eens in de nieuwe kleren te steken.

Gevolg : ik werd overladen met complimentjes. Wat een uitstekende motivatie was...

Drie jaar geleden later heb ik mijn vader begraven die zich letterlijk dood heeft gerookt. Die strijd wil ik niet voor mezelf en trouwens ook voor niemand anders.

Dit is verschrikkelijk....

Dus ik ben fel tegen roken. Ik weet dat ik van alles kan krijgen als ik ouder word, maar het zal niet van het roken zijn, daar hoef ik dan geen spijt van te hebben.

Ik weet nu dat alle sigaretjes in de wereld dat nog niet waard zijn.

Heb je helemaal gelijk in,maar het blijft de keus van de roker om wel of niet te roken,ondanks dat we/ze weten dat we er erg ziek van worden

Ik hoop dan ook dat iedere roker zijn moment krijgt, dat-ie stopt. En op tijd.

Als ex-roker weet je dat het niet makkelijk is..toch?!?!

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 10:10

Ik snap een verslaafde roker maar al te goed, ik was er zelf een.

Maar chocola eten schaadt anderen niet. En ik ben niet verslaafd aan chocola eten maar vind het wel éen van de lekkerste dingen.

Ik vond het prettigst van niet roken nadat ik gestopt was, dat ik weer de baas was en ben over mijn eigen lichaam.

Dat ik niet op zondagochtend tegen de muur aanvlieg omdat mijn sigaretten op zijn.

Hier staat m.i. wel iets heel belangrijks. In deze hele discussie komt telkens naar voren dat rokers de vrijheid moeten hebben om zelf te bepalen of ze roken maar die vrijheid hebben ze helemaal niet. Ze zijn verslaafd ( = de slaaf van ) nicotine, en een slaaf is per definitie niet vrij.

Een slaaf moet doen wat zijn meester (de nicotine in dit geval) hem opdraagt. Net als een heroine junk zal een verstokte roker desnoods extreme dingen doen om maar aan zijn verslaving te kunnen voldoen. Het verschil is dat sigaretten gewoon te koop zijn dus je hoeft niet te gaan jatten, prostitueren of beroven.

Als rokers echt vrij waren om zelf te besluiten zouden de meesten direkt stoppen, daar ben ik van overtuigd. Hadden ze die vrijheid maar.

Anoniem_47971 dinsdag 19 juni 2007 om 11:26

quote: Bronny reageerde

Ik snap een verslaafde roker maar al te goed, ik was er zelf een.

Maar chocola eten schaadt anderen niet. En ik ben niet verslaafd aan chocola eten maar vind het wel éen van de lekkerste dingen.

Ik vond het prettigst van niet roken nadat ik gestopt was, dat ik weer de baas was en ben over mijn eigen lichaam.

Dat ik niet op zondagochtend tegen de muur aanvlieg omdat mijn sigaretten op zijn. Hier staat m.i. wel iets heel belangrijks. In deze hele discussie komt telkens naar voren dat rokers de vrijheid moeten hebben om zelf te bepalen of ze roken maar die vrijheid hebben ze helemaal niet. Ze zijn verslaafd ( = de slaaf van ) nicotine, en een slaaf is per definitie niet vrij.

Ach hou toch op...als je wilt stoppen met roken dan lukt dat hoe dan ook alleen het is een kwestie van willen.....

Een slaaf moet doen wat zijn meester (de nicotine in dit geval) hem opdraagt. Net als een heroine junk zal een verstokte roker desnoods extreme dingen doen om maar aan zijn verslaving te kunnen voldoen. Het verschil is dat sigaretten gewoon te koop zijn dus je hoeft niet te gaan jatten, prostitueren of beroven.

Als rokers echt vrij waren om zelf te besluiten zouden de meesten direkt stoppen, daar ben ik van overtuigd. Hadden ze die vrijheid maar.

Jij gaat wel heel ver met denken hoor,jeetje...

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 11:37

quote: Tenderlover reageerde

quote: Bronny reageerde

Ik snap een verslaafde roker maar al te goed, ik was er zelf een.

Maar chocola eten schaadt anderen niet. En ik ben niet verslaafd aan chocola eten maar vind het wel éen van de lekkerste dingen.

Ik vond het prettigst van niet roken nadat ik gestopt was, dat ik weer de baas was en ben over mijn eigen lichaam.

Dat ik niet op zondagochtend tegen de muur aanvlieg omdat mijn sigaretten op zijn. Hier staat m.i. wel iets heel belangrijks. In deze hele discussie komt telkens naar voren dat rokers de vrijheid moeten hebben om zelf te bepalen of ze roken maar die vrijheid hebben ze helemaal niet. Ze zijn verslaafd ( = de slaaf van ) nicotine, en een slaaf is per definitie niet vrij.

Ach hou toch op...als je wilt stoppen met roken dan lukt dat hoe dan ook alleen het is een kwestie van willen.....

Een slaaf moet doen wat zijn meester (de nicotine in dit geval) hem opdraagt. Net als een heroine junk zal een verstokte roker desnoods extreme dingen doen om maar aan zijn verslaving te kunnen voldoen. Het verschil is dat sigaretten gewoon te koop zijn dus je hoeft niet te gaan jatten, prostitueren of beroven.

Als rokers echt vrij waren om zelf te besluiten zouden de meesten direkt stoppen, daar ben ik van overtuigd. Hadden ze die vrijheid maar.

Jij gaat wel heel ver met denken hoor,jeetje...

Veritas dura, sed veritas.

Ik daag elke roker uit om voor zichzelf te bewijzen dat hij/zij niet verslaafd is. Gewoon een week stoppen; daarna mag je weer verder roken. Als je dat kan weet je dat je niet verslaafd bent en dat je zelf kan stoppen als je dat wilt. Hoeveel rokers gaat dat lukken denk je ?

doddie dinsdag 19 juni 2007 om 11:43

van de nicotine verslaving ben je nog best snel af. Maar van de gewoonte en hetlekker vinden niet zo snel.

Vond mijn man het maar niet lekker. Maar hij moet er gewoon niet aan denken dat hij nooit meer een sigaret zou kunnen opsteken. Liefste rookte hij weer zoals in begin, af en toe met uitgaan een sigaret. Maar die tijd zal nooit meer komen.

Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.

Anoniem_18317 dinsdag 19 juni 2007 om 13:40

Ik gebruik nicotinekaugom, alweer zo'n 2 jaar nu, ik ben er ook weleens een poosje mee gestopt en het klopt wel dat je na een dag en een nacht weer van de nicotinekauwgom af bent... maarja tis zo lekker!

Ik heb alleen na een paar (lees: meer als een paar) borrels een onbedwingbare zin aan een sigaret en 1 is dan gelukkig vaak al genoeg.

Vreemd genoeg rook ik ook als we eh wappen (= sex met een pilletje op).

Maar verder taal ik er dus niet meer naar.

Maar nog liever heb ik dat ik helemaal geen sigaret meer wil, maar da lukt me gewoon niet. Wat zou helpen is achter de garaniums gaan zitten, maar daar heb ik weer niet zo'n zin in.

Anoniem_20981 dinsdag 19 juni 2007 om 18:46

Als je er van buiten net zo zou gaan uitzien als van binnen, (door het roken bedoel ik) zouden wel meer mensen stoppen met roken.

Maar dan nog: van roken word je oerlelijk. Bokito is er niks bij.

Anoniem_64f0c0b70592b dinsdag 19 juni 2007 om 19:01

Je kunt het hoe dan ook gelijk aan iemands huid zien als het een beetje stevige roker is. Dus, bij de binnenkant alleen blijft het niet.

Anoniem_39039 dinsdag 19 juni 2007 om 19:39

Veritas dura, sed veritas.

Ik daag elke roker uit om voor zichzelf te bewijzen dat hij/zij niet verslaafd is. Gewoon een week stoppen; daarna mag je weer verder roken. Als je dat kan weet je dat je niet verslaafd bent en dat je zelf kan stoppen als je dat wilt. Hoeveel rokers gaat dat lukken denk je ?

Gedaan hoor! Maar ik miste gewoon het iets om handen hebben. Volgens mij voel ik de nicotine al lang niet meer. Enkel als ik stop en weer begin voel ik de rush. Nu rook ik zoveel dat ik er niks meer van merk.Jammer. Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan breien, maar dat stáát zo stom in de kroeg:D

Anoniem_39039 dinsdag 19 juni 2007 om 19:40

Je kunt het hoe dan ook gelijk aan iemands huid zien als het een beetje stevige roker is. Dus, bij de binnenkant alleen blijft het niet.

Nee hoor. Mijn oma had geen rimpel, rookte als een ketter, gestorven aan longkanker en andere kankers. Mijn moeder net zo, al leeft zij nog en heeft (voor zover we weten) niks.

Anoniem_37343 dinsdag 19 juni 2007 om 19:52

quote: persephone83 reageerde

Jammer. Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan breien, maar dat stáát zo stom in de kroeg:D

Nee hoor Pers, valt best mee.

[fgcolor=#ff00ff]Breien in 't cafe[/fgcolor]

oh that purrrrrrrrrfect feeling

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 20:23

Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan breien, maar dat stáát zo stom in de kroeg:D

eeehhhh .. naaien was toch meer jouw ding ?

Anoniem_64f0c0b70592b dinsdag 19 juni 2007 om 20:24

Dat zijn dan wel uitzonderingsgevallen; meestal kun je echt heel goed zien aan een huid of iemand stevig rookt

Anoniem_39039 dinsdag 19 juni 2007 om 20:34

quote: persephone83 reageerde

Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan breien, maar dat stáát zo stom in de kroeg:D

eeehhhh .. naaien was toch meer jouw ding ?

Ja, maar daarmee prik ik in mijn vingers;)

Poez: Stitch 'n Bitch! Da's wel een mooie eigenlijk!

granny71 dinsdag 19 juni 2007 om 20:40

Dat zijn dan wel uitzonderingsgevallen; meestal kun je echt heel goed zien aan een huid of iemand stevig rookt

Net zo goed als je aan iemand kan zien of die lichamelijk zwaar werk doet.Veel in de zon ligt,veel buiten loopt enz enz.

Grote onzin.Je kan aan iemand zien hoe zijn gesteldheid is en zijn erfelijke aanleg.

Verder niet hoor.Hooguit kan je aan zijn wijs en middelvinger zien dat iemand rookt maar dat gaat ook niet op voor iemand die sigaretten rookt en ze niet helemaal tot de filter oprookt..Als die bruin/geel zijn dan kan je inderdaad met 100 % zekerheid zeggen dat het om een roker gaat.

Dat kan je niet afzien aan zijn/haar gezichtshuid.Dat heeft meer te maken met vaak buitenlopen in de zon of in de (door) industrie en auto's) vervuilde lucht.

Anoniem_64f0c0b70592b dinsdag 19 juni 2007 om 20:42

Dat hoop je misschien maar dat is echt niet zo; kijk maar eens goed.

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 20:43

Sja ... meer zekerheid krijg je als je iemand opensnijdt en de longen eens van binnen

bekijkt. Bij een stevige roker zijn die goed getectyleerd dus roesten zal ie niet gauw ...

Anoniem_39039 dinsdag 19 juni 2007 om 20:47

Sja ... meer zekerheid krijg je als je iemand opensnijdt en de longen eens van binnen bekijkt. Bij een stevige roker zijn die goed getectyleerd dus roesten zal ie niet gauw ...

Ligt er ook maar net aan. Mijn moeders longen zijn brandschoon. Heb Yasmijn ook weleens zien schrijven dat haar longen ook puik zijn.

Overigens: ik vind je eng. Ik zie je al staan met je scalpel, testende of die leuke vrouw tegenover je écht niet rookt:D

yasmijn dinsdag 19 juni 2007 om 20:48

Klopt. Ik had een longonsteking en er werden foto's gemaakt tijdens de ziekte en 3 maanden na dato.

Niks aan de hand, schone longen. En ik was/ben een stevige roker.

Die foto's zijn al wel weer een jaar of 7 geleden.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 20:51

"schoon" op een röntgenfoto betekent: geen tumoren. De foto zegt niets over teerophoping in de longen want die wordt pas zichtbaar als ze je opensnijden.

yasmijn dinsdag 19 juni 2007 om 20:59

Nee. Ik heb die arts uiteraard gevraagd of mijn longen eruit zagen als die van een stevige roker. Wat denk je, ik nam mijn kans waar. ;)

Neen, schoon. Je kunt het ook van de buitenkant zien.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Anoniem_46132 dinsdag 19 juni 2007 om 21:09

Nou ik kom die longen van jou wel eens inspekteren dan. Die artsen kunnen wel zo veel zeggen !

(ok ok ... ik laat mijn scalpel thuis )

granny71 dinsdag 19 juni 2007 om 21:11

Nee. Ik heb die arts uiteraard gevraagd of mijn longen eruit zagen als die van een stevige roker. Wat denk je, ik nam mijn kans waar. ;)

Neen, schoon. Je kunt het ook van de buitenkant zien.

Juist!

Bij stevig rokende opa precies hetzelfde.Heel schoon( en dan bedoelde ze niet tumoren) en bij niet rokende buurvrouw.Heel erg vies.Ze had longen alsof ze al sinds haar vroege jeugd rookte.En nee ze heeft ook nooit in een rokerig huis gewoond of in een rokerige omgeving gewerkt.

granny71 dinsdag 19 juni 2007 om 21:14

Nou ik kom die longen van jou wel eens inspekteren dan. Die artsen kunnen wel zo veel zeggen !

(ok ok ... ik laat mijn scalpel thuis )

Tuurlijk waarom zou je geloven wat artsen zeggen.

Die hebben al die jaren op school uit hun neus zitten eten.

Nee hoor.Dokter tenderlove en dokter Traincha weten het toch beter

doddie dinsdag 19 juni 2007 om 21:23

Ik denk dat je pas met een gewone foto kunt zeggen of een long schoon is. En dan bedoel ik niet zo zwart uitgeslagen als je op sommige foto's ziet.

rontgen foto's laten het inwendige zien van een long en schoon zal dan betekenen geen tumoren.

Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Rookverbod deel 2

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.