Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
zondag 24 juni 2007 om 11:12
Van alle mensen met longkanker is circa 90% van de gevallen direct terug te voren op het roken. Inmiddels weten we dat 1 op de 7 rokers vroegtijdig komt te overlijden door longkanker.. Jaarlijks zijn dat in nederland bijna 9.000 mensen.
Longkanker komt bij niet rokers nauwelijks voor..
Hoe groot het risico op longkanker door roken is, is afhankelijk van hoe lang en hoeveel er gerookt is. en ook hoe dieper wordt geinhaleerd, hoe groter het risico..
De diagnose longkanker wordt vaak pas vastgesteld op het moment dat de ziekte zich al door het lichaam heeft verspreid. De kans op genezins is daarom klein. Vijf jaar na de behandeling is slechts zo'n 8 % van de patienten met longkanker nog in leven.
Longkanker komt bij niet rokers nauwelijks voor..
Hoe groot het risico op longkanker door roken is, is afhankelijk van hoe lang en hoeveel er gerookt is. en ook hoe dieper wordt geinhaleerd, hoe groter het risico..
De diagnose longkanker wordt vaak pas vastgesteld op het moment dat de ziekte zich al door het lichaam heeft verspreid. De kans op genezins is daarom klein. Vijf jaar na de behandeling is slechts zo'n 8 % van de patienten met longkanker nog in leven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 24 juni 2007 om 12:02
zondag 24 juni 2007 om 12:03
zondag 24 juni 2007 om 12:20
met alle respect ik vind het niet prettig dat de overheid zich daar mee bemoeit en ik met mijn man in twee kampen kom te zitten.
Ik hou niet van die betutteling. Ik snap dat anti rokers het geweldig vinden maar ik zal ondanks deze discussie niet van mijn mening terug komen dat ik er helemaal niet op zit te wachten.
Nooit heb ik de illusie gehad dat we er hier met elkaar uit zouden komen. We moeten ook niet dat tot conclusie gaan verkondigen hier. Dat het toch geweldig is.
rokers en die niet rokers die geen problemen ervaarde zijn er niet blij mee.
maar fijn dat jullie (anti rokers ) je zin krijgen. Ga alleen niet voor andere spreken dat het zo'n geweldige beslissing is.Ik heb bij wat ik er al van heb kunnen meemaken alleen maar de nadelen ondervonden.
Ik hou niet van die betutteling. Ik snap dat anti rokers het geweldig vinden maar ik zal ondanks deze discussie niet van mijn mening terug komen dat ik er helemaal niet op zit te wachten.
Nooit heb ik de illusie gehad dat we er hier met elkaar uit zouden komen. We moeten ook niet dat tot conclusie gaan verkondigen hier. Dat het toch geweldig is.
rokers en die niet rokers die geen problemen ervaarde zijn er niet blij mee.
maar fijn dat jullie (anti rokers ) je zin krijgen. Ga alleen niet voor andere spreken dat het zo'n geweldige beslissing is.Ik heb bij wat ik er al van heb kunnen meemaken alleen maar de nadelen ondervonden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 24 juni 2007 om 12:30
:D
Denk het niet, al zat ik me gister te ergeren aan mensen die gewoon in een overdekt winkelcentrum stonden te paffen. Het mág niet, doe het dan buiten. Ikzelf zonder me altijd eventjes af ergens op een pleintje, of ga naast een rokert zitten.
Heb me overigens één keer echt heel erg geergerd, aan gedrag dat ik zelf ook etaleer: wachtend op de trein op het perron roken. Da's buiten overigens. De meneer naast me stond te paffen maar die kon niet weten dat de trein mij naar het ziekenhuis ging brengen ivm longontsteking;)
Maar oke, ik vraag het gewoon als ik ergens zit of sta waar anderen ook zijn: 'heeft u er bezwaar tegen als ik er eentje opsteek?'. Mensen mogen het gewoon eerlijk zeggen hoor. Heb ik liever dan achteraf klagen. En als ze 'nee' zeggen, bied ik ze een sigaretje aan. Hoe sociaal wil je het hebben?:D (hoewel, iemand anders eventueel longkanker bezorgen kun je ook weer niet ál te sociaal noemen:P)
zondag 24 juni 2007 om 12:34
ok, nog 1 keer dan:
Feiten
Roken is de hoofdoorzaak van longkanker. Van alle longkanker in Nederland is 90% toe te schrijven aan roken.
Longkanker is een zeldzame aandoening bij niet-rokers. Minder dan 1% van de niet-rokers zal ooit overlijden aan longkanker.
Roken is een van de belangrijkste doodsoorzaken van de Nederlandse bevolking. Bij rokers is het de belangrijkste doodsoorzaak.
Van alle rokers overlijdt 1 op de 2 rokers ten gevolge van aan roken gerelateerde aandoeningen.
Rokers leven gemiddeld 13 jaar korter dan niet-rokers
Feiten
Roken is de hoofdoorzaak van longkanker. Van alle longkanker in Nederland is 90% toe te schrijven aan roken.
Longkanker is een zeldzame aandoening bij niet-rokers. Minder dan 1% van de niet-rokers zal ooit overlijden aan longkanker.
Roken is een van de belangrijkste doodsoorzaken van de Nederlandse bevolking. Bij rokers is het de belangrijkste doodsoorzaak.
Van alle rokers overlijdt 1 op de 2 rokers ten gevolge van aan roken gerelateerde aandoeningen.
Rokers leven gemiddeld 13 jaar korter dan niet-rokers
zondag 24 juni 2007 om 12:55
die hoef ik toch niet weer op te gaan noemen als ik ze in deze discussie heb verteld om mijn motivatie weer te geven?
Ik heb steeds praktijk voorbeelden aangehaald waarin ik er nadeel van ondervond als er een apart rokersgedeelte was. Het alleen binnen zitten en rokers die buiten staan. het in vliegtuig/ziekenhuis juist meer last hebben als het meer geconcentreerd is op rokers plekken. De onrust na eten om van tafel te gaan omdat men wilde roken (toetje had men ineens veel minder zin in dan normaal) en dat zijn er dan nog maar een paar. En op plekken waar dat door elkaar mag en kan blijf je gewoon bij elkaar en hoeft er niemand weg of gescheiden te worden, is de concentratie rook voor een niet roker veel minder dan in de gedoogruimtes waar hij/zij eens mee gaat voor de gezelligheid.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 24 juni 2007 om 12:57
Ik heb al eerder verteld dat ik hier niet zit om anti rokers te overtuigen dat is zinloos want die willen de rokers tot melaatsen veroordelen. die zijn met een hetze bezig.
Ik zit hier om mijn steun aan rokers te betuigen en om aan te geven dat niet alle niet rokers zo denken en met ze mee balen.
een voldongen feit maakt niet dat je gevoel dan ineens beter is erover en dat je er blij mee hoeft te zijn. Ik baal ervan en dat zal ik blijven doen. Voldongen feit of niet.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 24 juni 2007 om 13:01
zondag 24 juni 2007 om 13:07
Oh dus je mag alleen hier discusseren als je een algemeen belang nastreeft? Nou sorry ik praat inderdaad voor mezelf en haal aan waarom IK en IK alleen er van baal. en ik denk dat er meer mensen zijn die vanwege eigen belang reageren.
en die mensen die er wel last van hebben gun ik van harte een rookvrije horeca maar waarom moet ik daar in zitten? Open een rookvrij cafe en wees blij met al die andere dat je in schone gezonde lucht zit maar laat mij in dat cafe staan dat al eeuwen bestaat en waar rokers en niet rokers samen een gezellige avond hebben. we hoeven elkaar niet in de weg te zitten toch? Ik zit niet te wachten op jullie zo gewenste niet rokers horeca gelegenheden. Moet ik dat ineens wel gaan vinden dan?
Nee het spijt me ik denk dat het voor die mensen ook anders opgelost had kunnen worden dan de hele horeca rookvrij te maken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 24 juni 2007 om 13:26
zondag 24 juni 2007 om 13:49
Dus omdat een rookverbod in de horeca ten koste gaat van jouw idee van gezelligheid hoeft het niet? Dat is nogal een egoistische instelling. Je zou de zaak ook om kunnen draaien : als de rokers prijs stellen op de gezelligheid dan blijven ze wel bij de (meerderheid) niet-rokers.
Feit is en blijft dat degene die overlast veroorzaakt, daar mee zal moeten stoppen.
En roken is prima, zolang het niet over mijn longen gebeurt. Dat is mijn goed recht. Ik heb recht op een rookvrije werkplek en een rookvrije horeca, dat is geen betutteling dat is een mensenrecht.
Nogmaals, ik ben niet tegen rokers, ik ben tegen roken als het mij overlast bezorgt.....
