Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
maandag 4 juni 2007 om 23:20
geloof me, dat wordt de volgende stap want ohhh wat hebben die niet rokers dan ineens een last van die rokers voor horeca gelegenheden.
Ik gaf al het belachelijke voorbeeld van mij op het werk waar men onder de afdak, waar notabene de hele dag auto's met draaiende motoren staan, niet meer mag worden gerookt. Geklaagt door niet rokers vanwege de rook. je vergaat er wel van de uitlaadgassen maar van die rook hebben we zo'n last!
Nee die roker moet aan de overkant staan!
Het is nog maar het begin.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 5 juni 2007 om 10:45
Tuurlijk, rookverbod op verzamelplaatsen in de openbare ruimte. Dusss straks niet meer roken op het terras, in je eigen tuin, op een festivalterrein. Nee, de samenleving wordt lekker gezond. En gezellig.
Doe :@ liever eerst eens iets aan uitlaatgassen. Ik mag elke dag vervuilde lucht inademen omdat mensen te bedonderd zijn om hun auto te laten staan. Met de auto naar het centrum voor boodschapjes, in de file bij de parkeergarage, naar de sportclub (want sporten is gezond en/of je wil afvallen, maar ga dan fietsen!) Roken bij kinderen in de buurt is schijnbaar bijna misdadig, maar ga ook eens bij scholen en creches meten naar fijnstof. Allemaal ouders die hun kinders met de auto naar school brengen.
Nee hoor, we gaan lekker ageren tegen sigarettenrook. Makkelijk.
Doe :@ liever eerst eens iets aan uitlaatgassen. Ik mag elke dag vervuilde lucht inademen omdat mensen te bedonderd zijn om hun auto te laten staan. Met de auto naar het centrum voor boodschapjes, in de file bij de parkeergarage, naar de sportclub (want sporten is gezond en/of je wil afvallen, maar ga dan fietsen!) Roken bij kinderen in de buurt is schijnbaar bijna misdadig, maar ga ook eens bij scholen en creches meten naar fijnstof. Allemaal ouders die hun kinders met de auto naar school brengen.
Nee hoor, we gaan lekker ageren tegen sigarettenrook. Makkelijk.
dinsdag 5 juni 2007 om 11:31
quote: geve reageerde
Typische reactie he: waarom wij en de anderen niet? Het argument hoeft daarbij blijkbaar niet eens op waarheid te berusten, want niet toevallig zijn verbrandingsmotoren in de loop van de voorbije jaren véél zuiniger én dus milieuvriendelijker geworden. Met andere woorden: met die uitlaatgassen valt het eigenlijk nog wel mee. Maar tsja: je moet dat eerst WILLEN accepteren vooraleer je het KAN accepteren. ;)
Nee hoor, we gaan lekker ageren tegen sigarettenrook. Makkelijk.
Niet makkelijk. nodig, DRINGEND nodig! Dat een deel van de rokers dat niet kan of wil vatten is jammer maar ook niet méér dan dat. Live with it! Als je heel eerlijk bent zal je er misschien ooit nog dankbaar voor zijn dat die maatregelen worden doorgevoerd.
Niks typische reactie van: waarom wij en anderen niet. Ik rook namelijk niet. Dus ook dat ik dankbaar moet zijn dat anderen voor mij gaan bepalen hoe ik mijn leven leef gaat hier niet op.
Verbrandingsmotoren worden inderdaad steeds schoner, maar het valt nog steeds niet mee met de luchtvervuiling hoor. Fijnstofproblematiek enzo? Toename aantal SUV's? Sowieso toename aantal auto's en daadwerkelijk gebruik van auto's? Ik weet zeker dat er meer mensen last (en gezondheidsklachten) hebben van de vervuilde atmosfeer hier dan van sigarettenrook als ze een café bezoeken. Maar da's dan weer niet zo interessant om te onderzoeken en aan te pakken.
Typische reactie he: waarom wij en de anderen niet? Het argument hoeft daarbij blijkbaar niet eens op waarheid te berusten, want niet toevallig zijn verbrandingsmotoren in de loop van de voorbije jaren véél zuiniger én dus milieuvriendelijker geworden. Met andere woorden: met die uitlaatgassen valt het eigenlijk nog wel mee. Maar tsja: je moet dat eerst WILLEN accepteren vooraleer je het KAN accepteren. ;)
Nee hoor, we gaan lekker ageren tegen sigarettenrook. Makkelijk.
Niet makkelijk. nodig, DRINGEND nodig! Dat een deel van de rokers dat niet kan of wil vatten is jammer maar ook niet méér dan dat. Live with it! Als je heel eerlijk bent zal je er misschien ooit nog dankbaar voor zijn dat die maatregelen worden doorgevoerd.
Niks typische reactie van: waarom wij en anderen niet. Ik rook namelijk niet. Dus ook dat ik dankbaar moet zijn dat anderen voor mij gaan bepalen hoe ik mijn leven leef gaat hier niet op.
Verbrandingsmotoren worden inderdaad steeds schoner, maar het valt nog steeds niet mee met de luchtvervuiling hoor. Fijnstofproblematiek enzo? Toename aantal SUV's? Sowieso toename aantal auto's en daadwerkelijk gebruik van auto's? Ik weet zeker dat er meer mensen last (en gezondheidsklachten) hebben van de vervuilde atmosfeer hier dan van sigarettenrook als ze een café bezoeken. Maar da's dan weer niet zo interessant om te onderzoeken en aan te pakken.
dinsdag 5 juni 2007 om 11:38
Ik vind dat overigens net zo interessant om aan te pakken hoor! Alleen ik ben wel zo realistisch op de problemen los van elkaar te zien. Het is niet mogelijk of alles of niets aan te pakken.
Ik fiets dus dagelijks van Rotterdam-Zuid naar Rotterdam-Noord via de Maastunnel en de Maasboulevard en om nu te zeggen dat ik heerlijke schone frisse lucht in adem.. Nahhh integendeel. Daar mogen ze wat mij betreft ook hard tegen ageren. Wij hebben onze auto al laten staan, wie volgt???
dinsdag 5 juni 2007 om 11:44
Er is momenteel veel aandacht voor fijnstof omdat de Europese normen daarvoor zijn aangescherpt. Wat vroeger nog kon is nu dus verboden. En er wordt heel veel onderzoek naar gedaan.
Als je diezelfde normen zou toepassen op de horeca zou je er op drukke avonden met veel rokers alleen nog met een gasmasker op mogen werken trouwens.
Als je diezelfde normen zou toepassen op de horeca zou je er op drukke avonden met veel rokers alleen nog met een gasmasker op mogen werken trouwens.
dinsdag 5 juni 2007 om 11:45
Het gaat mij voornamelijk om de makkelijke binnenstedelijke ritjes. Mijn schoonzusje van 20 die met de auto boodschappen gaat doen, de fitnessclub waar het 's avonds zwart ziet van de her en der geparkeerde auto's, mijn sportteam waarvan ik de enige ben die met de fiets kom terwijl iedereen op een kwartiertje fietsen van de club woont. Kinderen die met de auto naar school worden gebracht. De files op koopavond en zaterdag overdag voor de parkeergarage in het centrum. Daar helpt geen goedkoper ov tegen, dat is gewoon een mentaliteitsprobleem!
dinsdag 5 juni 2007 om 11:47
dinsdag 5 juni 2007 om 11:51
dinsdag 5 juni 2007 om 12:00
Als vegetariër ga je ook niet in een slachthuis werken, als je een zwakke rug hebt word je geen dozensjouwer. Verreweg het meeste personeel in de horeca heeft geen last van de sigarettenrook of rookt zelf. Die hebben hier niet om gevraagd.
Het is allemaal leuk en prachtig dat er nu tegemoet gekomen wordt aan de anti-rookbrigade door roken proberen in te dammen, maar men draaft gelijk zo door! Rook- en niet rook horeca moet toch naast elkaar kunnen bestaan? Waarom moet het gelijk zo rigoreus? Waarom moet ik als niet-roker (en velen met mij) ook opeens gedwongen in niet-rokershoreca vertoeven. Waarom, als de vraag zo groot is, bestaat er amper rookvrije horeca?
Prima hoor, rookvrije horeca, maar er moet ook ruimte zijn voor mensen die er geen last van hebben en ondernemers die zelf willen bepalen wat er in hun horeca gebeurt.
dinsdag 5 juni 2007 om 12:25
Vanuit mijn oogpunt zie je dat verkeerd. Jij hoeft straks niet verplicht te vertoeven in rookvrije horeca maar gewoon in de horeca. Ga je liever naar de rokers horeca zal dat vast via vergunningen of 'clubs' nog kunnen.
Het verschil is dat de horeca standaard rookvrij is en de rokers horeca een andere optie ipv zoals het nu andersom is.
dinsdag 5 juni 2007 om 12:48
Denk je dat er ooit een bouwvakker heeft gevraagd om veiligheidsschoenen of een helm ? Of een automobilist om een verplichte gordel ?
Die mensen die voor hun werk dagelijks in zo'n rokerige ruimte moeten werken lopen een aanzienlijk gezondheidsrisico of ze dat nou een probleem vinden of niet. Volgens ARBO normen zouden ze op drukke dagen een gasmasker moeten dragen achter de bar.
dinsdag 5 juni 2007 om 13:33
Waar die vandaan komen? Juist vanwege die betutteling. Inderdaad in de tijd dat er naast wiegjes werd gerookt en we in schadelijke geverfde ledikantjes lagen, de tijd dat we geen autostoeltjes hadden voor kinderen, ons frisdrank vol zat met allerlei kleur en geurstoffen had je minder allergische kinderen dan tegenwoordig nu alles wordt weggehouden en zogenaamd schadelijk is. Nog nooit hadden we juist daardoor zoveel hypergevoelige en allergische kinderen. Kinderen kunnen tegenwoordig nergens meer tegen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.