Actueel
alle pijlers
Rose mcgowan. MeToo? en twitter.
woensdag 10 januari 2018 om 00:20
Even een toevoeging voor de slechte lezers. Dit gaat NIET over het gedoe met die weinzak. Het gaat me er om dat ze zich heel vaak provocerend heeft opgesteld, wat je doet om reacties te krijgen, en nu klaagt over die reacties en daar nogal zielig over doet.
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
anoniem_170687 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 12:31
24.56% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 10:47
deze had je nog niet gewist he?Cateautje schreef: ↑10-01-2018 02:17Ik doe ook niet aan victimblaming, ik doe aan realiteit en dat betekent dat er veel mannen zijn die zich wel degelijk aangesproken voelen door een decolleté en/of een kort rokje en nee, daarmee wil ik niet zeggen dat vrouwen dat dan maar niet meer moeten dragen, maar wat ik wel zeg is dat als je de verkeerde man treft op de verkeerde plek, dat het wel in de lijn der verwachtingen ligt dat je lastig wordt gevallen.
Ik vind dat elke vrouw het recht heeft om erbij te lopen zoals zij wenst, alleen gaat dat nou eenmaal niet etc. herhaling herhaling..
woensdag 10 januari 2018 om 10:53
Het erge is dat je dus als vrouw je alleen kan afzetten tegen seksueel geweld als andere vrouwen je zien als heilige maagd. je mag niet mooi of secy zijn en daar trots op zijn. Zie je ook bij zwarte vrouwen die zich afzetten tegen racisme. Die morgen vooral ook niet in uiterlijk laten zien dat ze zwart zijn. Ik herinner me kritiek op Sylvana omdat ze gekleed zou zijn als slaaf. En dat maakt niet uit want als ze gekleed is met bril en blonde pruik Is het ook niet goed want dan wil ze wit lijken. Als je eenmaal in het verdomhoekje zit van racisme of seksisme dan kom je er zonder steun van lotgenoten nooit uit
woensdag 10 januari 2018 om 10:54
En man man man wat gaat het wéér de verkeerde kant op.
Je kleding is GEEN reden voor verkrachting. Een verkrachter is NIET aangetrokken door je lijf of blote delen daarvan Een verkrachter wil MACHT voelen. Waarom worden er anders dametjes van bejaarde leeftijd verkracht?
Dit nogmaals geschreven hebbende...
Wat doe je als je een man aan wil trekken Je joggingbroek en slobbertrui? of toch maar dat leuke rokje en bloes met decolleté. Als ik in een willekeurige kroeg kijk weet ik het antwoord wel.
We doen dus de pauwenveren op als we een partner aan willen trekken Waarom is het dan zo'n schok dat áls we de pauwenveren opzetten de mannen er op af komen ? DIe kunnen niet ruiken dat een vrouw het dit keer puur voor haarzelf heeft gedaan.
Het is een natuurlijk iets om door kleding, of het gebrek daar aan, aandacht te trekken. Niet boos worden als je die aandacht dan krijgt.
Daar hoor verkrachting dus NIET bij . Maar een hand op je kont is GEEN verkrachting. Vraag me echt af wat hier voor vrouwen zitten dat de meesten zo enorm verkrampt reageren. In real life maak ik deze houding dus echt niet mee.
Loop je met je tieten er uit kun je commentaar verwachten Ja.
Is dat commentaar verkrachting? Nee.
Is verkrachting samenhangend met iemand een slet noemen? Nee.
Waar het mij om ging is dat rose in een interview in tranen verteld dat ze een slet genoemd is Sorry maar dan moet je niet met blote reet en blote tieten gaan lopen (behalve sauna strand etc.) Waar ze het doet en hoe is gewoon niet gepast En ja daar kun je dan toch echt benamingen voor verwachten. Leuk? Nee. In de lijn der verwachting? Ja.
Ik vind dus dat ze daar niet over moet miepen. WIe brand moet op de blaren zitten.
WIl je niet op die manier opvallen dan moet je je niet zo kleden.
Je kleding is GEEN reden voor verkrachting. Een verkrachter is NIET aangetrokken door je lijf of blote delen daarvan Een verkrachter wil MACHT voelen. Waarom worden er anders dametjes van bejaarde leeftijd verkracht?
Dit nogmaals geschreven hebbende...
Wat doe je als je een man aan wil trekken Je joggingbroek en slobbertrui? of toch maar dat leuke rokje en bloes met decolleté. Als ik in een willekeurige kroeg kijk weet ik het antwoord wel.
We doen dus de pauwenveren op als we een partner aan willen trekken Waarom is het dan zo'n schok dat áls we de pauwenveren opzetten de mannen er op af komen ? DIe kunnen niet ruiken dat een vrouw het dit keer puur voor haarzelf heeft gedaan.
Het is een natuurlijk iets om door kleding, of het gebrek daar aan, aandacht te trekken. Niet boos worden als je die aandacht dan krijgt.
Daar hoor verkrachting dus NIET bij . Maar een hand op je kont is GEEN verkrachting. Vraag me echt af wat hier voor vrouwen zitten dat de meesten zo enorm verkrampt reageren. In real life maak ik deze houding dus echt niet mee.
Loop je met je tieten er uit kun je commentaar verwachten Ja.
Is dat commentaar verkrachting? Nee.
Is verkrachting samenhangend met iemand een slet noemen? Nee.
Waar het mij om ging is dat rose in een interview in tranen verteld dat ze een slet genoemd is Sorry maar dan moet je niet met blote reet en blote tieten gaan lopen (behalve sauna strand etc.) Waar ze het doet en hoe is gewoon niet gepast En ja daar kun je dan toch echt benamingen voor verwachten. Leuk? Nee. In de lijn der verwachting? Ja.
Ik vind dus dat ze daar niet over moet miepen. WIe brand moet op de blaren zitten.
WIl je niet op die manier opvallen dan moet je je niet zo kleden.
woensdag 10 januari 2018 om 10:57
Het. Is. Twintig. Jaar. Geleden.nina1966 schreef: ↑10-01-2018 10:54(...)
Waar het mij om ging is dat rose in een interview in tranen verteld dat ze een slet genoemd is Sorry maar dan moet je niet met blote reet en blote tieten gaan lopen (behalve sauna strand etc.) Waar ze het doet en hoe is gewoon niet gepast En ja daar kun je dan toch echt benamingen voor verwachten. Leuk? Nee. In de lijn der verwachting? Ja.
Ik vind dus dat ze daar niet over moet miepen. WIe brand moet op de blaren zitten.
WIl je niet op die manier opvallen dan moet je je niet zo kleden.
En mensen moeten eens ophouden elkaar slet, hoer of kech te noemen.
woensdag 10 januari 2018 om 10:58
dus iedereen die leuk gekleed is wil mannen aantrekken? anders zou je wel in je joggingpak uitgaan????nina1966 schreef: ↑10-01-2018 10:54En man man man wat gaat het wéér de verkeerde kant op.
Je kleding is GEEN reden voor verkrachting. Een verkrachter is NIET aangetrokken door je lijf of blote delen daarvan Een verkrachter wil MACHT voelen. Waarom worden er anders dametjes van bejaarde leeftijd verkracht?
Dit nogmaals geschreven hebbende...
Wat doe je als je een man aan wil trekken Je joggingbroek en slobbertrui? of toch maar dat leuke rokje en bloes met decolleté. Als ik in een willekeurige kroeg kijk weet ik het antwoord wel.
We doen dus de pauwenveren op als we een partner aan willen trekken Waarom is het dan zo'n schok dat áls we de pauwenveren opzetten de mannen er op af komen ? DIe kunnen niet ruiken dat een vrouw het dit keer puur voor haarzelf heeft gedaan.
Het is een natuurlijk iets om door kleding, of het gebrek daar aan, aandacht te trekken. Niet boos worden als je die aandacht dan krijgt.
Daar hoor verkrachting dus NIET bij . Maar een hand op je kont is GEEN verkrachting. Vraag me echt af wat hier voor vrouwen zitten dat de meesten zo enorm verkrampt reageren. In real life maak ik deze houding dus echt niet mee.
Loop je met je tieten er uit kun je commentaar verwachten Ja.
Is dat commentaar verkrachting? Nee.
Is verkrachting samenhangend met iemand een slet noemen? Nee.
Waar het mij om ging is dat rose in een interview in tranen verteld dat ze een slet genoemd is Sorry maar dan moet je niet met blote reet en blote tieten gaan lopen (behalve sauna strand etc.) Waar ze het doet en hoe is gewoon niet gepast En ja daar kun je dan toch echt benamingen voor verwachten. Leuk? Nee. In de lijn der verwachting? Ja.
Ik vind dus dat ze daar niet over moet miepen. WIe brand moet op de blaren zitten.
WIl je niet op die manier opvallen dan moet je je niet zo kleden.
en als je 20 jaar geleden een blote jurk draagt mag men je slet noemen? Mannen kunnen zich nu eenmaal moeilijk beheersen?
Ik zie inderdaad verkrampte reacties. Deze van jou is er 1 van
woensdag 10 januari 2018 om 10:59
inderdaad.nessemeisje schreef: ↑10-01-2018 10:57Het. Is. Twintig. Jaar. Geleden.
En mensen moeten eens ophouden elkaar slet, hoer of kech te noemen.
woensdag 10 januari 2018 om 11:01
Aandacht trekken is nooit een uitnodiging om aan te raken.nina1966 schreef: ↑10-01-2018 10:54
We doen dus de pauwenveren op als we een partner aan willen trekken Waarom is het dan zo'n schok dat áls we de pauwenveren opzetten de mannen er op af komen ? DIe kunnen niet ruiken dat een vrouw het dit keer puur voor haarzelf heeft gedaan.
Het is een natuurlijk iets om door kleding, of het gebrek daar aan, aandacht te trekken. Niet boos worden als je die aandacht dan krijgt.
Daar hoor verkrachting dus NIET bij . Maar een hand op je kont is GEEN verkrachting. Vraag me echt af wat hier voor vrouwen zitten dat de meesten zo enorm verkrampt reageren. In real life maak ik deze houding dus echt niet mee.
Je vreet in een restaurant ook niet het bord van de tafel naast je leeg omdat het zo lekker uit ziet. Daar vraagt de eigenaar op geen enkele manier om.
Je kunt beleefd verzoeken om een hapje, en als dat geweigerd wordt bemoei je weer met je eigen zaken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:02
Nou dat vind ik niet.
Als ik uit ga (ging) en was sexy gekleed kreeg ik ook wel ongewenste avances. Bij een onbegrepen nee heb je dan nog altijd een glas in je hand of een knietje in de aanbieding Alhoewel de meeste mannen een echte duidelijke nee echt wel begrijpen hoor.
Dat heeft NIETS met verkrachting te maken.
Waar ik me dan niet aan moet storen is dat zo'n vent aanneemt dat ik me zo kleed om mannen aan te trekken (of vrouwen) Want ja, je kleed je niet zo om niet op te vallen. Dat heeft echt niets met verkrachting te maken. De statement dat je in je blote hol moet kunnen lopen zonder verkracht te worden is juist. Maar COMMENTAAR mag je dan echt wel verwachten.
Dat is waar rose nu over valt. Hoe ze genoemd word. En daar stoor ik me aan. Eerst in je nakie lopen voor de aandacht en dan staan huilen voor een camera omdat mensen de nare namen geven. Dat hoort er nou eenmaal bij.
woensdag 10 januari 2018 om 11:03
je maakt het bij elk bericht seksistischernina1966 schreef: ↑10-01-2018 11:02Nou dat vind ik niet.
Als ik uit ga (ging) en was sexy gekleed kreeg ik ook wel ongewenste avances. Bij een onbegrepen nee heb je dan nog altijd een glas in je hand of een knietje in de aanbieding Alhoewel de meeste mannen een echte duidelijke nee echt wel begrijpen hoor.
Dat heeft NIETS met verkrachting te maken.
Waar ik me dan niet aan moet storen is dat zo'n vent aanneemt dat ik me zo kleed om mannen aan te trekken (of vrouwen) Want ja, je kleed je niet zo om niet op te vallen. Dat heeft echt niets met verkrachting te maken. De statement dat je in je blote hol moet kunnen lopen zonder verkracht te worden is juist. Maar COMMENTAAR mag je dan echt wel verwachten.
Dat is waar rose nu over valt. Hoe ze genoemd word. En daar stoor ik me aan. Eerst in je nakie lopen voor de aandacht en dan staan huilen voor een camera omdat mensen de nare namen geven. Dat hoort er nou eenmaal bij.
woensdag 10 januari 2018 om 11:07
Is iemand benamingen geven een geweldsmisdrijf? Tjonge.S-Meds schreef: ↑10-01-2018 01:00niet jokken in de OP zeg je: Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
je praat een geweldsmisdrijf goed door te zeggen dat ze er om vraagt om geslutshamed (wat is dat voor woord) te worden
daarbij zet je haar in een kwaad daglicht, alleen maar omdat ze zich uitspreekt tegen seksueel geweld. Het had je als vrouw beter gepast om haar te steunen ongeacht wat ze soms draagt op een feestje
En een kwaad daglicht? Kom op zeg.
En ik heb het niet over haar uitspreken tegen seksueel geweld. Maar het had haar beter gestaan als ze niet met weinig make up en een coltrui daar had gestaan maar zoals ze eerder was. Dat is waar ik me aan stoor.
En , omdat jij moeilijkheden hebt met lezen.
IEMAND NAMEN NOEMEN EN EEN MENING HEBBEN IS GEEN MISDRIJF EN GEEN VERKRACHTING.
Even in hoofdletters want er word continu overheen gelezen en genegeerd.
Iemand een slet noemen/vinden lijkt hier gelijk te staan aan verkrachting en dat heeft niets met elkaar te maken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:07
Twintig jaar nadat je een erg blote jurk aan hebt gehad nog steeds slet genoemd worden heeft niets met commentaar geven te maken. Dat is gewoon slutshamen en daarmee iemand monddood maken die iets aankaart. Ze moet haar bek houden omdat ze een slet is omdat ze twintig jaar geleden een smakeloze jurk droeg. Dat is gewoon niet oké.
woensdag 10 januari 2018 om 11:08
Precies. Maar een hapje vrágen is nog niet het bord leeg eten. En daar gaat het me om. Dat dat vragen tegenwoordig al veroordeeld word. Vragen staat vrij en nee zeggen ook. Zonder dat daar consequenties aan zitten.Snarky schreef: ↑10-01-2018 11:01Aandacht trekken is nooit een uitnodiging om aan te raken.
Je vreet in een restaurant ook niet het bord van de tafel naast je leeg omdat het zo lekker uit ziet. Daar vraagt de eigenaar op geen enkele manier om.
Je kunt beleefd verzoeken om een hapje, en als dat geweigerd wordt bemoei je weer met je eigen zaken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:11
ditnessemeisje schreef: ↑10-01-2018 11:07Twintig jaar nadat je een erg blote jurk aan hebt gehad nog steeds slet genoemd worden heeft niets met commentaar geven te maken. Dat is gewoon slutshamen en daarmee iemand monddood maken die iets aankaart. Ze moet haar bek houden omdat ze een slet is omdat ze twintig jaar geleden een smakeloze jurk droeg. Dat is gewoon niet oké.
En het maakt precies duidelijk dat het probleem nog steeds levensgroot aanwezig is en zelfs vrouwen er aan mee doen
woensdag 10 januari 2018 om 11:13
Vragen staat misschien vrij, aan iemands kont zitten dus niet. Dat is misschien nog net niet helemaal verkrachting, maar het gaat ver over alle toelaatbare grenzen heen. Net als iemand een hoer noemen omdat ze twintig jaar geleden een blote jurk droeg. Je zou helemaal geen knietje moeten hóeven geven.
Bizar dat je dat niet snapt.
woensdag 10 januari 2018 om 11:14
Haal die twee dingen nou niet steeds door elkaar.nessemeisje schreef: ↑10-01-2018 11:07Twintig jaar nadat je een erg blote jurk aan hebt gehad nog steeds slet genoemd worden heeft niets met commentaar geven te maken. Dat is gewoon slutshamen en daarmee iemand monddood maken die iets aankaart. Ze moet haar bek houden omdat ze een slet is omdat ze twintig jaar geleden een smakeloze jurk droeg. Dat is gewoon niet oké.
Dit was niet de enige jurk of actie. En als men daar commentaar op heeft moet je daar niet over zeuren, ze heeft die en andere kleding niet aangetrokken omdat ze het koud had maar om aandacht te trekken. Maar dat heeft niets te maken met haar mening over andere dingen. Maar ze haalt dat er zelf bij en daar kan ik me niet in vinden. Dat men een mening over haar kleding had staat los van die vent die haar verkracht zou hebben.
Daarbij ben ik het eens met de uitspraak in mijn tweede post.
Een bobo probeert wat, ze had ook gewoon nee kunnen zeggen en een knietje kunnen geven. Maar ze is er op ingegaan. Nu is het ineens verkrachting? Ben ik het niet mee eens.
Maar ja als ze nee gezegd had had ze geen carrière gemaakt
Ik vind dat verkrachting steeds vagere vormen aan gaat nemen Een man kan straks de straat niet meer op want stel dat hij tegen iemand aan botst Dat is straks ook al verkrachting.
Het slaat gewoon heel erg door en dat vind ik best eng.
woensdag 10 januari 2018 om 11:22
Dat gruwelijke mis is er en al veel te lang en dat verdwijnt ook niet, hoeveel vrouwen zich ook bij MeToo aansluiten. Een goede baan voor sex is er en blijft, er zijn mannen die zich er schuldig aan maken en er zijn vrouwen die maar al te graag op deze wijze carrière maken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:26
Onzin. Vijftig jaar geleden werden vrouwen ontslagen als ze een kind kregen en werd er gerookt in de kleuterklas. Het is wel degelijk mogelijk om iets te veranderen aan een schadelijke mentaliteit.Cateautje schreef: ↑10-01-2018 11:22Dat gruwelijke mis is er en al veel te lang en dat verdwijnt ook niet, hoeveel vrouwen zich ook bij MeToo aansluiten. Een goede baan voor sex is er en blijft, er zijn mannen die zich er schuldig aan maken en er zijn vrouwen die maar al te graag op deze wijze carrière maken.
woensdag 10 januari 2018 om 11:29
Wat is er schadelijk aan de mentaliteit van een vrouw die via sex aan een carrière werkt? Gelijk ook een goede reden waarom je het de wereld niet uitkrijgt.
