Actueel
alle pijlers
Rutte deelt uit
woensdag 22 augustus 2012 om 09:48
quote:teardrop-viva schreef op 22 augustus 2012 @ 09:47:
[...]
De plannen van álle politici klinken te mooi om waar te zijn.
Tenzij ze helemaal in hun eentje kunnen gaan regeren is het gewoon onmogelijk om alles na de verkiezingen uit te voeren.Voordeel is dat voor deze plannen ook veel andere partijen te porren zijn wat het draagvlak dus vergroot. En de kans dus dat het daadwerkelijk omgezet wordt in acties ook groter wordt.
[...]
De plannen van álle politici klinken te mooi om waar te zijn.
Tenzij ze helemaal in hun eentje kunnen gaan regeren is het gewoon onmogelijk om alles na de verkiezingen uit te voeren.Voordeel is dat voor deze plannen ook veel andere partijen te porren zijn wat het draagvlak dus vergroot. En de kans dus dat het daadwerkelijk omgezet wordt in acties ook groter wordt.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:49
quote:Mikoshin schreef op 22 augustus 2012 @ 09:43:
[...]
Ja, dat bedoel ik.
Het klinkt als duizend euro, maar het levert je maar een fractie van dat bedrag op. En dat heeft de gemiddelde kiezer helemaal niet door.
Jij hebt geen hoge pet op van de kiezer geloof ik. Is toch vrij duidelijk allemaal lijkt me.
[...]
Ja, dat bedoel ik.
Het klinkt als duizend euro, maar het levert je maar een fractie van dat bedrag op. En dat heeft de gemiddelde kiezer helemaal niet door.
Jij hebt geen hoge pet op van de kiezer geloof ik. Is toch vrij duidelijk allemaal lijkt me.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:50
quote:nellaaa schreef op 22 augustus 2012 @ 09:48:
Is dat niet goed voor de werkende vaders Oriane? Kinderopvang doe je toch echt samen....Zo denk ik, zo denk jij, en in een Ideale wereld denken we zo allemaal. Maar zo denkt helaas niet half moederend nederland waar dus gewoon nog moeder de baan opgeeft (vorige week nog op zo'n docu hierover). Man blijft niet thuis hoor. Kind wordt van de opvang gehaald want te duur en een gaat fulltime 'moederen'. Meestal is dat gewoon de vrouw en in een extreme uitzondering een keer de man.
Is dat niet goed voor de werkende vaders Oriane? Kinderopvang doe je toch echt samen....Zo denk ik, zo denk jij, en in een Ideale wereld denken we zo allemaal. Maar zo denkt helaas niet half moederend nederland waar dus gewoon nog moeder de baan opgeeft (vorige week nog op zo'n docu hierover). Man blijft niet thuis hoor. Kind wordt van de opvang gehaald want te duur en een gaat fulltime 'moederen'. Meestal is dat gewoon de vrouw en in een extreme uitzondering een keer de man.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:51
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:49:
[...]
Jij hebt geen hoge pet op van de kiezer geloof ik. Is toch vrij duidelijk allemaal lijkt me.
In de openingspost staat letterlijk: 'Van Rutte krijgen de werkers 1000 euro belasting verlaging!'
En dat is dus niet zo. Zo duidelijk is het dus niet, blijkbaar.
[...]
Jij hebt geen hoge pet op van de kiezer geloof ik. Is toch vrij duidelijk allemaal lijkt me.
In de openingspost staat letterlijk: 'Van Rutte krijgen de werkers 1000 euro belasting verlaging!'
En dat is dus niet zo. Zo duidelijk is het dus niet, blijkbaar.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:53
quote:toetyfroety schreef op 22 augustus 2012 @ 09:48:
Tja, dan heb ik liever dat de belasting op reiskosten eraf gaat, belasting op een vergoeding van kosten vind ik bezopen.Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Tja, dan heb ik liever dat de belasting op reiskosten eraf gaat, belasting op een vergoeding van kosten vind ik bezopen.Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:54
quote:impala schreef op 22 augustus 2012 @ 09:52:
Mikoshin je zei in eerste instantie wat anders.
Ik word trouwens persoonlijk niet warm van dit kadootje. Ik zou liever zien dat dat geld ergens anders voor werd gebruikt. De zorg bijvoorbeeld.
Nee, ik zei helemaal niet in eerste instantie wat anders.
En ik zou ook liever zien dat het geld ergens anders voor gebruikt wordt. Ik ben van harte bereid om MEER belasting te betalen, om wat van de afbraak van de laatste jaren ongedaan te maken.
Mikoshin je zei in eerste instantie wat anders.
Ik word trouwens persoonlijk niet warm van dit kadootje. Ik zou liever zien dat dat geld ergens anders voor werd gebruikt. De zorg bijvoorbeeld.
Nee, ik zei helemaal niet in eerste instantie wat anders.
En ik zou ook liever zien dat het geld ergens anders voor gebruikt wordt. Ik ben van harte bereid om MEER belasting te betalen, om wat van de afbraak van de laatste jaren ongedaan te maken.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:54
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:53:
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.meeste mensen werken in de stad. Als die allemaal in de stad moesten wonen hoop ik dat er genoeg kartonnen dozen liggen om in te slapen.... Je kunt moeilijk bij elke nieuwe baan een nieuw huis gaan kopen. Of wanneer een van de twee nieuw werk heeft of wat dan ook.
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.meeste mensen werken in de stad. Als die allemaal in de stad moesten wonen hoop ik dat er genoeg kartonnen dozen liggen om in te slapen.... Je kunt moeilijk bij elke nieuwe baan een nieuw huis gaan kopen. Of wanneer een van de twee nieuw werk heeft of wat dan ook.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:56
quote:Mikoshin schreef op 22 augustus 2012 @ 09:51:
[...]
In de openingspost staat letterlijk: 'Van Rutte krijgen de werkers 1000 euro belasting verlaging!'
En dat is dus niet zo. Zo duidelijk is het dus niet, blijkbaar.De post is geschreven door iemand die tegen dit plan is. Waarschijnlijk is het plan dus bewust verkeerd weergegeven.
[...]
In de openingspost staat letterlijk: 'Van Rutte krijgen de werkers 1000 euro belasting verlaging!'
En dat is dus niet zo. Zo duidelijk is het dus niet, blijkbaar.De post is geschreven door iemand die tegen dit plan is. Waarschijnlijk is het plan dus bewust verkeerd weergegeven.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:56
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:53:
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.Als de banen voor het oprapen lagen zou ik het daar zeker mee eens zijn, maar nu moet je gewoon als werkloze pakken wat je pakken kan.
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.Als de banen voor het oprapen lagen zou ik het daar zeker mee eens zijn, maar nu moet je gewoon als werkloze pakken wat je pakken kan.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:56
En er moet wel degelijk bezuinigd worden op de zorg. Per hoofd van de bevolking kost de zorg ons 3500 per jaar. Dat is niet wat we ervoor betalen. De boel moet daar ook gewoon enorm op de schop. De machtscultuur van artsen in bijvoorbeeld ziekenhuizen moet ook helemaal weg. Zelfs man zegt: 30% wat er loopt denkt dat ze God zijn en dulden van niemand tegenspraak.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:58
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:56:
[...]
De post is geschreven door iemand die tegen dit plan is. Waarschijnlijk is het plan dus bewust verkeerd weergegeven.
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.
[...]
De post is geschreven door iemand die tegen dit plan is. Waarschijnlijk is het plan dus bewust verkeerd weergegeven.
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.
woensdag 22 augustus 2012 om 09:58
woensdag 22 augustus 2012 om 10:00
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:53:
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Dat is in theorie een goed plan, maar in de praktijk onhaalbaar, al was het maar omdat veel mensen in gezinsverband wonen en er vaak meerdere banen en scholen bij betrokken zijn.
Bovendien werkt de huizenmarkt ook niet echt mee.
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Dat is in theorie een goed plan, maar in de praktijk onhaalbaar, al was het maar omdat veel mensen in gezinsverband wonen en er vaak meerdere banen en scholen bij betrokken zijn.
Bovendien werkt de huizenmarkt ook niet echt mee.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:00
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 09:54:
[...]
meeste mensen werken in de stad. Als die allemaal in de stad moesten wonen hoop ik dat er genoeg kartonnen dozen liggen om in te slapen.... Je kunt moeilijk bij elke nieuwe baan een nieuw huis gaan kopen. Of wanneer een van de twee nieuw werk heeft of wat dan ook.Ik heb er altijd voor gezorgd dat ik dicht bij mijn werk woon door werk in mijn omgeving te zoeken, of te verhuizen. Als anderen het anders doen, prima, maar het is toch niet zo gek om dit te ontmoedigen.
[...]
meeste mensen werken in de stad. Als die allemaal in de stad moesten wonen hoop ik dat er genoeg kartonnen dozen liggen om in te slapen.... Je kunt moeilijk bij elke nieuwe baan een nieuw huis gaan kopen. Of wanneer een van de twee nieuw werk heeft of wat dan ook.Ik heb er altijd voor gezorgd dat ik dicht bij mijn werk woon door werk in mijn omgeving te zoeken, of te verhuizen. Als anderen het anders doen, prima, maar het is toch niet zo gek om dit te ontmoedigen.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:00
quote:Mikoshin schreef op 22 augustus 2012 @ 09:58:
[...]
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.
Klopt. Omdat uit het woordje 'GUT' al haar walging al klinkt. Er mag niks aan werkenden gegeven worden want moet gebruikt worden voor andere dingen. Dat druipt van elke letter van die post af. Ook het belerende 'Dat heet stemmen kopen' als uitleg, voor de vreselijk domme en onwetende forumbezoekers die wij zijn, wijst daar op. Want wij snappen dat natuurlijk allemaal niet. Maar daar helpt de TO ons graag bij.
Dus hoe meer rutte 'weggeeft' hoe 'erger dat klinkt' en hoe krachtiger ze denkt dat haar post is. Een soort van omgekeerde psychologie.
[...]
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.
Klopt. Omdat uit het woordje 'GUT' al haar walging al klinkt. Er mag niks aan werkenden gegeven worden want moet gebruikt worden voor andere dingen. Dat druipt van elke letter van die post af. Ook het belerende 'Dat heet stemmen kopen' als uitleg, voor de vreselijk domme en onwetende forumbezoekers die wij zijn, wijst daar op. Want wij snappen dat natuurlijk allemaal niet. Maar daar helpt de TO ons graag bij.
Dus hoe meer rutte 'weggeeft' hoe 'erger dat klinkt' en hoe krachtiger ze denkt dat haar post is. Een soort van omgekeerde psychologie.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:03
Wat dacht je van tandartsen.Ik betaal 22,50 voor de periodieke controle van nog geen 5 minuten.
De zorgkosten moeten inderdaad omlaag en kunnen ook omlaag als we eens beginnen met zorgkosten te gebruiken voor de echte zorgkosten en niet voor de inkomens van tandartsen,doktoren,directeuren van verzorgingscentra etc
De zorgkosten moeten inderdaad omlaag en kunnen ook omlaag als we eens beginnen met zorgkosten te gebruiken voor de echte zorgkosten en niet voor de inkomens van tandartsen,doktoren,directeuren van verzorgingscentra etc
woensdag 22 augustus 2012 om 10:03
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 10:00:
[...]
Klopt. Omdat uit het woordje 'GUT' al haar walging al klinkt. Er mag niks aan werkenden gegeven worden want moet gebruikt worden voor andere dingen. Dat druipt van elke letter van die post af. Ook het belerende 'Dat heet stemmen kopen' als uitleg, voor de vreselijk domme en onwetende forumbezoekers die wij zijn, wijst daar op. Want wij snappen dat natuurlijk allemaal niet. Maar daar helpt de TO ons graag bij.
Dus hoe meer rutte 'weggeeft' hoe 'erger dat klinkt' en hoe krachtiger ze denkt dat haar post is. Een soort van omgekeerde psychologie.Het is niet de meest geslaagde aanval op de VVD die ik ooit heb gezien, daar heb je helemaal gelijk in
[...]
Klopt. Omdat uit het woordje 'GUT' al haar walging al klinkt. Er mag niks aan werkenden gegeven worden want moet gebruikt worden voor andere dingen. Dat druipt van elke letter van die post af. Ook het belerende 'Dat heet stemmen kopen' als uitleg, voor de vreselijk domme en onwetende forumbezoekers die wij zijn, wijst daar op. Want wij snappen dat natuurlijk allemaal niet. Maar daar helpt de TO ons graag bij.
Dus hoe meer rutte 'weggeeft' hoe 'erger dat klinkt' en hoe krachtiger ze denkt dat haar post is. Een soort van omgekeerde psychologie.Het is niet de meest geslaagde aanval op de VVD die ik ooit heb gezien, daar heb je helemaal gelijk in
woensdag 22 augustus 2012 om 10:04
quote:Mikoshin schreef op 22 augustus 2012 @ 09:58:
[...]
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.Als ik het goed inschat dan is TO iemand die niet van de regeling kan profiteren omdat ze niet werkt. Ze overdrijft de regeling om aan te geven hoe oneerlijk het in haar ogen is.
[...]
En door het expres als méér geld te laten klinken wil TO het plan onaantrekkelijker maken?
Niet de beste methode om de kiezer te laten afhaken.Als ik het goed inschat dan is TO iemand die niet van de regeling kan profiteren omdat ze niet werkt. Ze overdrijft de regeling om aan te geven hoe oneerlijk het in haar ogen is.
