Actueel
alle pijlers
Rutte deelt uit
woensdag 22 augustus 2012 om 10:05
Alfa, dan hebben de mensen in het noorden echt een probleem. Kortom, dat werkt dus gewoon niet. Ik heb ook nog een man. Leuk als hij ander werk gaat zoeken, maar ik heb mijn werk nog steeds op locatie a. Wiens werk is dan doorslaggevend? Wij wonen ook niet nabij een grote stad waar werk is in het veld wat wij doen. Hup, kinders dan maar weer oppakken, weer naar een nieuwe school. etc. etc.
En wat denk je van mensen die gedetacheerd werken. Dus gewoon in dienstverband zijn maar niet weten waar ze volgend jaar gedetacheerd worden? En dat worden er steeds meer. Moeten die elke paar maanden gewoon hun boeltje en gezin weer oppakken om te verkassen? De traditionele werknemer, die tig jaar bij de baas blijft, die bestaat over 10 jaar helemaal niet meer.
En wat denk je van mensen die gedetacheerd werken. Dus gewoon in dienstverband zijn maar niet weten waar ze volgend jaar gedetacheerd worden? En dat worden er steeds meer. Moeten die elke paar maanden gewoon hun boeltje en gezin weer oppakken om te verkassen? De traditionele werknemer, die tig jaar bij de baas blijft, die bestaat over 10 jaar helemaal niet meer.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:09
woensdag 22 augustus 2012 om 10:09
quote:Donkeyshot schreef op 22 augustus 2012 @ 09:42:
Nu nog afzien van dat JSF project.
En de banken aan banden leggen.
En vechten voor monetaire discipline in de hele EU.
Dan wil ik er weer eens over denken om VVD te stemmen.
Hoe stel je je dat 'aan banden leggen' van banken dan voor?
Dankzij de Basel-akkoorden zijn de eisen voor banken al fors aangescherpt: meer reserves, hogere solvabiliteit.
Dankzij strengere regelgeving voor hypotheken staat ook de hypotheekverstrekking onder druk.
ABN is een staatsbank geworden en blijft dat nog wel even.
De publieke opinie is enorm kritisch.
Banken worden al aan alle kanten aan banden gelegd. Het voorspelbare resultaat is dat banken hun kredietverstrekking terugbrengen. En dat betekent dat bedrijven minder investeren, mensen minder huizen kopen en de economische malaise nog wel even aanhoudt.
Over JSF heb ik niet zo'n sterke mening, het enige dat ik me wel kan voorstellen is dat (net als met de Noord-Zuidlijn in Amsterdam) er al zoveel kosten zijn gemaakt in verhouding tot de totale kosten dat je er maar beter mee door kunt gaan, ook al zou je met de kennis van nu er toen nooit aan zijn begonnen. Bij de euro heb ik overigens hetzelfde gevoel: maak er maar het beste van, want de kosten van de boel opbreken zijn naar mijn inschatting hoger dan de kosten van de 'redding' van Zuid-Europa (die overigens ook miljarden oplevert in de vorm van een rente van ongeveer 0 over onze staatsschuld).
Nu nog afzien van dat JSF project.
En de banken aan banden leggen.
En vechten voor monetaire discipline in de hele EU.
Dan wil ik er weer eens over denken om VVD te stemmen.
Hoe stel je je dat 'aan banden leggen' van banken dan voor?
Dankzij de Basel-akkoorden zijn de eisen voor banken al fors aangescherpt: meer reserves, hogere solvabiliteit.
Dankzij strengere regelgeving voor hypotheken staat ook de hypotheekverstrekking onder druk.
ABN is een staatsbank geworden en blijft dat nog wel even.
De publieke opinie is enorm kritisch.
Banken worden al aan alle kanten aan banden gelegd. Het voorspelbare resultaat is dat banken hun kredietverstrekking terugbrengen. En dat betekent dat bedrijven minder investeren, mensen minder huizen kopen en de economische malaise nog wel even aanhoudt.
Over JSF heb ik niet zo'n sterke mening, het enige dat ik me wel kan voorstellen is dat (net als met de Noord-Zuidlijn in Amsterdam) er al zoveel kosten zijn gemaakt in verhouding tot de totale kosten dat je er maar beter mee door kunt gaan, ook al zou je met de kennis van nu er toen nooit aan zijn begonnen. Bij de euro heb ik overigens hetzelfde gevoel: maak er maar het beste van, want de kosten van de boel opbreken zijn naar mijn inschatting hoger dan de kosten van de 'redding' van Zuid-Europa (die overigens ook miljarden oplevert in de vorm van een rente van ongeveer 0 over onze staatsschuld).
woensdag 22 augustus 2012 om 10:10
Het probleem van de zorg ligt niet in de salarissen van de artsen, maar in het onnodige verspillen...
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:11
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:09:
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.Ik weet niet hoe het bij jou zit maar de meesten doen dat al omdat je vaak al niet alle reiskosten vergoed krijgt bij de meeste werkgevers en enkel een deel. De medewerker draagt dus in een groot aantal gevallen al bij aan het feit dat hij ergens ´mag´ werken.
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.Ik weet niet hoe het bij jou zit maar de meesten doen dat al omdat je vaak al niet alle reiskosten vergoed krijgt bij de meeste werkgevers en enkel een deel. De medewerker draagt dus in een groot aantal gevallen al bij aan het feit dat hij ergens ´mag´ werken.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:11
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:53:
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Maar ik koos er niet voor om ver van mijn werk te wonen. Dat kwam omdat woningen in de plaats waar ik werkte financieel niet haalbaar waren. Bovendien had ik geen vast contract dan ga je echt niet verhuizen om dicht bij je werk te gaan wonen.
Ik denk ook niet dat mensen er voor kiezen om ver van hun werk te gaan wonen en voor hun lol elke dag 2 keer in de file te gaan staan.
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Maar ik koos er niet voor om ver van mijn werk te wonen. Dat kwam omdat woningen in de plaats waar ik werkte financieel niet haalbaar waren. Bovendien had ik geen vast contract dan ga je echt niet verhuizen om dicht bij je werk te gaan wonen.
Ik denk ook niet dat mensen er voor kiezen om ver van hun werk te gaan wonen en voor hun lol elke dag 2 keer in de file te gaan staan.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:13
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 10:10:
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.Echt ongelooflijk anno 2012.
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.Echt ongelooflijk anno 2012.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:14
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:09:
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.
Dat is waar, het zou eerlijk zijn, maar als middel om mensen te laten verkassen werkt het niet, denk ik.
Het is in deze tijd voor veel mensen al moeilijk genoeg om een huis of baan te vinden, of gewoonweg rond te komen.
Het lijkt me dat je de arbeidsmobiliteit alleen maar inperkt door deze maatregel.
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.
Dat is waar, het zou eerlijk zijn, maar als middel om mensen te laten verkassen werkt het niet, denk ik.
Het is in deze tijd voor veel mensen al moeilijk genoeg om een huis of baan te vinden, of gewoonweg rond te komen.
Het lijkt me dat je de arbeidsmobiliteit alleen maar inperkt door deze maatregel.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:14
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:00:
[...]
Ik heb er altijd voor gezorgd dat ik dicht bij mijn werk woon door werk in mijn omgeving te zoeken, of te verhuizen. Als anderen het anders doen, prima, maar het is toch niet zo gek om dit te ontmoedigen.
Voor heelveel mensen is werk zoeken in de omgeving (= fietsafstand??) waar je woont niet realistisch. Verhuizen is vaak geen optie, denk alleen al aan een eventuele restschuld. Daarnaast zijn er vaak partners en kinderen in het spel.
Daarnaast zijn er ook nog eens velen die voor hun werk reizen. Dus van afspraak naar afspraak. Lang niet iedereen heeft hiervoor een leaseauto tot zijn/haar beschikking.
Dus ja de theorie is leuk, de praktijk totaal anders.
[...]
Ik heb er altijd voor gezorgd dat ik dicht bij mijn werk woon door werk in mijn omgeving te zoeken, of te verhuizen. Als anderen het anders doen, prima, maar het is toch niet zo gek om dit te ontmoedigen.
Voor heelveel mensen is werk zoeken in de omgeving (= fietsafstand??) waar je woont niet realistisch. Verhuizen is vaak geen optie, denk alleen al aan een eventuele restschuld. Daarnaast zijn er vaak partners en kinderen in het spel.
Daarnaast zijn er ook nog eens velen die voor hun werk reizen. Dus van afspraak naar afspraak. Lang niet iedereen heeft hiervoor een leaseauto tot zijn/haar beschikking.
Dus ja de theorie is leuk, de praktijk totaal anders.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:14
Verspilling in de zorg moet idd worden aangepakt. Mijn tandarts vult ook fluitend zijn zakken. Die controle van 25 euro voert hij niet eens zelf uit, maar laat hij de mondhygieniste doen. Op haar rekening staat dan ook die 'controle'. En natuurlijk moeten er geregeld fotos gemaakt worden, en ben je verplicht elk jaar die controle uit te laten voeren. Ook al heb ik in veertig jaar nog nooit iets aan mijn gebit gehad.
Maar dat wil niet zeggen dat er op de zorg bezuinigd moet worden. Want er is ook veel zorg ondermaats en dat wordt steeds erger. Ik vrees de dag dat ik straks in een bejaardentehuis terecht kom.
Maar dat wil niet zeggen dat er op de zorg bezuinigd moet worden. Want er is ook veel zorg ondermaats en dat wordt steeds erger. Ik vrees de dag dat ik straks in een bejaardentehuis terecht kom.
.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:15
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 09:35:
Prima plan. Ik weet niet of het arbeidsparticipatie motiveert, maar het plan is prima.
Ik wil graag werken. Kon helaas geen werk vinden en ben vorig jaar in de ziektewet beland. Aan het begin van het jaar geopereerd, maar heb sinds april hernia 2 te pakken.
In principe vind ik dat werk moet lonen, maar de werkeloosheid is niet voor niets zo hoog (crisis en zo) en er zijn genoeg mensen die wel graag willen werken maar ziek zijn, of die geen werk kunnen vinden.
Om deze maatregel dus nu te willen nemen vind ik wat goedkoop.
Prima plan. Ik weet niet of het arbeidsparticipatie motiveert, maar het plan is prima.
Ik wil graag werken. Kon helaas geen werk vinden en ben vorig jaar in de ziektewet beland. Aan het begin van het jaar geopereerd, maar heb sinds april hernia 2 te pakken.
In principe vind ik dat werk moet lonen, maar de werkeloosheid is niet voor niets zo hoog (crisis en zo) en er zijn genoeg mensen die wel graag willen werken maar ziek zijn, of die geen werk kunnen vinden.
Om deze maatregel dus nu te willen nemen vind ik wat goedkoop.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:17
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 10:10:
Het probleem van de zorg ligt niet in de salarissen van de artsen, maar in het onnodige verspillen...
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.
Het probleem van de zorg ligt niet in de salarissen van de artsen, maar in het onnodige verspillen...
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:18
Als reiskosten niet belast worden, dan is het dus een aftrekpost voor de werkgever. M.a.w. heel Nederland moet bijdragen aan de kosten die een werknemer maakt om op zijn werk te komen en bovendien is het slecht voor het milieu. Ik vind dat niet ok. Als iemand reiskosten maakt en het milieu vervuilt, dan wil ik daar niet voor opdraaien. Draag je eigen kosten!
woensdag 22 augustus 2012 om 10:19
quote:impala schreef op 22 augustus 2012 @ 10:14:
Verspilling in de zorg moet idd worden aangepakt. Mijn tandarts vult ook fluitend zijn zakken. Die controle van 25 euro voert hij niet eens zelf uit, maar laat hij de mondhygieniste doen. Op haar rekening staat dan ook die 'controle'.
Dit soort preventieve controles horen m.i. niet thuis in een verzekering en niet in de collectieve zorgkosten.
Een verzekering is bedoeld voor grote onverwachte risico's die je draagkracht te boven gaan. Niet voor relatief kleine en voorspelbare kosten.
Verspilling in de zorg moet idd worden aangepakt. Mijn tandarts vult ook fluitend zijn zakken. Die controle van 25 euro voert hij niet eens zelf uit, maar laat hij de mondhygieniste doen. Op haar rekening staat dan ook die 'controle'.
Dit soort preventieve controles horen m.i. niet thuis in een verzekering en niet in de collectieve zorgkosten.
Een verzekering is bedoeld voor grote onverwachte risico's die je draagkracht te boven gaan. Niet voor relatief kleine en voorspelbare kosten.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:21
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:09:
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol. Ik heb na een half jaar werkloosheid eindelijk een baan gevonden, helaas op 65 kilometer afstand. Mijn man werkt precies de andere kant op. Door die afstand duurt mijn werkdag iedere dag vier uur langer, betaal ik 360 euro aan reiskosten (helaas geen reiskostenvergoeding, maar ik krijg 110 euro van de overheid terug ), betaal ik extra aan de kinderopvang omdat ik boven het aantal uren kom waar ik teruggave over kan aanvragen en zijn er dagen dat ik mijn kind niet zie.
Als de overheid vindt dat er nog meer eerlijke consequenties aan mijn baan moeten zitten, dat ik nog niet genoeg inlever, vind ik dat helemaal prima, maar dan stop ik met werken. Dan hou ik namelijk een stuk meer over.
Oriane ik snap je punt en natuurlijk heb je het niet altijd voor het kiezen. Maar als je verder van je werk afwoont om wat voor reden dan ook, dan lijkt mij de eerlijke consequentie dat je daarvoor wat moet inleveren omdat je vervuilt, files veroorzaakt etc.
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol. Ik heb na een half jaar werkloosheid eindelijk een baan gevonden, helaas op 65 kilometer afstand. Mijn man werkt precies de andere kant op. Door die afstand duurt mijn werkdag iedere dag vier uur langer, betaal ik 360 euro aan reiskosten (helaas geen reiskostenvergoeding, maar ik krijg 110 euro van de overheid terug ), betaal ik extra aan de kinderopvang omdat ik boven het aantal uren kom waar ik teruggave over kan aanvragen en zijn er dagen dat ik mijn kind niet zie.
Als de overheid vindt dat er nog meer eerlijke consequenties aan mijn baan moeten zitten, dat ik nog niet genoeg inlever, vind ik dat helemaal prima, maar dan stop ik met werken. Dan hou ik namelijk een stuk meer over.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:22
quote:redband schreef op 22 augustus 2012 @ 10:17:
[...]
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.Dan moeten die regels dus aangepast worden. In het gegeven voorbeeld had de arts best even kunnen bellen, had niemand slechter van geworden en het had een hoop tijd en kosten bespaard.
[...]
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.Dan moeten die regels dus aangepast worden. In het gegeven voorbeeld had de arts best even kunnen bellen, had niemand slechter van geworden en het had een hoop tijd en kosten bespaard.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:22
Ik vind ook dat er in de zorg ontzettend veel verspild wordt. Destijds moest ik na mijn zwangerschap op controle bij de gynaecoloog. Ik heb anderhalf uur zitten wachten (liep allemaal uit, kan gebeuren) en vervolgens stond ik na een kort praatje van 5 minuten (geen onderzoek, niks, alleen een "gaat alles goed? Geen klachten? Nou gefeliciteerd en veel geluk met uw baby) weer buiten. Had dit dan telefonisch gedaan zeg.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:24
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:21:
[...]
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol. Ik heb na een half jaar werkloosheid eindelijk een baan gevonden, helaas op 65 kilometer afstand. Mijn man werkt precies de andere kant op. Door die afstand duurt mijn werkdag iedere dag vier uur langer, betaal ik 360 euro aan reiskosten (helaas geen reiskostenvergoeding, maar ik krijg 110 euro van de overheid terug ), betaal ik extra aan de kinderopvang omdat ik boven het aantal uren kom waar ik teruggave over kan aanvragen en zijn er dagen dat ik mijn kind niet zie.
Als de overheid vindt dat er nog meer eerlijke consequenties aan mijn baan moeten zitten, dat ik nog niet genoeg inlever, vind ik dat helemaal prima, maar dan stop ik met werken. Dan hou ik namelijk een stuk meer over.Dan komt het er op neer dat het niet rendable is om jou daar te laten werken. Zou je die baan inderdaad beter aan iemand kunnen laten die er wel woont. Waarom zou je ongewenste situaties met subsidies in stand houden?
[...]
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol. Ik heb na een half jaar werkloosheid eindelijk een baan gevonden, helaas op 65 kilometer afstand. Mijn man werkt precies de andere kant op. Door die afstand duurt mijn werkdag iedere dag vier uur langer, betaal ik 360 euro aan reiskosten (helaas geen reiskostenvergoeding, maar ik krijg 110 euro van de overheid terug ), betaal ik extra aan de kinderopvang omdat ik boven het aantal uren kom waar ik teruggave over kan aanvragen en zijn er dagen dat ik mijn kind niet zie.
Als de overheid vindt dat er nog meer eerlijke consequenties aan mijn baan moeten zitten, dat ik nog niet genoeg inlever, vind ik dat helemaal prima, maar dan stop ik met werken. Dan hou ik namelijk een stuk meer over.Dan komt het er op neer dat het niet rendable is om jou daar te laten werken. Zou je die baan inderdaad beter aan iemand kunnen laten die er wel woont. Waarom zou je ongewenste situaties met subsidies in stand houden?
woensdag 22 augustus 2012 om 10:26
Overigens wil ik best verhuizen hoor, geen probleem. Helaas liggen de kopers niet voor het oprapen, om niet te spreken van de milieuvervuiling die al die lukraak verhuizende mensen met zich meebrengen en de kosten die al die van hot naar her gesleepte kinderen zullen opleveren. Maar oh wacht, dat gevoel van onveiligheid en de stoornissen die dat met zich meebrengen openbaren zich pas later, dus daar hebben we de komende jaren nog niet zo'n last van. Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?
woensdag 22 augustus 2012 om 10:27
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:21:
[...]
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol.
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Mensen forenzen niet voor hun lol (hoewel ik tegenwoordig met veel plezier over de fors verbrede A2 rijdt..) maar de huidige fiscale regeling maakt het wél relatief aantrekkelijk om een baan ver van huis te accepteren.
Als we in Nederland gemiddeld 25% belasting over ons inkomen betaalde, zou ik zaken als onbelaste kilometervergoedingen en lease-auto's best willen afschaffen. Maar om met de tarieven die we nu hebben ook tegemoetkomingen voor woon-werk verkeer als gewoon inkomen te behandelen.. nee, dank je.
En de Groen-Links optie ('alleen fiscaal voordeel voor OV-reizigers) vind ik echt heel slecht; dat komt gewoon neer op het bevoordelen van ambtenaren en kantoormedewerkers die het geluk hebben dat ze dicht bij een groot station werken ten koste van mensen die op verafgelegen bedrijventerreinen hun ding doen.
[...]
Denk nou eens na, kereltje. Mensen forenzen werkelijk waar niet voor hun lol.
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Mensen forenzen niet voor hun lol (hoewel ik tegenwoordig met veel plezier over de fors verbrede A2 rijdt..) maar de huidige fiscale regeling maakt het wél relatief aantrekkelijk om een baan ver van huis te accepteren.
Als we in Nederland gemiddeld 25% belasting over ons inkomen betaalde, zou ik zaken als onbelaste kilometervergoedingen en lease-auto's best willen afschaffen. Maar om met de tarieven die we nu hebben ook tegemoetkomingen voor woon-werk verkeer als gewoon inkomen te behandelen.. nee, dank je.
En de Groen-Links optie ('alleen fiscaal voordeel voor OV-reizigers) vind ik echt heel slecht; dat komt gewoon neer op het bevoordelen van ambtenaren en kantoormedewerkers die het geluk hebben dat ze dicht bij een groot station werken ten koste van mensen die op verafgelegen bedrijventerreinen hun ding doen.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:28
quote:nellaaa schreef op 22 augustus 2012 @ 09:48:
Is dat niet goed voor de werkende vaders Oriane? Kinderopvang doe je toch echt samen....
ja, maar je weet toch hoe de praktijk werkt?
Vader werkt en moeder werkt voor erbij, 'dus' de kosten kinderopvang zijn voor haar. Ik las het gisteren alweer ergens op het forum.
Is dat niet goed voor de werkende vaders Oriane? Kinderopvang doe je toch echt samen....
ja, maar je weet toch hoe de praktijk werkt?
Vader werkt en moeder werkt voor erbij, 'dus' de kosten kinderopvang zijn voor haar. Ik las het gisteren alweer ergens op het forum.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:29
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:26:
Overigens wil ik best verhuizen hoor, geen probleem. Helaas liggen de kopers niet voor het oprapen, om niet te spreken van de milieuvervuiling die al die lukraak verhuizende mensen met zich meebrengen en de kosten die al die van hot naar her gesleepte kinderen zullen opleveren. Maar oh wacht, dat gevoel van onveiligheid en de stoornissen die dat met zich meebrengen openbaren zich pas later, dus daar hebben we de komende jaren nog niet zo'n last van. Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?Nee hoor, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk goedkoper zou zijn om jou gewoon in de bijstand te laten. Heel Nederland moet nu die belachelijke reiskosten van jou opbrengen terwijl er iemand anders op de plek waar jij werkt werkloos zit te zijn.
Overigens wil ik best verhuizen hoor, geen probleem. Helaas liggen de kopers niet voor het oprapen, om niet te spreken van de milieuvervuiling die al die lukraak verhuizende mensen met zich meebrengen en de kosten die al die van hot naar her gesleepte kinderen zullen opleveren. Maar oh wacht, dat gevoel van onveiligheid en de stoornissen die dat met zich meebrengen openbaren zich pas later, dus daar hebben we de komende jaren nog niet zo'n last van. Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?Nee hoor, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk goedkoper zou zijn om jou gewoon in de bijstand te laten. Heel Nederland moet nu die belachelijke reiskosten van jou opbrengen terwijl er iemand anders op de plek waar jij werkt werkloos zit te zijn.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:30
