Actueel
alle pijlers
Rutte deelt uit
woensdag 22 augustus 2012 om 10:30
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:26:
Overigens wil ik best verhuizen hoor, geen probleem. Helaas liggen de kopers niet voor het oprapen, om niet te spreken van de milieuvervuiling die al die lukraak verhuizende mensen met zich meebrengen en de kosten die al die van hot naar her gesleepte kinderen zullen opleveren. Maar oh wacht, dat gevoel van onveiligheid en de stoornissen die dat met zich meebrengen openbaren zich pas later, dus daar hebben we de komende jaren nog niet zo'n last van. Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?De milieuvervuiling en maatschappelijke overlast van een verhuizing (2 ritjes met een vrachtwagen?) is echt een heeeel stuk kleiner dan jarenlang over een grote afstand forensen. En kinderen die een trauma krijgen van een verhuizing.. hebben onze kinderen echt zulke tere zieltjes??
Overigens wil ik best verhuizen hoor, geen probleem. Helaas liggen de kopers niet voor het oprapen, om niet te spreken van de milieuvervuiling die al die lukraak verhuizende mensen met zich meebrengen en de kosten die al die van hot naar her gesleepte kinderen zullen opleveren. Maar oh wacht, dat gevoel van onveiligheid en de stoornissen die dat met zich meebrengen openbaren zich pas later, dus daar hebben we de komende jaren nog niet zo'n last van. Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?De milieuvervuiling en maatschappelijke overlast van een verhuizing (2 ritjes met een vrachtwagen?) is echt een heeeel stuk kleiner dan jarenlang over een grote afstand forensen. En kinderen die een trauma krijgen van een verhuizing.. hebben onze kinderen echt zulke tere zieltjes??
woensdag 22 augustus 2012 om 10:31
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:24:
[...]
Dan komt het er op neer dat het niet rendable is om jou daar te laten werken. Zou je die baan inderdaad beter aan iemand kunnen laten die er wel woont. Waarom zou je ongewenste situaties met subsidies in stand houden?Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.
[...]
Dan komt het er op neer dat het niet rendable is om jou daar te laten werken. Zou je die baan inderdaad beter aan iemand kunnen laten die er wel woont. Waarom zou je ongewenste situaties met subsidies in stand houden?Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:33
quote:redband schreef op 22 augustus 2012 @ 10:17:
[...]
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.
Dat zal best, maar dus is het tijd om dat soort onzinregels te schrappen. En daar ben ik groot voorstander van. Dat iets een regel is, wil niet zeggen dat die regel ook gewoon goed is natuurlijk.
Ik moest nu gewoon 3x volledig consult betalen voor 1 uitslag die ook telefonisch had gekund. Damn, het was eczeem geen uit het oor stulpend tumor!
[...]
Je had het liefst via mail willen lezen of zo?
De arts heeft zich aan regels te houden.
Dat zal best, maar dus is het tijd om dat soort onzinregels te schrappen. En daar ben ik groot voorstander van. Dat iets een regel is, wil niet zeggen dat die regel ook gewoon goed is natuurlijk.
Ik moest nu gewoon 3x volledig consult betalen voor 1 uitslag die ook telefonisch had gekund. Damn, het was eczeem geen uit het oor stulpend tumor!
woensdag 22 augustus 2012 om 10:34
quote:ondernemer schreef op 22 augustus 2012 @ 10:27:
[...]
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Mensen forenzen niet voor hun lol (hoewel ik tegenwoordig met veel plezier over de fors verbrede A2 rijdt..) maar de huidige fiscale regeling maakt het wél relatief aantrekkelijk om een baan ver van huis te accepteren.
Als we in Nederland gemiddeld 25% belasting over ons inkomen betaalde, zou ik zaken als onbelaste kilometervergoedingen en lease-auto's best willen afschaffen. Maar om met de tarieven die we nu hebben ook tegemoetkomingen voor woon-werk verkeer als gewoon inkomen te behandelen.. nee, dank je.
En de Groen-Links optie ('alleen fiscaal voordeel voor OV-reizigers) vind ik echt heel slecht; dat komt gewoon neer op het bevoordelen van ambtenaren en kantoormedewerkers die het geluk hebben dat ze dicht bij een groot station werken ten koste van mensen die op verafgelegen bedrijventerreinen hun ding doen. Hear, hear!
En het bevoordelen van de Amsterdamse grachtengordel die op de fiets naar hun werk in het centrum kunnen.
[...]
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Mensen forenzen niet voor hun lol (hoewel ik tegenwoordig met veel plezier over de fors verbrede A2 rijdt..) maar de huidige fiscale regeling maakt het wél relatief aantrekkelijk om een baan ver van huis te accepteren.
Als we in Nederland gemiddeld 25% belasting over ons inkomen betaalde, zou ik zaken als onbelaste kilometervergoedingen en lease-auto's best willen afschaffen. Maar om met de tarieven die we nu hebben ook tegemoetkomingen voor woon-werk verkeer als gewoon inkomen te behandelen.. nee, dank je.
En de Groen-Links optie ('alleen fiscaal voordeel voor OV-reizigers) vind ik echt heel slecht; dat komt gewoon neer op het bevoordelen van ambtenaren en kantoormedewerkers die het geluk hebben dat ze dicht bij een groot station werken ten koste van mensen die op verafgelegen bedrijventerreinen hun ding doen. Hear, hear!
En het bevoordelen van de Amsterdamse grachtengordel die op de fiets naar hun werk in het centrum kunnen.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:35
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:31:
[...]
Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.
[...]
Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:35
Natuurlijk gaat het niet voor iedereen op. Ik woon ook daar waar ik woon omdat ik daar wil wonen. Vroeger woonden we in de stad waar man werkt en ik meestal werk. Maar ik heb een godgloeiende t***ing hekel aan alles wat ook maar een beetje op een stad lijkt dus zijn we het 'ontsnapt'. Eigen keuze geweest.
Wat wel bijzonder is, is dat ik nu ik op 't platteland woon, ik minder reistijd van huis naar werk kwijt ben... dan dat we toen waren IN de stad notabene! Daar deed ik er soms rustig een uur over. Nu nooit meer dan een half uur.
Wat wel bijzonder is, is dat ik nu ik op 't platteland woon, ik minder reistijd van huis naar werk kwijt ben... dan dat we toen waren IN de stad notabene! Daar deed ik er soms rustig een uur over. Nu nooit meer dan een half uur.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:36
quote:ondernemer schreef op 22 augustus 2012 @ 10:30:
[...]
De milieuvervuiling en maatschappelijke overlast van een verhuizing (2 ritjes met een vrachtwagen?) is echt een heeeel stuk kleiner dan jarenlang over een grote afstand forensen. En kinderen die een trauma krijgen van een verhuizing.. hebben onze kinderen echt zulke tere zieltjes??
Kom op jong, denk even na. Als je werkelijk wil dat mensen bij iedere baanverandering gaan verhuizen zijn dat niet twee ritjes met een vrachtwagen en is dat niet één verhuizing per huishouden. Dan loopt dat aantal eerder op tot een gemiddelde van drie, met uitschieters naar acht of negen keer in een periode van 25 jaar.
Tel daarbij op dat een verhuizing meer kost dan het verslepen van meubels; het kost ook andere raambedekking, vloeren, wellicht is het formaat huis anders waardoor meubels niet meer passen en dan tel ik nog niet eens extra schilderbeurten wegens smaak mee.
En over die tere kinderzieltjes: als je pech hebt en in een gezin terecht komt dat een keer of acht, negen naar een andere stad moet dan is de kans vrij aanwezig dat je daar een klap van meekrijgt. En dat kost linksom of rechtsom ook geld, al is het maar omdat zo'n kind zijn volledige potentieel niet zal benutten wegens incompleet onderwijs.
Maar top idee hoor, vooral doorvoeren.
[...]
De milieuvervuiling en maatschappelijke overlast van een verhuizing (2 ritjes met een vrachtwagen?) is echt een heeeel stuk kleiner dan jarenlang over een grote afstand forensen. En kinderen die een trauma krijgen van een verhuizing.. hebben onze kinderen echt zulke tere zieltjes??
Kom op jong, denk even na. Als je werkelijk wil dat mensen bij iedere baanverandering gaan verhuizen zijn dat niet twee ritjes met een vrachtwagen en is dat niet één verhuizing per huishouden. Dan loopt dat aantal eerder op tot een gemiddelde van drie, met uitschieters naar acht of negen keer in een periode van 25 jaar.
Tel daarbij op dat een verhuizing meer kost dan het verslepen van meubels; het kost ook andere raambedekking, vloeren, wellicht is het formaat huis anders waardoor meubels niet meer passen en dan tel ik nog niet eens extra schilderbeurten wegens smaak mee.
En over die tere kinderzieltjes: als je pech hebt en in een gezin terecht komt dat een keer of acht, negen naar een andere stad moet dan is de kans vrij aanwezig dat je daar een klap van meekrijgt. En dat kost linksom of rechtsom ook geld, al is het maar omdat zo'n kind zijn volledige potentieel niet zal benutten wegens incompleet onderwijs.
Maar top idee hoor, vooral doorvoeren.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:39
quote:Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
In de ideale wereld woont en werkt iedereen ook op korte afstand.
In de ideale wereld raak je ook niet zomaar je baan naast de deur, waar je dagelijks fluitend heel loop met veel plezier, niet kwijt.
In de ideale wereld staan huizen niet 2 jaar of langer te koop.
Voor de werkende mensch is het niet altijd weggeledgd om dichterbij te werken.
Ik werkte letterlijk om de hoek, helaas ging het economisch niet voor de wind en ben ik die baan kwijt geraakt.
Mijn vriend doet specialistisch werk, en bij bedrijven in de buurt waar het werk er misschien iets op lijkt kan hij niet zoveel verdienen als nu.
Ik ben dus blij met de kilometervergoeding!
In de ideale wereld woont en werkt iedereen ook op korte afstand.
In de ideale wereld raak je ook niet zomaar je baan naast de deur, waar je dagelijks fluitend heel loop met veel plezier, niet kwijt.
In de ideale wereld staan huizen niet 2 jaar of langer te koop.
Voor de werkende mensch is het niet altijd weggeledgd om dichterbij te werken.
Ik werkte letterlijk om de hoek, helaas ging het economisch niet voor de wind en ben ik die baan kwijt geraakt.
Mijn vriend doet specialistisch werk, en bij bedrijven in de buurt waar het werk er misschien iets op lijkt kan hij niet zoveel verdienen als nu.
Ik ben dus blij met de kilometervergoeding!
woensdag 22 augustus 2012 om 10:39
quote:natonco schreef op 22 augustus 2012 @ 10:31:
[...]
Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.Ik geloof niet dat we een gebrek aan juristen hebben in Nederland en aan artsen volgens mij evenmin. Ik snap niet waarom je je zo opwindt, ik stel slechts dat ik het niet ok vind dat ik moet meebetalen aan jouw reiskosten en aan jouw vervuiling. Als jij zo belangrijk en onvervangbaar bent voor jouw werkgever, dan betaalt hij daar toch lekker voor. Waarom zou ik dat moeten doen?
[...]
Ja, goed punt. Het feit dat ik geschikt ben om deze functie uit te oefenen is inderdaad volslagen irrelevant. Waarom per se iemand met een medische graad arts laten zijn, als je ook Sjakie kunt nemen die om de hoek woont? Waarom iemand met een jurische opleiding advocaat laten zijn, als Shaneesha van de buren ook wel eens de Rijdende Rechter heeft gekeken? En zeker in deze tijd waarin studeren volledig onbetaalbaar is zou dit werkelijk dé oplossing zijn: twee vliegen in één klap! Werkelijk geniaal.Ik geloof niet dat we een gebrek aan juristen hebben in Nederland en aan artsen volgens mij evenmin. Ik snap niet waarom je je zo opwindt, ik stel slechts dat ik het niet ok vind dat ik moet meebetalen aan jouw reiskosten en aan jouw vervuiling. Als jij zo belangrijk en onvervangbaar bent voor jouw werkgever, dan betaalt hij daar toch lekker voor. Waarom zou ik dat moeten doen?
woensdag 22 augustus 2012 om 10:39
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 09:53:
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Tja....man en ik werkten een half jaar geleden op fietsafstand van ons huis. Vorig jaar nieuw huis gekocht. Man staat, na vijf jaar, ineens op straat. Heeft zich rot gesolliciteerd en werkt nu op 45 auominuten rijden van ons huis in een nieuwe baan. Hij heeft een jaarcontract.
Vertel mij eens Alphaman, moet mijn man voor bovenstaande 'gestraft' worden? Hij heeft niet vrijwillig ontslag genomen, als we ons huis willen verkopen, is dit met verlies, moet ik mijn baan ook maar opzeggen en kinderen op nieuwe school doen?
Niet alles is zo zwart/wit...
[...]
Ik niet. Het zou een stuk beter zijn als iedereen dichter bij zijn werk zou wonen. Minder files, uitstoot, asfalt, etc. Belasten dus als je verder van je werk af wil wonen.
Tja....man en ik werkten een half jaar geleden op fietsafstand van ons huis. Vorig jaar nieuw huis gekocht. Man staat, na vijf jaar, ineens op straat. Heeft zich rot gesolliciteerd en werkt nu op 45 auominuten rijden van ons huis in een nieuwe baan. Hij heeft een jaarcontract.
Vertel mij eens Alphaman, moet mijn man voor bovenstaande 'gestraft' worden? Hij heeft niet vrijwillig ontslag genomen, als we ons huis willen verkopen, is dit met verlies, moet ik mijn baan ook maar opzeggen en kinderen op nieuwe school doen?
Niet alles is zo zwart/wit...
woensdag 22 augustus 2012 om 10:41
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:29:
[...]
Nee hoor, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk goedkoper zou zijn om jou gewoon in de bijstand te laten. Heel Nederland moet nu die belachelijke reiskosten van jou opbrengen terwijl er iemand anders op de plek waar jij werkt werkloos zit te zijn.Nu je het zegt, je hebt gelijk! Ik kan inderdaad beter 650 euro per maand aan bijstand ontvangen (oeh, plus natuurlijk al die toeslagen die ik dan krijg! Ik schat dat ik in totaal op zo'n 950 euro aan staatsgeld uit zou komen, wauw!) dan 110 euro reiskostenvergoeding! Ik zeg meteen mijn baan op.
[...]
Nee hoor, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk goedkoper zou zijn om jou gewoon in de bijstand te laten. Heel Nederland moet nu die belachelijke reiskosten van jou opbrengen terwijl er iemand anders op de plek waar jij werkt werkloos zit te zijn.Nu je het zegt, je hebt gelijk! Ik kan inderdaad beter 650 euro per maand aan bijstand ontvangen (oeh, plus natuurlijk al die toeslagen die ik dan krijg! Ik schat dat ik in totaal op zo'n 950 euro aan staatsgeld uit zou komen, wauw!) dan 110 euro reiskostenvergoeding! Ik zeg meteen mijn baan op.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:41
Overigens gaan we nu over drie weken voor een jaar naar Peking. De stad waar mensen wonen alswel werken. Waar de lucht onzichtbaar is door een dikke laag met moddervette smog. Omdat iedereen dus in die stad woont waar ze werken. Maar goed, dat is maar voor een jaar. Er zijn in de grote steden in neederland (zoals amsterdam), meer arbeidsplaatsen dan dat er woonruimte is. Daar kun je nu eenmaal niks aan veranderen, dus kan niet iedereen dicht bij zijn werk wonen bij gebrek aan woonruimte helaas.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:43
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:39:
[...]
Ik geloof niet dat we een gebrek aan juristen hebben in Nederland en aan artsen volgens mij evenmin. Ik snap niet waarom je je zo opwindt, ik stel slechts dat ik het niet ok vind dat ik moet meebetalen aan jouw reiskosten en aan jouw vervuiling. Als jij zo belangrijk en onvervangbaar bent voor jouw werkgever, dan betaalt hij daar toch lekker voor. Waarom zou ik dat moeten doen?Je hebt gelijk hoor, ik krijg inderdaad liever bijstand. Dat is veel eerlijker voor al die hardwerkende mensen zoals jij. Ik zou niet op je willen parasiteren tenslotte.
[...]
Ik geloof niet dat we een gebrek aan juristen hebben in Nederland en aan artsen volgens mij evenmin. Ik snap niet waarom je je zo opwindt, ik stel slechts dat ik het niet ok vind dat ik moet meebetalen aan jouw reiskosten en aan jouw vervuiling. Als jij zo belangrijk en onvervangbaar bent voor jouw werkgever, dan betaalt hij daar toch lekker voor. Waarom zou ik dat moeten doen?Je hebt gelijk hoor, ik krijg inderdaad liever bijstand. Dat is veel eerlijker voor al die hardwerkende mensen zoals jij. Ik zou niet op je willen parasiteren tenslotte.
anoniem_151039 wijzigde dit bericht op 22-08-2012 10:48
Reden: Vooruit :)
Reden: Vooruit :)
% gewijzigd
woensdag 22 augustus 2012 om 10:45
quote:louisavuitton schreef op 22 augustus 2012 @ 10:39:
[...]
Tja....man en ik werkten een half jaar geleden op fietsafstand van ons huis. Vorig jaar nieuw huis gekocht. Man staat, na vijf jaar, ineens op straat. Heeft zich rot gesolliciteerd en werkt nu op 45 auominuten rijden van ons huis in een nieuwe baan. Hij heeft een jaarcontract.
Het is geen kwestie van straffen. Als je het zo wilt zien dan ben ik nu degene die gestraft word omdat jouw man zijn baan kwijt is geraakt. Ik vind alleen dat jouw man zijn eigen kosten moet dragen. Zijn situatie is nu minder ideaal dan voorheen. Jammer, je kan niet alles hebben. Hij kon geen baan dichtbij vinden, dus moet hij met wat minder genoegen nemen. Als ik mijn baan kwijtraak dan vind ik misschien ook geen baan voor hetzelfde salaris meer. Helaas, maar daar hoef ik jou toch niet mee op te zadelen?
Vertel mij eens Alphaman, moet mijn man voor bovenstaande 'gestraft' worden? Hij heeft niet vrijwillig ontslag genomen, als we ons huis willen verkopen, is dit met verlies, moet ik mijn baan ook maar opzeggen en kinderen op nieuwe school doen?
Niet alles is zo zwart/wit...
[...]
Tja....man en ik werkten een half jaar geleden op fietsafstand van ons huis. Vorig jaar nieuw huis gekocht. Man staat, na vijf jaar, ineens op straat. Heeft zich rot gesolliciteerd en werkt nu op 45 auominuten rijden van ons huis in een nieuwe baan. Hij heeft een jaarcontract.
Het is geen kwestie van straffen. Als je het zo wilt zien dan ben ik nu degene die gestraft word omdat jouw man zijn baan kwijt is geraakt. Ik vind alleen dat jouw man zijn eigen kosten moet dragen. Zijn situatie is nu minder ideaal dan voorheen. Jammer, je kan niet alles hebben. Hij kon geen baan dichtbij vinden, dus moet hij met wat minder genoegen nemen. Als ik mijn baan kwijtraak dan vind ik misschien ook geen baan voor hetzelfde salaris meer. Helaas, maar daar hoef ik jou toch niet mee op te zadelen?
Vertel mij eens Alphaman, moet mijn man voor bovenstaande 'gestraft' worden? Hij heeft niet vrijwillig ontslag genomen, als we ons huis willen verkopen, is dit met verlies, moet ik mijn baan ook maar opzeggen en kinderen op nieuwe school doen?
Niet alles is zo zwart/wit...
woensdag 22 augustus 2012 om 10:47
woensdag 22 augustus 2012 om 10:47
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 10:10:
Het probleem van de zorg ligt niet in de salarissen van de artsen, maar in het onnodige verspillen...
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
3x een factuur? Hoe kan dat? Er wordt toch gewoon 1 DBC geopend waarin alle consulten voor dit probleem worden vergoed?
Ik ben het wel met je eens dat een verspilling van tijd is.
Het probleem van de zorg ligt niet in de salarissen van de artsen, maar in het onnodige verspillen...
Voorbeeldje
Vorige maand moest ik met kind naar de KNO arts. Hij had enorme jeuk in zijn oor. Gekeken, monstertje genomen, bloed afgetapt. Een week later moesten we terug voor de uitslag. Van het bloed. Niks mis mee. Weer een week later terug voor de uitslag van het monstertje. Bleek eczeem. Zalfje gehad en klaar. Drie keer een factuur voor drie bezoeken. Terwijl die laatste twee bezoeken in dit geval samengevat hadden kunnen worden in 1 telefoongesprek waarbij de arts vertelde dat het eczeem was en dat er een zalfje kwam wat we die middag kunnen ophalen bij de apotheek.... Onnodige kosten en verspilling van mijn geld en hun tijd.
3x een factuur? Hoe kan dat? Er wordt toch gewoon 1 DBC geopend waarin alle consulten voor dit probleem worden vergoed?
Ik ben het wel met je eens dat een verspilling van tijd is.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:49
Weer even terug naar het onderwerp...
Als je vindt dat werken financieel beloond moet worden ten opzichte van niet werken, is het een logische maatregel om inkomen uit arbeid (loon/salaris) wat lager te belasten dan bijvoorbeeld inkomen uit een uitkering. Een extra aftrekpost van 1000 euro voor werkende mensen, vind ik nou niet zo'n heel schokkend voorstel.
Meer specifiek denk ik dat het beloningsverschil tussen werken en niet werken vooral speelt aan de onderkant van de arbeidsmarkt: bij mensen die op basis van opleiding/ervaring slechts in aanmerking komen voor een baan op of net boven het minimumloon. Als je echt iets wilt doen aan het meer lonend maken van werken boven een uitkering, kun je het beste iets doen dat vooral aan deze groep ten goede komt.
Als je vindt dat werken financieel beloond moet worden ten opzichte van niet werken, is het een logische maatregel om inkomen uit arbeid (loon/salaris) wat lager te belasten dan bijvoorbeeld inkomen uit een uitkering. Een extra aftrekpost van 1000 euro voor werkende mensen, vind ik nou niet zo'n heel schokkend voorstel.
Meer specifiek denk ik dat het beloningsverschil tussen werken en niet werken vooral speelt aan de onderkant van de arbeidsmarkt: bij mensen die op basis van opleiding/ervaring slechts in aanmerking komen voor een baan op of net boven het minimumloon. Als je echt iets wilt doen aan het meer lonend maken van werken boven een uitkering, kun je het beste iets doen dat vooral aan deze groep ten goede komt.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:51
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:45:
[...]
Alphaman, wij nemen graag met minder genoegen als dit betekent dat we gewoon kunnen werken en ja, wij betalen ook graag voor onszelf. Ik reageerde op je stelling dat iedereen maar dichter bij zijn werk moest gaan wonen. Zo simpel ligt dat helaas niet altijd.
[...]
Alphaman, wij nemen graag met minder genoegen als dit betekent dat we gewoon kunnen werken en ja, wij betalen ook graag voor onszelf. Ik reageerde op je stelling dat iedereen maar dichter bij zijn werk moest gaan wonen. Zo simpel ligt dat helaas niet altijd.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:51
quote:Oriane schreef op 22 augustus 2012 @ 10:41:
Er zijn in de grote steden in neederland (zoals amsterdam), meer arbeidsplaatsen dan dat er woonruimte is. Daar kun je nu eenmaal niks aan veranderen, dus kan niet iedereen dicht bij zijn werk wonen bij gebrek aan woonruimte helaas.Toch zie ik het als gewone marktwerking. Als jij wel in de stad woont, dan betaal je dus meer huur/hypotheek, maar betaal jij of jouw werkgever minder reiskosten. Je kunt er ook voor kiezen om buiten de stad te gaan wonen. Goedkoper, maar meer reiskosten.
Er zijn in de grote steden in neederland (zoals amsterdam), meer arbeidsplaatsen dan dat er woonruimte is. Daar kun je nu eenmaal niks aan veranderen, dus kan niet iedereen dicht bij zijn werk wonen bij gebrek aan woonruimte helaas.Toch zie ik het als gewone marktwerking. Als jij wel in de stad woont, dan betaal je dus meer huur/hypotheek, maar betaal jij of jouw werkgever minder reiskosten. Je kunt er ook voor kiezen om buiten de stad te gaan wonen. Goedkoper, maar meer reiskosten.
woensdag 22 augustus 2012 om 10:53
quote:alfa-man schreef op 22 augustus 2012 @ 10:51:
[...]
Toch zie ik het als gewone marktwerking. Als jij wel in de stad woont, dan betaal je dus meer huur/hypotheek, maar betaal jij of jouw werkgever minder reiskosten. Je kunt er ook voor kiezen om buiten de stad te gaan wonen. Goedkoper, maar meer reiskosten.Alweer, leuke theorie maar niet de praktijk.
[...]
Toch zie ik het als gewone marktwerking. Als jij wel in de stad woont, dan betaal je dus meer huur/hypotheek, maar betaal jij of jouw werkgever minder reiskosten. Je kunt er ook voor kiezen om buiten de stad te gaan wonen. Goedkoper, maar meer reiskosten.Alweer, leuke theorie maar niet de praktijk.
