Actueel
alle pijlers
Samson premier, zit er straks een crimineel in het Catshuis?
dinsdag 11 september 2012 om 07:41
Diederik Samson, beoogd premierskandidaat namens de PvdA was als campagneleider van Greenpeace verantwoordelijk voor én betrokken bij diverse acties die het daglicht nauwelijks konden verdragen. Opvallend genoeg wordt hier maar weinig aandacht aan geschonken in de media.
Wat Greenpeace 'actievoeren' noemt zijn in feite vaak sabotageacties tegen beslissingen die op democratische wijze volgens de wet zijn genomen. Maar je ziet het wel vaker bij links: democratie is leuk zolang het maar in het linkse straatje past. Zodra een besluit niet bij de eigen ideologie past is alles geoorloofd om dit te frustreren en te saboteren.
Diederik Samson heeft naar eigen zeggen geen strafblad, maar dat wil niet zeggen dat hij brandschoon is. Zaken als verzet plegen bij aanhouding, illegaal een andermans terrein betreden en je voordoen als politieman waren methodes van 'actievoeren' volgens Samson, maar zijn ook strafbaar in Nederland. Hoort iemand die bewust meerdere keren de wet overtreedt Premier van ons land te zijn? Dacht het niet! Er zijn toch wel fatsoenlijkere kandidaten te bedenken om ons als premier te vertegenwoordigen.
http://www.dagelijksestan ... anco-is-samsoms-strafblad
Wat Greenpeace 'actievoeren' noemt zijn in feite vaak sabotageacties tegen beslissingen die op democratische wijze volgens de wet zijn genomen. Maar je ziet het wel vaker bij links: democratie is leuk zolang het maar in het linkse straatje past. Zodra een besluit niet bij de eigen ideologie past is alles geoorloofd om dit te frustreren en te saboteren.
Diederik Samson heeft naar eigen zeggen geen strafblad, maar dat wil niet zeggen dat hij brandschoon is. Zaken als verzet plegen bij aanhouding, illegaal een andermans terrein betreden en je voordoen als politieman waren methodes van 'actievoeren' volgens Samson, maar zijn ook strafbaar in Nederland. Hoort iemand die bewust meerdere keren de wet overtreedt Premier van ons land te zijn? Dacht het niet! Er zijn toch wel fatsoenlijkere kandidaten te bedenken om ons als premier te vertegenwoordigen.
http://www.dagelijksestan ... anco-is-samsoms-strafblad
dinsdag 11 september 2012 om 18:06
quote:teardrop-viva schreef op 11 september 2012 @ 18:01:
[...]
Dat is net zo knap van mij dan dat linkse forummers hier vaak zo glashelder weten te vertellen dat PVV stemmers allemaal dom,allemaal racisten en allemaal moslimhaters etcetc zijn..
1 pot nat met Fortuyn die Wilders wat natuurlijk een grove belediging aan het adres van Fortuyn is.
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
[...]
Dat is net zo knap van mij dan dat linkse forummers hier vaak zo glashelder weten te vertellen dat PVV stemmers allemaal dom,allemaal racisten en allemaal moslimhaters etcetc zijn..
1 pot nat met Fortuyn die Wilders wat natuurlijk een grove belediging aan het adres van Fortuyn is.
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
dinsdag 11 september 2012 om 18:06
quote:-susv- schreef op 11 september 2012 @ 17:53:
[...]
Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd.Is dit een cryptogram?
[...]
Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd.Is dit een cryptogram?
dinsdag 11 september 2012 om 18:07
quote:Pompadoer schreef op 11 september 2012 @ 17:25:
[...]
Dat is dus precies wat ik bedoel. Als het onterecht is om de link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik is het net zo onterecht om de link te leggen tussen Diederik Samsom, Volkert van der Graaf en de mensen die een aanslag pleegden op Janmaat. Snap je?
Je geeft geen antwoord. Als het onterecht is om een link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik waarom doe JIJ dat dan?
Je verwijt het een ander, maar doet het zelf wel.
[...]
Dat is dus precies wat ik bedoel. Als het onterecht is om de link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik is het net zo onterecht om de link te leggen tussen Diederik Samsom, Volkert van der Graaf en de mensen die een aanslag pleegden op Janmaat. Snap je?
Je geeft geen antwoord. Als het onterecht is om een link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik waarom doe JIJ dat dan?
Je verwijt het een ander, maar doet het zelf wel.
dinsdag 11 september 2012 om 18:08
quote:teardrop-viva schreef op 11 september 2012 @ 18:01:
[...]
Dat is net zo knap van mij dan dat linkse forummers hier vaak zo glashelder weten te vertellen dat PVV stemmers allemaal dom,allemaal racisten en allemaal moslimhaters etcetc zijn..
Ten eerste: er wordt wel eens heel kort door de bocht en denigrerend geschreven over de PVV-stemmers ja. Maar door een heleboel actieve forummers ook juist niet, ik bv heb me nog nooit in die termen over de PVV-stemmers uitgelaten. Al die nuancerende posts zie je niet, dringen niet tot je door, omdat ze blijkbaar jouw in marmer gebeitelde overtuiging dat "links" dit of dat vindt teveel nuanceren.
Ten tweede: je moet wel eerlijk blijven. Als er uit de PVV zelf mensen komen die het over een "uitgekotst stuk halalvlees" hebben, dan is het niet gek dat die partij, en haar meest overtuigde aanhangers, met moslimhaat in verband gebracht worden. Zoals het ook niet gek is om de SP kritisch te bekijken op haar Maoistische verleden. Dat is niet over één kam scheren, dat zijn gewoon de feiten.
[...]
Dat is net zo knap van mij dan dat linkse forummers hier vaak zo glashelder weten te vertellen dat PVV stemmers allemaal dom,allemaal racisten en allemaal moslimhaters etcetc zijn..
Ten eerste: er wordt wel eens heel kort door de bocht en denigrerend geschreven over de PVV-stemmers ja. Maar door een heleboel actieve forummers ook juist niet, ik bv heb me nog nooit in die termen over de PVV-stemmers uitgelaten. Al die nuancerende posts zie je niet, dringen niet tot je door, omdat ze blijkbaar jouw in marmer gebeitelde overtuiging dat "links" dit of dat vindt teveel nuanceren.
Ten tweede: je moet wel eerlijk blijven. Als er uit de PVV zelf mensen komen die het over een "uitgekotst stuk halalvlees" hebben, dan is het niet gek dat die partij, en haar meest overtuigde aanhangers, met moslimhaat in verband gebracht worden. Zoals het ook niet gek is om de SP kritisch te bekijken op haar Maoistische verleden. Dat is niet over één kam scheren, dat zijn gewoon de feiten.
dinsdag 11 september 2012 om 18:10
quote:Mikoshin schreef op 11 september 2012 @ 18:06:
[...]
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
Projectie.
Wie kan jij hier op dit forum aanwijzen als pvv / vvd stemmer, die dit gedaan heeft? Kom eens met aanwijzingen, namen etc.
[...]
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
Projectie.
Wie kan jij hier op dit forum aanwijzen als pvv / vvd stemmer, die dit gedaan heeft? Kom eens met aanwijzingen, namen etc.
dinsdag 11 september 2012 om 18:12
dinsdag 11 september 2012 om 18:12
quote:-susv- schreef op 11 september 2012 @ 18:07:
[...]
Je geeft geen antwoord. Als het onterecht is om een link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik waarom doe JIJ dat dan?
Je verwijt het een ander, maar doet het zelf wel.
OK, nog een keer dan en dan ben ik er klaar mee.
Ik leg de link helemaal niet. Ik geef alleen aan dat het net zo min terecht is om een link te leggen tussen Samsom-Volkert vdG- en de aanslag op Janmaat als dat het terecht is om een link te leggen tussen Wilders-Breivik-Hitler. Het is allebei fout.
Ik schreef dit in reactie op teardrop viva die die link wel legde. Als antwoord kreeg ik dat links het ook doet dus dan doet rechts het ook. Tsja. Ik vind het dus beide onterecht. Nu duidelijk?
[...]
Je geeft geen antwoord. Als het onterecht is om een link te leggen tussen Wilders, Hitler en Breivik waarom doe JIJ dat dan?
Je verwijt het een ander, maar doet het zelf wel.
OK, nog een keer dan en dan ben ik er klaar mee.
Ik leg de link helemaal niet. Ik geef alleen aan dat het net zo min terecht is om een link te leggen tussen Samsom-Volkert vdG- en de aanslag op Janmaat als dat het terecht is om een link te leggen tussen Wilders-Breivik-Hitler. Het is allebei fout.
Ik schreef dit in reactie op teardrop viva die die link wel legde. Als antwoord kreeg ik dat links het ook doet dus dan doet rechts het ook. Tsja. Ik vind het dus beide onterecht. Nu duidelijk?
dinsdag 11 september 2012 om 18:13
quote:foxytoxy schreef op 11 september 2012 @ 18:08:
[...]
Ten eerste: er wordt wel eens heel kort door de bocht en denigrerend geschreven over de PVV-stemmers ja. Maar door een heleboel actieve forummers ook juist niet, ik bv heb me nog nooit in die termen over de PVV-stemmers uitgelaten. Al die nuancerende posts zie je niet, dringen niet tot je door, omdat ze blijkbaar jouw in marmer gebeitelde overtuiging dat "links" dit of dat vindt teveel nuanceren.
Ten tweede: je moet wel eerlijk blijven. Als er uit de PVV zelf mensen komen die het over een "uitgekotst stuk halalvlees" hebben, dan is het niet gek dat die partij, en haar meest overtuigde aanhangers, met moslimhaat in verband gebracht worden. Zoals het ook niet gek is om de SP kritisch te bekijken op haar Maoistische verleden. Dat is niet over één kam scheren, dat zijn gewoon de feiten.Mensen, welke mensen?
[...]
Ten eerste: er wordt wel eens heel kort door de bocht en denigrerend geschreven over de PVV-stemmers ja. Maar door een heleboel actieve forummers ook juist niet, ik bv heb me nog nooit in die termen over de PVV-stemmers uitgelaten. Al die nuancerende posts zie je niet, dringen niet tot je door, omdat ze blijkbaar jouw in marmer gebeitelde overtuiging dat "links" dit of dat vindt teveel nuanceren.
Ten tweede: je moet wel eerlijk blijven. Als er uit de PVV zelf mensen komen die het over een "uitgekotst stuk halalvlees" hebben, dan is het niet gek dat die partij, en haar meest overtuigde aanhangers, met moslimhaat in verband gebracht worden. Zoals het ook niet gek is om de SP kritisch te bekijken op haar Maoistische verleden. Dat is niet over één kam scheren, dat zijn gewoon de feiten.Mensen, welke mensen?
dinsdag 11 september 2012 om 18:18
quote:Mikoshin schreef op 11 september 2012 @ 18:06:
[...]
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Dat jij in al je hoogmoed dingen dom vind wil nog niet zeggen dat ze ook dom zijn
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
En jij denkt dat andere hedendaagse politici dat niet doen?
Droom lekker verder...
Alleen bij Roemer heb ik mijn twijfels die man komt gewoon echt aardig over maar de rest?
Schei toch uit die vegen van links tot rechts en in het midden hun reet af met hun achterban.
[...]
Misschien komt dat wel omdat sommige PVV (en VVD) stemmers zo vaak domme racistische dingen zeggen die druipen van de moslimhaat .
Dat jij in al je hoogmoed dingen dom vind wil nog niet zeggen dat ze ook dom zijn
Fortuin keek overigens neer op het overgrote deel van zijn eigen kiezers, en niet helemaal zonder reden.
En jij denkt dat andere hedendaagse politici dat niet doen?
Droom lekker verder...
Alleen bij Roemer heb ik mijn twijfels die man komt gewoon echt aardig over maar de rest?
Schei toch uit die vegen van links tot rechts en in het midden hun reet af met hun achterban.
dinsdag 11 september 2012 om 18:19
quote:Pompadoer schreef op 11 september 2012 @ 18:12:
[...]
OK, nog een keer dan en dan ben ik er klaar mee.
Ik leg de link helemaal niet. Ik geef alleen aan dat het net zo min terecht is om een link te leggen tussen Samsom-Volkert vdG- en de aanslag op Janmaat als dat het terecht is om een link te leggen tussen Wilders-Breivik-Hitler. Het is allebei fout.
k schreef dit in reactie op teardrop viva die die link wel legde. Als antwoord kreeg ik dat links het ook doet dus dan doet rechts het ook. Tsja. Ik vind het dus beide onterecht. Nu duidelijk?
Beide fout, ben ik mee eens. Maar je generaliseert.
Bij het ene gaat het over massamoorden, daar heeft Wilders zich absoluut niet schuldig aan gemaakt.
Met Samsom, gaat het over zijn link met linkse groeperingen die de wet overtreden, zich geroepen voelen de wereld te redden. Dat daar criminele overtredingen plaats vinden kan jij niet ontkennen.
[...]
OK, nog een keer dan en dan ben ik er klaar mee.
Ik leg de link helemaal niet. Ik geef alleen aan dat het net zo min terecht is om een link te leggen tussen Samsom-Volkert vdG- en de aanslag op Janmaat als dat het terecht is om een link te leggen tussen Wilders-Breivik-Hitler. Het is allebei fout.
k schreef dit in reactie op teardrop viva die die link wel legde. Als antwoord kreeg ik dat links het ook doet dus dan doet rechts het ook. Tsja. Ik vind het dus beide onterecht. Nu duidelijk?
Beide fout, ben ik mee eens. Maar je generaliseert.
Bij het ene gaat het over massamoorden, daar heeft Wilders zich absoluut niet schuldig aan gemaakt.
Met Samsom, gaat het over zijn link met linkse groeperingen die de wet overtreden, zich geroepen voelen de wereld te redden. Dat daar criminele overtredingen plaats vinden kan jij niet ontkennen.
dinsdag 11 september 2012 om 18:24
Maar om op Samsom terug te komen wie van de twee ook in het Catshuis terecht komt Rutte of Samsom het kan nog wel eens verdomd moeilijk worden een beetje fatsoenlijke regering te vormen en dan ook nog eentje die rit nou deze keer eens uitzit.
Dit wordt straks het 6e kabinet in 10 jaar dus de meeste mensen zijn wel een beetje verkiezingsmoe.
Dit wordt straks het 6e kabinet in 10 jaar dus de meeste mensen zijn wel een beetje verkiezingsmoe.
dinsdag 11 september 2012 om 18:25
quote:foxytoxy schreef op 11 september 2012 @ 18:12:
Zeg Susv, je probeert hier toch niet op suggestieve wijze een link te leggen tussen de van pedofilie verdachte Demmink [overigens nooit bewezen] en de kindertijd van Samsom?
Niet toch he?
Gelukkig maar.
Toevoeging: als je in je antwoord het woord "projectie" laat vallen heb ik een biertje verdient.Ik heb het niet over Samsom, projectie van jou !
Zeg Susv, je probeert hier toch niet op suggestieve wijze een link te leggen tussen de van pedofilie verdachte Demmink [overigens nooit bewezen] en de kindertijd van Samsom?
Niet toch he?
Gelukkig maar.
Toevoeging: als je in je antwoord het woord "projectie" laat vallen heb ik een biertje verdient.Ik heb het niet over Samsom, projectie van jou !
dinsdag 11 september 2012 om 18:33
quote:-susv- schreef op 11 september 2012 @ 18:25:
[...]
Ik heb het niet over Samsom, projectie van jou !
Nou, vertel ons eens wat je hier dán mee bedoelt:
"Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd."
wie is dierik (dus niet Diederik Samsom, blijkbaar) en wie Demmink?
En als het niet over Samsom gaat. waarom laat je deze alinea volgen op de eerste alinea die wel over de achtergrond van Samsom gaat?
Vragen, vragen.
[...]
Ik heb het niet over Samsom, projectie van jou !
Nou, vertel ons eens wat je hier dán mee bedoelt:
"Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd."
wie is dierik (dus niet Diederik Samsom, blijkbaar) en wie Demmink?
En als het niet over Samsom gaat. waarom laat je deze alinea volgen op de eerste alinea die wel over de achtergrond van Samsom gaat?
Vragen, vragen.
dinsdag 11 september 2012 om 18:40
quote:foxytoxy schreef op 11 september 2012 @ 18:33:
[...]
Nou, vertel ons eens wat je hier dán mee bedoelt:
"Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd."
wie is dierik (dus niet Diederik Samsom, blijkbaar) en wie Demmink?
En als het niet over Samsom gaat. waarom laat je deze alinea volgen op de eerste alinea die wel over de achtergrond van Samsom gaat?
Vragen, vragen.Zo zie je maar, je laat je leiden door je verwachtingen.
[...]
Nou, vertel ons eens wat je hier dán mee bedoelt:
"Ik kan het jou wel uitleggen, hoe beperkt jouw visie is maar dat ben ik niet van plan. Wat ik wel wil aantonen, is dat men het hier over het verleden c.q. achtergrond van Samsom heeft.
Ik zal het op jouw niveau brengen, dat dierik op het schootje van Demmink heeft gezeten en daarna zo rottig is opgedroogd."
wie is dierik (dus niet Diederik Samsom, blijkbaar) en wie Demmink?
En als het niet over Samsom gaat. waarom laat je deze alinea volgen op de eerste alinea die wel over de achtergrond van Samsom gaat?
Vragen, vragen.Zo zie je maar, je laat je leiden door je verwachtingen.
dinsdag 11 september 2012 om 18:48
dinsdag 11 september 2012 om 18:50
dinsdag 11 september 2012 om 18:50
quote:teardrop-viva schreef op 11 september 2012 @ 18:45:
Nu lees ik net op twitter dat Samsom Wouter Bos naar voren schuift als premierskandidaat?
Eens even kijken of ik daar meer over kan vinden of dat het een onzintweet is..
Joost Eerdmans @Eerdmans
Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik
Geretweet door Omroep WNL
Nu lees ik net op twitter dat Samsom Wouter Bos naar voren schuift als premierskandidaat?
Eens even kijken of ik daar meer over kan vinden of dat het een onzintweet is..
Joost Eerdmans @Eerdmans
Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik
Geretweet door Omroep WNL
dinsdag 11 september 2012 om 18:53
En opeens, twee dagen voor de stembussen opengaan, is er twijfel of de PvdA het wel goed voor heeft met de zzp'ers, de zelfstandigen zonder personeel, samen 700.000 stemmen, oftewel tien Kamerzetels. De partij wil op slinkse wijze de arbeidskorting voor zelfstandige ondernemers afbouwen, luidt de beschuldiging, en dat kost hen 600 tot 800 euro per jaar. Althans, dat is de schatting van belangenorganisatie ZZP Nederland.
dinsdag 11 september 2012 om 19:04
quote:foxytoxy schreef op 11 september 2012 @ 17:52:
[...]
Ja? Vindt "links" dat heel normaal? Wat knap dat jij altijd zo precies kunt zien hoe "links" ergens over denkt. Ik zou zelf denken dat "links" niet één ding is. Dat je bijvoorbeeld sociaal-democraten hebt die gruwen van het radicale verleden van de SP, en dat je activistische socialisten hebt die gruwen van de regentenmentaliteit bij de PvdA. Zouden die nou echt allemaal als één blok staan te juichen bij dat schilderij van Jolink? Gek toch dat je van dat massale gejuich helemaal niets hoort in de media en fora.
Natuurlijk niet. Ik als links persoon heb zelfs een topic geopend dat ik dit veel te ver vind gaan. En ik ben daar heus niet de enige in.
Maarja, dat is teardrop voor het gemak maar even vergeten.
[...]
Ja? Vindt "links" dat heel normaal? Wat knap dat jij altijd zo precies kunt zien hoe "links" ergens over denkt. Ik zou zelf denken dat "links" niet één ding is. Dat je bijvoorbeeld sociaal-democraten hebt die gruwen van het radicale verleden van de SP, en dat je activistische socialisten hebt die gruwen van de regentenmentaliteit bij de PvdA. Zouden die nou echt allemaal als één blok staan te juichen bij dat schilderij van Jolink? Gek toch dat je van dat massale gejuich helemaal niets hoort in de media en fora.
Natuurlijk niet. Ik als links persoon heb zelfs een topic geopend dat ik dit veel te ver vind gaan. En ik ben daar heus niet de enige in.
Maarja, dat is teardrop voor het gemak maar even vergeten.
dinsdag 11 september 2012 om 19:07
quote:maylea schreef op 11 september 2012 @ 19:04:
[...]
Natuurlijk niet. Ik als links persoon heb zelfs een topic geopend dat ik dit veel te ver vind gaan. En ik ben daar heus niet de enige in.
Maarja, dat is teardrop voor het gemak maar even vergeten.Ik heb een paar jaar geleden al eens onder mijn vorige nick een topic geopend of links gezellig met rechts kwam theecappuccino drinken.
Is toen een heel gezellig topic op overige geworden.
Zelfs de vivaengeltjes waren er ontroerd van..
[...]
Natuurlijk niet. Ik als links persoon heb zelfs een topic geopend dat ik dit veel te ver vind gaan. En ik ben daar heus niet de enige in.
Maarja, dat is teardrop voor het gemak maar even vergeten.Ik heb een paar jaar geleden al eens onder mijn vorige nick een topic geopend of links gezellig met rechts kwam theecappuccino drinken.
Is toen een heel gezellig topic op overige geworden.
Zelfs de vivaengeltjes waren er ontroerd van..
