Actueel
alle pijlers
Schiet mij maar lek
zaterdag 29 augustus 2009 om 19:17
Ik zit net in de trein naar huis. Halverwege stapt er een groep van zo'n 6 jongens in, ze blijven in het tussenstuk staan.
De hele trein kan meegenieten van hun geschreeuw en gejoel. Tot dusver niks aan de hand.
Dan opeens schreeuwen ze achter elkaar 'Rotterdam Hooligans' en een vrouw die vraagt of het minder kan wordt uitgescholden voor kankerhoer en kankerslet. Haar man (groot, breed en niet bang) zorgt ervoor dat het ff rustig is (bijna vechten) maar dat duurt niet lang. Weer schreeuwen, eentje gooit de deur van mijn coupé opent en schreeuwt een soort oerkreet. Hij lijkt me strak te staan van de pillen.
Gelukkig is het maar een ritje van 10 minuten, zij stappen in mijn woonplaats uit.
Als ik mijn fiets heb gepakt en naar huis rijd, kom ik ze weer tegen. Weer schreeuwen, schelden etc.
Ik hoor ze zeggen dat ze naar het festival in mijn stadje gaan. Dat is een wandeling van ruim een half uur, door het centrum.
Met het hele verhaal van Hoek van Holland in mijn achterhoofd bel ik toch maar ff 8844. Ik vertel hoe of wat en zeg dat die gasten nu schreeuwend en scheldend door de stad lopen.
De dame van 8844 zegt: 'als ze bij het terrein aankomen dan zien de collega's ze wel'.
Ik probeer uit te leggen dat ze nu al ruzie zoekend door de stad lopen maar mevrouw is niet onder de indruk.
Bedankt voor de melding, dat wel.
Ik hang maar op.
De hele trein kan meegenieten van hun geschreeuw en gejoel. Tot dusver niks aan de hand.
Dan opeens schreeuwen ze achter elkaar 'Rotterdam Hooligans' en een vrouw die vraagt of het minder kan wordt uitgescholden voor kankerhoer en kankerslet. Haar man (groot, breed en niet bang) zorgt ervoor dat het ff rustig is (bijna vechten) maar dat duurt niet lang. Weer schreeuwen, eentje gooit de deur van mijn coupé opent en schreeuwt een soort oerkreet. Hij lijkt me strak te staan van de pillen.
Gelukkig is het maar een ritje van 10 minuten, zij stappen in mijn woonplaats uit.
Als ik mijn fiets heb gepakt en naar huis rijd, kom ik ze weer tegen. Weer schreeuwen, schelden etc.
Ik hoor ze zeggen dat ze naar het festival in mijn stadje gaan. Dat is een wandeling van ruim een half uur, door het centrum.
Met het hele verhaal van Hoek van Holland in mijn achterhoofd bel ik toch maar ff 8844. Ik vertel hoe of wat en zeg dat die gasten nu schreeuwend en scheldend door de stad lopen.
De dame van 8844 zegt: 'als ze bij het terrein aankomen dan zien de collega's ze wel'.
Ik probeer uit te leggen dat ze nu al ruzie zoekend door de stad lopen maar mevrouw is niet onder de indruk.
Bedankt voor de melding, dat wel.
Ik hang maar op.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 15:32
Sorry Bowdown, dit is een forum met zwarte letters op een witte achtergrond... llikeformentera vertelt dat je een marokkaan bent, maar er is voor ons geen enkele manier om dat uit je posts op te maken. Nu zijn er (denk ik? weet ik eigenlijk niet, want je kunt het dus niet zien) op dit forum niet zo heel veel marokkanen maar helaas zijn er wel zeer regelmatig bezoekers die marokkanen de schuld in de schoenen wensen te schuiven van van alles en nog wat. Meestal zijn deze te herkennen aan hun vraag of 'het allochtonen of autochtonen' waren... en de meeste mensen die in dit topic reageerden hebben volgens mij de pest aan precies die posters die overal een allochtonen/autochtonen kwestie van proberen te maken en reageerden dus daarom nogal fel op jouw vraag... de 'angst' dat je een wilders aanhanger was die hier graag een discussie over allochtonen van wilde maken en te dom was om door te hebben dat deze hooligans zeer waarschijnlijk 'allochtone nederlanders' waren.
Ergo: je bent zelf te vaag geweest maar ik denk dat het feit dat er zo fel werd gereageerd op jouw vraag een 'goed teken' is als je de pest hebt aan allochtonen vs autochtonen discussies.
Als laatste een tip: je schijnt een liefhebber van sarcasme te zijn... juist voor het overdragen van sarcasme op een forum zijn de smileys uitgevonden.... gebruik ze!
Ergo: je bent zelf te vaag geweest maar ik denk dat het feit dat er zo fel werd gereageerd op jouw vraag een 'goed teken' is als je de pest hebt aan allochtonen vs autochtonen discussies.
Als laatste een tip: je schijnt een liefhebber van sarcasme te zijn... juist voor het overdragen van sarcasme op een forum zijn de smileys uitgevonden.... gebruik ze!
zondag 30 augustus 2009 om 15:33
HPL, goed dat je gebeld hebt. Enig idee of ze nog rottigheid hebben uitgehaald?
Nare situatie trouwens ook om in te zitten... ik vind het in ieder geval altijd heel 'bevreemdend/beangstigend' als ik in bus of trein op een groepje 'onmatig aggresiviteit uitwasemende' mensen stuit. Je schrijft in je openingspost 'tot zover niks aan de hand', maar dat is natuurlijk belachelijk dat we mensen die schreeuwen en doen bestempelen als 'niks aan de hand'. En dat bedoel ik niet als verwijt jouw kant op, meer als 'maatschappelijke zorg'.
Nare situatie trouwens ook om in te zitten... ik vind het in ieder geval altijd heel 'bevreemdend/beangstigend' als ik in bus of trein op een groepje 'onmatig aggresiviteit uitwasemende' mensen stuit. Je schrijft in je openingspost 'tot zover niks aan de hand', maar dat is natuurlijk belachelijk dat we mensen die schreeuwen en doen bestempelen als 'niks aan de hand'. En dat bedoel ik niet als verwijt jouw kant op, meer als 'maatschappelijke zorg'.
zondag 30 augustus 2009 om 16:33
quote:traincha2 schreef op 30 augustus 2009 @ 08:35:
[...]
2nogwat? die heb ik hier anders niet voorbij zien komen.
Anyway: als je het zelf maar snapt he? En probeer mij nu niet te beschuldigen van iets wat ik niet gedaan heb: je hebt dat woordje wel degelijk zwart gemaakt en nu probeer je mij uitspraken over die opmerking te ontlokken. Je eerste vraag was totaal niet relevant voor datgene wat HPL zag gebeuren en wat daarna volgde en of dat nou een kutmarrokaan of een kutnederlander is doet helemaal niet terzake: er waren mensen die zich hebben misdragen en die moeten daarop aangesproken worden.
*negeermodus weer aan en hoopt dat pip nog gaat reageren*Hij is leuk!!
[...]
2nogwat? die heb ik hier anders niet voorbij zien komen.
Anyway: als je het zelf maar snapt he? En probeer mij nu niet te beschuldigen van iets wat ik niet gedaan heb: je hebt dat woordje wel degelijk zwart gemaakt en nu probeer je mij uitspraken over die opmerking te ontlokken. Je eerste vraag was totaal niet relevant voor datgene wat HPL zag gebeuren en wat daarna volgde en of dat nou een kutmarrokaan of een kutnederlander is doet helemaal niet terzake: er waren mensen die zich hebben misdragen en die moeten daarop aangesproken worden.
*negeermodus weer aan en hoopt dat pip nog gaat reageren*Hij is leuk!!
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 17:36
quote:zeniiba schreef op 30 augustus 2009 @ 15:32:
Sorry Bowdown, dit is een forum met zwarte letters op een witte achtergrond... llikeformentera vertelt dat je een marokkaan bent, maar er is voor ons geen enkele manier om dat uit je posts op te maken. Nu zijn er (denk ik? weet ik eigenlijk niet, want je kunt het dus niet zien) op dit forum niet zo heel veel marokkanen maar helaas zijn er wel zeer regelmatig bezoekers die marokkanen de schuld in de schoenen wensen te schuiven van van alles en nog wat. Meestal zijn deze te herkennen aan hun vraag of 'het allochtonen of autochtonen' waren... en de meeste mensen die in dit topic reageerden hebben volgens mij de pest aan precies die posters die overal een allochtonen/autochtonen kwestie van proberen te maken en reageerden dus daarom nogal fel op jouw vraag... de 'angst' dat je een wilders aanhanger was die hier graag een discussie over allochtonen van wilde maken en te dom was om door te hebben dat deze hooligans zeer waarschijnlijk 'allochtone nederlanders' waren.
Als mensen bang waren dat ik er een allochtonen discussie van zou maken zoals jij beweert, snap ik de krampachtigheid niet waarmee er gereageerd wordt. Op de vraag of die schreeuwerds Marokkanen waren gewoon met een nee (ervan uitgaand dat het blanken waren) antwoorden en weg was die beangstigende discussie. Maar helaas, precies zoals ik verwachtte blijft er van die 'het beestje bij de naam noemen'-mentaliteit niet veel over als er geen allochtonen in het spel zijn.
quote:Ergo: je bent zelf te vaag geweest maar ik denk dat het feit dat er zo fel werd gereageerd op jouw vraag een 'goed teken' is als je de pest hebt aan allochtonen vs autochtonen discussies.
Ik ben niet te vaag geweest. Er zijn genoeg forummers die alles gewoon snapten. Een aantal members was gewoon aan het mierenneuken op woorden die in eerste instantie niet eens tot hun gericht was. En wat dat 'goed teken' betreft, dacht het niet. Ik ben juist van mening dat afkomst nu opeens niet relevant is omdat het geen...blablabla zijn. Ik heb het gevoel dat men het leuker zeiken vindt als het allochtonen zijn.
quote:Als laatste een tip: je schijnt een liefhebber van sarcasme te zijn... juist voor het overdragen van sarcasme op een forum zijn de smileys uitgevonden.... gebruik ze!Yeah right. Ik zie mezelf al helemaal verklaren aan nogwat2 wat ik met smileys bedoel. Mensen moeten gewoon niet zo kleingeestig zijn. Hoe komt dat woordje 'van' in jouw post trouwens vetgedrukt? Heb jij dat gedaan?
Sorry Bowdown, dit is een forum met zwarte letters op een witte achtergrond... llikeformentera vertelt dat je een marokkaan bent, maar er is voor ons geen enkele manier om dat uit je posts op te maken. Nu zijn er (denk ik? weet ik eigenlijk niet, want je kunt het dus niet zien) op dit forum niet zo heel veel marokkanen maar helaas zijn er wel zeer regelmatig bezoekers die marokkanen de schuld in de schoenen wensen te schuiven van van alles en nog wat. Meestal zijn deze te herkennen aan hun vraag of 'het allochtonen of autochtonen' waren... en de meeste mensen die in dit topic reageerden hebben volgens mij de pest aan precies die posters die overal een allochtonen/autochtonen kwestie van proberen te maken en reageerden dus daarom nogal fel op jouw vraag... de 'angst' dat je een wilders aanhanger was die hier graag een discussie over allochtonen van wilde maken en te dom was om door te hebben dat deze hooligans zeer waarschijnlijk 'allochtone nederlanders' waren.
Als mensen bang waren dat ik er een allochtonen discussie van zou maken zoals jij beweert, snap ik de krampachtigheid niet waarmee er gereageerd wordt. Op de vraag of die schreeuwerds Marokkanen waren gewoon met een nee (ervan uitgaand dat het blanken waren) antwoorden en weg was die beangstigende discussie. Maar helaas, precies zoals ik verwachtte blijft er van die 'het beestje bij de naam noemen'-mentaliteit niet veel over als er geen allochtonen in het spel zijn.
quote:Ergo: je bent zelf te vaag geweest maar ik denk dat het feit dat er zo fel werd gereageerd op jouw vraag een 'goed teken' is als je de pest hebt aan allochtonen vs autochtonen discussies.
Ik ben niet te vaag geweest. Er zijn genoeg forummers die alles gewoon snapten. Een aantal members was gewoon aan het mierenneuken op woorden die in eerste instantie niet eens tot hun gericht was. En wat dat 'goed teken' betreft, dacht het niet. Ik ben juist van mening dat afkomst nu opeens niet relevant is omdat het geen...blablabla zijn. Ik heb het gevoel dat men het leuker zeiken vindt als het allochtonen zijn.
quote:Als laatste een tip: je schijnt een liefhebber van sarcasme te zijn... juist voor het overdragen van sarcasme op een forum zijn de smileys uitgevonden.... gebruik ze!Yeah right. Ik zie mezelf al helemaal verklaren aan nogwat2 wat ik met smileys bedoel. Mensen moeten gewoon niet zo kleingeestig zijn. Hoe komt dat woordje 'van' in jouw post trouwens vetgedrukt? Heb jij dat gedaan?
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 20:09
quote:traincha2 schreef op 30 augustus 2009 @ 19:39:
Knap dat jij steeds weet te verwijzen naar ene 'nogwat2', maar die heeft hier nog steeds niet gepost. Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.Correct me if i'm wrong...Maar volgens mij ben jij degene die dingen ziet die je niet hoort te zien, aangezien ik op negeermodus sta.
Knap dat jij steeds weet te verwijzen naar ene 'nogwat2', maar die heeft hier nog steeds niet gepost. Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.Correct me if i'm wrong...Maar volgens mij ben jij degene die dingen ziet die je niet hoort te zien, aangezien ik op negeermodus sta.
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 20:11
zondag 30 augustus 2009 om 20:15
quote:traincha2 schreef op 30 augustus 2009 @ 19:39:
Knap dat jij steeds weet te verwijzen naar ene 'nogwat2', maar die heeft hier nog steeds niet gepost. Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.Ik denk dat Bownogwat moeite heeft met Traincha2 te typen, is voor sommige mensen natuurlijk ook best wel ingewikkeld enzo
Knap dat jij steeds weet te verwijzen naar ene 'nogwat2', maar die heeft hier nog steeds niet gepost. Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn.Ik denk dat Bownogwat moeite heeft met Traincha2 te typen, is voor sommige mensen natuurlijk ook best wel ingewikkeld enzo
zondag 30 augustus 2009 om 20:18
quote:HoiPippiLangkous schreef op 30 augustus 2009 @ 20:11:
Bowdown, waarom is een vraag stellen meteen krampachtig reageren? Als ik niet begrijp wat je bedoelt of waarom je een bepaalde vraag stelt en ik vraag om uitleg, wat is daar voor krampachtigs aan?Ik neem aan dat het om de vraag gaat of die schreeuwerds Marokkanen waren of niet? Een vraag niet snappen en willen weten waarom die gesteld wordt is prima en daar is niets krampachtigs aan. Een vraag niet willen beantwoorden omdat je (misschien) bang bent dat er voor de verandering met vingers gewezen gaat worden naar autochtone amokmakers is wel krampachtig reageren.
Bowdown, waarom is een vraag stellen meteen krampachtig reageren? Als ik niet begrijp wat je bedoelt of waarom je een bepaalde vraag stelt en ik vraag om uitleg, wat is daar voor krampachtigs aan?Ik neem aan dat het om de vraag gaat of die schreeuwerds Marokkanen waren of niet? Een vraag niet snappen en willen weten waarom die gesteld wordt is prima en daar is niets krampachtigs aan. Een vraag niet willen beantwoorden omdat je (misschien) bang bent dat er voor de verandering met vingers gewezen gaat worden naar autochtone amokmakers is wel krampachtig reageren.
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 20:21
zondag 30 augustus 2009 om 20:29
quote:traincha2 schreef op 30 augustus 2009 @ 20:21:
[...]
Die was even tijdelijk opgeheven. Neemt niet weg dat jij het hebt over niet bestaande forummers.Iedereen weet over wie ik het had, dus laten we de aandacht vooral niet verschuiven naar mij. Dacht jij gisteren echt dat ik beweerde dat jij het woord 'kutmarokkaan' vergedrukt had in jouw post? Dit is een serieuze vraag.
[...]
Die was even tijdelijk opgeheven. Neemt niet weg dat jij het hebt over niet bestaande forummers.Iedereen weet over wie ik het had, dus laten we de aandacht vooral niet verschuiven naar mij. Dacht jij gisteren echt dat ik beweerde dat jij het woord 'kutmarokkaan' vergedrukt had in jouw post? Dit is een serieuze vraag.
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 20:30
quote:BowDown schreef op 30 augustus 2009 @ 20:18:
[...]
Ik neem aan dat het om de vraag gaat of die schreeuwerds Marokkanen waren of niet? Een vraag niet snappen en willen weten waarom die gesteld wordt is prima en daar is niets krampachtigs aan. Een vraag niet willen beantwoorden omdat je (misschien) bang bent dat er voor de verandering met vingers gewezen gaat worden naar autochtone amokmakers is wel krampachtig reageren.En dat is jouw interpretatie. Ik heb na mijn vraag of dat relevant was niet meer gereageerd. Niet omdat ik bang ben dat er naar wie dan ook gewezen wordt maar omdat ik lekker lag te slapen.
[...]
Ik neem aan dat het om de vraag gaat of die schreeuwerds Marokkanen waren of niet? Een vraag niet snappen en willen weten waarom die gesteld wordt is prima en daar is niets krampachtigs aan. Een vraag niet willen beantwoorden omdat je (misschien) bang bent dat er voor de verandering met vingers gewezen gaat worden naar autochtone amokmakers is wel krampachtig reageren.En dat is jouw interpretatie. Ik heb na mijn vraag of dat relevant was niet meer gereageerd. Niet omdat ik bang ben dat er naar wie dan ook gewezen wordt maar omdat ik lekker lag te slapen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 20:35
quote:BowDown schreef op 30 augustus 2009 @ 20:29:
[...]
Dacht jij gisteren echt dat ik beweerde dat jij het woord 'kutmarokkaan' vergedrukt had in jouw post? Dit is een serieuze vraag.Geef jij eerst maar eens antwoord op de eerder aan jou gestelde vragen en misschien ben ik dan genegen om jouw vraag te beantwoorden.
[...]
Dacht jij gisteren echt dat ik beweerde dat jij het woord 'kutmarokkaan' vergedrukt had in jouw post? Dit is een serieuze vraag.Geef jij eerst maar eens antwoord op de eerder aan jou gestelde vragen en misschien ben ik dan genegen om jouw vraag te beantwoorden.
zondag 30 augustus 2009 om 20:35
quote:HoiPippiLangkous schreef op 30 augustus 2009 @ 20:30:
[...]
En dat is jouw interpretatie. Ik heb na mijn vraag of dat relevant was niet meer gereageerd. Niet omdat ik bang ben dat er naar wie dan ook gewezen wordt maar omdat ik lekker lag te slapen.Waarom vroeg jij je uberhaupt af of die vraag relevant was?
[...]
En dat is jouw interpretatie. Ik heb na mijn vraag of dat relevant was niet meer gereageerd. Niet omdat ik bang ben dat er naar wie dan ook gewezen wordt maar omdat ik lekker lag te slapen.Waarom vroeg jij je uberhaupt af of die vraag relevant was?
_I_
zondag 30 augustus 2009 om 20:41
quote:BowDown schreef op 30 augustus 2009 @ 20:35:
[...]
Waarom vroeg jij je uberhaupt af of die vraag relevant was?
Daarom
Ik ben echt niet bang om het beestje bij de naam te noemen. Maar dan moet het wel relevant zijn. En in dit geval was het niet relevant in mijn ogen.
[...]
Waarom vroeg jij je uberhaupt af of die vraag relevant was?
Daarom
Ik ben echt niet bang om het beestje bij de naam te noemen. Maar dan moet het wel relevant zijn. En in dit geval was het niet relevant in mijn ogen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 30 augustus 2009 om 20:47
zondag 30 augustus 2009 om 20:48
